Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Стас |
14.11.2011 |
| |
Своеобразно, НО уж очень НУДНОВАТО, ждешь конца с неперпением, отметился, в курсе, ХОЧУ ДОМОЙ... |
| |
| Ольга |
04.03.2010 |
| |
По прошествии трех лет лучший спектакль всех литовцев был снят. Ну, не пошел на него российский зритель. А посему я думаю, что положительные отзывы сфабрикованы. |
| |
| Nastia |
26.02.2005 |
| |
Спектакль начал нравятся после того как прошла неделя после просмотра. До этого, всё до конца в голове не укладывалось. Летающая церковь особенно. Во время спектакля очень мешали школьники. Я бы сказала что постановка для более узко-взрослого круга зрителей. При чём желательно перечитать произведение, для того что бы вспомнить заложенные школой образы персонажей, а потом уже любоваться на новую трактовку! |
| |
| Катуца |
21.05.2004 |
| |
Спектакль великолепный. Маковецкий -лучший. С перовй до последней минуты, от первого луча света до последнего звука, получаешь море, даже океан удовольствия. |
| |
| Vasilisa |
28.04.2004 |
| |
не думала что Ревизора можно поставить таким образом. Городничий и Хлестаков педики! Гоголь был бы в шоке:)) но посмеяться иногда можно.. |
| |
| Наташа |
27.03.2004 |
| |
Произвел приятное впечатление Хлестаков-Макаров.Талантливо.Молодец! Как всегда замечателен дуэт Маковецкого и Максаковой.Не все нравится в самой постановке, но зато какие артисты!Вообще люблю театр Вахтангова. |
| |
| Алиса |
07.03.2004 |
| |
Наиболее верное прочтение Гоголя.Удачная работа Маковецкого.Безусловно лучшая работа Олега Макарова. Начало второго действия завораживает.Такая везуха...Отъезд Хлестакова трогает до слез. Очень хороший спектакль и очень понятный. |
| |
| Наталья |
31.10.2003 |
| |
Очень понравился Маковецкий. Хочется также отметить актера, который играл "мужика с топором" - очень выразителен! Вообщем, постановка весьма интересна и аллегорична, хотя пыли было действительно много. |
| |
| Таня и Женя |
03.06.2003 |
| |
Т - Своеобразно, но нудновато.
Ж - Могие сцены затянуты: очень хочется зевать, когда ревизора укладывают спать в течение 15 минут!!!
Т - Маковецкий - молодец. только из-за него можно посмотреть этот спектакь. А Макаров (Хлестаков) - очень, очень странный.
Ж - На мой взгляд, не сколько дерганный. |
| |
| наташа |
10.04.2003 |
| |
Спектакль мало чем похож на комедию, скорее на мистику. Достаточно вспомнить ожившую куклу и летающую церковь - мурашки по коже. Много скучных сцен. Образы героев лишь отдаленно напоминают персонажей комедии Гоголя. Школьникам просмотр данного спектакля не поможет постичь классику русской литературы. Единственное положительное впечатление от спектакля - игра Маковецкого. |
| |
| Вячеслав |
14.12.2002 |
| |
Минус - летающая церковь и тяготение к триллеру, безусловный плюс - п р а в и л ь н а я трактовка образа городничего, ведь папановско-михалковский мэр - это руководитель губернского города а-ля Лужков, Аяцков, а описываемый город - уездный, зачуханный, так что и городничий должен быть соответственный. |
| |
| michelsonn |
13.09.2002 |
| |
БРАВО!!! Но, пожалуй, скажем это Николаю Васильевичу. Прекрасный текст в устах "неожиданных" героев. "Неожиданных" по форме ибо содержание все-таки авторское. Мне показалось, что при такой трактовке формы - можно было бы оФОРМить по-больше юмора. Если нет - ограничиться авторским. |
| |
| Татьяна |
13.09.2002 |
| |
Нам с ребенком(13 лет) спектакль понравился,хотя удиляли летающая церковь и убийства трактирщика и помещиков Бобчинского и Добчинского.Текст авторский,за исключением первой и поседних фраз.Великолепен Маковецкий - Городничий,хотя трактовка образа не такая,как у Гоголя. Хлестаков в точности соответствует ремаркам пьесы.
Не понравилось ,что иногда затянуто действие,особенно в сцене укладывания на живой диван.
Предварительно начитавшись рецензий и отзывов,я сомневадась,стоит ли идти на спектакль с ребенком.Посмотрев спектакль,решила - стоит.Мой ребенок,который терпеть не может читать Гоголя,с удовольствием посмотрел спектакль.
А режисерские "находки" ,я полагаю,наверное и были задуманы для привлеченгия современной молодежи,для которой лучший жанр - триллер.Пусть хоть так дети приобщаются к искусству. |
| |
| Оля |
10.06.2002 |
| |
Хлестаков (Маковецкий_) был по повадкам чем-то вроде наивного наркомана, городничий часто махал саблей и вообще было много пыли.
|
| |
| Сергей |
21.05.2002 |
| |
[Наталье]
Находки режиссера мы уже видели в "12 стульях". Там тоже показывали пародию на "Ревизора".
Закончилось все падением Кисы Воробьянинова в оркестровую яму и возгласом зрителя - "Великолепная находка режиссера".
Но ЭТО превзошло даже пародию.
|
| |
| Наталья |
20.05.2002 |
| |
Для меня это первый из увиденных спектаклей Туминаса, очень впечатлил. Безусловно хорош Макаров в роли Хлестакова и Маковецкий в роли Городничего. Режиссерские находки неожиданны и интересны. Еще раз подумалось о том, что театр Вахтангова не боится экспериментов, и это очень хорошо. |
| |
| Сергей |
12.05.2002 |
| |
Объясните мне, что я смотрел?
Я знаю как нетактично покидать театр до окончания спектакля,
но мужика с топором и летающей церкви я не выдержал.
Может быть где то там, в "цивилизованных" странах,
это и будет щедевром, но пусть лучше там. Мне этого позора больше не надо. |
| |
| АЛЕКСАНДР |
08.05.2002 |
| |
Кривляние с претензией на оригинальность. И только Маковецкий показал высокий уровень актерского мастерства. |
| |
| ЕКАТЕРИНА |
06.05.2002 |
| |
До этого не знали, что классическое произведение можно испортить. Хотя Маковецкий - мастер. |
| |
| ЮЛИЯ |
26.04.2002 |
| |
Самый сильный спектакаль в Москве.Маковецкиц и Макаров ведут потрясающий диалог между собой.У Макарова лучшая роль, конечно после Мозлякова.Сходите не пожалеете. |
| |
| Antonia |
22.04.2002 |
| |
It is a great pity to see such perfect actors in a such crying play. nothing really exists. |
| |