|
|
ОБЛОМОВ
|
Яна | 09.03.2018 | |
Спектакль просто отвратительный. Низкопробная дешевка, к «Обломову» не имеющая ни малейшего отношения. Жаль потраченного времени | ||
Юра | 24.05.2010 | |
Ходил с мамой(один из пунктов культпрограммы для неё был "Обломов") Классика классикой, а с этого спектакля ушли в антракте. Слишком резкий. И "посмеяться от души" не получилось, и высокого искусства не получилось рассмотреть. Хотя, некоторые зрители были довольны. | ||
Anna | 10.01.2010 | |
Совершенно пустой спектакль, к сожалению. Жалко артистов. Вышли, поваляли дурака, покривлялись местами. Молодцы, конечно, но неужели это кому-нибудь нужно? Было сильное желание уйти в антракте. | ||
Виктория | 06.12.2009 | |
Ходила с сыном на спектакль. Мне 42 года, ему 22. Нам обоим очень понравилось: и игра актёров, и костюмы,грим, прически, оформление, песни, сама обстановка - вообщем всё. Хотя, конечно, это современный взгляд на "обломовщину". По моему мнению, удачно. И,как раз, для молодежи нагляднее. Да, некоторые зрители демонстративно выражали своё негативное восприятие этого спектакля. Думаю, кто за чем пришёл в театр, тот то и получил. Я рекомендую всем! | ||
Натали | 16.10.2009 | |
На спектакль ходили тремя поколениями: со мной были моя мама, моя дочь 20 лет.Интересно, что никому из нас спектакль не понравился. Более того - впервые в жизни я со спектакля ушла в антракте. Было ощущуние какой-то дешевки. Согласна с тем, что весь спектакль построен на заигрывании со зрителем. Причем расчитан на возраст 13-16 лет, не больше. Именно такая аудитория доминировала в зале, что тоже удивило. Возможно, школьников таким примитивным текстом, имеющим мало общего со слогом Гончарова,приобщают к классике? В таком случае, у ребят сложится совершенно превратное впечатление об этой, по-настоящему хорошей книге. Хохот не смолкал. Этого и добивались? Тогда 5 баллов! Претензий к актерам нет. Они вынуждены участвовать в этом "цирковом представлении" и в этой клоунаде. Дешевые низкопробные шутки. Зачем? Для кого? Вот песни хорошие. Но это все. Возмущению нет предела. | ||
Дмитрий | 06.10.2008 | |
Спектакль гениальный! Понравилось очень. Оригинальные режиссерские находки(общение со зрительным залом, исполнение народных песен). Алексей Агапов блестяще сыграл Обломова, убедительно, ярко, естественно. Привычный стереотип "обломовщины" растворился, Обломов предстает как противопостояние злой энергии Штольца (отличная работа Олега Мазурова). Женские роли были гениально исполнены Светланой Колпаковой (Ильинская) и Мариной Брусникиной (Пшеницына), а какая прекрасная речь у Агафьи Матвеевны! Обязательно сходите и получите заряд положительной энергии! | ||
Дмитрий | 25.12.2007 | |
Ходили втроём и всем не понравилось. Спектакль неумный. Ужимистый, заигрывающий со зрителем, местами провально скучный, местами живой, но вобщем, неумный. Жаль. | ||
Семенов | 31.10.2007 | |
Ни фига себе проще. В книге он помер от скуки, а сдесь от любви. Ну Вы мадам даете. | ||
Lana | 08.04.2006 | |
Всё, конечно, очень мило, только, к сожалению, к Обломову отношения не имеет. События те же, но образы героев гораздо проще, чем в книге. Могу добавить, что на месте режиссёра (или сценариста?) я бы не стала вставлять персоонажей, которых нет в первоначальном произведении. | ||
Cot | 05.02.2006 | |
В свое время в школе книгу не читала, была уверена, что история - скукотища и тягомотина, а сам Обломов зануда. Теперь я понимаю он умер от неразделенной любви :) Спектакль очень понравился. Интерактив со зрителями. А так как я большая фанатка Сергея Шнырева, умилялась весь спектакль. Обломов у Агапова получился очень хорошо, и совсем не занудным. | ||
Ирина | 16.01.2006 | |
после отзывов идти боялась. Понравилось. Никакого авангарда. Впечателения, как после прочтения книги. Очень хороши вставки песен. | ||
Федор | 16.11.2005 | |
На спектакль не ходил, но очень доволен. | ||
Оля | 28.05.2005 | |
Очень-очень хороший спектакль. Даже добавить нечего :) | ||
Анна | 17.09.2004 | |
Мне как раз 20. И жестоко слышать, что вообще на такой спектакль можно дти просто "поржать". Это же не цирк, да и спектакль этот - не клоунское представление. То, что я видела сегодня - это шедевр, искусство, талант, дар божий. Но мое впечатление было смазано отношением публики - равнодушный зал, примитивные зрители, злые, жестокие, безчувственные и эгоистичные. Мне жалко актеров - они достойны лучшего отношения, лучших зрителей. А группа тупых школьников, которых просто училка запарила идти на этот спектакль - это вообще кошмар - пришли как на шоу! Я в шоке! А актерам и постановщику, да и вообще всем людям, задействованным хоть коим образом в данном спектакле огромное спасибо. Вы творите чудеса, вы - истинные мастера своего дела! | ||
Семенов | 18.12.2003 | |
Мое первое посещение МХАТА. Впечатления. 1. Помещение. Спектакль идет на новой сцене. Зал миниатюрный. Зрители интегрированы в сцену, актеры этим пользуются и постоянно используют диалоги со зрителями. Я сидел во втором ряду и поначалу волновался, что меня что-то спросят, а я отвечу не так и все испорчу. 2. Зрители. Поразил возраст зрителей. На 90% тусовка молодежная от 16 до 20 лет. С радостью отметил всего трех мужиков лет сорока. 3. Актеры. Актеры мне незнакомые. Узнал только Панову(в границе всех обыгрывала в карты и была женой Ефремова). Поразил ее возраст на сцене - выглядит на 22, хотя на границе ей было под 35. Сильно Митта ее состарил. Играли все отлично, хотя состав молодежный. Особое спасибо Агапову(Обломову) и Калмыковой (Ольге). А как крестянки пели трио - супер, ни одной фальшивой ноты и без напряга. Профессионально. 4. А теперь самое главное - новое прочтение Гончарова. Посетив этот спектакль, Вы поймете что труд делит человека как минимум на 4 части, и лишь праздность придает ему целостность, от которой он и умирает. Вы будете свидетелем трагедии любви, и поймете, почему любовь трагична. Если вам за 40 , спектакль разбудит филосовские фантазии,если вам около 20 - поржете,как предыдущий выступающий. | ||
марина | 19.05.2003 | |
ходили большой компанией, всем очень понравилось. идите, если хотите от души посмеяться. | ||
|