 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
ТЕРРОРИЗМ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Анна | 10.10.2008 | |
| Ходила на спектакль года три назад. Помню, что не понравилось, но бывают спектакли, которые не понравились и зацепили, ты помнишь, почему осталось отрицательное впечатление, а после этого не осталось ничего, никаких воспоминаний... | ||
| Михаил | 05.03.2008 | |
| Программа с участием Серебренникова и Табакова о "Терроризме": http://ru.youtube.com/watch?v=FWKxaV3sf9U | ||
| Сеня | 14.05.2006 | |
| Мне спектакль понравился,чтобы о нём не говорили..... | ||
| Елена | 12.04.2006 | |
| Ходили 11.04.06, очень понравилось, все в духе Серебрянникова, кто знает, тот поймет. Все актеры были на высоте, Виталий Хаев, Марина Голуб и Анатолий Белый - forever!!! Советую сходить всем тем, кто любит совеременные постановки о современной жизни. Это жизненный спектакль, об этом нужно говорить. И пусть Вас не смущает название. Все смешно и в конце , конечно, немного грустно.... | ||
| Провинциал В. В. | 08.11.2005 | |
| Буфет 3, зал 3.Интересно определение "терроризм - как нечто постоянное в жизни". дествие администрациив аэропорту-терроризм(в отношении к пассажирам); дествие материи к больному ребенку-терроризм(просто морально измученная женщина, а каков результат-готова убить его); дествия старослужащих к новобранцам-терроризм( чтобы окрепли) и т.д. и т.д. В нашей дествительности ТЕРРОРИЗМ обычно связан, в большей стерени, с Чечней, Кавказом, а в этой постановке совсем другое определение Терроризма. Полагаю такой раклад очень полезен для размышления. Для сравнения. Для действия. Игра актеров очень неплохая, а монолог "террористки", по-моему, лучшая часть поставновки. | ||
| Вика | 16.01.2005 | |
| По-моему замечательный спектакль!Заставляет людей задуматься о своих поступках.Очень динамичный,скучать не приходится! | ||
| Наталья | 04.05.2004 | |
| И не надо, господа театралы, кричать: это не про меня, у меня и в мыслях нет такого терроризма. Да про всех нас это, и обсуждение этого спектакля, тон беседы лишний раз это доказывает. Что касается артистки Марины Голуб, то ей отдельный респект - за смелость. Пьеса, на мой взгляд - гениальна, постановка - инженерна (так же как и многие спектакли Серебренникова), но если хоть кого-то спектакль заставит лишний раз промолать и не обидеть другого человека, неважно, близкого или совсем незнакомого - это уже много. | ||
| Lilou | 14.04.2004 | |
| Не могу понять людей, которым спектакль понравился. Субъективное ощущение, как будто на вас ни с того, ни с сего ведро дерьма выливают... Самое слабое место - сама пьеса. Основной тезис "терроризм-рождается-в-семье-зпт-в-быту-тчк" ясен, по ходу действия никак не раскрывается и не развивается; то есть, в принципе, достаточно просто прочитать рецензию и не тратить больше время. Сама постановка выжимает из пьесы, пожалуй, весь ее потенциал. Качественно и изобретательно. Актеров задействуют по полной программе, похоже на испытание их проф. качеств. Они справляются, только по-моему, не до конца понимают, чего ради... Спектакль, однозначно, не для поклонников классического театра, но для очень стрессоустойчивых людей... | ||
| кетер-рина | 21.01.2004 | |
| спектакль очень хороший, и прекрасный режисер,причем это признанный факт. Другое дело кому то он нравится, кому то нет. | ||
| Нина Бербасова | 27.04.2003 | |
| Лексею. Спасибо за ссылку )) | ||
| Нина Бербасова | 22.04.2003 | |
| Лексею: мне совершенно не понятна Ваша позиция, не назвав ни одного позитивного момента спектакля, кроме "мне понравилось", Вы кинулись поучать зрителей :-)) А всем довольны только покойники или идиоты, так что многие скажут здесь свое "фи" | ||
| Лексей | 21.04.2003 | |
| Кате."Мы все в такой стране живем" - сорьки за опечатку, по смысле можно было понять. | ||
| Лексей | 21.04.2003 | |
| Лудусик. Про Голуб, смотрите ниже. Теперь про раздражение. Если вам что-то не нравится - просто выкиньте это из головы и не занимайтесь терроризмом. Если режиссер и позиционирует себя как-то - это сугубо его проблемы. А для вас есть антракт, что бы взять вещи в гадреробе и приспокойненько удалиться. | ||
| Лексей | 21.04.2003 | |
| Нине: театром я как-раз доволен. Я не могу понять одного, если людям все понятно в этом спектакле, то почему подобные вещи происходят в жизни? Или это нормально? С моей стороны, смотреть на Голуб можно, даже не напрягаясь. А если она вас не устраивает, просто отметьте это для себя и не ходите на спектакли с ее участием. Обсуждать в конференции ее окорочка - по-моему это какой-то бред. И еще. Я не имею ни к кому претензий. | ||
| Катя | 15.04.2003 | |
| "Вы все в такой стране живем" - мил-человек, как понять-то тебя? | ||
| Лудусик | 15.04.2003 | |
| Просто скажу режиссура ФИГНЯ, и пусть Лексей не умничает. Понимать осбененно в этом спектакле нечего, возможно, посмотрев спектакль, люди и становятся чище и добрее, но происходит это гораздо реже, чем хотелось бы (не надо переоценивать силу искусства). И потом. Голуб, что же была отдельно от спектакля, она разве не действующее лицо? Она сидела в зале, с каких это пор внешний вид артиста не имеет значения? Для меня понятно, что вызывает раздражение зрителя на этом спектакле: режиссер позиционирует себя как новатор и, не побоюсь этого слова гениальный эксперементатор, а на деле - воздушный шарик, большой и красивый, но наполненный воздухом. И вот еще про страну не надо, кой-кто пособия западные отрабатывает, это тоже учитывать нужно((((( | ||
| Нина Бербасова | 14.04.2003 | |
| Лексею: Про страну, ну ничего не поняла((( Вы что же недовольны тем, что в нашей стране есть театр? Или не про театр, а про зрителя, ну уж какой есть. Интересно, смотреть на Голуб с Вашей т.зр. - терроризм, значит нужно было посреди спектакля встать и уйти, можно было бы еще и каблуками постучать, терроризм, так уж терроризм. Если возможно, подробнее, спектакль понятен, что Вы написали и какие имеете претензии к зрителю - нет((( | ||
| Лексей | 11.04.2003 | |
| Хорошо. Такие умные собрались, только я что-то не пойму, почему вы все в такой стране живем? Надо же, какая незадача, зритель все сразу понимает, и тем не менее терроризм в каждом из нас живет и процветает. А как насчет спектаклей по уже известным, много раз прочитанным и увиденным пьесам? Вас не возмущает то, что понимать в таком случае уже совсем ничего не надо? Но для начала определитесь, зритель все понимает или все таки половина зала так и уходит ни с чем. Вероятно большая часть здесь присутвующих относится ко второй части :) А не является ли тем самым терроризмом то, что вместо спектакля вы смотрели на окорочка Голуб? Удивительно, но люди все меньше обращают внимания на себя, а вот неприятность и вульгарность других отмечают сразу. В общем сколько людей - столько и мнений. Мне спектакль очень понравился. | ||
| Мальвина | 26.03.2003 | |
| Ларисе: каждый хочет любить и моряк, и толстяк... А Серебренников хочет ставить спектакли, плохо получается, заштампованно, ну как умеет(( | ||
| Катя | 21.03.2003 | |
| Согласна - Голуб действительно неприятная, вульгарная актриска. Она даже в "Семеновне" своей пошлостью всех затмила(((((((((((((((((((((((((((( | ||
| Лидка | 20.03.2003 | |
| Чего это нет терриризма в спектакле "Терроризм"? А окорока голуб, тошнотворное зрелище, скажу я вам, ребята(((((( | ||
| Нина Бербасова | 25.02.2003 | |
| Терроризм на подсознательном уровне? И его надо подавить? У меня такого терроризма и в мыслях не было, и в голову не приходит. Торжественно клянусь. Меня спектакль не задел. Все мимо. Никакого попадания. | ||
| Наталья | 24.02.2003 | |
| а по-моему это про терроризм на подсознательном уровне, присуствующий в каждом из нас, может быть после этого спектакля кто-то сможет его в себе подавлять... а кто-то нет... | ||
| Нина Бербасова | 19.02.2003 | |
| Ларисе: Что-то появилось новенькое на театре - режиссерские вставки? А остальное, чьи же вставки будут? И неужели переодевания в заокеанскую диву вызывает у кого-то вопросы, все скучно и банально. увы(((((((( | ||
| Лариса | 14.02.2003 | |
| Нине: Сюжет может не понять только идиот. Везде зарождается и присутствует терроризм. Непонятны режиссерские вставки - переодевания в Мерилин Монро и т.д. | ||
| Нина Бербасова | 20.01.2003 | |
| Необычный? Половина зала не поняла? Простите, а что там можно не понять? Все лежит на поверхности, да и пережевывается много раз. Может быть на спектакль привели умственно отсталых? Они может и не поняли, но им, наверное, понравилась бы эстрадная и откровенно пошлая игра артиски Голуб((((((((((((( | ||
| Лариса | 20.01.2003 | |
| Спектакль необычный и все! Можно и не смотреть. Гарантия, что половина зрителей ничего не поняла. Голуб очень хороша. | ||
| Лика | 25.12.2002 | |
| Просто краснобайский спектакль - долго и нудно об одном и том же, все по кругу, по кругу. Режиссер очень предсказуемый. Мне не понравилось. | ||
| Олег | 05.12.2002 | |
| Конечно,проще ставить сектакли "ни о чём",и убирать из репертуара лучшие МХАТовские (например, удивительной силы и актуальности И.Охлобыстина"Максимилиан Столпник"). На то она и коньюнктура.... Друзья!Не ходите на этот спектакль - не пожалеете!!!!!!! | ||
| Нина Бербасова | 11.11.2002 | |
| Этот спектакль мне не понравился. Попытаюсь объяснить причину. Особых претензий к режиссеру нет, актеры молодцы, но вот пьеса - это пособие по социологии. Иллюстративность спектакля возмущает, очень скучно, зритель ведь сразу понимает, что хотели сказать авторы - истоки терроризма - в семье, на работе, в армии и т.д. А красная нить - национализм на бытовом уровне- просто возмущает, не надо , господа, приписывать русскому народу того, чего у него не водится. Взявшись за трудную тему, авторы пьесы решили сохранить золотосерединность, для научных работников это хорошо, а вот для искусства недопустимо. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|