Театральная Афиша
реклама на сайте театральный клуб третий звонок рекомендуем спектакли ссылки журнал
Rambler's Top100


Место для рекламы

РЕВИЗОР
Зрительские отзывы

Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru

  Стас14.11.2011  
 Своеобразно, НО уж очень НУДНОВАТО, ждешь конца с неперпением, отметился, в курсе, ХОЧУ ДОМОЙ...
 
  Ольга04.03.2010  
 По прошествии трех лет лучший спектакль всех литовцев был снят. Ну, не пошел на него российский зритель. А посему я думаю, что положительные отзывы сфабрикованы.
 
  Nastia26.02.2005  
 Спектакль начал нравятся после того как прошла неделя после просмотра. До этого, всё до конца в голове не укладывалось. Летающая церковь особенно. Во время спектакля очень мешали школьники. Я бы сказала что постановка для более узко-взрослого круга зрителей. При чём желательно перечитать произведение, для того что бы вспомнить заложенные школой образы персонажей, а потом уже любоваться на новую трактовку!
 
  Катуца21.05.2004  
 Спектакль великолепный. Маковецкий -лучший. С перовй до последней минуты, от первого луча света до последнего звука, получаешь море, даже океан удовольствия.
 
  Vasilisa28.04.2004  
 не думала что Ревизора можно поставить таким образом. Городничий и Хлестаков педики! Гоголь был бы в шоке:)) но посмеяться иногда можно..
 
  Наташа27.03.2004  
 Произвел приятное впечатление Хлестаков-Макаров.Талантливо.Молодец! Как всегда замечателен дуэт Маковецкого и Максаковой.Не все нравится в самой постановке, но зато какие артисты!Вообще люблю театр Вахтангова.
 
  Алиса07.03.2004  
 Наиболее верное прочтение Гоголя.Удачная работа Маковецкого.Безусловно лучшая работа Олега Макарова. Начало второго действия завораживает.Такая везуха...Отъезд Хлестакова трогает до слез. Очень хороший спектакль и очень понятный.
 
  Наталья31.10.2003  
 Очень понравился Маковецкий. Хочется также отметить актера, который играл "мужика с топором" - очень выразителен! Вообщем, постановка весьма интересна и аллегорична, хотя пыли было действительно много.
 
  Таня и Женя03.06.2003  
 Т - Своеобразно, но нудновато.
Ж - Могие сцены затянуты: очень хочется зевать, когда ревизора укладывают спать в течение 15 минут!!!
Т - Маковецкий - молодец. только из-за него можно посмотреть этот спектакь. А Макаров (Хлестаков) - очень, очень странный.
Ж - На мой взгляд, не сколько дерганный.
 
  наташа10.04.2003  
 Спектакль мало чем похож на комедию, скорее на мистику. Достаточно вспомнить ожившую куклу и летающую церковь - мурашки по коже. Много скучных сцен. Образы героев лишь отдаленно напоминают персонажей комедии Гоголя. Школьникам просмотр данного спектакля не поможет постичь классику русской литературы. Единственное положительное впечатление от спектакля - игра Маковецкого.
 
  Вячеслав14.12.2002  
 Минус - летающая церковь и тяготение к триллеру, безусловный плюс - п р а в и л ь н а я трактовка образа городничего, ведь папановско-михалковский мэр - это руководитель губернского города а-ля Лужков, Аяцков, а описываемый город - уездный, зачуханный, так что и городничий должен быть соответственный.
 
  michelsonn13.09.2002  
 БРАВО!!! Но, пожалуй, скажем это Николаю Васильевичу. Прекрасный текст в устах "неожиданных" героев. "Неожиданных" по форме ибо содержание все-таки авторское. Мне показалось, что при такой трактовке формы - можно было бы оФОРМить по-больше юмора. Если нет - ограничиться авторским.
 
  Татьяна13.09.2002  
 Нам с ребенком(13 лет) спектакль понравился,хотя удиляли летающая церковь и убийства трактирщика и помещиков Бобчинского и Добчинского.Текст авторский,за исключением первой и поседних фраз.Великолепен Маковецкий - Городничий,хотя трактовка образа не такая,как у Гоголя. Хлестаков в точности соответствует ремаркам пьесы.
Не понравилось ,что иногда затянуто действие,особенно в сцене укладывания на живой диван.
Предварительно начитавшись рецензий и отзывов,я сомневадась,стоит ли идти на спектакль с ребенком.Посмотрев спектакль,решила - стоит.Мой ребенок,который терпеть не может читать Гоголя,с удовольствием посмотрел спектакль.
А режисерские "находки" ,я полагаю,наверное и были задуманы для привлеченгия современной молодежи,для которой лучший жанр - триллер.Пусть хоть так дети приобщаются к искусству.
 
  Оля10.06.2002  
 Хлестаков (Маковецкий_) был по повадкам чем-то вроде наивного наркомана, городничий часто махал саблей и вообще было много пыли.
 
  Сергей21.05.2002  
 [Наталье]
Находки режиссера мы уже видели в "12 стульях". Там тоже показывали пародию на "Ревизора".
Закончилось все падением Кисы Воробьянинова в оркестровую яму и возгласом зрителя - "Великолепная находка режиссера".
Но ЭТО превзошло даже пародию.
 
  Наталья20.05.2002  
 Для меня это первый из увиденных спектаклей Туминаса, очень впечатлил. Безусловно хорош Макаров в роли Хлестакова и Маковецкий в роли Городничего. Режиссерские находки неожиданны и интересны. Еще раз подумалось о том, что театр Вахтангова не боится экспериментов, и это очень хорошо.
 
  Сергей12.05.2002  
 Объясните мне, что я смотрел?
Я знаю как нетактично покидать театр до окончания спектакля,
но мужика с топором и летающей церкви я не выдержал.
Может быть где то там, в "цивилизованных" странах,
это и будет щедевром, но пусть лучше там. Мне этого позора больше не надо.
 
  АЛЕКСАНДР08.05.2002  
 Кривляние с претензией на оригинальность. И только Маковецкий показал высокий уровень актерского мастерства.
 
  ЕКАТЕРИНА06.05.2002  
 До этого не знали, что классическое произведение можно испортить. Хотя Маковецкий - мастер.
 
  ЮЛИЯ26.04.2002  
 Самый сильный спектакаль в Москве.Маковецкиц и Макаров ведут потрясающий диалог между собой.У Макарова лучшая роль, конечно после Мозлякова.Сходите не пожалеете.
 
  Antonia22.04.2002  
 It is a great pity to see such perfect actors in a such crying play. nothing really exists.
 
написать отзыв


информационная поддержка:
журнал "Театральная Афиша"
разработка и дизайн:
SFT Company, ©1998 - 2005