 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
ШАНТЕКЛЕР
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Владимир & Ольга | 16.01.2007 | |
| Актеры, музыка, декорации, свет, костюмы, т.е. спектакль в целом отличный, очень понравился, запомнился. | ||
| Машер | 14.08.2006 | |
| Не понравился. Возможно, маленьким детям и ничего, но взрослым, на мой взгляд, ловить нечего | ||
| SHARMEN | 25.01.2006 | |
| Наверно данный мой отзыв можно отнести к разряду не объективных, спектакль мне не понравился и не потому, что в этот день я сломала руку и была под впечатлением пережитого, но потому что оказалась совершено не готова воспринимать и вникать в жизнь курятника. Ошибкой было не прочитать отзывы заранее, если бы знала сюжет, скорее всего не пошла бы. Интеллектуальностью постановка не обременена, до «Скотного двора» Оруэлла еще расти и расти, но самое удручающее, что расти никто не собирается, весь упор сделан на зрелищность, цветные перья, мишура, игра света и ощущение новогоднего карнавала посреди лета, короче как-то сплошная неуместность, но детям я думаю постановка понравится, мы же всей компанией сделали единственно верный выбор, сверив свои впечатления ушли в антракте и закончили вечер в ресторане. | ||
| Милица | 25.09.2005 | |
| Я видела работу и результаты, процесс создавания этого спектакля. Я могу сказать,что для меня "Шантеклер" всегда останется ЛУЧШИМ. | ||
| Танюшка | 07.01.2005 | |
| Я думаю, будет не преувеличением сказать, что это самый зрелищный спектакль из тех, которые я видела... Это потрясающе, я готова приходить в этот театр буквально каждыйц день и смотреть его все с тем же восторгом, как в первый раз, и так же безудержно плакать. Игра Дениса Суханова - настоящее волшебство, смотришь на него буквально завороженно и не моргая, на одном дыхании. Денис не простая птица, он рупор золотой, и сквозь него проник и к небесам летит с земли могучий крик! Денис Суханов - мой кумир, волшебник. Я сама играю, знаю как это тяжело... мне остается только восхищаться. | ||
| Марина С. | 27.12.2004 | |
| Спектакль напомнил Новогоднюю Елку для детей утром первого января. Слишком наивно и нелепо. | ||
| Александр | 29.11.2004 | |
| Красочное представление,все в стиле "Острова разбитых кораблей".Уже к концу первого акта очень захотелось домой,что и сделало много зрителей(попросту ушли),но было жаль денег,решили остаться. Результат:отвратительный звук-из одной точки,ущерб-1100руб,потеряное время-почти 4 часа и испорченное настроение.Так и хочеться сказать:Константин,не позорь память отца,импульсивность и искусство две разные вещи. | ||
| ММ в ответ на "скрепку" | 29.11.2004 | |
| Инь и Ян_ никто не отменял, это правда. Но вы забываете, что в каждом Инь есть так называемый "малый Ян". И человек (женщина) должен стремиться в первую очередь к гарминии внутри самое себя, взращивая этот самый "малый Ян". Я, конечно, не призываю всех податься в "даосские сестры" и даже не хотела толкать тут феминистские телеги... Это как-то глупо. Но раз уж зашла речь... Давайте не будем рассматривать женщину не как личность, а исключительно как некую пришлепку дополняющую мужчину. Это конечно не имеет отношения ни к пьесе, ни к спектаклю, которые мне искренне нравятся. | ||
| Скрепка для Marlene Mantis | 15.11.2004 | |
| Единственную «любовницу» я могу простить своему мужу - это его РАБОТУ. Потому что видеть, как он созидает, стремится быть сильным, уверенным, твердым есть потрясающее наслаждение. Потому что только реализованный мужчина может полноценно любить женщину и свое потомство. Потому что как бы не были высоки его цели - его счастье это слабость его близких, которых ему никто не заменит. И о которых никто кроме него не позаботиться, так как это может сделать он - сильный твердый и реализованный уверовавший, что он спасает этот мир. И пусть он будит Солнце ради меня... | ||
| Скрепка для Marlene Mantis | 15.11.2004 | |
| Да еще, друг мой, если бы Цесарка полюбила бы Солнце больше чем Шантеклер, и глядя на нее это сделали бы все курочки гарема - то прекратился бы птичий род - такова жизнь. Другой вопрос в том, что женщина должна сохранять и оберегать иллюзию мужчины в том, что он единственный, неповторимый и НЕЗАМЕНИМЫЙ. А если ему говорить, что и без него встанет Солнце - то его жизнь потеряет для него смысл, а нужен ли женщине слабый мужчина - конечно НЕТ. Закон единства противоположностей всегда работает. А посему не относитесь презрительно «если вообще способны» к тому, что создано быть таким (не надо требовать от женщины понимания мужских проблем), потому что если оно измениться нарушиться равновесие....не вами задуманное и воплощенное…. | ||
| Скрепка для Marlene Mantis | 15.11.2004 | |
| В ответ Marlene Mantis, дело в том, что ИНЬ и ЯНЬ никто не отменял - женщина всегда будет стремиться к объединению с мужчиной стараться привязать его к себе в ущерб окружающему миру - это абсолютно не противоречит природе. Если бы натура женщины была другая, то и яблоко в раю Адам бы никогда не попробовал. Взгляд Натальи мне близок - это именно то, что я испытала после просмотра, но и Вы абсолютно правы. На мой взгляд, эти два мнения и есть ОСНОВНОЕ - единство противоположностей (разные стороны одной медали) вечный спор мужчины и женщины. Великое ИНЬ и ЯНЬ в действии. | ||
| Marlene Mantis | 05.06.2004 | |
| В ответ на предыдущий пост: уж лучше бы женщины находили своим душевным силам какое-нибудь лучшее, более полезное применение... низводить весь мир до размеров одного единственного человека - унижать и себя и мир. выбирая между зарей и женщиной, я бы справедливо выбрала зарю. (и выбирая между зарей и мужчиной - аналогично). Солнце вечно. Любовь - преходяща. Особенно любовь эгоистическая. Единственным выходом для бедной героини было бы полюбить Солнце так же сильно как его любит Шантеклер. Или даже сильнее. Если вы понимаете, что я имею в виду. А настоящая любовь у Ростана никогда не бывает счастливой. Вспомните Сирано. Вспомните Принцессу Грезу. Монолог в конце первого действия завораживающе хорош. И Суханов завораживающе хорош в этом монологе. Это просто... магия... | ||
| Наталья | 04.06.2004 | |
| Смотрела спектакль вчера. Сегодня, читая отзывы зрителей, ощутила, как страшно далеки мы все от истины. Дело ведь не в том, что пред нами предстал прекрасный актерский состав, что музыка и костюмы, спецэффекты и сценические диалоги хороши. Не мюзикл это и не музыкальный спектакль. Это -трагедия. Вот так исторически женщины приносят себя в жертву мужчине - свою молодость, преданность, красоту. А для мужчины главное что - чтобы ценили на работе, он же незаменим. Без него же солнце не встанет. Встанет!!!! А вот истинной любви испытать дважды не доведется никому. Никому. Никогда. Может, я и не права. Но это мое впечатление. | ||
| Фидер | 15.05.2004 | |
| Постановка великолепная. Высокий технический уровень. Глубокомысленный сюжет (уверен, в каждом мужчине живет свой шантеклер, который просто не может жить без ощущения, что именно он поднимает солнце своей песней). Искренняя, безупречная игра. Проживаешь три часа на одном дыхании. Вживаешься в сюжет. Переживаешь за молодого петушка и желаешь, чтобы никто не смел (или не смог) тревожить его веру в собственную полезность. Костюмы, музыка, свет, игра актеров... Сходите, не пожалеете! | ||
| Ольга | 12.04.2004 | |
| Мне понравился спектакль. Конечно, сыграли роль и красочные костюмы, сшитые специально для этой пьесы, обилие музыки. Актеры действительно выкладывались по полной. Осталось очень приятное впечатление. | ||
| О.Я. | 12.04.2004 | |
| Спектакль очень понравился, музыкальный, динамичный, зрелищный. | ||
| Вера | 08.02.2004 | |
| Замечательный спектакль!!! Обязательно идите посмотреть. | ||
| Ирина | 29.12.2003 | |
| Спектакль любопытен. Шантеклер великолепен. Большинство актёрских работ интересны. Но... Вышла из зала усталой, опустошённой. Попыталась разобраться. Пьеса с глубоким психологическим подтекстом. Казалось бы должны быть паузы - актёрский жест, взгляд...зритель переживает, размышляет. Увы... это action - калейдоскоп костюмов, блестящих актёрских номеров и... истеричность фазаночки: видимо, так она пытается выразить психологическую глубину спектакля. Но это отталкивает. А ведь у Шантеклера получилось другое понимание идеи пьесы, другой рисунок - играет ровно, легко, нет трагизма, надрыва, но мы ему сопереживаем, восхищаемся. Я думаю не надо идти на потребу "современному вкусу" и стараться всем понравиться. Вот бы ещё убрать эти микрофоны... Несомненно в этот спектакль вложено много души, мастерства. Хочется пожелать спектаклю долгой жизни.Но сделать его таким, чтобы у зрителя после просмотра было ощущение счастья, причастности к великому искусству, чтобы он одухотворял и поднимал над обыденностью. | ||
| Мариина | 27.12.2003 | |
| "Сатирикон" лучший театр!!!Труппа шикарнейшая!!!Что не спектакль,то шедевр!!!!Суханов-талант!Стеклова-ангельский человек!А чего стоит Зарубин с Якубовым!Аверин,Данилова,Иванова, да что говорить...кого не возьми,любым можно восхищаться до бесконечности!!!Хвала Райкину,что он собрал такую шикарную труппу!!!!! | ||
| N | 19.11.2003 | |
| Этот спектакль был заменой "Макбету"..... 100% не равнозначной, о чем вспоминала весь 1 акт. Мюзиклы не люблю, может быть поэтому осталась абсолютно равнодушной, как и моя приятельница. Вот любителям музыкальных спектаклей и посоветовала бы. Хотя по мне - лучше опера, там если певцы не устраивают, можно музыку слушать. А здесь, если действие не затягивает - придется терпеть до антракта. | ||
| Алена | 03.10.2003 | |
| Потрясающий спектакль! Нам очень понравился - если вначале, увидев наряженных птиц, танцующих под музыку, Вам покажется, что будет затянуто и скучно, поверьте - это ненадолго! Потом действие будет развиваться весьма динамично и неожиданно интересно, а мысли, кроящиеся за всей пестротой нарядов, многочисленных перьев - весьма глубоки. В общем, cмотреть надо! | ||
| Света | 25.06.2003 | |
| Уважаемый Знаток, у каждого свои вкусы. Я,например, смотрела достаточно много чпектаклей хороших театров (таковыми я называю,например РАМТ или Современник) и могу с полной уверенностью отнести к ним Сатирикон. Спектакль мне сначала не понравился, а потом пошло-поехало, я даже так затянулась... И впечатление он оставил надолго, прияем впечатление хорошее. Денис Суханов-молодеЦ,не представляю, как он все это проделывает... Единственный для меня минус спектакля(да и театра тоже)-то, что там говорят с помощью микрофонов. Очень неестественно... А на этот спектакль я бы с удовольстием сходила еще раз:) | ||
| Елена Евгеньевна | 21.06.2003 | |
| Были на спектакле в мае месяце всей семьёй.Понравилось очень!Браво всем артистам,а Суханов стал для нас просто ОТКРЫТИЕМ!Наверно у этого артиста большое театральное будущее,во всяком случае мы ему этого от души желаем. Спасибо "Сатирикону" за доставленное удовольствие. А тем,кому этот спектакль показался скучным, рекомендую сходить в "Современник" на "Три сестры".Вот там и поскуча- ете(как говорится-почувствуйте разницу)!Всем остальным( нор- мальным людям)советую бегом бежать на это замечательное шоу и обязательно возьмите с собой детей-подростков,пусть они учатся добру и преданности в любви. | ||
| Яна | 29.05.2003 | |
После просмотра, «Шантеклер» в лице его исполнителя Дениса Суханова просто захватил меня в плен и не отпускал несколько дней (с удовольствие прочитала перевод пьесы). Читала и слышала самые разные мнения о качестве шоу в смысле музыки, танцев и костюмов. Об этом действительно можно спорить. Но считаю, что это в спектакле далеко не главное. Это же не мюзикл. А ДРАМАТИЧЕСКОЕ шоу. А в этом отношении браво Райкину за то, что он сумел поставить провальную ранее пьесу на такой высокой ноте, ни на йоту не снизив дух и эмоции Ростана. До сих пор удивляюсь: а) как ему это удалось б) почему за 100 лет никто не смог этого сделать. Думаю, только ради этого спектакль НАДО увидеть. Суханов просто великолепен!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ всем создателям– такого удовольствия давно не испытывала | ||
| Елена | 12.05.2003 | |
| Все очень красиво,потрясающие костюмы, хореография. Но нет глубины,не произвел никакого впечатления. Дорогой балаган..... | ||
| Елена | 25.04.2003 | |
| Спектакль - чудный, он искрометно веселый и трогательный, он будоражит и завораживает, здесь со смущением говорят о смысле жизни и улыбаются над ней... Спасибо за перышки... | ||
| ИЗЯ | 24.03.2003 | |
| Полный восторг! Понравилось все. Забыла, что сижу в зале и вокруг люди, была на сцене вместе с героями. Часто хожу в театры, но такого давно не видела. Людям старшего поколения нравится в той же степени (сужу по своей маме). | ||
| LYNX | 05.03.2003 | |
| Спектакль хороший, но большие проблемы со звуком, оглохнуть можно. | ||
| KOZA | 04.02.2003 | |
| Спектакль потрясающий! Особенно второе действие! Большая поклонница "Сатирикона", смотрю все и по несколько раз. Денис Суханов - это чудо, такое "буйство чувств" вызывает его игра. Очень тонко, гибко, эмоционально. Спасибо, Вам за удовольствие, за всплеск. Каждый поход в "Сатирикон" - это как причастие - прикасаешься к высшему, неведомому и бесконечному. | ||
| Арсений | 03.02.2003 | |
| Хм....Я не знаю как другие,но лично мне кажется что спктакль ОЧЕНЬ хорший.Моё мнение таково т.к.во время и после спектакля мне хотелось плакать ,то от горя ,то от счастья.Я переживал вместе с артистами. Что сказать о качесве постановки:мне нравится!!! Несмотря на то,что спектакль довольно на распространённую тему,после него у меня осталась куча эмоций,и я позднее для себя охарактеризовал его как "в не малой степени сентиментальный".(Со всеми словами рецензии Афиши я согласен) Тем, кто остался недоволен спектаклем, советую прочитать книгу К.С.Станиславского "Работа актёра над собой" | ||
| Юлия | 31.01.2003 | |
| Спектакль средний. Первое действие сильно затянуто. | ||
| Татьяна С. | 09.01.2003 | |
| Сразу скажу про мужа. Ему не понравилось совсем. Со мной сложнее, после спектакля былф ошарашена, странное ощущение прострации:"Что это я такое видела?" Не поняла понравилось или нет?? Странное какое-то ощущение. Сейчас по прошествии времени понимаю, что все - таки больше понравилось, чем нет. Пьесу из жизни птиц вообще тяжело воспринимать. НО: смысл есть и не птичий, а очень даже человеческий. Очень понравилась игра Суханова: это (без задних мыслей) настоящий петух, пластика, душа, тут даже без раздумий, супер, хорош Дрозд, остальные - тускнее. Костюмы -да..., но и билеты, прямо - таки не хило стоят. Понравилась песня ночных обитателей, мороз по коже, музыка классная. Но однозначно рекомендовать идти на спектакль все-таки не могу. | ||
| Люба | 11.11.2002 | |
| Замечательный спектакль!!! Обязательно идите посмотреть. | ||
| Рыжая | 05.11.2002 | |
| Стыдно,ушли после первого акта.Постоянно хотелось отвернуться от сцены или прикрыть глаза.Может это из-за того ,что недавно были на мюзикле?А это просто насмешка над деньгами зрителей ,заплаченными за неудобные кресла и жуткий зал. Натик попробуйте собраться с силами и сходить на Квартет,может это реанимирует ваши чувства по отношению к Сатирикону. | ||
| Жучка | 28.10.2002 | |
| Просто супер! Суханов - молодец! Я считаю, что когда зритель смотрит на сцену, а видит не Дениса Суханова, а петуха Шантеклера, это значит, что актер играет классно.... Ходила на спектакль как раз после этого ужаса с заложниками Норд-Оста, он добавил нам перышек... (как написано в програмке спектакля)! Очень рекомендую. | ||
| Бестия | 13.08.2002 | |
| Восторг накатывает плотной волной ещё в самом начале и не отступает до конца. Какой-то бесконечный оргазм. По-детски рыдаешь и хохочешь.Но теперь в нашей компании "крылатые фразы"только из "Шантеклера"(например:"в главной роли - черепаха!"). Спектакль для души. А ругают его люди чёрствые, необразованные, не знающие великого Ростана или те кто так и не смог найти ту самую "золотую середину" души человеческой. Сходите - не пожалеете. У меня было такое ощущение, что я попала на свою первую в жизни Кремлёвскую Новогоднюю ёлку! | ||
| Андрей | 30.05.2002 | |
| Федя! Твой отзыв наводит на мысль,что наше искусство действительно принадлежит народу. Причем, не самой лучшей ее части. Кроме слова БЫЧАРА, на ум ничего не приходит! | ||
| Новемба | 17.04.2002 | |
| билет мне обошелся в 00.00, поэтому поводов его ругать не могу придумать. Ночные ужасы похожи на Бэтмэна или как его там - ну и что, пусть. Моих слез пролилось на спектакле ведро. Тронул. Спасибо. Пойду еще раз и поведу кой-кого. Пусть даже билеты прийдется теперь покупать. | ||
| Vlad | 10.04.2002 | |
| Выбираю, что посмотреть на выходные, но так и не понял из ваших отзывов - отдохну я на этом спектакле или нет? Но порадовал Натик. Если в театр ходит - значит большой (я думаю, что это ОН). Но если в Сатирикон пришел первый раз, то либо приезжий, либо врет, что часто в театры ходит. Да и остальные "12 злобных зрителей" наверное играют на камеру, хотя впечатление портят. А по поводу "ходите в академическе театры" - скажите куда и на какие спектакли, а не в общем... Мне кажется, что там уже не играют (в смысле живут в роли в реальными чувствами) а играются - кричат, чтобы чувства и эмоции флажками обозначить - так, профанация какая-то. В Сатириконе хоть действие. | ||
| Свинья | 25.03.2002 | |
| Очень глубокий спектакль! | ||
| Срепка | 26.02.2002 | |
| Спектакль понравился, несмотря на то что не люблю жанр музыкального спектакля. | ||
| Знаток | 12.02.2002 | |
| Все, кто Э Т И М восторгается, наверное, больше ничего не видели и не знают. Господа, сходите в любой другой театр и забудьте об этом отстойнике в виде кинотеатра брежневских времен. | ||
| Ленчик | 12.02.2002 | |
| Скукота и разочарование!!!!!!!!!! | ||
| Александр | 12.02.2002 | |
| Согласен с Натиком полностью, зря потраченное время. Тоскливо, затянуто, сидишь и ждешь окончания спектакля. К тому же духота неимоверная, так как администрация постаралась запихнуть на приставных местах еще ползала. Ходите лучше в приличные академические театры, где высокий уровень и профессионализм соседствует с элементарным уважением к зрителю. О Сатириконе этого не скажешь. | ||
| Ann | 11.02.2002 | |
| Натик, не поняла кто Вы - М или Ж. Не важно. Раз такие впечатления о театре, то даже советовать ничего не хочу. Не приходите туда больше. И Вам и нам спокойнее. | ||
| Натик | 11.02.2002 | |
| Был в Сатириконе 1-й раз, сам театр ужасен и внешне и снаружи спектакль ниже среднего (поверьте есть с чем сравнить, хожу в театры каждую неделю). Удивили зайцы из стриптиз-шоу, пошлость раздражает. Знатоки и любители Сатириокна, скажите, что все-таки можно посмотреть, хочу сделать еще одну попытку, невзирая на средний уровень труппы, грубость работников гардероба и зала. | ||
| Ирина | 08.02.2002 | |
| Это даже хорошо, что существуют такие разные мнения, значит спектакль не оставляет равнодушным. Мне очень понравился спектакль. Тема современная на все века,чудесный текст, великолепная игра актеров, шикарные костюмы. Получила огромное удовольствие. | ||
| Slava | 21.01.2002 | |
| Спектакль очень средний. Поэтому мы ищем отдельные плюсы которые бесусловно есть. Но посвящать спектакль А. Райкину безусловно его унижать. | ||
| Татьяна | 14.01.2002 | |
| Да, ладно вам всем. Кто говорит, что спектакль хороший, кто что плохой. По-моему, мнение здесь зависит от степени прагматичности человека. Людям без фантазии, красоты и стремлению к получению потрясающих эмоций там просто делать нечего. Если во всём искать смысл, то свихнуться можно. Скажу о себе, я получила коллосальное удовольствие, скажу больше - лучше спектакля я не видела в своей жизни (хотя посмотрела не так уже мало) по всем характеристикам: по игре актёров, по тому же самому смыслу (люди! Умейте мыслить обширнее, не в лоб), по яркости, по танцам и просто по тому, что мне не было скучно!!!! | ||
| Жюли | 07.12.2001 | |
| Мы получили удовольствие только от игры грача. Самый эффектный момент в спектакле - совы в темноте. Остальное скучновато. Временами зал смеялся, но как-то натянуто. | ||
| Екатерина | 26.11.2001 | |
| Странные люди - Васи и т.д... Не мои! И странно,что они вообще ходят в театры! Ребята работали очень органично(как впрочем и всегод)! Я смотрела все спектакли "Сатирикона" и скажу, что и этот, сейчас очень популярный жанр, им удался на славу,хотя я его не очень люблю. Режиссура, музыка, свет, актерские работы - замечательны! Сильные сцены : монолог в 1 акте Шантеклера о солнце; сцена фазаночки во 2 акте "самопожертвования", сцена "прозрения" Шантеклера и многие другие... Очень трогателен "соловей". А какое шикарное "черное танго" в начале 2 акта! С юмором у Райкина тоже все в порядке! Это очень живая труппа,современная (взять даже их участие в футьбольных матчах)ищущуя, а значит и успех им обеспечен!!! Идите на этот спектакль! Мне жаль, что я не взяла в театр ребенка - на таких хороших зрелищах на мой взгляд и нужно воспитывать детей! | ||
| Вася | 16.11.2001 | |
| Такая мура, что даже не хочется говорить,короче говоря все отбило охоту ходить в театры вообще. | ||
| Павел | 08.11.2001 | |
| Спектакль неплохой, даже хороший. Оригинальные и нестандартные способы художественного самовыражения на сей раз К.Райкина не подвели, реализовав свой потенциал по максимуму. На сцене торжествуют анимистические перевоплощения и возвышенная страстность, что со временем заводит, прямо скажем. Первое действие тянет на "отлично". Все "но" возникают во втором... Актеры не справляются со слишком высоким темпом патетичности, заданным в первом акте, и начинают откровенно переигрывать. Советую сходить, но не на самые дорогие места, --- таких денег это точно не стоит. | ||
| Tanulia | 29.09.2001 | |
| Шоу-спектакль на пять с плюсом. Фазаночка очаровательна, Мадам Тессарка шикарнейшая "дама" (роль исполняет мужчина). Веселое,зажигательное,динамичное представление. Музыка и декарации стоят того, чтобы их увидели. Классный спектакль! | ||
| Татьяна | 06.08.2001 | |
| Знаете, ребята, мне кажется, что негативные отзывы прислали те люди, которые уходят посреди спектакля. А стоит ли обращать внимание на таких? Мой не вполне театральный спутник езвал и смотрел на часы первое действие, а с середины второго не отрывался от сцены и явно был впечатлен действом. А уж если это проняло бывшего КГБ-шника и банкира, то, думаю, комментарии излишни Напротив, стоит как плюс отметить нарастание интриги и кульминацию в конце спектакля. В общем, отличное действо. Но не буду рекомендовать ВСЕМ на него ходить noli mittere margaritos... | ||
| OK | 01.08.2001 | |
| Отличное шоу и зрелище. Не особо любил Сатирикон, пошел из любопытства. Рекомендую сходить и посмотреть. Немного подкачал звук, но зато какая музыка (понравилась и мне как чайнику, и жене как профессионалу с музыкальным образованием). И еще большой плюс - не осталось равнодушных - либо восторгаются, либо плюются (и не только на этом форуме). PS. Не стоит ожидать, что будут танцевать как в балете и петь как в опере, но эмоций - море... Браво актерам Сатирикона! PS2. Не закидывайте помидорами :-), все вышесказанное - мое личное мнение, а так же мнение еще нескольких знакомых, которые сходили на спектакль. | ||
| Colleen | 25.06.2001 | |
| СИД, когда я ходила на спектакль (премьерные дни) билеты стоили 1500 - так что кто после этого дешевка? И у всех свое мнение, так что не считай себя знатоком и истинным ценителем настоящего искусства. Мне не понравился этот спектакль и я это высказала - для того сий форум и создан. Но, как ты написал(а), тебе этого не понять... | ||
| Кемаль Кадыев | 13.06.2001 | |
| Спектакль замечательный Суханов играл великолепно Проблемы со звуком в зале и светотехникой | ||
| Кемаль | 12.06.2001 | |
| Так как у Райкина проблем с деньгами нет, то он может позволить себе ставить и такие явно провальные спектакли (этот спектакль везде и всегда проваливался). Тем более что это дань Райкину старшему (как выразился младший). Но так получилось, что придется идти и смотреть. | ||
| СИД | 08.06.2001 | |
| Я не совсем понимаю людей, которые вкладывая в свои слова мнение последней инстанции пытаются оригинальничать, противопостовляя свое мнение, как они предполагают, "мнению толпы". На самом деле, это жалкие глупые люди, которые ничего не добились в жизнии и никогда не добьются (иначе билет по 600 рублей не казались бы бешеными деньгами) и только поливая грязью мастерство других хотят выделиться из серой массы таких же как и они. О спектакле: Блестящая постановка, прекрасная игра актеров, сделавших из, вобщем-то неыдающейся пьесы уникальное для сегодняшней сцены зрелище. Ничего общего с Ленкомом я не обнаружил, разве что явный интерес зрителей и профессионализм. Рекомендую тем, кто писал гадости все-таки сходить на спектакль, а не читать заметки о нем и составлять из них свое мнение... Отдельное спасибо и низкий поклон Константину Райкину. | ||
| Катя | 31.05.2001 | |
| Прочла отзыв Ольги, пошла, вдохновленная на спектакль,и.... Да, ничего спектакль, но не супер. До этого смотрела в Ленкоме "Женитьбу Фигаро", поэтому танцы в Шантеклере уже не вызывали восторгов. И не согласна с Соней: даже по разным ТЕАТРАМ чувствуется разница в постановке танцевальных номеров. Не рекомендую сие представление. | ||
| Соня | 25.05.2001 | |
| Хочу дополнить свой отзыв ради зрителей, которые спектакль еще не видели: не обращайте внимание на отзыв "Ларчика" от 10.05.01 - откровенная глупость. "Драматическое шоу" - это не трагическое шоу. И люди не "хихикали", а хохотали, потому что плюс ко всем достоинствам спектакля следует отметить еще и хороший юмор... | ||
| Соня | 25.05.2001 | |
| Очень почему-то расстроилась за актеров театра, готовивших этот чудесный спектакль, с удивлением (!) обнаружив здесь отклики недовольных зрителей. Я, как и автор самого первого отзыва, просто несколько дней находилась под впечатлением... В том смысле, что давно уже не получала такого колоссального удовольствия от театральной постановки. Тем более изумляют претензии некоторых респондентов на хореографию (идите в балет) - это же театр. По-моему, как раз в "Шантеклере" все очень добротно сделано: танцы, песни - все как положено для хорошего ТЕАТРА. По поводу отзыва "Colleen" относительно "кривлянья, беготни, неинтересно..." хочу просто оппонировать: не знаю, в какой день Вы видели спектакль, но кривлянья там никакого нет, беготня, извините, по сюжету положена, а неинтересно... что ж, мне было очень интересно и будет очень жаль, если некоторые потенциальные зрители, прочитав Ваше сообщение, не пойдут смотреть спектакль. "Шантеклер" - отличный, динамичный, красивый и талантливый спектакль. Браво Константину Райкину и всем-всем-всем, кто принмал участие в создании этого шоу. Мне кажется, у спектакля будет долгая жизнь, потому что в нем прекрасно все: просто НЕТ недостатков: отличная музыка (виват композитору), художник по костюмам просто молодец - настолько четко прочувствован сюжет: где надо костюмы скромные, где положено - помпезные.... Короче - все просто на высшем уровне, выше всяких похвал. Я советую всем посмотреть. | ||
| Colleen | 16.05.2001 | |
| Действительно, как написала выше Ольга "хариография" :)))Пытаются гримасничать, а не выходит. Я чуть со скуки не умерла. Шикарные танцы? Да где вы там видели танцы - даже в "Трехгрошовой опере" танцуют интереснее и изящнее. Спецэффекты? Что вы под этим подразумеваете? То, что у сов и котов в темноте очки светятся? Ну, знаете, это и правда крутой спецэффект... Костюмы? Ощущение, что дорвавшись до денег и возможностей, создатель костюмов воплотила в жизнь все свои детские фантазии о нарядах покрикливее, чтоб перьев побольше и поярче! Сама пьеса-то неплоха. И даже в некоторых моментах игра Шантеклера берет за живое - не буду отрицать, что некоторые моменты были очень сильные. Но в целом... Кривляние, беготня, неинтересно. Не советовала бы платить такие бешеные деньги за такое "шоу". | ||
| Ларчик | 10.05.2001 | |
| В анонсе было написано "драма", к концу воторого акта зал откровенно хихикал. При таком количестве спонсоров обделить спектакль спецэффектами было б просто не по-товарищески :-). Досидела с трудом. Актеры, конечно, выкладывались. Но спектакль меня не очаровал никак. Посотрев его я поняла почему у автора на родине был провал, а вот почму спектаклю в России прочат большой успех - нет. :-( К-О-Н-Ъ-Ю-Н-К-Т-У-Р-Щ-И-Н-А. Отдает Ленкомом. | ||
| Ирина В. | 03.05.2001 | |
| Спектакль очень понравился. Уже давно наблюдаю, как у нас пытаются ставить мюзиклы а-ля Бродвей, а получается а-ля Шепетовка. "Спецэффекты" "Шантеклера" в этом смысле являются замечательным исключением, а что касается игры актеров, красоты и глубины произведения Ростана, то тут и говорить нечего: надо идти, смотреть и наслаждаться. | ||
| Ольга, 21 год | 03.05.2001 | |
| После просмотра уже второй день не могу думать ни о чем, кроме "Шентеклера". Давно я не испытывала такого восторга по поводу спектакля. По моему, его можно смотреть даже не понимая слов, настолько эмоционально сделаны музыка и хариография. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|