 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
НЕБЕСНЫЕ СТРАННИКИ
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Алина | 17.12.2016 | |
| Марк Анатольевич, спасибо! Это такой спектакль, который очень нужен. Необходим. И даже тому, кто его не понял, он может вдруг понадобиться когда-нибудь, дай Бог. Глоток воздуха. Спасибо всем, кто принимал участие в его создании. | ||
| Владимир | 19.03.2016 | |
| Вчера-18 03 2016 посмотрел спектакль. К сожалению разочарован.Даже прекрасная игра актеров не способна вытянуть это (произведение искусства).Хотя были и аплодисменты и цветы, но это дань актерам. | ||
| Маргарита | 22.09.2015 | |
| Cегодня была на спектакле "Попрыгунья".Марк Захаров-гениален, актеры-талантливы. "Пробрало" до самой глубины души .Не понимаю, почему столько негативных отзывов... Это один из тех спектаклей, у которых долгое послевкусие. Браво! | ||
| Елена | 25.01.2015 | |
| Вчера смотрела по Культуре. Присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам. Надоели и Захаров, и Захарова. Устроили семейное предприятие. Один сочиняет, другая играет. И если раньше в театр было билетов не достать (еще и спекуляция), то теперь, после ухода многих значимых актеров, ради которых туда ходили, оказалось, что король-то голый. Времена проходят таких вот советских театров. Пора менять худрука и вливать туда новую жизнь. Спектакль претендует на философский, а в реальности нудный. Бред воспаленного мозга человека, который уже выработал свой потенциал, но все еще держится на прежней славе и авторитете. Заснула. | ||
| Татьяна | 16.01.2015 | |
| Очарование классики, в интерпритации Захарова, оставляет яркие впечатления. Великолепные актеры, костюмы. Это нужно смотреть. Читала много негативных отзывов об этом спектакле. И была удивлена, сколько невежественных людей ходят в театр, а потом строчат отзывы. | ||
| Анна | 22.12.2014 | |
| Были на спектакле 21 декабря. Бред полный. Не советую и не рекомендую. Если первое действие еще как-то можно "пережить", то второе - скука страШШная. Полная нестыковка первого и второго акта. Надо было продолжать вторую часть в том же слегка лёгком юморном ключе - тогда еще хоть как-то было бы смотрибельно. Но как только во второй части начинаются и продолжаются до конца действия "поиски истины", "самокопания" и прочие "умности" - это становится даже не смешно. А грустно. Скучно. И хочется сказать - "Не верю!" ((((( Актёры стараются, но это не спасает от разочарования. Не захватывает и не трогает. ( и отдельно хочется сказать о безмерном количестве выстрелов , шума-грома и особенно яркой вспышке в самом начале спектакля. - будьте к этому готовы, если пойдёте.) | ||
| саша | 13.10.2014 | |
| скука, играют хорошо. | ||
| надежда | 13.10.2014 | |
| чушь | ||
| Надя | 22.04.2014 | |
| Спектакль прекрасный, хореография бесподобна. Браво и благодарность Марку Захарову за творческую постановку. Поверьте, цепляет и запоминается. Очень понравилось исполнение ролей Дымова (А. Балуев) и монаха (Д. Гизбрехт). Браво! | ||
| ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ БАРЫНИН | 10.04.2014 | |
| Вчера 9-го апреля,смеялся и грустил, от «ржунимагу» как выражаются друзья моего 12-летнего сына, до влажных глаз - глубинной ненавязчивости ассоциаций и философских параллелей, на прекрасно «взбаломученном» материале величайших драматургов. Браво неувядаемый маэстро Захаров ! Поклон коллегам – актёрам, все в десяточку, по пятибалльной системе оценок. Выскажу 2 – 3 пожелания, чтоб спектакль стал ещё совершеннее, надеюсь, кто-либо озвучит мои слова и предложения г-ну Захарову. 1. Интереснейшая находка с головой, возвышающейся в поднебесии, Царя птиц Удода в золоченном, словно солнце, шлеме в первом появлении и разочаровывает во втором, «подпольном» появлении, когда шлем-корона складывается как дешовенький китайский бумажный веер. Предлагаю. Снова вспышка – и ЗТМ ( полное затемнение ) или без грома и молнии просто зтм., чтоб зритель оставался в восторженном недоумении как это сделано. 2. Черный монах (Дмитрий Гизбрехт), Прекрасен, пластичен и хотелось аплодировать ему и балетмейстеру. Но... уход вверх – нИ кА кОй. Даже простой уход, в ближайшую кулису продолжая, те же фантосмагорические движения вызовут бурю благодарных аплодисментов. 3. На яхте, «заявлены или явлены» волны, или их подобие посему мне не хватало «некого подобия сада» в сцене встречи доктора Дымова (Александр Балуев) с хозяином сада Песоцким (Сергей Степанченко). Не стоит ходить на этот спектакль людям мало образованным, не читаваших, не знающих Чехова. Людям примитивно мыслящим. Остальным всем, всем, всем смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО, этот спектакль для театральных гурманов. | ||
| 10.04.2014 | ||
| Смеялся и грустил, от «ржунимагу» как выражаются друзья моего 12-летнего сына, до влажных глаз - глубинной ненавязчивости ассоциаций и философских параллелей, на прекрасно «взбаломученном» материале величайших драматургов. Браво неувядаемый маэстро Захаров ! Поклон коллегам – актёрам, все в десяточку, по пятибалльной системе оценок. Выскажу 2 – 3 пожелания, чтоб спектакль стал ещё совершеннее, надеюсь, кто-либо озвучит мои слова и предложения г-ну Захарову. 1. Интереснейшая находка с головой, возвышающейся в поднебесии, Царя птиц Удода в золоченном, словно солнце, шлеме в первом появлении и разочаровывает во втором, «подпольном» появлении, когда шлем-корона складывается как дешовенький китайский бумажный веер. Предлагаю. Снова вспышка – и ЗТМ ( полное затемнение ) или без грома и молнии просто зтм., чтоб зритель оставался в восторженном недоумении как это сделано. 2. Черный монах (Дмитрий Гизбрехт), Прекрасен, пластичен и хотелось аплодировать ему и балетмейстеру. Но... уход вверх – нИ кА кОй. Даже простой уход, в ближайшую кулису продолжая, те же фантосмагорические движения вызовут бурю благодарных аплодисментов. 3. На яхте, «заявлены или явлены» волны, или их подобие посему мне не хватало «некого подобия сада» в сцене встречи доктора Дымова (Александр Балуев) с хозяином сада Песоцким (Сергей Степанченко). Не стоит ходить на этот спектакль людям мало образованным, не читаваших, не знающих Чехова. Людям примитивно мыслящим. Остальным всем, всем, всем смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО, этот спектакль для театральных гурманов. | ||
| Нина | 03.04.2014 | |
| Благодарю ЛЕНКОМ за представленное ТВОРЕНИЕ "Небесные странники". Велик труд постановки произведения , передачи его зрителю ,но не менее велик труд зрителя осознать,принять и пропустить через восприятие своей души ,почувствовать ее импульс. В начале было состояние смятения, внутреннего хаоса, некоторого отторжения , но по мере понимания картины БЫТИЯ ,ее хитросплетений, проявился наш 3-мерный мир с его темнотой и Светом и что мы способны увидеть в этом мире и,в первую очередь, в себе самом, и что должны изменить."Какие мысли- такое общество". Выбор за каждым из нас. БЛАГОДАРЮ и верю , что такие произведения искусства нам НЕОБХОДИМЫ. | ||
| Дмитрий | 16.03.2014 | |
| Посмотрел.. Игра актеров понравилась.. Но .. объясните мне ..дураку.. в чем гениальность этой постановки.. в чем? Ладно я.. читал когда то Чехова.. но если не знать его произведений.. то понять что либо не возможно.. | ||
| Вячеслав | 16.03.2014 | |
| Прекрасный спектакль, философский и очень интересный, нашему миру нужны такие спектакли, Спасибо огромное все, всем. Я еще хучу посмотреть... | ||
| Надежда | 25.02.2014 | |
| сходила в Ленком на премьеру "Небесные странники". Хотя после прочтения отзывов были сомнения в правильности данного поступка. Спектакль оказался яркий со спецэффектами (особенно в первые 10 минут), так что если вы не любите неожиданности, близко к сцене не садитесь, а то передо мной одна впечатлительная тётушка весь первый акт валидол глотала с соответствующим амбрэ. Сам спектакль выдержан в типичном захаровском стиле с танцевально-музыкальными вставками, но они там к месту и не напрягают. Сюжет по Чехову, точнее, по трём рассказам, аккуратно слитым в единое целое. Насколько близко к оригиналу, сказать не могу, тк читала очень давно. Все актёры играют великолепно, из известных мне были Раков, Степанченко и Балуев, при этом мне показалось, что Раков отигрывает очередной спектакль, а Степанченко и Балуев выкладывались по полной. Захарова тоже неплохо смотрится, хотя в одном эпизоде её явно переиграла Анна Якунина, так что выбор актрисы на главную роль спорен, но это на любителя. В спектакле нет пауз на аплодисменты, а надо бы, тк аплодировать есть за что В целом данную постановку рекомендую, спектакль идёт с аншлагом, так что билеты надо брать заранее. И не забудьте бинокль - лица актёров надо видеть. | ||
| Денис | 20.02.2014 | |
| Были сегодня. Спектакль пустой, бессмысленный. Ушли с первого действия. | ||
| Елена | 10.02.2014 | |
| После просмотра сплошное разочарование! Когда вышли начали высасывать из пальца глубокий смысл спектакля, что бы оправдать 2200р. за билет в амфитеатр. Игра актеров- никакая, даже звезды театра разочаровали! Бедные декорации еще больше подчеркнули минусы спектакля. Как-будто на каком-то капустнике побывала! Театр вымирает? И это за гос.счет? Я в диком, в диком разочаровании! Это воровство - и времени, и эмоций, и денег зрителя! | ||
| Елена | 16.01.2014 | |
| Билеты на спектакль (15.01.2014) были для меня Новогодним подарком. То, что именно на этот спектакль – это случайность. Непосредственно перед началом быстро пробежала по отзывам. Впечатления у всех совершенно разные, часто противоположные. Но отступать уже было некуда. Оговорюсь, что если смотрела спектакли после прочтения только восторженных отзывов, то чаще всего в итоге испытывала сплошное разочарование. «Небесные странники» равнодушной не оставили. Эмоции сильные. Актеры замечательные и живут в своих ролях. Отношении к Александре Захаровой у меня двоякое. С одной стороны её игра пробрала до слез, с другой…в произведении Чехова «Попрыгунья» Ольге 22+ лет. Придя домой даже достала книгу, освежить в памяти классику. Но подчеркиваю, в спектакле все актеры сильны. Начиная от Татьяны, Никитичны и Человека из больницы, заканчивая Черным Монахом (потрясающая пластика). А шутки (или не шутки) очень актуальны. И музыка, и танцы, и костюмы, и спецэффекты… Есть и спорные моменты (например исполнение роли Птичьего Царя Удода) но общее впечатление: пробрало! Смотреть стоит! Спасибо создателям спектакля! | ||
| Екатерина | 19.12.2013 | |
| Спектакль полный бред. Спасают только актеры. | ||
| Елена | 07.11.2013 | |
| После просмотра "творения" 29.10.13 на ум приходит только одно - бред больного воображения. Захарова, до неприличия убогая в этой роли,так и не донесла до зрителя душевных метаний и искренности своей героини, не спас ситуацию и Балуев, Дымов вышел "никакой", а точнее, абсолютно безликий, жалкий и неинтересный. Ярким и запоминающимся получился только образ "Чёрного монаха", хотя, на мой взгляд, лишний в контексте спектакля... Полторы тысячи было жалко, друзьям смотреть не советовала, дабы не было "мучительно больно"... | ||
| Clever | 20.10.2013 | |
| Спектакль необычный,местами интересный , но несколько сыроватый. не являюсь поклонником Захаровой, но в эту роль играет хорошо. 7 из 10. Смотреть стоит | ||
| Осения | 11.09.2013 | |
| P.S. Тоже хлопала - 10 мин., из уважения к труду режиссеров и актеров. | ||
| Осения | 11.09.2013 | |
| Спектакль видела 10.09.2013. Послевкусье - странная постановка, сразу не могу понять,но что-то тут не так. На протяжении всего спектакля пытаешься напрягать все мысленные усилия - ради чего, все это? Это-то напряжение, как впоследствии понимаю, и мешает.Кроме того, ответа на свой вопрос, о каком-то высоком философском смысле (очевидная подтекстовая задумка режиссера), так и не получила. На поверхности известные темы: верности семейным ценностям,выбора между искушением, вкушением удовольствий от полноты женской авантюрности и самой высокой ценностью, которой оказывается конкретный великодушный и любящий человек. Но задуманное ассорти из разных источников не выливается в моей голове в одну реку, я вижу только ручей. Что касается сценического оформления вместе с хореографией - они по своей очевидной оригинальности и яркости перевешивают смысловую составляющую спектакля, хотя является бесспорной интересной находкой. Игра актеров. Тут есть, по-моему, только две, заслуживающие внимания актерские работы - в большей степени И.Агапов ("щелкунчик") и (несколько в меньшей) Д.Гизбрехт (черный монах), что определяется, конечно, характерностью персонажей. Спасибо М.Захарову за приглашение в театр А.Балуева,но, к сожалению, его роль в этом спектакле никакая, т.е. играть было нечего. Являюсь поклонницей театра Ленком, поэтому видела почти весь репертуар. По поводу восторженных откликов об игре А.Захарой. Посмотрите другие ее работы и найдите "десять отличий", сомневаюсь, что у вас это получится. Смотря на нее, очень часто ловлю себя на мысли, что нахожусь в т-ре Сатиры, а не в Ленкоме. Предоставление ей первых ролей в большинстве спектаклей театра стало уже практически неприлично, тем более при наличии других хороших актрис. А в этом спектакле жеманную и искусственную игру даже платья не спасают. | ||
| Ольга Влк | 11.09.2013 | |
| Александра Захарова - просто МОЛОДЕЦ!!! Первый раз видела ее на сцене. Настолько живая и искренняя! Не боится быть смешной и нелепой. Весь спектакль только за ней и наблюдала. Забыла даже о сюжетной линии. Аплодисменты костюмеру: платья у героини шикарные. | ||
| Светлана | 18.07.2013 | |
| Главное - досидеть до конца, чтобы понять замысел спектакль. Потому и хлопали 15 минут, несмотря на то, что смотрели на часы (я тоже смотрела, это не показатель скучности спектакля, есть другие причины у людей смотреть на часы - иногда банальная привычка). | ||
| АБП | 01.07.2013 | |
| А почему все женские роли играет Захарова???Что,других актрис нет???Она уже надоела,если честно!!!! | ||
| Инна | 14.06.2013 | |
| Актеры играют бесподобно, пытаясь спасти слабый сценарий. Самое удивительное, в сценарии много интересных мыслей, но если бы они были бы лучше огранены, то получился бы шедевр. Текст мне показался слабым по сравнению с идеями, которые пытался донести Марк Захаров. | ||
| Наталья | 24.05.2013 | |
| Добрый день! Вчера (23.05.13) была на этом спектакле. Чувства смешанные. Неординарно... Первый акт не понравился, актеры переигрывали, чувствовалась какая-то недоработка.. Но уйти не хотелось! Но!!! Второй акт- это просто восторг! Он открывает как ключиком весь смысл предыдущих действий. Сатира во всем, но и игра актеров была потрясающая! Все зрители перестали кашлять, дышать... Все были там- на сцене с актерами: с умницей Дымовый, с повзрослевшей Ольгой Ивановной... А вообще, не слушайте отзывов незнакомых людей. Каждый воспринимает то, что видит "со своей колокольни". Просто сходите и получите свои эмоции! Удачи и потрясающих моментов! | ||
| Елена (37 лет) | 20.05.2013 | |
| Были на спектакле 15 мая 2013г. Спектакль не понравился. Намешано все в одну кучу: и Чехов, и Горький и все подряд. Никаких декораций и в помине нет. Одни банкетки, которые крутят туда-сюда. То стоя, то боком, то днищем вперед... Людям, не читавшим эти произведения, вообще врятли удастся понять смысл этой постановки. Нудно ужасно, еле досидели до конца спектакля, благо шел он всего 2,5 часа с антрактом вместе. Но самое удивительное то, что люди сидевшие в зале и зевавшие весь спектакль, смотрящие на часы каждые 5 минут, после окончания устроили овацию на 15 минут... Сплошное лицемерие! | ||
| Екатерина | 13.05.2013 | |
| Очень интересный и своеобразный спектакль. Главное, что ты получаешь заряд хорошего настроения и энергии. Никто не обещал зрителю, что он увидит классическое произведение А.П. Чехова. Как говорит сам Режиссер - он попытался донести до зрителя свои мысли и возникшую фантазию, связывающую произведения А.П. Чехова и древнегреческого комедиографа Аристофана. Произведения А.П.Чехова – «Попрыгунья», «Хористка», «Черный монах», так тонко переведены на сценический язык, что остается только поздравить Мастера с проведенной трансформацией произведений в единую театральную игру. Хочется сказать большое спасибо - за уникальные декорации, грамотно поставленную хореографию, свет и гениальную музыку. Артистами была проделана колоссальная работа по передаче человеческих характеров-через танец и пластику. Огромное спасибо А.М. Захаровой – восхищает талант и мастерство артистки передавать переживания и внутренний мир ее героини. Очень огорчают «интеллектуалы», которые уходят после первого акта, проявляя не уважение не только к себе, но и к непревзойденному режиссеру М.А. Захарову. Очень жаль, что есть зрители, которые, не поняв задумку автора, не оценив посыл который доносят артисты, дают оценку гениальному Режиссеру – М.А.Захарову. Кстати, на спектакле 21.04.2013 кроме г-жи Матвиенко, присутствовали и другие известные и талантливые деятели искусства. | ||
| Юлия | 07.05.2013 | |
| Спектакль потрясающий! Тоже не очень к Захаровой, но не сегодня. Только что посетила эту сценическую фантазию- впечатлений масса. Да, это не классическая драма, да, есть элементы шоу, да, много аллюзий и фантазий... Но как прекрасно все сочетается! Поразительно! Игра актеров прекрасна, не могу ни к кому придраться. Разве что, к опаздывающим зрителям, которые мешают наслаждаться постановкой. Идите, даже если вам не понравится, такое нельзя пропустить! Это просто разрыв шаблона. Ленком сегодня очень порадовал! | ||
| Марина | 27.04.2013 | |
| Была на спектакле 26.04. Заранее прочитав не лестные отзывы не хотелось идти. Никого не слушайте. Спектакль гениален. Вспомнились ранние постановки Захарова. Все актеры показались очень органичными в этом спектакле. А Захарова, которую не долюбливаю сыграла свою роль просто превосходно. Браво Ленком,я опять тебя люблю! | ||
| Дарья | 26.04.2013 | |
| Добрый день, покупали билеты родителям в подарок на 7 мая, к сожалению они не смогут в эту дату, в кассе не меняют на другую дату и нет возможности возврата.Если кто-то не достанет билетов - звоните 8-916-012-03-35. Бельетаж 2 ряд 8,9 место. | ||
| Элла | 21.04.2013 | |
| Если хотите увидеть, как духовная деградация коснулась даже театральной элиты в лице Марка Захарова - вперед. Впервые за много лет ушла после первого акта. Премьера постыдна. И не только потому, что слаба как постановка, но тройное дно, неоднозначные политические аллюзии. Чехов содрогнулся. Да... Наверное, г-же Матвиенко, которая сидела в зале, понравилось. Было горько. Как там в Мюнхаузене - вино переходит в уксус, Мюнхаузен в Феофила. В кого перешел Захаров?... | ||
| Наталия | 15.04.2013 | |
| Большие ожидания, интересные декорации,отличные артисты, красивая музыка, хорерграфу пятерка-и большое разочарование. Спектакль сложный, понятна задумка автора, но не раскрыта, все какими-то обрывками, нет гармонии, хотя артисты выкладывались по полной. При всем уважении к Захарову..... Перемудрил! | ||
| Нина | 13.04.2013 | |
| Вчера присутствовала при рождении шедевра. Посмотрела предпремьерный показ спектакля «Небесные странники». Сильное явление на все времена. Только я думаю, что Чехов бы не был доволен тем образом доктора (!) Дымова, который нам представил А. Балуев. Сначала несколько раз звучит фраза, что он работает, не может придти. А потом Дымов появляется – не уставший от работы, не озабоченный своими медицинскими мыслями, не досадуя, что его оторвали от любимого дела. Не видим всей мощи личности Дымова, отличной от порхающих по жизни творческих работников. Заметно, что идея пантомимы с древними греками в начале спектакля взята с открытия Олимпиады в Афинах. Но артисты очень быстро её отработали. Мы не успели насладиться интересным зрелищем. Царю Удоду не хватает величественности и пафоса, получилась говорящая голова. Неожиданно для меня - Сергей Степанченко органичен. Образ, им созданный, оставляет неизгладимое впечатление и долго вспоминается потом. Пронзительный финал с талантливой Александрой Захаровой потрясает до глубины души. Всем создателя спектакля спасибо. | ||
| елена | 12.04.2013 | |
| были на "предпремьерном" показе (лукавое название,однако) 11.04.13. ничего нового, увлекательного,нестандартного не увидели.не цепляет...а хореограф в театре молодец. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|