 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖ. КОМЕДИЯ
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Анна Гарсия | 29.09.2020 | |
| Сергиуш, зачем вы написали свой дурацкий отзыв про спектакль Норма в зале на Яузе здесь, где пишут про " Идеальный муж", идущий в МХТ? И почему повторили его только 2 раза, а не 7? | ||
| Сергиуш | 01.02.2020 | |
| «НОРМА» - ЭТО ПРИГОВОР ТОТАЛИТАРНЫМ СИСТЕМАМ ВСЕХ МАСТЕЙ!!! Посмотрел во дворце на Яузе скандальную постановку «Норма», От анализа, восторга и похвал удержаться не могу. Оригинальная подача, неординарная форма, Но понять, что происходит на сцене, по силу лишь знатоку. «Норма» - это первое произведение В. Сорокина, Написанное в далёком советском 1983-ом году. На первый взгляд, из эпизодов составленная тягомотина, На деле, абсурдная картина жизни совков в коммунобреду. Поставить «Норму» на сцене задача - не из лёгких, Донести до зрителей замысел романа не каждому дан’о. Режиссёром Максимом Диденко в своей первоисточника трактовке, С помощью разнообразия было это успешно воспроизведено. В спектакле задействованы всевозможные ухищрения, Живой оркестр, хоральное пение, танцы, пластика, видеоряд… Диалог и пение со зрителями, частые раздевания - переодевания, Разноплановая музыка, перформация, и барабаны, и пионеров отряд. Оригинально решена метаморфоза превращения, Из человека обычного в гомосоветикус, из грязи - в князья, И как исход, полное моральное-нравственное разложение, Через письма-монологи родне, то ли свёкры они, то ли зятья. «Норма» ещё и бенефис новой Звезды не раскрытой ещё до конца, Всё второе отделение блистал молодой актёр Стычкин Евгений, Коротыш, с залысинами, явно не красавец, но …пот градом с лица… Сколько энергетики, пластичности, страсти… просто гений! При всём таланте Диденко, без К. Богомолова спектакль бы не состоялся, В том то и миссия худрука - заметить, вычленить, убедить, организовать… Полагаю и Ксения Собчак внесла в постановку свою скрипку. Не остался, В стороне и автор «Нормы» В. Сорокин. С ним всё пришлось согласовать. Конечно, «Норма»- это не просто театральное событие сезона, Главное, «Норма» - это приговор тоталитарным системам всех мастей. «Норма» - это ОРИГИНАЛЬНО! Такого не было ранее, нет, и не будет! Это кивок и в сторону нынешних российских осотонелых властей. Вот в чём «Нормы» скандальность, новизна, провокационность! Это не любовь-марковь со старыми звёздами в заглавных ролях, Перерождение человека прослеживается, его обречённость! И это актуально, посмотрите, что происходит вокруг на наших глазах. Это то и почувствовали люди, билеты дорогие, партер от 8-ми тысяч, Но все восемьсот тринадцать мест заняты, полный аншлаг. И хотя процентов пять после первого акта поспешно сбежали, Оставшиеся выходили потрясёнными, пытаясь понять, что и как. Дворец на Яузе был выбран в тему как нельзя кстати. Советская символика, сталинский ампир, от памятника - руки прочь. Я (и не только) для себя сделал на спектакле открытие, Здесь снимались «Голубые огоньки» и «Карнавальная ночь». В завершении огорчу любителей клубнички, мимо кассы, В «Норме» всё достаточно деликатно и целомудренно. Нет не мата, не обнажёнки, иных действий, шокирующих массы, Но советское прошлое умело и тонко откарикатурено. Респект всей команде: худруру, продюсеру, режиссёру, актёрам, Музыкантам, композитору, сценографам, художникам, костюмерам… Вы сотворили ЧУДО! Вопреки неокоммунягам-компрадорам, Внесли свой ВКЛАД в продвижение ДОБРА назло всем химерам!!! 31.01.2020 Москва Сергиуш Манжиевский | ||
| Сергиуш | 01.02.2020 | |
| «НОРМА» - ЭТО ПРИГОВОР ТОТАЛИТАРНЫМ СИСТЕМАМ ВСЕХ МАСТЕЙ!!! Посмотрел во дворце на Яузе скандальную постановку «Норма», От анализа, восторга и похвал удержаться не могу. Оригинальная подача, неординарная форма, Но понять, что происходит на сцене, по силу лишь знатоку. «Норма» - это первое произведение В. Сорокина, Написанное в далёком советском 1983-ом году. На первый взгляд, из эпизодов составленная тягомотина, На деле, абсурдная картина жизни совков в коммунобреду. Поставить «Норму» на сцене задача - не из лёгких, Донести до зрителей замысел романа не каждому дан’о. Режиссёром Максимом Диденко в своей первоисточника трактовке, С помощью разнообразия было это успешно воспроизведено. В спектакле задействованы всевозможные ухищрения, Живой оркестр, хоральное пение, танцы, пластика, видеоряд… Диалог и пение со зрителями, частые раздевания - переодевания, Разноплановая музыка, перформация, и барабаны, и пионеров отряд. Оригинально решена метаморфоза превращения, Из человека обычного в гомосоветикус, из грязи - в князья, И как исход, полное моральное-нравственное разложение, Через письма-монологи родне, то ли свёкры они, то ли зятья. «Норма» ещё и бенефис новой Звезды не раскрытой ещё до конца, Всё второе отделение блистал молодой актёр Стычкин Евгений, Коротыш, с залысинами, явно не красавец, но …пот градом с лица… Сколько энергетики, пластичности, страсти… просто гений! При всём таланте Диденко, без К. Богомолова спектакль бы не состоялся, В том то и миссия худрука - заметить, вычленить, убедить, организовать… Полагаю и Ксения Собчак внесла в постановку свою скрипку. Не остался, В стороне и автор «Нормы» В. Сорокин. С ним всё пришлось согласовать. Конечно, «Норма»- это не просто театральное событие сезона, Главное, «Норма» - это приговор тоталитарным системам всех мастей. «Норма» - это ОРИГИНАЛЬНО! Такого не было ранее, нет, и не будет! Это кивок и в сторону нынешних российских осотонелых властей. Вот в чём «Нормы» скандальность, новизна, провокационность! Это не любовь-марковь со старыми звёздами в заглавных ролях, Перерождение человека прослеживается, его обречённость! И это актуально, посмотрите, что происходит вокруг на наших глазах. Это то и почувствовали люди, билеты дорогие, партер от 8-ми тысяч, Но все восемьсот тринадцать мест заняты, полный аншлаг. И хотя процентов пять после первого акта поспешно сбежали, Оставшиеся выходили потрясёнными, пытаясь понять, что и как. Дворец на Яузе был выбран в тему как нельзя кстати. Советская символика, сталинский ампир, от памятника - руки прочь. Я (и не только) для себя сделал на спектакле открытие, Здесь снимались «Голубые огоньки» и «Карнавальная ночь». В завершении огорчу любителей клубнички, мимо кассы, В «Норме» всё достаточно деликатно и целомудренно. Нет не мата, не обнажёнки, иных действий, шокирующих массы, Но советское прошлое умело и тонко откарикатурено. Респект всей команде: худруру, продюсеру, режиссёру, актёрам, Музыкантам, композитору, сценографам, художникам, костюмерам… Вы сотворили ЧУДО! Вопреки неокоммунягам-компрадорам, Внесли свой ВКЛАД в продвижение ДОБРА назло всем химерам!!! 31.01.2020 Москва Сергиуш Манжиевский | ||
| Ольга | 10.12.2019 | |
| Спектакль - пушка! Смотрела 5 декабря, это просто нечто! Ураган, пожар, огонь! Артисты жгли по полной, зал стонал от смеха и аплодировал стоя. На самом деле, грустная и циничная история о невозможности любви и пороках современного общества. Очень тонко, очень иронично, не в бровь, а в глаз! А какие блестящие артисты, "золотой состав" МХТ! Всем БРАВО! | ||
| Мари | 01.12.2019 | |
| Лучшие, потрясающие, любимые, самые-самые! Четыре раза ходила на этот спектакль и приду еще и еще! Вот в чем нельзя обвинить Богомолова, так это в отсутствии вкуса и непонимании замысла автора. Он не только поймет, но еще и добавит больше смыслов и отсылок! Очень тонко соединены Уайльд, Чехов, Мисима, Гете и ударно приправлены шансоном, гламуром и неприглядной правдой жизни. Издевательски смешно, снайперски точно! Всем актерам браво! Как необыкновенно играют у Богомолова, нигде больше не играют. Все как единый сообщающийся организм. Не бойтесь, идите, там нет пошлости, мата и чернухи, а только едкая сатира, злой гротеск, бесконечная ирония и трагедийная комедия об обществе, где невозможна любовь, как русская, так и совсем не русская. | ||
| Евгений | 20.11.2019 | |
| Главная беда Богомолова - отсутствие художественного вкуса и полное непонимание авторского замысла и стиля большинства пьес и литературных произведений, за которые он берется. Ведь что такое тексты О.Уайльда? Это игра слов «на грани фола», легкость, искрометность, двусмысленность, а не тяжеловесная «порнуха» и «чернуха», которой нас кормит режиссер. А если уж переходить авторскую черту, то красиво, как это было у Виктюка в «Саломее». | ||
| Лика | 01.11.2019 | |
| Просим г-на Богомолова немедленно обратиться к психиатру. Психотерапевтом здесь уже не обойтись. Клиника. | ||
| Маруся | 04.10.2019 | |
| Все-таки интересно, как у людей различается понятие пошлость. Для меня вот "Идеальный муж" ни разу не пошлый, я даже не могу понять, в чем она заключается. Мне ни разу ни за что не было стыдно или неловко в спектакле. Господа моралисты, а вы в жизни никогда не говорите и нигде не слышите слова "жопа", "трахаться" и некоторые другие? Надо же в каком розовом мире можно существовать в наше то время! А спектакль восторг, понимаю тех, кто приходит на него по пять-десять и более раз. Все артисты великолепны, не раз думала о том, что я бы наверное поселилась в МХТ, если бы они вообще во всех спектаклях играли:-) | ||
| Виталий | 04.10.2019 | |
| Жесть, такой пошлятины не разу не видел. Ушли после первой части. | ||
| Марина | 02.10.2019 | |
| "Идеальный муж" это счастье, восторг и радость 900 быдло-человек, которые находятся в зрительном зале (вроде столько мест в МХТ?). Спектакль великолепен, жалею, что не была на его показах в ту пору, когда он только вышел. Спасибо, что у театра еще есть совесть смело говорить о проблемах в стране. И из года в год "Идеальный муж" все актуальнее, острее и...лиричнее. Всем слабонервным и падающим в обморок при слове "жопа" не сюда. Но всем думающим, неравнодушным, образованным людям, которые умеют смотреть глубже поверхностных вещей, добро пожаловать. В сентябре ходила на спектакль со своими родителями (ну то есть быдло-родителями), очень волновалась за их реакцию. Первый акт дался им не без труда, но только потому что "смело, остро, свободно, такого мы еще в театре не видели". Но второй и третий влюбил их в себя абсолютно, были в итоге очень счастливы, обсуждали спектакль весь следующий день и собираются прийти еще. Спасибо дорогим артистам за эту сказку! | ||
| Семён | 14.09.2019 | |
| Пропаганда гомосексуализма, наркотиков, нецензурная речь, быдло-песни. В общем, это не культура, это бескультурье. Воспитанным культурным людям не понравится. Спектакль ориентирован на быдло, каких нынче много. | ||
| Елена | 19.02.2019 | |
| Посмотрели вчера с мужем спектакль "Идеальный муж". Игра актеров - лучшее, в этом спектакле. Что хотел сказать режиссер, непонятно. Вырвал из произведений от дельные цитаты и монологи, вставил песни шансона. Пошлость полная. Худшее, что смотрели в этом театре. Традиции театра потеряны, как и потерян сам режиссер, который должен нести только хорошее и побуждать, пробуждать к лучшему. Не рекомендую никому. | ||
| Цветка | 14.09.2018 | |
| Я видела этот спектакль 3 раза. Мне нравится очень. Спектакль о любви. О разной любви. Любви между людьми. Любви к себе, к деньгам, к родителям, к детям, к религии, к популярности... к ЖИЗНИ! Потрясающая, смелая постановка. Я повторю, я смотрела этот спектакль три раза. Три. Ни разу я не захотела уйти. Ни разу я не подумала, что в этом спектакле есть пропаганда наркотиков, нетрадиционной любви, педофилии или еще какой-то черноты. Игра актеров это что-то отдельно потрясающее. Миркубанов просто умирает каждый раз на сцене. Чонишвили по прежнему завораживает. Матвеев...ммм...если просто следить за движением его пальцев...в них столько вложено. Даша Мороз крута. Павел Чинарев прекрасен. Роза Хайруллина - сама любовь. Кравченко, Семчев, Ребенок, Колпакова, Ващилин - молодцы. Да, от Оскара Уайльда осталось совсем чуток. Очень много переплетено с другими великими произведениями. И я благодарна за этот спектакль его создателям. Я получила огромное удовольствие. Жаль, что не видела этот спектакль в 2014. Думаю, что тогда он был еще острее. Благодарю. | ||
| Анна | 25.06.2018 | |
| не знаю, был ли вчера Женовач в зале, но очень хотелось бы, чтобы был. Создалось впечатление, что все пришли не в первый раз: подпевали в песнях, смеялись шуткам, аплодировали неистово, а в финале задарили артистов цветами. И никто не ушёл в антракте. Если ты не сноб, не падаешь в обморок при слове "секс" со сцены театра, понимаешь, что в нашем мире существует не только гетеро пары, спокойной относишься к обнаженной женской груди и видишь юмор в песни кокаинщика про "снег кружится летает и тает", то смело иди на "Идеального мужа". Это емкая, злободневная сатира про сегодняшнее время заставляет искренне улыбаться и ждать, чем же весь этот треш-эпос длинной в 4 часа закончится. И да, отдельное удовольствие-это эпизод в "Vogue cafe" с Чеховскими "3 сёстрами" про "надо жить, надо работать! Только работать" с украинско-белорусским акцентом, платьем под Jovani и парой селфи в процессе диалога. Богомолов заряжает меня своим хулиганством, поднимает настроение и очень точно в своём спектакле передаёт самую тиражируемую цитату Уайльда: "жизнь слишком сложна, чтобы рассуждать о ней серьёзно". | ||
| Анна | 23.06.2018 | |
| Еду со спектакля "Идеальный муж" в МХТ им. Чехова. Первый раз ухожу со спектакля после первого антракта. Такое ощущение, что в душу плюнули. Настроение плохое. Больше в этот театр не пойду. | ||
| Анна | 11.05.2018 | |
| Уважаемый " режиссер" вам лечиться надо , а не спектакли ставить.Зачем люди ходят в театр-для того чтобы культурно обогатиться,отдохнуть от пошлости современной сумасшедшей жизни.А вы это извращение еще и на сцене театра показываете как вам не стыдно.Театр как раз и призван духовно просвещать и обогащать человека,пробуждать в нем лучшие чувства,а особенно в наш век когда кругом так много пошлости. Бедный мистер Оскар Уайльд - он наверное в гробу перевернулся. | ||
| Зритель | 06.05.2018 | |
| Спектакль понравился. Крейцерова соната. Обидно что за 15 лет ничего не изменилось в политике театра. Зрительный зал устроен отвратительно! Вместо сцены, я видела прически впереди сидящих. Мне очень тчжело было изгибаться и напрягаться, чтобы хоть чтото увидеть. Ну а услышать я могла и в аудиоверсии. Думаю, людям ниже моего роста, было еще сложнее. Почему за много лет, невозможно было сделать зал удобным для людей??? В театр идут люди, все места заняты, касса полнеет, а интересы зрителей не учитываются. Большой минус администратору, директору или тому кто отвечает за этот вопрос. Очень жаль потраченных денег | ||
| Алеся | 30.04.2018 | |
| Сказать, что это было отвратительно - значит ничего не сказать. Бедный Оскар Уайльд на протяжении всех трёх действий каждый раз, в гробу не переставая вертится, в день спектакля. Ничего общего с оригинальным произведением (кроме парочки исковерканных цитат, вставленных ни к месту). Пошло, глупо и плоско. | ||
| X | 23.04.2018 | |
| Со стороны режиссера это попадание в 10-ку!! Сразу по нескольким зайцам без промаха. Случайно или нет, но этот герой - отец Артемий как скопирован с настоящего скандально известного московского протоиерея - первого глумливого циника и сладкоречивого лицедея! Очень верно передана сама суть происходящего, часто скрытого за вполне красивой и изящной бутафорией, за красивыми, "правильными" словами. Разве менее ужасна суть существования таких реальных персонажей - таких отцов Артемиев? Постановка - всего лишь форма обличения пороков, отрезвляющая, дающая надежду, что мы способны называть вещи своими именами... | ||
| Архип | 09.04.2018 | |
| Прекрасный спектакль. Для думающего, интеллектуально-развитого зрителя. Богомолов виртуозно стебается над нашей современной действительностью; троллит низколобых, агрессивных "егорок" и им подобных. Зрители устроили спектаклю овацию, вопреки распылившему в зале газ "егорке". | ||
| Давид | 07.04.2018 | |
| Открыла для себя Миркурбанова... Нечто!!! Все пишут о какой то пропаганде... Да режиссер просто высмеивает, издевается, показывает то... что не хотят принимать!!! Смело. Звездный состав великолепен, как впрочем и игра актеров!!! | ||
| Егор | 22.03.2018 | |
| Этот "режиссёр" должен не спектакли ставить, а драить унитазы на зоне. За такую пропаганду пидорасов, откровенного биомусора его и всех эти лицедеев "актёров" нужно выгнать из Русского театра. Это даже не позор, а какой-то гной... | ||
| Вероника | 21.02.2018 | |
| Наконец и я дошла до этого спектакля. 4 часа для меня пролетели незаметно. Абсолютно блестящая игра Миркурбатова, Кравченко Чонашвили. Главная мысльспектакля, идея двойных стандартов, которая прослеживается на протяжении всего спектакля. Браво Богомолов! А по поводу оскорбления чьих-то чувст, ну режиссёр ещё довольно-таки мягко показал нашу действительность. По сравнению с той чернухой, которую показывают на наших центральных каналах, это просто качественное произведение, которое располагает к размышлению. И Богомолов , мне так показалось по этому спектаклю, являясь патриотом России , ещё пытается надеяться на лучшее для своей страны. | ||
| Анна | 09.02.2018 | |
| И ещё несколько слов!) Хочу заметить для тех, кто собирается посмотреть и находится в сомнениях: мы -н е ханжи абсолютно и к геям относимся ровно, всё же спектакль по мотивам сочинений Уайльда (ага, как будто бы ) Кто-то в отзывах провёл аналогию с "Бивисом и Батхедом", так вот, это зря: мульты про Бивиса и Батхеда местами действительно смешны, а этот спектакль уныл донельзя, мы исплевались и иззевались. Сценарий Уальда потерял тонкую иронию, но вместо неё приобрёл только бессмысленную неостроумную петросянщину.К примеру, вы посмотрите целый клип под песню "Моё детство - красный конь", где Кравченко с накладным розовым хвостом и гривой изображает коня. Ну абсолютно так же, как выскакивают по телевизору на сцену участники "Кривого зеркала", тьфу! | ||
| Анна | 09.02.2018 | |
| Были 6 февраля 2018 на этом "спектакле". Если вы хотите проникнуться духом спектакля - посмотрите пару дней первый канал (налегать на русские сериалы и передачу Петросяна) и посидите столько же в дешёвом кабаке.Претензии не к новому прочтению и шуткам ниже спины - претензии к тому, что мат был не к месту, а шутки не смешны и не актуальны минимум лет 5 ( песня про то, как все дадим п..ды на Олимпиаде, к примеру)??!!Что касается музыкального сопровождения-быдлопесни, уныло, затянуто, пошло. для передачи идеи хватило бы и половины песни, но вы послушаете целиком более 5, к примеру "по периметру горят фонари". Очень жаль, что попали на такую дрянь. | ||
| Мария | 06.02.2018 | |
| 05.02.2018 ходили с мужем. Откровенная пропаганда гомосексуализма, употребления наркотиков! Использование матных слов на сцене ТЕАТРА...куда это годится...честно говоря хотелось уйти после 30 минут, кое-как досидели до антракта только из за уважения к актерам! По нашему мнению показывать такое в театрах не стоит вообще! Люди, не статьтк свое время на этот спектакле, уж лучше в кино сходить, чем сюда(( увы((( | ||
| Ида | 05.02.2018 | |
| Спектакль «Идеальный муж» Совсем недавно я попала на спектакль "Идеальный муж" в МХТ им. А.П. Чехова!Это было почти случайно,и у меня осталось очень неоднозначное впечатление.Спектакль длится около 4 часов,что довольно утомительно,но не это главное.Актерский состав совершенно потрясающий и в общем-то, наверное,это единственный плюс.Лично меня сильно оттолкнуло то,что происходило на сцене.Первое,это музыка и "пение",которое при всем уважении в исполнении актеров таковым не назовешь;ну и этого было очень много.Второе,сам сюжет.Какое-то невероятное количество педиков, разврат вызвал отторжение.Досидела я до конца,т.к. хотела полностью понять замысел режиссера и ,как мне кажется,мне это удалось.Судя по всему, режиссер хотел создать злободневный, острый,современный спектакль,где мы с вами можем видеть знакомые типажи людей и жизненных ситуаций: чиновники, геи, не обремененные умом девушки-гламурняшки,бывший киллер;ханжество, поддельный патриотизм, мезальянс, развращенность и т д и т п На мой взгляд, режиссер имел своей целью не столько вызвать смех зрителей,но скорее отвращение;хотел осмеять пороки нашего времени.Но ведь все это уже существует на протяжении многих веков!Однако,Пушкин,Чехов,Булгаков и другие классики не позволяли себе опускаться в своем языке и художественных средствах до уровня быдла. Я считаю,что театр не имеет права терять свою планку.Слишком это просто- начать говорить на том языке, на котором сейчас зачастую говорят во многих развлекательных передачах. Я не имею ввиду то,что необходимо изьясняться на языке 19 столетия,но ведь можно вместо фразы "Иди в ж*пу!" сказать "Иди к черту!"( как пример). Я уже молчу о том,что пару раз прозвучали матерные слова, а так же герои спектакля рыгали и пердели. Не могу отвечать за многих,но скажу за себя,что прихожу в театр для того,чтоб снять с себя груз,грязь и выйти со спектакля вдохновленной,очищенной в некотором смысле. В жизни вокруг нас творится и так большое количество дерьма и мне, уж извините,не хочется наблюдать это на сцене- святая святых! Но режиссер хочет,чтоб зритель задумался!- скажете вы. Так вот,человек,приходящий в театр уже как минимум не идиот и прекрасно способен оглядываться вокруг себя. Все, о чем задумалась лично я- куда катится наш русский театр... В общем,все происходящее в "Идеальном муже"совсем не смешно, пошло и спектакль не спасает даже замечательная игра актеров,на месте которых я бы не стала в подобном действе участвовать. P.S. В афише спектакля стоит ограничение 18+, однако, я наблюдала в буфете семью, где был 12-13 летний мальчик... Очень хочется верить,что для подрастающей молодежи такие спектали не станут нормой. Все, о чем задумалась лично я- куда катится наш русский театр... В общем,все происходящее в "Идеальном муже"совсем не смешно, пошло и спектакль не спасает даже замечательная игра актеров,на месте которых я бы не стала в подобном действе участвовать. P.S. В афише спектакля стоит ограничение 18+, однако, я наблюдала в буфете семью, где был 12-13 летний мальчик... Очень хочется верить,что для подрастающей молодежи такие спектали не станут нормой. | ||
| Елена | 22.11.2017 | |
| Хотелось сходить на хороший спектакль. Друзья решили сделать подарок и купили билет на спектакль "Идеальный муж".Жаль,что мы не прочитали отзывы,не потратила бы зря время на пошлую,ужасную постановку.Сплошная пропаганда однополых браков и наркотиков,глумление над верой,семейными ценностями. Спектакль больше похож на на низкопробное шоу,никакого тонкого юмора я там не увидела,а только мат и шутки ниже пояса. Как Табаков разрешил показывать такую постановку,на что тратят деньги? | ||
| Жуковский | 21.11.2017 | |
| Кратко - за уплаченную сумму билета Вы получаете три выше среднего спектакля по цене одного! Но нужно ли Вам сразу три спектакля? Я бы договорился со знакомыми и посадил их на свои места после первого действия, а они передали эстафету следующим. Экономия на дорогих билетах. Цинично? - так это вполне в духе данного действа на сцене. По существу -воспринимается спектакль неровно. Есть легкие ироничные моменты на жизнь и тут же мгновенно переходит в тяжелый сарказм, глумление - далее зрителю дают передышку и так постоянно 3+часа. Как настроение неуравновешенного человека. | ||
| Александра | 14.09.2017 | |
| Тоже никогда не писала отзывов, но... Была на спектакле с мамой( мне 29 лет, если что, чтобы не говорили, что не доросла или еще что-то) .... Честно говоря, первое отделение "вьезжала" в суть, некоторые моменты такие как (гомосексуализм, мат и т.д) были очень неприятны... Еле досидели до конца. Многие ушли после первого-второго отделения. К игре актеров претензий нет. | ||
| ДимаМ | 04.09.2017 | |
| Спектакль о нашей жизни. Кому-то нравится, кому-то нет, но мы так живём. Точнее те, кто находится у власти и формирует развитие нашей страны. Хочется смеяться, чтобы не заплакать. Порой казалось, что смотришь первый канал, а потом тебе показывают то, что не вошло в эфир. И обращать внимание стоит не на геев, которые здесь присутствуют, а на цинизм влатьпредержащих, когда рука руку моет. Когда министр распределяет заказы себе в карман, прикрывая его бизнесом жены. Когда грань между свяченнослужителем и дьяволом давно весьма условна. Когда министр оглашает в СМИ то, во что не верит и призывает жить так, как сам не живёт. А все восторгаются его словами. Когда сливки общества живут одними только лозунгами и воспоминаниями о прошлых победах, декларируя вместо дел одни только лозунги. А разве герой второго действа в исполнении Чонишвили никого не напоминает? Да его образ можно прилепить к любому из тех кто сидит в Кремле и чуть ниже. Такая же неразборчивость в средствах, чтобы получить всё и сейчас. А звезда шансона Лорд? Никого не напоминает? Сходите на любой концерт в Кремль, такой же уровень мастерства, такие же взаимные зравицы в адрес друг друга. Когда бездарность, кем бы она не была, становится звездой и заслоняет собой все и вся. С другой стороны, все эти люди, несмотря на вседозволенность, богатство и всяческие жизненные блага, не имеют самого главное в жизни- счастья и любви, поэтому пытаются заменить их суррогатами. Очень жизненная и хорошая постановка. | ||
| Никита | 04.09.2017 | |
| Вчера сходил в МХТ на Идеального мужа. Я ни разу в своей жизни ещё не писал отзывов, обычно мне бывает просто лень. Но данный спектакль затронул мое душевное состояние, как ни один другой до этого. Но давайте по порядку. Я сразу хочу описать общее впечатление: режиссёр, актеры и худрук этим спектаклем хотели вытереть ноги о зрителя, в моем случае о душу, причём предварительно надели сапоги и измазали их в г.вне! Если вы хотите увидеть на сцене одного из столпов русского театра, как поют шансон, пропагандируют педофилию, гомосексуализм и оскорбляют все слои общества (не высмеивают, как они утверждают, а именно оскорбляют, потому что шутки там для дебилов), то вам непременно стоит сходить. Если вы любите худшие номера Comedy Club(именно худшие, потому что большинство номеров в камеди смешнее и тоньше), то вам также стоит сходить на этот спектакль! А если серьёзно, если вы любите театр, любой театр, современный или классический, вы понимаете, что юмор должен быть юмором, а не бросанием фекалиями и разговором и жестами, связанными с наркотиками, педофилами, гомосексуалистами и дегенератами, то не ходите на этот, простите за выражение, спектакль. Не платите деньги за билеты, вы итак уже заплатили налоги, часть из которых пошла на эту вакханалию! У меня все. | ||
| Наталия | 30.06.2017 | |
| Добрый день! Ну очень огорчена! согласна с негативными отзывами-ЧУШЬ!!!!! СРАМОТА!!!!Ула не досмотрев эту муть до конца..Да современные тему-но даже мне, это мерзко смотреть! У меня не пенсионный возраст! 29 лет, но когда сидят рядом женщины-лет по 45, и ржут как кони- над тем, что вообще не смешно-ЭТО ТРЕШ!!! и Это печально! Ходила на поставку 26 июня...люди многие тоже- не выдержали и ушли..ТУПОЙ спектакль. Вот честно. Ок-если вы мешаете ВСЕ-котлеты и мухи- так подавайте тогда это так, чтобы хотя бы было желание досмотреть. Ну посмтрела я на кравченко-"гея"- и ушла во время 3 части...буэ! | ||
| Елена | 28.06.2017 | |
| Спектакль следует переименовать из "идеальный муж"в "идеальный гей", тогда не будет стольконегативных отзывов и будет своя целевая аудитория!!!ужасно, что такое теперь дают в мхт( полное разочарование и грусть... | ||
| Елена | 28.06.2017 | |
| Такое мерзостное ощущение было ещё после спектакля "кто боится Вирджинии Вульф". Послевкусие навоза во рту, жалко времени и денег. На сцене 4ех часовой сюр, который не имеет сюжета и кульминации! Смех у зала вызывало только слово "жопа", произносимое неоднократно!без допинга смотреть эту чушь просто нереально! Всегда думала, что театр должен пробуждать чувства, позитивные эмоции и заставить подумать. Здесь же оказалась смехоапнррама на уровне камеди, хотя нет-даже в камеди есть шутки поинтеллигентнее))грустно, что в мхт теперь "такое" называют искусством. Желание идти в театр пропадает напрочь. Десять раз подумайте, чтобы потратить 4 часа своего драгоценного времени на этот бред. Ну или внедрите поллитра перед этим... | ||
| Алексей | 27.04.2017 | |
| Игорь Миркурбанов и Алексей Кравченко жгут! Однозначно высочайшие мастера иронии. Впервые видел театральную игру Максима Матвеева. Он очень органичен в роли Отца Артемия. Не совсем понял замысел режиссера со вторым актом, по мотивам Дориана Грея. Но Сергей Чонишвили играет эту роль выше всяких похвал. Браво МХТ им. А.П.Чехова за прекрасный спектакль! | ||
| Юлия | 02.04.2017 | |
| "Идеальный муж". Во-первых,спасибо за любимые песни.У каждого своя,у меня- https://www.youtube.com/watch?v=2DBPVV1mMKs Во-вторых,многим было весело,некоторым даже по поводу пьянства Маши Сидоровой и рукоприкладства в семье(видимо у них было счастливое детство,ну и Бог с ними),в-третьих роз подарили много!!! | ||
| Марина | 04.03.2017 | |
| Люблю этот спектакль. Очень. 28 февраля смотрела четвертый раз и понимаю, что пойду опять. Каждый раз — это праздник. Спектакль непростой. Чтобы наслаждаться им, нужно знать тексты, по которым он поставлен (не сюжеты, а именно тексты): Портрет Дориана Грэя, Идеальный муж, Фауст, Три сестры, Чайка, Ромео и Джульетта. И это ещё не весь список. Из этого уже понятно, что ждать какого-то одного ровного и последовательного повествования не приходится. Здесь важен не сюжет, а тексты классиков по проблемам, поднимаемым режиссером. Есть и до смешного парадоксальные диалоги. Но это не должно сбивать зрителя с толка. На сцене - не увеселительное шоу. Как бы облегченно или небрежно эти разговоры не звучали, они не меняют идеи спектакля, а работают на неё. Речь-то о сложных нравственных вопросах: как живется тому, кто отказывается от себя самого, кто надел маску? Как низко может опуститься в удовлетворении своих желаний человек, избалованный деньгам, славой, властью? Какие ценности у него остаются? К чему он придет? Образы героев — это пародия на власть имущих в России, гламурных персонажей да и не только на них... Константин Богомолов требует от актеров отказа от нарочито-страстной манеры игры, «театральности», к которой мы привыкли. И это замечательно подходит «Идеальному мужу». Образы героев подаются как бы механично (три бездельницы сестры — так просто заводные куклы). Не ясно, где же они настоящие. Одни маски и позы. Они и сами несчастны, и других не могут осчастливить. Хорошо только Мефистофелю, когда ему достается жертва. Звучит соответствующая музыка... Вообще, музыка, видео, возникающие аллегории, всё не случайно. Бэк-вокал у Лорда сыгран очень интеллигентно, однако создается впечатление резиновых кукол. И горько подумаешь о безобразно-доступных женских образах на эстраде. «Фальшак не держим», - скажет герой Алексея Кравченко о гипсовых копиях, назовет Пушкина Пупкиным. Вот такой министр. В образе красного коня герой Алексея Кравченко прелестный, смешной. Но таким он вспоминается своему любовнику, Лорду, и от этого на ум приходит «Купание красного коня» Петрова-Водкина. А это - неудержимость, страсть, с которой нельзя не считаться. Актёры... В этом спектакле все они — просто россыпь бриллиантов. Каков Миркурбанов!!! Ну кто ещё так сыграет эту роль? Его герой, с одной стороны законченный пошляк, но он так не в себе, так пронзительно одинок, так мается... Его до боли жаль. Неожиданный ход: красавец-мужчина Кравченко играет ранимого гея. И делает это исключительно задушевно. ) Его герой кокетничает, грустит, плачет, а ещё пытается достучаться до нас: ну как так, «ж.па есть, а слова — нет»? И у зрителя появляется импульс — не нужно отрицать то, что, конечно же, есть, но просто не принято обществом, в т.ч. и нетрадиционные отношения. Очень понравилась Марина Зудина. Во-первых, приятно, что красавицу играет красавца. Не нужно как-то специально настраиваться. ) Во-вторых, весь диапазон её непростой героини — миссис Чивли — сыгран: муза Лорда, бизнес-леди, уверенная в себе, сильная женщина, прямая и загадочная, а внутри - нежная и теплая. Но настоящее женское счастье для неё уже невозможно. В развязке этой драмы, когда на неё обрушивается невозможность семьи, в зале смеются над каламбуром: «Миссия миссис Чивли невыполнима». Не верьте этому смеху. Плакать надо. Мефистофель/Отец Артемий в исполнении Максима Матвеева — один неделимый образ. Сыграно волшебно. Какой-то он прозрачный и неземной. Его герои держатся в тени, ненавязчивы, хорошо понимают слабости других, но не осуждают. Вовсе нет... Они живут за счет этих слабостей. Насладитесь моментом, как элегантно и, кайфуя, утащит Мефистофель свою жертву. Сергей Чонишвили - величина! Отличное воплощение Дориана: роковой, притягательный, при этом энергетика скалы. А как он читает текст об идолах Дориана — драгоценных тканях и облачениях священнослужителей! Впечатлил Павел Чинарев, исполнивший роль сиротки. Он тих и пронзителен, а когда играл влюблённого, мне остро захотелось, чтобы вот так же ко мне любой, хоть больной, хоть старой, кто-то протягивал любящие надежные руки. Аллилуйя любви! Безупречна замечательная Дарья Мороз. Посмотрите на её героиню, у неё один идол — бабло. Так подсела, не соскочить. Шикарнейшая пародия на ТВ-шоу в прайм-тайм от Андрея Бурковского! Роза Хайруллина играет несколько ролей. Сила её героев - в чистоте и живой совести. Очарование - в простоте и искреннем доброжелательстве. Искренность звучит тихим хриплым голосом, кажется что в горле застрял ком. Словам сложно пробиваться, ведь искренности почти нет места в современном обществе. А финал будет сокрушительным: финита ля комедия. И каждый зритель сможет ответить на вопрос, комедия ли «Идеальный муж». | ||
| ОЛЬГА | 01.03.2017 | |
| Были с мужем на спектакле вчера-28 февраля 2017г. Очень смело! В духе Табакова! Миркурбанов просто ураган! С первых минут завел публику. Отличным сложился его дуэт с Алексеем Кравченко, которого я раньше не видела в подобных ролях. Александру Семчеву можно было ничего и не играть! Достаточно того, как еще появился среди зрителей. Уже все было сделано!Дарья Мороз, Максим Матвеев тоже супер! Рассчитывала, что Марина Зудина как0то изменит мое впечатление о ней, как об актрисе. Но увы! Талант, это не про нее. Такое впечатление, что рассказывала зазубренный урок, без эмоций, без интонаций, забывала текст, запиналась. Лицо ничего не выражало. Возможно, коррекция и пластика лица сделали свое дело. Одним словом, хоть и НАРОДНАЯ, но быть ей всегда в тени своего мужа!Так же разочаровал Сергей Чонишвили. Со стеклянным лицом оттарабанил текст. Все-таки чтение рекламы, это больше его тема! Но, если так не придираться к актерам, спектакль отличный, вдумчивый! Его надо правильно понимать. Высмеивает всю нашу действительность! 4 часа прошли незаметно. Сегодня весь день вспоминаем. Рекомендую. | ||
| Марина | 16.02.2017 | |
| Спектакль-праздник! Настоящая комедия, но не пустая, а весьма содержательная. Да, пародия, и балансирует на грани, именно чтобы достоверно показать персонажи. Актерские работы изумительные! Игорь Миркурбанов, Алексей Кравченко, Дарья Мороз, Александр Семчев, Роза Хайруллина, Сергей Чонишвили, и не только они, у Табакова сильнейшая труппа. Зрелищная постановка, и сам Константин Богомолов на сцене, чего больше желать? Спасибо! | ||
| Алла | 13.02.2017 | |
| Мы с мужем 26.02.2017 посмотрели спектакль "Идеальный муж". Очень впечатлил!!! Пошли не подготовленные, ожидали что-то легкое, даже может глупое... но такого не ожидали. Актеры все на высоком уровне, настолько легко без напрягов отработали... Браво!!! Постановка - это что-то ! Наразрыв! Этот спектакль - это большая серьезная работа. Особенно рекомендую людям в возрасте 30-55 лет. СПАСИБО! | ||
| Инесса | 31.01.2017 | |
| Отзыв будет негативным, основанным исключительно на личных впечатлениях. Спектакль настолько эклектичен, что линия Идеального мужа начала прослеживаться лишь в третьем акте. В первом акте удалось ухватиться мыслью за монолог из Дориана Грея. Память не подвела - второй акт про Дориан Грея. Если после первого страшно затекли седалищные мышцы, то после второго действия возникло одно-единственное чувство, название которому - недоумение. В голове вообще ничего не связывалось и хотелось уйти. Если бы не моя спутница-театралка, то точно бы ушла. Да, я читала отзывы на сайте Bigbilet и смотрела иные постановки режиссера и все они мне нравились, но эта - просто взорвала мой мозг. Хочется выходить из театра совершенно по-иному наполненной, летящей на крыльях... а не как вчера - абсолютно недоумевающей. Некоторые в комментариях обвиняют недовольных зрителей в отсталости, неграмотности, неосведомленности, но искусство - это то, что трогает сердце, а не выносит мозги. | ||
| Natali | 22.12.2016 | |
| ну что Вы так насчет невежества : за клавишником сидел Василий Немирович Данченко. Окончил Московскую консерваторию в 1964 г. В 1966 г. был принят в Художественный театр концертмейстером, позднее занимал должность главного дирижера. Сегодня является заведующим музыкальной частью театра. Автор музыки к спектаклям “Эльдорадо”, “Варвары”, “Темная комната”, “Вишневый сад” (1989) и др. В 1993 году Василий Немирович-Данченко впервые вышел на сцену, сыграв главную роль в спектакле-концерте «Семь жизней Немировича-Данченко», посвящённом его деду Что касается спектакля «Идеальный муж», то лично мне он понравился, пожалуй даже второй раз схожу | ||
| F | 09.12.2016 | |
| Были вчера с супругом на спектакле. Ушли с двояким чувством. Но скажу, что скорее спектакль оставил негативное впечатление. Зал, конечно, хохотал, да и самой местами делалось смешно, но все же за такими эмоциями можно было сходить в кино на "Американский пирог", но никак не в МХТ им.Чехова. Справедливости ради хочу отметить, что актерский состав был очень неплох. | ||
| Алексей | 09.12.2016 | |
| Чушь полная(мягко сказано)! Почитал заранее отзывы, думал что буду среди тех кто досмотрит это до конца и искупает режиссера и артистов в бурных авациях, не получилось. Ушел после 2-го действия. Вечер потерян. Выражаясь словами героя Кравченко: СПЕКТАКЛЬ есть, а СЛОВА нет. | ||
| Петр | 16.11.2016 | |
| Этот спектакль - событие! Мы смотрели спектакль 2 месяца назад - и находимся под прекрасным впечатлением до сих пор! Весь партер был в экстазе от удовольствия! Никто не ушел, хотя 3 действия и 2 антракта... Кравченко как актер раскрыл себя совершенно с другой стороны (это уже не "Братаны"), Миркурбанов держит зал на протяжении всего спектакля... Современная музыка, видеоряд, декорации-костюмы выше всяких похвал. Все сделано на высоком профессиональном уровне. Один из лучших спектаклей на сегодняшний день. В прошлый сезон цены на хорошие места были сумасшедшие (и это не просто так!), в этом году нормальные - за это отдельная благодарность Табакову. Зудина слегка подпортила все, но ее мы быстро забыли, а вот коронную "арию" главного героя не сможем забыть уже никогда! Браво!!! | ||
| Олегу | 13.11.2016 | |
| Справедливости ради, за клавишными и правда был Василий Немирович-Данченко | ||
| Ольга | 31.10.2016 | |
| Четыре с лишним часа полной чуши с пропагандой гомосексуализма, педофилии, наркомании, силиконовой глупости и примитивных матерных шуток, оценить которые могут только поклонники Бивиса и Баттхеда. После второго действия мы сошлись во мнении, что мы не принимаем таких препаратов, которые способствовали бы пониманию и принятию режиссерской задумки. Ушли домой. Не понимаю, как Табаков мог позволить показывать такой спектакль в МХТ! | ||
| Олег | 31.10.2016 | |
| С трудом досидели до конца спектакля, только благодаря Сергею Чонишвили и Алексею Кравченко. Бредовый сценарий, не дотягивает даже до КВН, с претензией на Comedy club. Особенно не понравилось, как "испохабили" песни советских лет. Неужели наши "заслуженные" и "народная" ради денег готовы играть любую пошлятину? И какие эмоции они хотят получить от зрителей? Неужели благодарность за этот кич? Назвать клавишника Василий Немирович-Данченко это уже полное оскорбление или невежество. | ||
| Лариса | 30.10.2016 | |
| Пока шло первое действие, честно пытались вникнуть в смысл. Дальше ничего не могу сказать, ушли после первого, так и не проникнувшись высоким искусством (да хотя бы уж каким-нибудь искусством). В принципе, зал реагировал очень живо, хлопали, смеялись. Так что все не однозначно. В конце концов, это не первый и не последний раз, когда мнения разнятся. Ведь шансон не всем нравится. И не всем нрааится слушать мат со сцены. И не всем нравится пошлость. Но кому-то нравится. Этот спектакль как раз для тех, кому все это нравится. На этот раз повезло им:) | ||
| Татьяна | 19.10.2016 | |
| За державу обидно,если на одной из ведущих площадок России представляют культурный продукт такого низкого качества.Неоправданный мат,раздеванее.Песни-переделки на уровне школьной самодеятельности.Шутки пошлые.Длинные быстрые монологи не интересные.сценарий самый неудачный из всех,которые я видела.Жаль что мое знакомство с театром МХАТ омрачила бездарность режиссера.Надеюсь,что руководство сделает соответствующие выводы,а актеры будут более избирательны,соглашаясь на роль.В МХАТ больше не пойду и всем посоветую того же. | ||
| Елена | 18.10.2016 | |
| Cспектакль безусловно никого не оставит равнодушным. Прекрасный актерский состав. Зачем они согласились участвовать в этом непотребстве!? Ну хотел автор высмеять нашу элиту общества, которая по сути то своей таковой не является, ну сделал бы это красиво, тонко, на то оно и искусство. Зачем выливать на зрителя ушат помоев? Это буквальное надругательство над бессмертными произведениями Уайльда, Шекспира и Чехова, даже Окуджаве досталось. Что же господин Богомолов не написал свои тексты, таланта не хватило?))) Какая уж тут ирония, сатира или гротеск - это просто трэш! Одно не могу понять, зачем нужно было брать название Уайльда? Ну назвали бы этот, с позволения сказать, шедевр "Бред Богомолова под снегом". | ||
| Ирина | 04.10.2016 | |
| Ничего нового я не увидела. То что в высоком мире бизнеса шантаж и вымогательство обычное дело - это было, есть и будет, да еще с отборным матом и аморальными сценками. Пришла с работы, думала, отдохну, посмеюсь - посмеялась! Спектакль шлак! С высоким искусством ничего общего( | ||
| Мария | 03.10.2016 | |
| Потрясающе,мы в полном восторге!!! БРАВО Алексей Кравченко, Игорь Миркурбанов!!! В театре как и в других видах искусства существуют разные жанры, почему некоторые зрители ожидают что вся драматургия должна быть в классическом эпосе. Если мне не нравится картины И.К. Айвазовского, я же не пойду на его выставку, более того не буду писать сантехнические опусы по его картинам, что это не настоящее море, и где в конце концов дельфины? Радует одно, что время отсеяло целевую аудиторию, и по данному спектаклю в последнее время пишут настоящие положительные отзывы. | ||
| Алексей | 06.09.2016 | |
| Скажу сразу - спектакль замечательный! Игра актеров - потрясающая, энергетика зашкаливает. Очевидно, что спектакль не для всех. С удивлением отметил что 4-6 человек покинули зал в первом антракте. Мне кажется, для того чтобы понять смысл постановки, нужно понимать, или хотя бы видеть процессы которые происходят в современном обществе. В целом очень ярко показано современное общество со всеми его пороками и извращенными приоритетами. Что-то намеренно гипертрофировано, что-то на грани фола - очень тонко. К сожалению так живет современное общество: секс и бабло. Очень ярко и очень точно: поколение умирает от счастья... По сути спектакль можно разобрать на цитаты, но ещё раз - не для всех, не все поймут. Если вы не готовы думать, если вы пассивны и вас все устраивает - не ходите на спектакль, оставьте билеты тем, кому они нужнее. Если вам не понравилось - значит вы не поняли. После спектакля есть над чем подумать, через год думаю вернусь - уверен, восприятие будет другим. Огромное спасибо труппе за спектакль. Огромное спасибо за постановку. | ||
| Светлана | 29.06.2016 | |
| Пишу отзывы редко, обычно то, что уже написано, меня устраивает и повторять не хочется, но это тот случай, когда, по-моему, отрицательных отзывов незаслуженно больше... Да, Богомолов делает не классические постановки, но в этот раз он прошел по такой тонкой грани, так филигранно вплел классику, что получился настоящий шедевр современного искусства. 4-х часов было мало. Захотелось перечитать и Идеального мужа, и Три сестры. Замечательное сочетание "классической" сцены и мониторов. Желаю дальнейших творческих удач и режиссеру, и театру. | ||
| Наталья | 31.03.2016 | |
| Согласна с предыдущим оратором. Людям традиционного склада, любящим классический театр, на такие спектакли лучше не ходить. Будете разочарованы. Но если вы готовы к театральным экспериментам, если вы достаточно актуальны, чтобы понять все параллели с окружающей действительностью и достаточно начитаны, чтобы расслышать все филологические нюансы, если вы готовы просто быть открытым, непредвзятым и постараться настроить свой камертон на происходящее, то получите несказанное удовольствие! Тем более сейчас, когда режиссёр серьезно перекроил спектакль, сократил, убрал длинные монологи, он летит на одном дыхании как стрела (по началу с него уходили чуть не в полночь). Энергетика Миркурбанова просто вбивает в кресло. Обаяние Семчева обезоруживает. Гротеск Ващилина - филигранен. Сатира Матвеева - точна. Марина Зудина - шикарна. Три сестры - вообще шедевр! Последующие спектакли Богомолова жёстче и злее. Этот - идеален ))) | ||
| Галина | 31.03.2016 | |
| Мне всегда было интересно, а как люди выбирают, на какой спектакль пойти? Вот собралось семейство, ну, или парень решил вывести девушку в свет и поразить чем-нибудь? И что, поскакал в самый "типа-модный театр" покупать билет на самый "типа-модный спектакль"? А почитать о спектакле и режиссере никак, не? Скольких воплей и душераздирающих отзывов-разочарований можно было бы избежать, если бы люди ДО покупки билетов просто ознакомились с работами режиссера. Это занимает, как правило, час-два. И прекрасный итог: решение идти/не идти. Во втором случае - экономия денег и времени. А это минимум 5 часов (даже если вы живете в районе Камергерского переулка)! Если же вы промахнулись и попали совсем не туда, куда хотели, так уходите же, дорогие зрители! Не нравится? Бегите! Прочь от места скверны и пошлости. К своим любимым привычным постановкам, которые, скорее всего, могут показаться некоторым другим зрителям квинтэссенцией пошлости и бездарности! Вы эксперты и знатоки театра? Вы видели несколько разных вариантов прочтения Уайльда? Вы знаете его биографию и отношения с Дугласом? Вы понимает, что он был гей? Что он писал об уродстве человека, внешнем и внутреннем? Или у вас в голове смутные воспоминания о том, что бЫло когда-то кино "Идеальный муж" с Гурченко? Так самое время проверить всё это: - Знаете ли вы жизнь и творчество Уайльда - Способны ли вы смеяться над отвратительными язвами нашего общества - Способны ли вы посмеяться над собой, вдруг узнавая себя в том или ином персонаже - Способны ли вы экстраполировать Чеховских Трёх сестер-бездельниц на современных дамочек-завсегдатаев "тусовочных" кафе в центре Москвы Если нет, не ходите! Не надо! Чтобы ваша желчь и яд, и обвинения в адрес поклонников спектакля и режиссёра не принимали уродливые формы. Чтобы не звучало в ваших отзывах мнимого превосходства. Чего стоит отзыв Некоего Алексея о том, что он как-бы "Обратил внимание на то, что положительные отзывы на "это" написаны, мягко говоря, с многими ошибками (стилистически и грамматически), а отрицательные наоборот". И тут же, ниже, автор такого вот "отрицательного отзыва", называет спектакль ЭПОТАЖЕМ. Грустно. Грустно от того, что люди, разочаровавшиеся в одном спектакле, выливают своё зрительское негодование на актеров, которые, по их мнению, прогнулись от отчаяния, на худрука, который "опустился" до такой постановки, на весь театр. Может, стоит заглянуть в себя? Всё ли в вашей системе ценностей так прекрасно? Никого не раздражаете вы, ваши вкусы, привычки? Вы купили билет (скорее всего, дорого или с трудом) и ушли в негодовании. Но другие-то остались. Просто их вкусы оказались отличными от ваших. Это не делает их хуже или лучше вас. Вы просто разные... | ||
| Ирина В. | 29.03.2016 | |
| Понравилось, несмотря на то, что Оскар Уальд вряд ли опознал бы в сием опусе свое произведение. Шикарная политическая сатира, слабые познания режиссера в области резино-технической промышленности и обширнейшие - в области тонкой душевной организации гомосексуалиста и его извечного, хитрого и очень опасного врага - Женщины. Пошлых сцен в спектакле не замечено, но по "болевым точкам" - коррупции, наркотикам, моральному разложению части духовенства, и конечно, по однополой любви режиссер прошелся "с оттягом", поэтому противникам теребление болевых точек и ревнителям благопристойности сюда лучше не ходить. | ||
| Татьяна | 17.03.2016 | |
| В общем, люди, приложившие к постановке и выходу спектакля Идеальный муж в МХТ добились своего! Обсуждение идёт, кассу собирают! И никто из них не боится, что эта постановка нанесет огромный и непоправимый урон репутации МХТ! Очень жаль! Жаль, что художественный руководитель допустил такое! Жаль, что некоторые уважаемые актеры согласились на участие в данном спектакле! Ну и жаль "режиссера", который сие "поставил", ведь человек с нормальной психикой на такое не способен! Увы и ах! | ||
| ирина | 27.12.2015 | |
| Очень редко выбираемся в театр, но это даже спектаклем назвать сложно.Обидно за потраченное время зря. Больше вэтот театр не будем рассматривать вообще. | ||
| Елена | 22.12.2015 | |
| Третий день не могу успокоиться .настолько впечатлила спектакль своим абсолютным бредом, периодически хотелось выйти на сцену и выгнать всех поганой метлой. МХТ опустился до уровня квн последних лет, стыдно за артистов Кравченко и чонишвилли, а остальных и актерами назвать сложно, думаешь неужели деньги настолько одурманили мозг, что позволили им опуститься Ниже беде. 4,5 часа абсолютного бреда, стыдно господа. Отдельно хочется отметить выход на сцену с обнаженной спиной примы театра Марины зуд иной- место ее в кафе вог за третьим столиком у туалета | ||
| Ольга | 22.06.2015 | |
| Спектакль Идеальный муж. Комедия не имеет ничего общего с тонким юмором Оскара Уайльда, здесь юмор груб, "неоштукатурен", прозаичен, беден. Не рекомендовано людям с тонкой душевной организацией и не восприятием секс-меньшинств. Антон Павлович бы обиделся на цитирование Трех сестер в таком ракурсе. Для меня это был первый ценный опыт общения с МХТ. | ||
| Лариса | 22.06.2015 | |
| Читала отрицательные отзывы, слышала о скандалах, видела отрывки в интернете. И у меня тоже сложилось поначалу отрицательное мнение, хотя не смотрела. Но мои знакомые по работе и друзья, которые видели спектакль, говорили, что им понравился и стоит посмотреть. Из любопытства пошла, думала не выдержу 4 часа 15минут. Но оказалось захватывающие действие, про нашу современную жизнь. Правда там «микс» текстов и сюжетов из Пушкина , Чехова, Гете «Фауст», Шекспир «Ромео и Джульетта» и нескольких произведений Оскара Уайльда. Но все выдержано в одном смысловом сюжете и доведено до логического конца. Много иронии в стиле Тарантино. Игра актеров великолепна. А Константин Богомолов на мой взгляд Ван Гог, но только в театре. Не понравиться может только тем, кто увидел пародии на себя. Или тем кто живет в «футляре» и не замечает, что творится вокруг. | ||
| Марина | 21.06.2015 | |
| Это был спектакль? Это был МХТ? А я думала тошнотворный сон, после которого хочется искупаться. И не надо мне говорить о некоем «глубоком смысле». Комедия? Да мне плакать хотелось, когда зал хохотал. Оплакать духовное падение нашего общества. | ||
| Вот | 20.06.2015 | |
| Спектакль бесподобный! Яркий, нестандартный, с сногсшибательной актерской игрой, просто невероятная по силе игра Игоря Миркурбанова (не абстрактная "сильная игра", эта сила имеет вектор, а потому полностью осмысленна и пригвождает крепко), очень интересная, качественная работа с тектами Уайльда и других авторов (проделана огромная кропотливая, талантливая работа!). Спектакль просто абсолютно удивляет и радует. Мата там просто критически мало, произносится буквально пару раз. Тема про геев берет корни из "Де профундис" Уайльда, с биографией которого стоило бы ознакомится.. Это было великолепно! От сцены невозможно оторвать взгляд! | ||
| ligalli | 20.06.2015 | |
| Спектакль отвратительный. Мы не смогли досидеть до первого антракта. Показывает только глубину падения культуры - за первые 40-50 минут на вас обрушивают примитивную непотребную речь и образы. Тут есть все - мат, грязь, гомосексуализм, наркотики, ... Печально смотреть на публику, которая так радостно реагирует на слово б...ь. Всегда казалось, что за такими впечатлениями стоит идти куда угодно, только не в театр. Я понимаю, что есть художественные произведения, где крепкое словцо уместно. Это не тот случай - сценарий был написал только ради того, чтобы вылить на нас всю эту грязь. Мне жаль, что это происходило в стенах МХТ, мне еще больше жаль и обидно, что режиссер ссылается на Оскара Уайльда. Господин режиссер, нельзя так мерзко обращаться с истинными произведениями искусства. Оскар Уайльд - эстет, славился тонким чувством юмора, иронии и порой сарказма. Его слова на грани, полны воображения и тонких сравнений - обидят умного, но не поймет глупец. Вы же опустились до абсолютной примитивности - тексты для низших слоев общества. Дорогие зрители, если вы уважаете себя, если вы себя считаете культурными людьми, не ходите на этот спектакль. Вероятно, режиссер борется со своими комплексами, но пусть он это делает в одиночестве. Спектакль не дарит того чувства полета и очищения, которые дарят настоящие великие произведения. Не провоцирует задуматься и что-то осознать. Есть разные постановки - современные и классические, хуже и лучше. Эта за гранью всего - отвератительна, совсем не театр. | ||
| Елена | 10.06.2015 | |
| Если вы считаете, что все чиновники и артисты - продажные люди. Священник и Люцифер одно лицо, и в России нет ничего святого. Вам тут самое место. Не ожидала от Табакова такой чернухи. Есть несколько достойных смешных моментов, но в целом чернуха. Придерживаюсь мнения, что искусство должно вызывать возвышенные чувства, а не показывать всю грязь мира :( | ||
| Хельга | 10.06.2015 | |
| Великолепный, местами шикарный, спектакль не для всех. Если бы у меня была волшебная палочка, то я непременно убрала бы со сцены М.Зудину за несоответствие занимаемой должности. | ||
| aliz | 07.05.2015 | |
| Здесь столько отрицательных отзывов, что не смогла пройти молча))) 4 часа 15 минут на одном дыхание, 3 действия, два антракта абсолютно прекрасного действа. Да, это современное искусство, именно такое, каким я его люблю, так же талантливо, как делал Андрий Жолдак "Федру. Золотой колос", так же прекрасно, как "Голая Пионерка" Кирилла Серебрянникова, так же красиво, как в "Серёже" Кирилла Вытоптова. Остро, тонко и не пошло. Режиссер очень уверенно идёт по тончайшей грани и ни разу не скатывается вниз, в театре откровенно смеёшься, над те, что по сути не смешно, что и есть наша современная жизнь со всей ложью и фарсом, но спектакль так хорошо и качественно сделан, что нет опустошения в конце. Казалось бы должно быть, депрессия и чувство краха - а нет, я вышла с улыбкой на лице. Отдельное спасибо актерскому составу, Марину Зудину люблю давно и трепетно, и вот Максим Матвеев, который мне раньше казался блеклым, бесподобен, его священник всё знает и понимает, несет свой крест и не чурается простых мирских радостей, он показывает каждый изъян и черноту, скрытую за рясой, но делает это "деликатно" что ли.. p.s. Богомолов, безусловно гений, надеюсь от сезона к сезону в Мск будет еще больше его спектаклей, и отдельное спасибо Константину Юрьевичу за Игоря Миркурбанова. | ||
| а | 02.05.2015 | |
| Гениальный Богомолов, после спектакля остается долгое послевкусие ))) кажется Богомолов еще и тонкий психолог, очень хорошо разбирается в людях, в актерах.... Миркурбанов играет великолепно, нервно, эмоционально, видимо эта роль ему близка...про одиночество, про любовь) СПЕКТАКЛЬ ВЫЗЫВАЕТ МНОГО ЧУВСТВ, И НЕ САМЫХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ, НО ЭТО СИЛЬНЕЕ СКУКИ)))) | ||
| Вера | 19.03.2015 | |
| Такое ощущение, что писавшие ниже смотрели какой-то другой спектакль, нежели я... Это невероятно талантливый, тонкий и остроумный спектакль. Интереснейшее сплетение и игра с текстами. Нет каких-то плоских шуток, в то время как посмеяться есть над чем. "Три сестры" - точнейшее попадание, так их и надо ставить. Чехов был бы доволен. Просто умопомрачительная, мощная игра Игоря Миркурбанова. Замечательный Кравченко. Необыкновенный Павел Ващилин просто сразил своей пленительной игрой. Кощунства не увидела. Все сцены, к которым многие апеллируют, действительно, варварски вырваны из контекста и до чудовищности искаженно интерпретированы. Там многого даже близко нет, о чем тут пишут (и это даже если не учитывать последние "лайтовые" корректировки). Глупым людям определенно не стоит мучить себя спектаклем. Остальным, думаю, будет по крайней мере интересно, т.к. есть что смотреть. | ||
| Анна | 19.03.2015 | |
| Очень хороший спектакль, прекрасные режиссура и игра актеров. Так о многом нам пытаются сказать! а большинство авторов предыдущих отзывов,выдергивая из контекста, увидело только грязь, пороки и надругательство над верой. Очень жаль... Театр - искусство условное, кто что ищет, то и находит... Надругательство над верой - это когда "большие люди" на Рождество или Пасху с каменными лицами стоят со свечами в руках в храмах, а нам это показывают по телевизору. | ||
| Андрей | 12.02.2015 | |
| 11.02.К сожалению замена Дарьи Мороз. Сцена с танцем и стриптизом убрана. Не то. Зал "раскочегарился" до истерического смеха только к 3 акту. | ||
| Егор | 18.01.2015 | |
| Ходил уже 4 раза на "Идеально мужа". Ни разу не пожалел, отличный, очень динамичный спектакль. Всегда аншлаги, никто в антрактах со спектакля не уходит. Читаю негативные отзывы и не понимаю - их Энтео пишет что-ли сотоварищи? | ||
| Людмила | 14.01.2015 | |
| Я просто в шоке от посещения спектакля "Примадонны". И это МХТ!!! Пошлость на уровне фокуса "с двумя яйцами". Стыдно было за театр, за артистов, за публику - ту ее часть, которая так восторженно аплодировала, откликалась на эти убийственные шутки. Эх Вы, Олег Павлович!!! | ||
| Найк Нил | 12.01.2015 | |
| Мое первое посещение МХаТ к моему сожалению пришлось на спектакль "Идеальный муж", что неизгладимо испортило отношение к этому великолепному театру... Действие на сцене напоминало выгребную яму, где по фекалиям прыгают "артисты" и брызжут на аудиторию! Ушел со второго акта, была надежда что после первого акта что то изменится, но увы! Такого дерьма я давно не видел! (прошу простить за откровенность). | ||
| Александр | 11.01.2015 | |
| Ходил вчера с дочкой 17 лет.хохотали до изнеможения.Прекрастная сатира.Что то не заметил я уходящих людей.Зал реагировал восторженно.Современная прекрасная постановка ,которую даже Зудина проснувшееся только к 3 акту не смогла испортить,а остальные актеры выше всяких похвал.Браво!!! Но если некоторые щепетильные граждане так мучались почему же сразу не ушли?Зачем так мучались?В конце концов можно же в МХАТ Горького сходить,кстати там за билетами убиваться не надо. | ||
| Егор | 11.01.2015 | |
| Были с супругой сегодня вечером. Стало неприятно смотреть спектакль уже в самом начале! Люди начали уходить уже спустя 10 минут! Решили досмотреть до конца - авось все изменится... Не изменилось... Пошлости! Мат! Бред! Люди, пишущие, что это отличный спектакль, просто пытаются показать, что только они смогли рассмотреть "смысл и тонкий юмор". Его там нет!!! Некоторые актеры играют неплохо... Но в целом, они не ушли далеко от игры в дешевых русских боевиках и "даешь молодежь". Гнусная пошлятина и бред! | ||
| Жанна | 11.01.2015 | |
| Омерзительно, гадко, пошло!!! Хотела уйти после 1 действия, но из уважения к актерам осталась. Ушла после 2-го действия, больше смотреть не могла. Если бы это был мой первый поход во МХАТ, он бы оказался и последним. Не могу поверить что репертуаре МХАТа может быть такое де...о. Жаль потраченного времени и денег. Люди не ходите на этот спектакль, его поставил извращенец с умственными расстройствами, а Табакова жаль - старость не радость. | ||
| Тихон | 05.01.2015 | |
| Спектакль Идеальный муж ,,комедия,, . Дорогие люди не тратьте своё время и деньги. Я не ожидал ,что увижу такой БРЕД в театре. Купился прочитав только положительные отзывы на официальном сайте МХТ им. А.П. Чехова. Жаль Актёров, подневольные люди. Многие из зрителей ушли сразу, те кто остался погрузились в телефоны и гаджеты. Это надо умудриться , на такую извените хрень попасть.... | ||
| Анна | 11.12.2014 | |
| Согласна со всеми отрицательными отзывами. Унитаз на сцене - вот и весь смысл и краткое содержание спектакля. | ||
| Ольга | 28.11.2014 | |
| Сейчас нахожусь на спектакле. Начало ужасное. 30 минут мы вынуждены слушать песни в стиле шансон. Что дальше , боюсь даже представить. | ||
| Рори | 28.11.2014 | |
| "Идеальный муж" - отличный остроумный спектакль. Время пролетело незаметно, сколько удовольствия! Не надо только ждать классики, Уайльда и т.д., это о другом, это памфлет, это настоящая сатира. А как поют!!! | ||
| Елена | 28.11.2014 | |
| Вчера ходила на спектакль "Идеальный муж" в третий раз.Хочу сказать об игре Марины Зудиной.Это было ужасно.Много раз она запиналась и оговаривалась.Абсолютно равнодушное лицо, никаких эмоций, просто произносила надоевший ей текст с кучей ошибок.Напрасно показывает голую костлявую спину.Простр позорно так играть одну из главных ролей. | ||
| татьяна | 28.11.2014 | |
| Была на спектакле в октябре 2014 скажу коротко гей-парад и контингент соответственный. Ни кому не советую. | ||
| наталья | 27.09.2014 | |
| Спектакль понравился.Я конечно не знаток театрального искусства, а простой зритель из провинции,но думаю что на спектакле нет равнодушных. Кто-то сразу уходит, а тот кто остаётся- аплодирует стоя.Тому кто ждёт классики на спектакль лучше не ходить. Актёры вообще выше всяких похвал. Я до сиж пор под впечатлением. | ||
| Анна Гарсия | 13.06.2014 | |
| Превосходный спектакль.Особое спасибо Богомолову за "Три сестры", по-моему только так их и можно ставить.Гениально! | ||
| Алексей | 24.05.2014 | |
| Идеальный спектакль!!!!!!! Настоящее событие! Счастье, что есть такие режиссеры!!! и такой театр!!! Ходил не один раз и еще не раз пойду. Но люди!!! А как у вас с юмором-то??? Вы знаете что это такое? Вы можете удовольствие от смеха получать? или вам надо только высокодуховные переживания в "исторических" костюмах и выцветших декорациях показывать? | ||
| Тамара | 22.04.2014 | |
| Отвратительный спектакль, грязный, смрадный. "Цинизм" Оскара Уайлда элегантен. В этом спектакле цинизм доведен до абсурда. А уж матершина со сцены ХУДОЖЕСТВЕННОГО театра - просто не допустима | ||
| Роман | 16.03.2014 | |
| Табаков!Ну хватит пихать свою бездарную жену Зудину на все главные роли!Ну СЛАБАЯ она актриса!Роль Миссис Чивли она вообще провалила с треском!ПОЗОР! | ||
| Ната | 13.02.2014 | |
| Фантастический спектакль! Актеры играют на одном дыхании и получают удовольствие не меньше, чем зрители! Миркурбанов- великолепен! Если вы считаете, что все чиновники и олигархи- честные люди, все священники- святые, да к тому же вы гомофоб и каждое матное слово вас ранит в самое сердце- просто не ходите на этот спектакль! Не терзайте свою нежную душу! Всем остальным- искренне рекомендую! | ||
| Светлана | 13.02.2014 | |
| Жалко Олега Павловича: все его друзья уже ушли, некому правду человеку сказать. Не думаю, чтобы Ефремов и Евстигнеев одобрили бы это дерьмо. Мой супруг - иностранец, но даже ему было отвратительно. Все эти " находки" и "открытия" - жутко бородатая пошлость. Это существовало всегда, но я думала, что к Табакову это не имеет никакого отношения. | ||
| Летиция | 02.02.2014 | |
| Уничтожение русского народа методами пропаганды, нацеленной на потерю традиций, нравственных ценностей, осквернение и 'девальвация' русского литературного наследия, традиций русского театра и моральное разложение населения страны в талантливом жидовском воплощении. Браво! Господа, смените вывеску на Московский Художественный Бардель. И перейдите на прямое финансирование из США, а не за счет бюджета России. Страшно, когда талантливое руководство маразмирует... Увы... | ||
| Анфиса | 28.01.2014 | |
| блестяще. последний русский интеллигент... | ||
| MIM | 28.01.2014 | |
| Великолепное зрелище, глоток свежевого воздуха. Очевидно, что эклектично, очевидно, что намеренно провокационно (и оттого как бы наивно местами). Но очевидно также, что это неизбежная реакция художника на происходящее вокруг - всю эту жуть с двойными стандартами, жлобством и ханжеством, которые накрыли наше государство с головой. Богомолов безусловно талантлив. А то как из окружающего сора рождается гармония - и есть предмет искусства. В "Идеальном муже" - это моменты внезапных, блестяще сыгранных монологов. Зрители в этот момент затихают, а некоторые недоуменно переглядываются: неужели это не просто "ржачка про гомиков"? Но даже если воспринимать спектакль только в контексте тотальной циничной "ржачки" - он крайне необходим нашему обществу сегодня. Как прививка от тупости, от келейности и псевдопатриотизма: от внутреннего рабства, которым с восторгом мы вновь больны. Господа, если вы с тремитесь к приятным поглаживаниям вашего "эстетического чувства" не надо ходить в МХТ. Милости просим в Малый, в МХАТ, в Современник (там тоже нынче вполне "чинно и благородно"). МХТ отличается поисками живого нерва, серьезного зрительского отклика. Браво Табаков и Богомолов, браво вся труппа театра! P.S. Не мной одним замечено обилие на спектакле зрителей с "внешностью функционера" (это когда "простота жеста и фразы" при подчеркнуто дорогом костюме, недовольные спутницы с подтяжками, жаргонизмы "высшего света", следы излишеств в силуэте и прочее). Именно эта часть публики реагирует особенно живо: хохочет и апплодирует больше всех. Что же так привлекает в героях спектакля их прототипов? Ощущение, что "встряхнулись, как в баньке"? Ощущение, что безобразие оставили в театре? Никто и никогда сверху в здравом уме не пожелает закрыть этот спектакль (как бы не "глумились" в нем над "гос.святынями"). Ибо пускай "портрет Дориана Грея" храниться у комедиантов. И массы думают, что это все шутка... | ||
| Алла | 27.01.2014 | |
| Пошло,гадко,противно!Жаль испорченный вечер.Настоятельно советую НЕ ХОДИТЬ! | ||
| Вячеслав | 15.01.2014 | |
| Кстати, если уж на то пошло я никогда и не говорил, что все спектакли МХТ им. А.П. Чехова - это шедевр. Например, №13 за 7000 р. мне совершенно не понравилось, а это же произведение за 100 руб. в Ростовском-на-Дону драматическом театре было шедевриально (до сих пор вспоминаю) и дело даже не в цене. В тоже время "Мастер и Маргарита" очень даже понравилось, а уж "Круги/Сочинения" - это одно из лучших, что увидел в последнее время. | ||
| Вячеслав | 15.01.2014 | |
| Согласен, что это может быть недопустимое сравнение. Но я имел в виду, что первые минуты один в один - что тогда зрители не сразу поняли, что это захват, а часть спектакля, так и здесь, тем более, что в спектакле "Идеальный муж. Комедия" часть действия происходит в зрительном зале. И даже в новостях передали, что зрители не сразу поняли, что посторонние лица на сцене, а будто это часть спектакля. Я после Норд-Оста (а это ужасно и даже невозможно представить, что тогда пережили люди)вообще побаиваюсь подобных ситуаций, а тут на лицо похожая ситуация - когда люди выскакивают на сцену, что-то кричат, к чему то призывают и учитывая сложную террористическую ситуацию в мире, считаю, что такие вещи не допустимы. А к тому кто это всё же делает необходимо примерять санкции, как к тем кто дебоширит на самолётах и подвергает опасности других. Я уверен, что кто-то из зрителей испытал стресс в тот вечер из-за происшедшего и рад, что сотрудники театра отреагировали на это довольно быстро | ||
| Валентина | 15.01.2014 | |
| Сравнение с Норд-Остом, по-моему, в данном случае совершенно неуместно, а в остальном я с Вами согласна. | ||
| Вячеслав | 14.01.2014 | |
| Внутренний протест, приводящий зрителей на сцену? Я не думаю, что это не оскорбило других зрителей. А вспоминая события в Норд-Осте как то всё похоже, когда также на сцену вырываются какие то люди и что-то требуют. И я ещё раз повторю, что пишу здесь безотносительно к МХТ, а в целом, как любитель театра. Кстати, может быть и не стал бы писать, если бы не истерия в отзывах к спектаклю Ленкома "Юнона и Авось" - что там нарушаются чувства верующих, что это вообще сатанинский спектакль (интересно в каком месте?). Спектакль поставленный в 1983 году, доведший меня до мурашек, без трепета его смотреть невозможно. Через некоторое время почитал отзывы и пришёл в шок... Чувства верующих наступают везде... Хотя интересно в каком месте они там нарушаются? До сих пор не пойму. По-моему наоборот там укрепляется вера в любовь и в единство Бога!!! Грустно от истерии верующих... | ||
| Валентина | 14.01.2014 | |
| Безотносительно к религии и вере многие спектакли этого театра вызывают не только эстетическое , но и чисто физическое отвращение. | ||
| Вячеслав | 13.01.2014 | |
| Кирилл, всё что здесь написано, это не защита МХТ, я даже своё сообщение начал с того, что упомянул "Юнону и Авось", а я против того, чтобы любая религия или идеология вмешивалась в дела театра. Ну и процитирую Конституцию РФ. Статья 14. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной | ||
| Вячеслав | 11.01.2014 | |
| P.S. Месяц назад меня покоробило от одной новости, которую транслировали по телевидению. Родители везли ребёнка на крестины и попали в аварию. Но несмотря на это они не сдались и всё равно повезли ребёнка крестить. Крестины состоялись, после чего ребёнок умер... Если бы вместо церкви они повезли его в больницу ребёнок бы жил!!! Когда уже здравый смысл воссторжествует в людях, вот он яркий и вопиющий пример как вера и желание соответствовать православным канонам доминируют над здравым смыслом... после этого мне стало грустно... а ведь ребёнок мог жить! | ||
| Вячеслав | 10.01.2014 | |
| Я читаю отзывы и поражаюсь (не только к данному спектаклю). Столько криков о вере. Нарушаются чувства верующих. Вера везде. Чуть что не так - нарушение чувств верующих. И этого делать нельзя. И что теперь спектакли должны пропагандировать и содержать в себе только веру или ещё лучше молитвы? Например, в отзывах к спектаклю Ленкома "Юнона и Авось" прямо указывается на то, что там просто сатанинский спектакль и не те молитвы. Чего доброго благодаря православным или ещё каким активистам будут будут запрещать ставить такие шедевры, как "Юнона и Авось". А как можно, например, расценивать произведение Гоголя "Вий" - если там столько нечести, что у любого священника волосы дыбом встанут. Поражает также финал оперы "Хованщина", где верующие предпочитают как свечи сгореть, но не подчиниться Великому Петру 1. А как же "Преступление и наказание", где всё начинается со сцены убийства? Кстати, театр же не вмешивается в дела церкви. Более того церковь и вера для меня давно совершенно разные вещи. Мне, например, не совсем понятно на какие средства (видимо на пожертвования) пару лет назад Православная церковь устраивала съезд в 5-звёздочном отеле Москвы Рэдиссон (бывш. Украина), не совсем понятно почему приезжая на остров Валаам в таком демократическом и светском государстве как Россия я должен согласовывать свои перемещения по острову с паломническом службой, если я просто хочу насладиться природой, при этом происходит выдавливание простого и светского населения с острова. А в то же время священнослужители перемещаются по острову на джипах и загрязняют его чистоту (ведь по сути это национальный природный парк). Ну а церковь давно превратилась в самую выгодную в настоящее время отрасль экономики!!! Не совсем понятно объявление на храме рядом с Сокольниками "свечи купленные не у нас не действительны". Чистой воды модель монополии. Если услуги церкви осуществляются на пожертвования (а ведь доходы людей совершенно разные), то почему, например, за крестины берутся всё большие и большие суммы (инфляция на лицо) и вообще как можно всё это регламентировать. Ведь для кого то и несколько тысяч не являются существенной суммой, а для кого то и 200 рублей много. И правильно делала Екатерина Великая, что секулязировала земли у некоторых монастырей, так как в средние века монастыри по сути являлись всё теми же феодалами. Почему вообще на территории храма осуществляется торговля? Не Иисус Христос ли боролся с форисеями? Я в России всего несколько храмов видел в которых цен нет и написано, что всё на пожертвования. Особо запомнилась Троице-Сергиева лавра и маленькая церквушка в посёлке Хужир на острове Ольхон на Байкале. А после просмотра фильма "Хмель" вообще было страшно...Также с особой грустью стоял у памятника Джордано Бруно, которого сожгли только за то, что он вопреки верованиям церкви доказал, что Земля круглая!!! И в последствии наука это доказала!!! Перед кем действительно преклоняюсь и восхищаюсь - это Иоанн Павел 2, который не постеснялся и не побоялся выйти на площадь и попросить прощения у человечества за все злодеяния, которые принесла церковь. Одна инквизиция чего стоила. Более того ведь 3 религии вообще сходятся в одном месте - в Иерусалиме, где стоял 2-й Еврейский храм, который разрушали римляне и всё что от него осталось - это Западная стена (в России её называют стена плача), и именно в этом храме в своё время молился Иисус Христос, а в последствии пророку Мухаммеду приснилось, что именно с этого места он вознёсся и получил наставления от Аллаха. Почему мы отмечаем Рождество 7 января, католики 25 декабря? Что отмечается разное Рождество? Ведь всё сходится в одном храме - Храме Гроба Господня, где, кстати, всё очень скромно без всякой позолоты и изысков, например, в соборе Святого Петра или Храме Христа Спасителя (в которых я себя чувствую скорее во дворцах). Ведь все различия придумали люди, по-разному истолковывая одно и тоже. Ну и потом для пропаганды религии ведь есть же духовные театры, как, например, русский духовный театр Глас. Вот то что сделала группа Пусси Райт в Храме Христа Спасителя - это недопустимо. Равно как и то, что сделали православные активисты во время спектакля на сцене МХТ тоже недопустимо!!! Театр же не врывается в церкви и храмы и не кричит, что всё не так... Просто любитель театра, абсолютно разного!!! | ||
| Людмила | 25.12.2013 | |
| Вообщем,актеры играют самих себя,гомосеков,истериков и обезьян,что тут еще скажешь!ОБИДНО только за то,что Сергея Чонишвили,я считала одним из лучших актеров нашего времени,а теперь горько понимать,что он положил на алтарь славы все,а душу потерял! Звали работать в этот театр,хорошо что не согласилась,не хочу предавать родину,Христа и душу!Не уважение к вере,в которой люди приняли крещение и теперь сами же распинают ,Христа насцене,предательство по отношению к вере,себя самих и государства! | ||
| гала | 17.12.2013 | |
| Я в восторге!Сногсшибательное действо в духе балагана на городской площади, в хорошем смысле.Актёры скоморошествуют,куражатся, хулиганят,зло высмеивают и царя и попа, и вельмож, и великосветских дам.Сценки из жизни на злобу дня.Мозаичный хаос разудалой режиссёрской фантазии скучать не давал,хотя отдельные куски тяжеловато зависали.Компиляция из разных текстов-смелая и талантливая фишка,монтаж всех возможных изобразительно-художественных и литературных средств, такого вроде на сцене ещё никто не делал.Актёры великолепны,сразу видно, что самим очень нравится то,что делают.Браво!- Богомолову и его команде. | ||
| Юлия | 16.12.2013 | |
| Видимо, хотели продемонстрировать пороки общества. Фактически, опошлили всё и вся. Жалко Чехова, Пушкина, Уайльда, Вознесенского, Окуджаву - перевернулись в гробу от такого отношения к их творчеству. Табаков, человек, который по праву считается одним из «аксакалов» уходящего русского драматического искусства – как он мог дать добро на такую чернуху; переживший войну, как мог позволить сцену – пародию на смену караула у вечного огня? Стыдно за «артистов», принявших участие в этом тошнотворном действии. | ||
| Роза Люксембург | 14.12.2013 | |
| Зудина-позор театра!Гнать ее надо со сцены.Очень слабая и бездарная актриса!В целом-неплохо.Но конечно на любителя...Надо очень переформатировать себя перед просмотром и совершенно не ожидать классического прочтения.И еще желательно включить в себе бисексуальность.Это очень пригодится в данном случае. | ||
| Александр | 10.12.2013 | |
| нужна цензура как защита от психически ненормальных режиссеров , ибо творить не все способны, а выдавать за искусство свои извращения сейчас модно. Будем требовать от министерства культуры прекращения бюджетного финансирования таких театров как очагов растления и экстремизма. Если худсоветы театров недееспособны, то нужно забросать сцену дерьмом. Вот это арт искусство будет со стороны зрителей.Берегитесь паскудники. Кравченко вообще лучше уйти со сцены. Позор Табакову выжившему из ума.А у Богомолова харя нерусская, это многое объясняет. | ||
| Варвар Михалыч | 09.12.2013 | |
| Вся труппа - на колени и вот так, на коленях, пешком и с букетами белых роз - на Твербуль к театру МХАТ им. По- прежнему (нет, сейчас ещё более) Горького нашего Алексея Максимовича и Царицы нашего театра Татьяны Васильевны . Молча выложить цветочки и удалиться, храня глубокое молчание, СОВЕТУЮ. (Замнём -для ясности!). Спасибки! | ||
| Варвар Михалыч | 09.12.2013 | |
| Вся труппа - на колени и вот так, на коленях, пешком и с букетами белых роз - на Твербуль к театру МХАТ им. По- прежнему (нет, сейчас ещё более) Горького нашего Алексея Максимовича и Царицы нашего театра Татьяны Васильевны . Молча выложить цветочки и удалиться, храня глубокое молчание, СОВЕТУЮ. Замнём... (- для ясности!). Спасибки! | ||
| Кот Барсик | 07.12.2013 | |
| Пятиминутного просмотра фрагмента этого, с позволения сказать, спектакля, оказалось достаточно, чтобы осознать его как похабщину и мерзость, ничего общего не имеющего со сценическим искусством. Стыдно за актеров, а режиссера просто надо гнать из театра поганой метлой! Вместе с Табаковым, явно впавшим в самый настоящий маразм. | ||
| людмила | 01.12.2013 | |
| Спектакль не смотрела - хватило 5-ти минутного просмотра в ленте новостей! Как надоело это, так называемое, современное искусство, которое я вижу ( и слышу) каждый день на улицах города!После такого зрелища, которое именуется "Идеальным мужем", нормальному человеку, думаю, хочется принять душ!Об актерах, занятых в этом зрелище, можно сказать одно: "Стыдно господа!" Наверное это кому-то покажется злой иронией, но все же- вопрос:"Назовите неприличное слово, состоящее из трех букв?" Я отвечаю: " МХТ!" | ||
| Евгений | 29.11.2013 | |
| Посещение этого мероприятия месяца на два отбило у меня с моей женой желание идти в театр. Может быть просто вдруг отстали мы от жизни и перестали что-либо понимать. Но эта так называемая комедия так и не заставила хотя бы улыбнуться, напротив, было очень грустно. При этом кого-то из публики происходящее на сцене очень даже веселило - студенты просто покатывались со смеху, услышав со сцены слова ж*па. Обхохочешься словом. Ханжами себя не считаем и возраст наш немного за 30-ть, но этот винегрет из непотребщины и явного кощунства покинули с чувством омерзения и желанием быстрее принять душ. Вляпались, понимаешь, в г*но... | ||
| Олеся | 29.11.2013 | |
| Грустно читать тех, кто восхищается этим спектаклем. Получается, что люди стали такими же сумасшедшими, как режиссер, как руководитель театра, как актеры, согласившиеся "играть" во всем этом. Обидно за наших прадедов, коорые хранили веру православную и не позволяли попирать ее ногами, плевать в Христа, который за нас взошел на Крест, обидно за наших священников, которые всеми силами пытаются помочь людям вести богоугодную жизнь, а их поливают грязью, измываются над ними, гонят и хулят, обидно за наших соотечественников, которые стали хуже животных и считают нормой то, что нормой не является для ЧЕЛОВЕКА. Искусство всегда должно нести чистое и светлое, должно вести к Богу, а не отталкивать от Бога, не развращать массы. ну что же-многим хочется быть в стаде баранов, проглатывать все, что им запихают, ведь ниже пояса мозгов нет, а уж души - тем более. Так что Господи помилуй всех этих развратников и богохульников, и Олега Табакова(который, кстати, сам-то в нормальных спектаклях игралд и фильмах снимался), помилу Господи актеров, которые ничего не соображают и делают свое грязное дело, тех, кто вымаался в говне и радуется этому и восхваляет говно это и другим советует в него окунуться. Простите, пожалуйста. | ||
| Татьяна | 29.11.2013 | |
| Дожили...Не театр,а цирк. | ||
| АБП | 28.09.2013 | |
| Табакову на мой взгляд надо просто отрезать семенные железы,за убийство МХАТа!Он(Табаков)уничтожил ВСЕ!Традиции,сам театр,труппу,искусство как таковое в этом помещении...Я пришла на этот балаган случайно и еще раз убедилась:В МХТ я больше НЕ ПОЙДУ И НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ!Просто дерут деньги,продают билеты и в результате-ничего не показывают хорошего! | ||
| Андрей | 16.09.2013 | |
| позорище! стыдоба для русского театра. воинствующая бездарность | ||
| Андрей | 10.09.2013 | |
| Спектакль хорош. Техническая рекомендация: В будний день конечно тяжко, три отделения. Надо было идти в выходные. Первые ряды лучше не брать. Громко от колонок во время исполнения песен в 1 акте и необходимо поднимать голову - смотреть в мониторы. Видеоряд стоит смотреть обязательно. На 3 песне "кремлевский зал" начал понимать, что аплодировать не стоит, не то место. | ||
| Татьяна | 04.09.2013 | |
| Со спектакля публика не уходила, смеялись, смотрели с интересом, даже отвечали из зала на реплики со сцены! Реагировали! Спектакль своеобразный: о наших чиновниках (главный герой министр), о попах (всегда рядом с властью), о "звездах" шоу-бизнеса (певец сейчас, в прошлом бандит). Очень все похоже на правду. Когда в спектакле герои отдыхали на лыжном курорте (просто картинка из выпуска новостей о нашей властной верхушке)))) особенно радовался первый ряд партера, у них просто была истерика. Они узнавали в героях себя. Когда о речь зашла о совести и плате за излишества, партер начал морщиться))) | ||
| Марина | 06.08.2013 | |
| Билеты на спектакль были "подарком" мне на день рождения. Создалось впечатление, что спектакль был поставлен для повышения доходов ближайших кафе и ресторанов - после первого акта (вышла бы раньше, но проход загораживал очень тучный мужчина - сидел практически в проходе) зрители выбегали, обгоняя друг друга (при этом все разных возрастных групп), и рвались в ближайшие кафе, чтобы хотя бы чуть поднять настроение. Играли плохо все, да и вообще не играли. Очень обидно за любимый театр, в котором были и слезы, и потрясение, и состояние, когда весь зал вдыхает и выдыхает как один человек. | ||
| Зайка | 20.06.2013 | |
| Очень интересная постановка, которой нет пока аналога в Москве, ибо не в чести у нас современное искусство. Конечно, не для любителей классического костюмного театра :-) Беспощадная сатира. Драмы и трагедии мира, в котором живем и частью которого являемся. Глубоко прихологично.Каждый персонаж обозначает архетип, который действует в человеке. Кто же не хочет ошеломляющего успеха звезды шансона, вечной молодости, абсолютной власти, халявных бюджетных денег и свободной любви? Тот же батюшка Артемий - это наша душа, которая, казалось бы, должна быть с Богом, а получается совсем другое... Чем мы за это платим - смертью души, разумеется. У рогатого нет других цен. Это не столько о времени и персонажах элиты, сколько о наших душах. Спасибо всем, кто создавал спектакль. Мощное содержание и блистательная реализация. | ||
| Катюша | 19.06.2013 | |
| Мне понравилось представление. В зале аншлаг все хлопают, переговариваются, равнодушных нет. Все актерские работы гениальны.Прочла тут отзыв где пишут что сравнивают Зудину с Гурченко...Значит не поняли образ Миссии Чивли...Это не классическое прочтение.Идеальный муж..это собирательный образ сегодняшнего общества всех его пороков. Ну да ладно...Каждый имеет право на свое мнение. Пытливых, смекалистых, людей с чувством юмора, призываю посетить эту фантасмогорию...Равнодушными не останетесь...Кстати некий или некая АПБ уже два отзыва дала...значит не раз сходил (а).Вот так то!!! | ||
| АБП | 18.06.2013 | |
| Побывали на спектакле...ОТВРАТИТЕЛЬНО! Действительно-Табаков преступно убил этот театр!Собственно театра там совершенно не осталось.Просто помещение в котором ставят бездарные зрелища,где каждую женскую роль играет преимущественно совершенно средняя актриса Зудина,иногда играет уже старый,но единственно интересный Табаков и куча просто раскрученных,но совершенно посредственных артистов.Почти нет ни Мягкова,ни Мирошниченко,ни Покровской...Короче-полное разочарование.Отдельный разговор о увиденной мною Миссис Чивли МХаТэШного разлива-это просто НИ О ЧЕМ! Смотреть противно как эта Зудина кривляется и пытается быть похожей на Гурченко.Вот убожество.Друзья,не тратте деньги и ,главное,время!Не ходите! | ||
| Мила | 05.06.2013 | |
| Елена, уважаемая. Ну что Вы так горячитесь... Мы обсуждаем всего лишь спектакль...Не жизнь, не судьбу...За пределами театра это другое действие, а подарить себе хорошее настроение на 2-3 часа это вне политики, вне бульварных разборок. Берегите себя. | ||
| Велюров | 05.06.2013 | |
| Блеск!!!!!! | ||
| Вячеслав | 19.05.2013 | |
| Алина, полностью согласен!!! Ну теперь вот я ещё и выяснил, благодаря отзывам, что я "экзальтированный") Сегодня на сцене Саратовского театра драмы смотрел спектакль Малого театра "Горе от ума" и до антракта можно сказать скучал... Восхищения что-то не было. Вот после антракта - да! И Малый театр держит планку и стиль классических постановок. Но...иногда казалось, что артисты выходили и как бы между прочим произносили текст...После "Идеального мужа.Комедия" ещё несколько дней я приходил в себя, равно как от "Белой гвардии", "Гамлета", "Утиной охоты" - совершенно разные спектакли, но они потрясали меня и своей режиссёрской глубинной и блестящими актёрскими работами!Это всё МХТ им. Чехова. И это его стиль! Ещё заметил здесь радикализм отзывов - и самое главное ни одного равнодушного. Кстати, кто-то здесь вспомнил про Сальвадора Дали. В его музее-театре в Фигейрасе под зановес я тоже чувствовал взрыв мозга. И уж его стиль ни с чем не перепутаешь. Кстати, мама у меня очень-очень любит Стаса Михайлова и как то я ей дарил билет на его концерт в Саратове. Но когда я пару лет назад зашёл в кассы Кремля и увидел, что цены на его концерт стоят 20000-25000 рублей, я долго недоумевал - "за что"? Что он такого сделал?До сих пор не могу понять. Равно как вездесущий Сергей Зверев - в чём его звёздность то? Тем не менее ни один сборный концерт не обходится без его участия...Странно... И ещё раз хочу подчеркнуть - актёрские работы в этом театре как всегда на высоте, а в некоторых спектаклях казалось даже на грани возможного. Уж текст артисты точно не забывают как в Малом театре. | ||
| Алина | 17.05.2013 | |
| По мере возможности посещаю все премьеры города. Такой высокой планки по всем параметрам как сейчас существует во МХТ Табакова О.П. нигде нет!. Включая и последнюю премьеру Идеального мужа... Кто не понял..смысла, даже названия этой постановки , друзья, тем на диване действительно Уральские пельмешки варить...потом смотреть... Большая удача г-на Богомолова, всех артистов занятых в этом действии. Больше бы таких перформансов. Отличный спектакль для думающих неравнодушных зрителей которые понимают и аллегорию и иносказание.Это тем и интереснее. Кто хочет классического прочтения именно Уайльдовских произведений тем - на Малую Бронную или в Малый...Вот и все. Знаете, как в старом добром фильме...секретарша в исполнении Ахеджаковой на слова своей начальницы Фрейндлих (про покупку сапожек) Я бы такие не взяла...ответила: Значит надо брать... Вот отзывы на этот спектакль что-то сродни этой цитате. | ||
| Ольга | 14.05.2013 | |
| Возможно для таких зрителей, как уважаемая Татьяна, и нужны такие спектакли. А то они так и останутся в простодушном неведении, что "так называемая "элита" - не "элита", а отбросы и сброд". Основной массе не только зрителей, но и граждан вообще, это понятно и без таких бездарных поделок. | ||
| Игорь | 12.05.2013 | |
| Контрастно Эзопову языку острых пьес 70х-80х разящим пороки советской жизни изящно летящими но тупыми стрелами пьеса Идеальный Муж не тратя время на овладевание разумом зрителя сразу бьет ниже пояса да еще и с не стой стороны. Знакомые тексты из Трех Сестер, Ромео и Джульетта и популярные советские песни звучат с шокирующими интонациями и в непривычном контексте. Много и мата и просто слишком откровенного. И все вместе это как картины Сальвадора Дали где от уродливое гипнотизирует. И Марина Зудина красиво прохаживается по сцене в красивом белом платье. И в других пьесах она так же красиво прохаживается в других красивых платьях . Ну и что из того . Олег Павлович тоже по своему идеальный муж. | ||
| Татьяна | 12.05.2013 | |
| Замечательный спектакль! Очень смелый и очень нужный в нашей лицемерной ханжеской жизни. Прекрасная сатира на так называемую "элиту": политики, звезды шоу-бизнеса, модельеры и т.д. После этого спектакля совершенно очевидно, что они - не элита, а отбросы и сброд. | ||
| Игорь | 11.05.2013 | |
| Не спектакль, а похабщина! Изнурительные философствования наркомана-гомосексуалиста, обиженного на весь мир... При этом слишком затянуто, не смешно, местами мерзко-аморально и зачем-то нецензурно.... Попытки кича, эпотажа, хулиганства и всего сразу, но совсем безвкусно и нехудожественно, часто глупо. Сценарий очень слабый, причем слабый по всем параметрам. В этом спектакле очень очень натужные шутки в стиле Comedy Club, при этом Comedy club это тоже пошлые шутки, но они хотя бы смешные и без злобы. У мхата подразумевается другая зрительская аудитория и другой эмоцонально-смысловой посыл. Заряд зритель получает отрицательный, эмоции негативные, примеры ужасные и нежизненные. Звукорежиссер не умеет работать со звуком, то невозможно громко, то звук пропадал. Табакова можно смело увольнять за такой "смелый" спектакль - Он должен следить за репертуаром - не справляется! Превратил театр в балаган! Ходить совсем не советую! Зрителям до 21-года смотреть, вообще, противопоказано! P.s. Табаков мог бы сразу пригласить шоу Уральских пельменей - тоже песни поют, тоже шутят... но корректнее и веселее это делают... А так глупость и неуважение к зрителю! | ||
| Марина | 09.05.2013 | |
| Спектакль СУПЕР!Смелый, оригинальный, наводящий на размышление. Не люблю спектакли с пустым повествованием, а здесь огромный простор для размышлений. Сначала не поняла, как связан Дориан Грей с первой и третьей частью. Оказывается все просто. И очень здорово, что все намешано. Но ничего лишнего и на одном дыхании.Великолепная игра актеров (не понравилась только кривляющаяся Зудина)! Рекомендую всем!!! | ||
| Татьяна | 08.05.2013 | |
| Согласна с отзывами, что ни к театру ни к искусству спектакль Идеальный муж отношения не имеет. После такого просмотра хочется пойти и отмыться от этой грязи. Сглупила, конечно, не почитала отзывы сначала (понадеялась - МХТ!-должно быть достойно) и имела неосторожность пойти со взрослым сыном. Большего стыда я не испытывала! Приобщила, называется к искусству! Приезжайте к нам в Челябинск, москвичи, посмотрите какие НАСТОЯЩИЕ спектакли бывают. Мне жаль вас, делающие и смотрящие такие "произведения", как этот спектакль! А кто восхищается этим даже не понимают какого уровня деградации достигли. И поверьте, дело не в уровне образованности - нечем тут кичится - большинство людей считали все поползновения автора на классиков....только к качеству спектакля это ничего не добавило. | ||
| Ксения | 07.05.2013 | |
| Лучшее в Москве в этом сезоне!!!! Смотреть обязательно! Лучше минимум 2 раза!!!! | ||
| Вячеслав | 02.05.2013 | |
| Конечно же, я имел в виду не "смотрели стоя", а "аплодировали стоя") | ||
| Вячеслав | 02.05.2013 | |
| невозмутимым спокойствием забыть невозможно - она просто контраст всем остальным в этом спектакле!!! Дарья Мороз, о, сцена в которой она выссказывает мужу всё что она о нём думает до сих пор не выходит из головы - настолько она масштабно и без помощи слов была преподнесена)Максимом Матвеевым восхищён ещё с его дипломных работ на сцене Саратовского театра драмы. В общем, спектакль, как и всегда в МХТ поразил и как всегда понадобиться ещё несколько дней, чтобы придти в себя после него!!! Всем артистам: "Браво!!!" Не зря большая часть зала смотрела стоя. Хочется через некоторое время пересмотреть его снова!!! Всем остальным хочу сказать спасибо за их разнообразные отзывы. Они помогли мне определиться с выбором этого спектакля. Ну а я выссказал исключительно свою точку зрения. Театр должен быть разным. И этот спектакль - это драматическая сатира на некоторых сегодняшних жителей Москвы, доходы которых зашкаливают за мыслимые пределы просто обывателя. Всем спасибо! | ||
| Вячеслав | 02.05.2013 | |
| Побывал на спектакле 30.04.13. Предварительно прочитал здесь отзывы, которые только усилили моё желание пойти на этот спектакль. Особенно усиливали это желание те отзывы, в которых подчёркивалась важность образования смотрящих этот спектакль и пишущих здесь отзывы. Кто-то здесь даже провёл анализ хороших и плохих отзывов (как их оценивал сам автор (и видимо только ему известно какой отзыв хороший и какой плохой)) и их связь с образованием людей. Следовательно, согласно этому автору зрителей нужно сортировать...грустно читать такие вещи... Так вот, всё же о спектакле - я в непередаваемом восторге от этого спектакля!!!!!!! Прошло больше суток, но я до сих пор нахожусь под действием этого спектакля!!! Потрясающая и сильная режиссура!!!Которая просто блестяще реализована коллективом артистов МХТ им. Чехова. Что касается общего стиля постановок МХТ им. Чехова - я уже давно понял, что он отличается от классических постановок, которые повсеместно имели место быть в театре лет 20 назад. И чтобы смотреть классические спектакли для этого нужно идти во МХАТ им. Горького, не зря же они разъединилсь...там правда почему то очень часто полупустой зал, но спектакли запоминаются теплотой отношений, как, например "В поисках радости" В. Розова. В тоже время на "Униженных и оскорблённых мне было скучно". В настоящее время МХТ им. Чехова ставит спектакле совсем в другом духе, стиле и т.д. и либо его воспринимать, либо, наверное действтиельно не стоит ходить в этот театр. Кто-то тут говорил, что устал смотреть "Мадемуазель Нитуш" в театре Вахтангова - я помню, что 3 года назад вышел в воторге со спектакля и до сих пор его с любовью вспоминаю) А вот "Фредерик, или Бульвар преступлений" - полное отсутствие режиссуры, хотя и поставлено классически. Итак, "Идеальный муж". С самого начала спектакля становится понятно, что это необычный спектакль. С одной стороны сразу бросаются необычные формы всего того, что зрителю доводит режиссёр, с другой стороны весь спектакль пронизывает болезненная тема для нашего сегодняшнего общества - проблема однополой любви. Ну, и, наконец,просто поражает с какой скрупулёзностью режиссёр проводит институциональный анализ нашего общества, а точнее его "элиты".Сатирическими мазками, гротескными формами, неожиданными спецэффектами,иногда какими-то зрелищными способами режиссёр проводит всю нить спектакля. В спектакле соединяются казалось бы несоединяемые вещи. Предсказать, что будет через 5 минут действия непредставляется никакой возможности. Иной раз кажется, что мозг сейчас взорвётся. И в этом вся прелесть спектакля. Театр художественный, а по сему использует все формы современного выражения - и видеоинсталляции и телетрансляции и т.д., что только усиливает действо (причём не только в этом спектакле). Да, иной раз кажется, что режиссёр перебарщивает, да иной раз даже может пошловато - но в конце концов - это всё результат институционального анализа, который почему то не признают большинство из тех, кто писал здесь отзывы. Если честно, то никогда ничего подобного не видел на сцене театра - это очень сильно! Актёрские роли удались у всех абсолютно, многие просто поразили. Игоря Миркубанова до этого не видел, но он поразил и драматизмом и комизмом одновременно. От Алексея Кравченко такого даже неожидал, что только подчёркивает его многогранность в перевоплощении!!!Марина Зудина опять с её | ||
| АБП | 14.04.2013 | |
| Зудина-Миссис Чивли ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО!Вообще все увиденное омерзительно и к театру никакого отношения не имеет.Друзья-не тратте время и деньги.А Табак совсем сошел с ума.Пихает свою супругу на все главные роли без разбора.Пусть лучше "пихает"ее дома,зрители то тут при чем?...ПОЗОР! | ||
| Андрей | 09.04.2013 | |
| Был на спектакле 08.04.2013. Мне спектакль понравился. Я рекомендую его посетить всем. Он легкий. 4 часа пролетели незаметно, это вам не какая-нибудь тяжеловесная "Мадемуазель Нитуш" в театре Вахтангова, где пока досидишь до конца скончаешься. Я раньше никогда не был на постановках Богомолова, но судя по этой я скорее воспринял его как талантливого режиссера. Он очень радел и волновался, смотрел спектакль спрятавшись за ложей. И когда увидел, что у одного из актеров не работает правильно микрофон (звук был глухой, звукорежиссер неправильно выстроил или может просто техническая неисправность была), то он прямо во время спектакля вошел в действие и дал микрофон актеру, исполнявшему роль Лорда. Я думаю, что лучше так, чем если бы его монолог никто кроме самого актера не услышал. Мне понравилась работа в спектакле Алексея Кравченко. Я начинаю потихоньку "распробывать" этого актера. раньше мне он казался обыкновенным, а в этом спектакле я как-то по-особому посмотрел на него и мне открылся его уникальный комедийный талант. Я теперь его фанат. Совершенно не ожидал, что Алексей так хорошо поёт! Его песня "Жопа", просто лучший хит в спектакле! Ну и в самом конце монолог из Ромео и Джульетты - просто супер-супер-супер! Также просто выше всяких похвал работа Дарьи Мороз. Я её раньше видел только в спектакле "Изображая жертву" и там только к середине спектакля понял, что она это она, настолько интересным было перевоплощение. И тут Дарья сыграла просто супер-супер-супер! И её стриптиз в самом конце это едва ли не самое смешное место спектакля! Исполнитель главной роли - Игорь Миркурбанов мне был раньше неизвестен, но теперь он пополнил для меня список актеров, которых я считаю более чем интересными и более чем талантливыми! Александра Семчева я не очень люблю как актера, но вынужден признать, что здесь он сыграл хорошо. Правда с дикцией у него большие проблемы. Половину того, что он пел и говорил я не разобрал. Роза Хайруллина очень понравилась в спектакле. особенно финальные сцены в ванной, которые она играла с Павлом Чинаревым. Это было очень смешно. Обожаю эту актрису. Она одним голосом может сыграть очень многое. Сергей Чонишвили в роли Дориана Грея, если честно, мне не очень понравился. Мне он как актер очень преочень нравится, но вот конкретно эта роль, как мне показалось - не его. Эта линия Дориана Грея - это самое скучное место в спектакле. Так что начало второго акта получилось достаточно скучным. Марину Зудину я тоже раньше нигде не видел, и мне понравилась её игра. Она все делала к месту. Максима Матвеева я тоже видел впервые в театре. Он тут играл роль батюшки. Скажу честно - мне не понравилось. я в принципе как-то прохладно отношусь к этому актеру, но чтобы делать какие-то окончательные выводы для себя, я думаю, что надо бы его посмотреть ещё в нескольких спектаклях. Хотя в одном моменте он был просто неподражаем - когда компания прожигателей жизни изображала свое присутствие на дорогом горнолыжном курорте, то он очень смешно изображал, как он прямо в рясе спускается на лыжах с горы, при это смешно развевая рясу. Павел Ващилин в роли гея Томми-Липучки был замечателен. Актер не очень известный, я видел его в нескольких других спектаклях МХТ и везде он был на высоте. Очень смешно выглядел его своеобразный каминг-аут в форме "письма Татьяны" из Евгения Онегина, которым он признавался в любви какому-то парню. Девушки изображавшие "Трёх сестер нашего времени" - это попадание в точку. Сейчас в нашем обществе не менее 70 процентов таких. Очень понравилась "сестра из Ростова", которая гакала и выворачивала слова. "Рыботать надо" - сыпала она лозунгами, как и другие сестры. Вообще девчонки отлично изобразили всех этих хабалок с акцентом, которые заполонили Москву. Гротеск отличный. Но, думаю, что сами эти хабалки, пришедшие в большом количестве в театр себя не узнали. Поэтому появление таких спектаклей с острой сатирой на наше время - бессмысленно. Вот закончился, к примеру, первый акт, все эти хабалки рванули в туалет и в буфет, как слоны все снося на своём пути. Моё джентльменство тоже не резиновое и я не могу бесконечно пропускать к выходу эти толстожопые создания, я решил и сам выйти, так одна из хабалок меня чуть не задавила. Там был узкий проход, и когда я решил выйти. туда втиснулась и она. Так мы и застряли в проходе. Я не хочу пропускать, а она не хочет отодвинуться и дать мне пройти. Вернусь к спектаклю. Идеальные декорации и идеальная сценография. Потрясающая идея с экранами, на которых иногда происходят видеоинсталляции. Самая смешная это, конечно же, в исполнении Алексея Кравченко, где он предстает в образе Красного Коня. Инсталляция иллюстрирует, как известный шансоновый певец Лорд вожделеет Алексея Кравченко. Вообще гей-тематика обыграна очень смешно и иронично, так что если вы отъявленный гомофоб, то вам не будет мучительно смотреть этот спектакль, смело отправляйтесь в театр! Когда я шел на спектакль, то думал, что мне не понравится, а в результате понравилось. Я бы даже сходил на него ещё раз, несмотря на устрашающий хронометраж действа. А вообще конечно становится немного грустно после просмотра, так как публика в основном не узнает себя в происходящем, так что получается, что это сатира просто ради сатиры, ну или спектакль просто ради развлечения, ну и в том числе и для извлечения прибыли. Но как бы то ни было, все равно рекомендую его! | ||
| ирина | 09.04.2013 | |
| Большего бреда я в театре еще не видела! В МХТ Чехова разочаровалась польностью! Не ходите Господа, не тратьте ни время, ни деньги. Плюс один - хоть удалось поспать в третьем отделении. | ||
| Тэсс | 09.04.2013 | |
| Спектакль "Идеальный муж" в МХТ им. Чехова - это пошлость помноженная на убожество. Тем более печально, что все это происходит в театре и таком, как МХТ им. Чехова. Нахожусь под тяжелым впечатлением "искусства" и жалею, что на сайте театра нельзя оставить отзыв. Ребята, вы же МХТ! К Оскару Уайлду пьеса оказывается имеет отношение весьма отдаленное - вот я тоже балда, не прочитала рецензий заранее. Автор пьесы взял у английского драматурга самые лучшие высказывания и попытался их внедрить на современную почву. Ноль таланта, банальность на банальности и пошлость без конца и края. | ||
| Марина | 03.04.2013 | |
| ХА!Чайка богомоловская снова прилетит- с Миркурбановым -Тригориным!Ждите! | ||
| Игоревич | 03.04.2013 | |
| Ради правды - "Чайка" из Табакерки. МХТ в этом смысле чист))) | ||
| Игоревич | 01.04.2013 | |
| Господа! Вы столько здесь развели разных доводов по поводу спекта, что я уже хочу на него пойти))) Хотя Богомолова терпеть не могу. Его нелепая "Чайка" до сих пор в памяти. Слава Богу, что сняли с репертуара) | ||
| ольга | 30.03.2013 | |
| Такой хренине увидишь нигде ,только в МХТ.Позор госопода! | ||
| александр | 28.03.2013 | |
| это не театр, не искусство, не предназначение искусства (о чем говорили станиславский и немирович ), это -- беспросветная глупость, беспримерная пошлость и торжествующая бездарность. табаков ответит за "это" на страшом суде. так нельзя... нельзя называть экспериментом кривляния. нельзя назвать актерской игрой ее отсутствие. театральная критика в москве умерла. поголовно. все обслуживают мафию | ||
| ирина | 27.03.2013 | |
| Олично. Для критиков- сильно сэкономите, практически три в одном - театр, перформанс,шансон. Сделано талантливо, было бы странно ждать от театра не меняться и все собираться в Москву в пыльных декорациях 50-х годов прошлого столетия. Если жизнь паноптикум, что ждать от театра? Согласна, что иногда чувство меры изменяет Богомолову, и интеллектуалам хватило бы просто текста Уайльда, проблема - много ли тех, кто читал Уайльда, в этом зале? Актерские работы просто великолепны. Отдельное спасибо за Миркурбанова - удивительное лицо и пластика. Чонишвили -просто звезда. | ||
| Лия | 27.03.2013 | |
| А что, собственно, такого уж выдающегося, в тысячи раз превосходящего всех остальных, сделал этот (не могу написать даже просто с большой буквы) человек? | ||
| Алексей | 26.03.2013 | |
| Обратил внимание на то, что положительные отзывы на "это" написаны, мягко говоря, с многими ошибками (стилистически и грамматически), а отрицательные наоборот. Уровень образования чувствуется и в содержании отзывов. Согласен с теми, кто не воспринимает "это" и не может "это" назвать спектаклем и с грустью пишет о деградации МХТ. По сути: если Ваше образование выше среднего (а голова на плечах есть не только для того, чтоб в нее есть), то не стоит тратить свое время - уйдете в первом антракте. | ||
| виктория | 24.03.2013 | |
| Посмотрела спектакль. Прочла критические статьи и отзывы зрителей. Не согласна с тем, что спектакль пошлый. На мой взгляд, это полное отображение развращённой московской "элиты" (именно московской, т.к. за Мкадом совсем другая Россия). Считаю, что театр должен быть разным,и такие спектакли нужны. Он на злобу дня. Конечно, нам неприятно смотреть на самих себя вот таких... Все проблемы, о которых говорит Богомолов, есть :они не надуманы и не придуманы... Кстати, о гомосексуализме...почитатели нравственности, прочтите биографию Уайльда... Мне не было смешно, было грустно и больно... Больше всего поразило второе действие: текст Уайльда стал участником действия. Дориан Грей -Сергей Чонишвили аурой своего голоса доверительно повёл зал за собой... Тишина была звенящая... Мне кажется, стоило Сергею сказать:"Встали,пошли!"- и зал бы двинулся за ним...это было здорово! Игорь Миркурбанов замечательный актёр, Семчев прелесть. Много ещё можно писать, но лучше смотреть... Скучно точно не будет. Всё зависит от того, зачем Вы пришли в театр, если посмотреть необычный спектакль, попытаться понять Богомолова- то "да", а если произнести "фу, пошло", то идти не стоит... Ко всем одна просьба: не нам с Вами упрекать Олега Павловича в отсутствии или присутствии чутья, мы тысячной доли не сделали в жизни того, что совершил этот ЧЕЛОВЕК! Зал забит под завязку, билетов нет- значит это интересно! Заметьте, я не говорю плохо или хорошо... На вкус и цвет... | ||
| Оксана | 19.03.2013 | |
| Соглашусь с авторами некоторых отзывов. Похоже на неудачный КВН. Несколько смешных моментов, но после спектакля уже и не помнишь о чем шла речь. Все намешано в кучу. Автор пытается продемонстрировать нашу печальную действительность, но совершенно непонятно зачем все это вытаскивать на сцену МХТ. Мы и так все это каждый день видим на экране. Такое впечатление, что смотришь постановку какого-то уездного театра, который всеми силами пытается привлечь внимание зрителя. Недостойно МХТ. | ||
| Eлена | 18.03.2013 | |
| Это не только не художественный театр. Это вообще не театр. Это даже не КВН, это скорее НТВ. Никто и не пытается ничего играть, кроме Зудиной. Магия театра полностью утеряна. Сплошной эпатаж. Богомолов не накопил своих злобных мыслей на целую пьесу и взял отрывки где попало.Все это перемешано в виде окрошки. Даже фанаты Стаса Михайлова предпочли бы его, а не эту бесконечно затянутую дурную пародию. | ||
| Галина | 18.03.2013 | |
| АААХХХХХрЕнительный спектакль!!!!!!!!! | ||
| Артём | 11.03.2013 | |
| Большая хрень за большие деньги! Господа, несите свои денежки на поле чудес в страну дураков, простите, в страну Табаков! | ||
| Андрей | 09.03.2013 | |
| Распиаренная херь. 4.5 часа | ||
| зритель | 27.02.2013 | |
| 23.02 сего года, как и многие побывала на "спектакле". Решила сделать подарок мужу и сыну в честь праздника.... Они зрители совсем не часто посещают такого рода мероприятия. Но согласившись с моими доводами о том,что надо культурно развиваться....Вообщем отправились мы в храм искусства. И, честно говоря, были в шоке от такой "культуры". Я не ханжа, и совершенно спокойно переношу нецензурную брань, учитывая, что мат стал частью нашего языка. На нем уже разговаривают...Увы! Пожалуй соглашусь с предыдущими отзывами о данной постановке. Вообщем полный треш ( как сказал сам режиссер в одном из интервью). Именно ТРЕШ в дословном переводе с языка Шекспира. Мое мнение,что данный спектакль не долго продержится на сцене художественного театра. Это действительно капустник. Не уверена,что рекомендовала бы смотреть этот спектакль....Но,как говориться чтобы быть в тренде сходить можно,если не жалко денег и времени! | ||
| Elena | 25.02.2013 | |
| Всем доброго дня! Также 23 февраля с подругой были на "Идеальном муже". Очень точно в отзыве Петра передана суть увиденного. Добавлю от себя, что это не спектакль, а некий стеб, капустник! В целом - нам понравилось! Идите и смотрите!Есть над чем подумать и поспорить!!! | ||
| Петр | 25.02.2013 | |
| Смотрел 23 февраля 2013. Спектакль-буффонада. Похож на КВН: немного попоют, потом сыграют сценку, потом опять попоют, и т.д. И уровень КВН. То ли КВН поднялся до уровня театра, то ли театр опустился до уровня КВН? Оскар Уайлд притянут за уши. Содержание обильно приправлено незатейливыми сюжетиками на темы из серии "злободневные российские реалии": олимпиада в Сочи, полет со стерхами, распил бюджета в виде спецтендера и проч. По ходу дела актрисы пару раз обнажаются, и оба раза непонятно зачем, т.е. ни к селу ник городу. Но смотреть забавно. Куму мат не режет уши - стОит сходить. | ||
| Юлия | 13.02.2013 | |
| Какое там "до 16 лет", я бы и до 30-ти на этот разврат не пускала. Жалко денег - матершина в большом количестве, пошлость, резание рук до крови (крупным планом), разбрызганные мозги, пропаганда геев - основной лейтмотив всего действия – крепкая мужская любовь (к произведению «Идеальный муж» не имеющая отношения вообще), попытки замахнуться на святое причастие и прочие гадости, включая голую бабу в виде распятия. Господин Богомолов (режиссер) поиздевался практически надо всем, чем можно, еще включая образ матери и Родины. Он, по-моему, импотент во всех смыслах этого слова. Конечно, все хотят славы и добиваются ее разными способами. Богомолов решил пробиваться скандалом и эпатажем, что кратковременно. Сколько уже было таких скандалистов и где они сейчас. В общем, на протяжении всего спектакля оскорбляются все наипервейшие человеческие чувства, вроде как Богомолов занимается искушением – съест все это зритель, или подавится. Искушения всегда были прерогативой дьявольской, и тема эта дьявольская проходит через весь спектакль, оскорбляя чувства и зрение нормальных людей, и меня в частности. Кстати, после выхода из театра у меня не было вообще никакого остаточного впечатления, что происходит от пьес со смыслом. Думаю, в этом и разница. Сколько не эпатируй, не играй с формой, содержания там не появится. Даже игра актеров не спасла, учитывая всю эту пошлость, вылитую на зрителя. P.S. Бедный Антон Павлович, интересно, в гробу еще не перевернулся от таких чУдных последователей?.. | ||
| Ксения | 12.02.2013 | |
| Меня чуть не вырвало от подробностей в душе( Ушли после первого действия. Нам было стыдно за Табакова, за театр и за общество, которое гоготало и воспринимало абсолютно нормально эту порнографию. | ||
| Алексей Шабарин | 12.02.2013 | |
| Ну Богомолов, как говорится, он и в МХТ Богомолов). Красиво, дорого, боХато, провокационно, с валютными актерами, шансончиком, матом и битком набитым залом. Получилось хорошее, смелое и, временами, весьма пошло-смешное попурри из произведений Чехова, Шекспира, Гетте, Уайльда и др. Бедный Оскар! Как его Костик-то потрепал, бандЫт))) А Антон Палыч, увидев бы new "Три сестры"-лимитчицы, точно бы с грохотом выпал из ложи, в которой нынче "дорогой "Олег Палыч заседает с сынулей, смотря на актерскую работу супруженицы. Ну, впрочем, 4 часа 20 минут пролетели незаметно, хотя, не мудрствуя лукаво, про фабулу и сказать-то нечего особо, одна чехарда. Тезисно: шансон-гей, муж Гертруды - скрытый любовник этого самого шансона, он же министр резиновой херни, тендер, Лора Палмер... дальше? Ведь это только 1 из 3 действий и то, не целиком )))) Дориан Грей-Чонишвили, он же Фауст, он ВВП... 70-летняя Джульетта-Народная артистка СССР, ее поклонник детдомовец Вася-мейбл, свадьба последних... ))) Вот со стороны посмотреть, так как будто накурился и бред несу )))) Ах да, еще Богомолов явно гордится женской природой своей дорожайшей супруги Дарьи Мороз, и то груди ей оголит, то про смородину ТАМ растущую у нее песню поставит. Короче, решайте, видеть оное или нет. Смешно будет, конечно, но больше - печальнее за дурновкусие, тотально и бессовестно заполонившее отечественный театр! | ||
| Борис | 11.02.2013 | |
| PS.В антрактах выходил на улицу покурить.Рафинированные эстеты покидали зал,равно как и узнавшие себя. | ||
| Борис | 11.02.2013 | |
| Пишу отзыв впервые.Талантливая экстраполяция жизни нашей омерзительной,извините за выражение,(элиты),от точного изображения которой мне тоже захотелось помыться.За отменную работу актёров я крикнул "Браво!"потому что кричать"К оружию!"в театре не принято.С определением жанра затрудняюсь,скорее комическая трагедия. | ||
| Мария | 11.02.2013 | |
| посетили с мужем данный спектакль 10.02.2013. Вышли после него с неоднозначным мнением. В спектакль собрали все что можно было собрать.Звучали монологи из "Ромео и Джульетты", "Чайки", "Трех сестер".Следует отметить, что ДЕЙСТВО состоит из ТРЁХ частей, вторая-полностью посвящена произведению "Портрет Дориана Грея".Есть ненормативная лексика,чуть обнаженки, ну и тема гомосексуализма открыта...МЕСТАМИ было забавно, не путать со "СМЕШНО", но не более... | ||
| Аким | 10.02.2013 | |
| Спектакль после которого хочется долго мыться в душе. Олег Павлович вас начинает подводить вкус. | ||
| Марина Борисовна | 09.02.2013 | |
| Режиссер К. Богомолов поставил невнятное действие по мотивам произведений, которых либо не читал, либо глубоко не понимал и презирал. Гораздо честнее было бы приглашать зрителей в больницу им.Кащенко(в отделение для буйных)и предупреждать, что это будет бред сивой кобылы Машки на протяжении 4,5часов. Хорошо одно - были в этом театре задаром - по приглашению. | ||
| Марина | 25.01.2013 | |
| Дориан Грей Сергей Чонишвили Роберт Тернов, министр Алексей Кравченко Гертруда Тернова, его жена Дарья Мороз Лорд, звезда шансона Игорь Миркурбанов Миссия Чивли Марина Зудина Мэйбл, сиротка Павел Чинарёв Томми-липучка Павел Ващилин Папа и Мама, родившие киллера Александр Семчев Маша Сидорова Роза Хайруллина, Ольга Воронина Отец Артемий Максим Матвеев Молох, теледива Андрей Бурковский Ольга (из Ростова) Светлана Колпакова Ирина (из Минска) Яна Осипова Маша (из Гжели) Надежда Борисова На клавишных Василий Немирович-Данченко Неслышно Артём Панчик Невидно Владимир Панчик В спектакле также участвуют Барон Тузенбах, Федотик и Родэ (шестёры), Последний русский интеллигент | ||
| Марина | 23.01.2013 | |
| Судя по роликам - будет-БОМБА!!! | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|