 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
ШЕЙЛОК (“Венецианский купец” )
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| L | 29.02.2016 | |
| Мне спектакль понравился, современная трактовка видимо, призвана, привлечь внимание молодых зрителей, в зрительном зале, кстати, молодежи было много, это хорошо, конечно! Что бы там не писали, Калягин и Вержбицкий играют очень хорошо, молодежь от них не отстает, да и сама драматургия - Шекспир, достаточно просто слушать, я бы рекомендовала увидеть этот спектакль, несомненно! | ||
| Карина | 28.02.2016 | |
| 27 февраля 2016- ходили с семьей! Отлично! Два часа пролетели- незаметно. Игра актеров- потрясающая! Сюжет- "классический", сильный. Нам все очень понравилось!!! | ||
| Андрей | 30.11.2015 | |
| Здравствуйте. Вяера с братом были на спектакле "Шейлок". Результат удручает. Не только время потрачено в общем бездарно как мной и моим братом, так и уверен - актерами. Что неприятно - крайне негативный эмоциональный фон, ощущение никчемности этого большого действа - спектакля. Кроме собственых странных негативных ощущений, пытался смотреть после мероприятия на соседей по залу. Крыльев ни у кого не увидел. Видел скуку, видел недоумение, видел деловитую привычку. Впервые за долгое время к концу спектакля реально щемило сердце от ощущения глупости, в котрой зачем-то вынужден работать весьма любимый мной актер А. Калягин. Вопросы судьбы евреев? Нет их в спетакле. Вопросы национальной терпимости вцелом? Нив коем случае! Комедия, превращенная в трагифарс без попытки задуматься над смыслом этого. Вот такие выводы пришьи мне лично. Очень жалкие выводы. | ||
| Анна | 12.05.2014 | |
| Театр Et Cetera довольно слабый театр.Нельзя даже сравнивать с театром Табакова.Непонятно, зачем вообще Калягину театр.Никакого нового слова в искусстве он сказать не может, способы заполнения зала довольно нетрадиционные.Очень посредственно. | ||
| Анна Гарсия | 23.04.2014 | |
| Не шедевр... | ||
| СПИРИДОНОВ | 22.03.2014 | |
| Уверен, что А.Калягин самодостаточный человек имеющий возможность влиять не только на суть постановки, но принимать решение о том сниматься в нем или нет. Смысл оригинального произведения и смысл постановки весьма отличны!. Даже не важен факт переворота - с ног на голову, важно то что переворот не профессионален и навязчив..Зрители уходили в конце изеваясь насколько затянут такой нудняк.... Впервые увидел у Калягина надменный взор... Если у Вас есть возможость то посетите иную постановку, поскольку у меня вечер был испорчен за мои же деньги... | ||
| Виктория | 17.11.2013 | |
| Не ожидала от такого признанного мастера как Калягин столь неприкрытого передергивания классики. Акценты смещены настолько, что вся глубина и многогранность авторского текста оказались полностью выхолощены. Главной идеей спектакля, вопреки замыслу великого Шекспира, стал пресловутый плач по "сирым, убогим, всеми притесняемым евреям". Очень терпимо отношусь ко всем национальным проявлениям, но этот спектакль формирует устойчивый антисемитский настрой. Бедный Шекспир, его просто использовали, чтобы еще раз поднять пресловутый еврейский вопрос! Рекомендую всем прочитать саму пьесу в ее оригинальном виде, и это сразу положит конец спорам об авторской трактовке и прочих подобных вещах. Несколько слов об игре актеров. Конечно, мастерство Калягина и Вержбицкого очевидно. Поэтому на их фоне слабая игра молодых артистов заметна еще больше. И еще - сценография не соответствует динамике происходящего. Видимо поэтому и возникает ощущение затянутости. В итоге вывод - спектакль отвратительный, потому что он отвращает от классики вообще и театра Et Cetera в частности. | ||
| Лидия | 17.11.2013 | |
| Cегодня посмотрели спектакль Шейлок. Понравился. Прекрасно играл Калягин, да и другие актеры были очень неплохи. Красивые костюмы, декорации , приятная музыка и вообще получили заряд полжительных эмоций надолго. Не надо читать отрицательные отзывы лучше сходите и посмотрите. | ||
| Курсистка | 14.07.2013 | |
| Кто-нибудь может мне объяснить: ЗАЧЕМ дожа Венеции в спектакле изобразили в виде... ну... не очень умной пожилой женщины?! | ||
| Сергий | 02.10.2012 | |
| "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о..." том, как режиссер Стуруа издевается над Шекспиром в театре Калягина. В зале реально тряслись кресла - это Шекспир юлой вертелся в гробу. Как можно повесть о христианском милосердии и жидовском коварстве превратить в повесть о симпатичном еврее в полоне у кровожадных христиан? А вот можно, оказывается. Купленный "талант" режиссера сделал свое дело, и "пес неумолимый" Шейлок становится чуть ли не невинной жертвой обстоятельств, а благороднейшие Антонио и Бассанио - презренными фиглярами, внушающими только отвращение. Сместить акценты, важное сделать неважным и наоборот, подправить текст и изменить смыслы... как много было дел у режиссера и худрука и как же хорошо они справились со своей задачей - пролить бальзам на душу иудеям (не удивительно, что спектакль идет уже 12 лет). Для того, чтобы понять всю ту иезуитскую подмену смыслов, рекомендую смотреть этот спектакль только после внимательного прочтения первоисточника. "Венецианский купец" является одним из наиболее глубоких произведений сэра Уильяма Шекспира, и эта глубина подразумевает очень бережное отношение к тексту и сюжетной гармонии произведения. Но в данной постановке все сделано с точностью наоборот. Тут нам наглядно продемонстрировали наиболее характерные приемы противника. Запутать очевидные истины, окутать все густым и липким туманом лжи; все это мы видим сейчас вокруг себя ежедневно, в окружающей нас действительности и, к нашей глубокой печали, мы это видим также и на сцене, во время спектакля под названием "Шейлок". | ||
| Таня | 22.04.2011 | |
| Спектакль поставлен не обычно!Понравилась музыка к спектаклю, очень подходит!Постановка серьезная, сразу захватывает!Как и полагается очень сильная концовка!В таких театральных работах вся суть, смысл и яркость именно в концовке, а она как раз удалась!Поэтому лично я могу сказать, что спектакль стоит посмотреть! | ||
| ---- | 20.04.2011 | |
| Ну не тянет Калягин Шекспира, не тянет. Выстроил вокруг себя небедный театр (в отличие от Гротовского, который другим брал) а дальше - тишина. | ||
| Василий | 21.03.2011 | |
| Вчера был на спекатакле с друзьми, нам все понравилось! Актеры держат напряжение на протяжении всего времени, а это редко бывает. Невозможно оторвать глаз от сцены. Стуруа и Калягину Шекспир определенно удался. | ||
| оксана | 04.12.2010 | |
| только что вернулись с этого спектакля, нам (ходили с друзьями) всем ОЧЕНЬ понравилось! Интересная постановка, хорошая игра, 2 часа (без антракта) пролетели незаметно! Удивилась, что столько негативных отзывов:((( | ||
| Олег И. | 10.06.2009 | |
| Интересно. Временами затянуто, несколько моментов можно было бы и убрать. В целом неплохо. | ||
| дмитрий | 28.02.2009 | |
| 3-4 мартра этот спектакль в киеве... даже и незнаю..после таких комментариев, наверно пойду 100%. теперь уже интересно самому, неужели всё так плохо... | ||
| Харамамбуру | 16.02.2009 | |
| В осенью 2008 года сходили на «Шейлока». Что могу сказать: «Оооочень скучно!». Не поняла, зачем поставили этот спектакль? Что хотели донести? Хотя нет, теперь мне стало очевидно, кто продал Россию :):):)!!!!!!!. Порадовало только одно, что оооооочень красивый театр: стульчики такие пестренькие, интерьерчик такой живенький, крыша такая крутая! | ||
| Алексей | 21.05.2008 | |
| Какой отстой.... Скучно не только смотреть, но даже писать о спектакле... Но предостеречь потенциальных зрителей от возможного посещения считаю необходимым... | ||
| Ирина | 11.02.2008 | |
| Претензий к игре актеров у меня нет. Непонятно, зачем вообще было ставить эту пьесу. Антисемисткая, откровенно слабая, где сюжет-то довольно хилый: на триллер не дотягивает, драма - тоже, комедия - опять вопрос. Жаль Филипенко, в моноспекталях он великолепен.Роль Калягина - довольно плоская, сценография Стуруа - убогая. Кстати, помню был еще один Шейлок в Моссовете с Казаковым - тот еще хуже был. | ||
| Галина | 29.01.2008 | |
| мне 32... ...Очень не понравилось!;-(((... нудятина Смотрела "Лица". Шикарно сыграно!... Браво!!! | ||
| Степан | 25.05.2007 | |
| Спектакль "Шейлок" очень не ровный. И если бы не актерские работы, не удержался бы, при всем уважении к режиссеру. Видимо то что, Стуруа в Грузии - не дает возможности держать спектакль в форме. Необыкновенно хороша Алена Ивченко в роли Порции. Руки у нее как крылья. Весь пектакль ждал ее нового появления! | ||
| Алла | 09.11.2006 | |
| Спектакль, увиденный мною вчера, стал поводом задуматься сегодня об извечных проблемах бытия. Нельзя сказать, что действие, происходящее на сцене, сыграно гармонично и гладко. Совсем нет, даже наоборот, кажется, что спектакль сшит из разноцветных лоскутков и представляется как что-то нелепое, которое пестрит и режет глаз. Но это только на первый взгляд. Режиссер как хирург режет острым скальпелем точно и в цель. Конечно, если вы толстокожий, у вас есть шанс остаться без ран. | ||
| Александр | 09.10.2004 | |
| Я думаю, что спектакль сыгран шикарно! Я смотрел его на фестивале "Золотая маска". Превосходная актёрская игра, яркие, знаменитые актёры такие как: Калягин, Филиппенко, Вержбицкий (хотя роль ему могли подобрать более значительную). У этого спектакль очень глубокий смысл, а тем кто его не понял, нужно просто дорасти до понятия высокого искусства. | ||
| Анна К. | 01.04.2004 | |
| Очень трудно ставить классические произведения качественно и интересно для зрителя, соблюдая при этом законы жанра. Гораздо легче удивить зрителя новым "авторским" прочтением классики. Для привлечения публики все средства хороши?! Но ведь театр должен оставаться театром, если кому-то нужно шоу, он пойдёт на концерт. Искренне жаль молодых актеров, с такой тенденцией у них почти не остаётся шансов почувствовать себя настоящим АКТЁРОМ, а не участником драмкружка. Я первый раз была в этом театре. Больше не пойду. Кроме неприятных эмоций от спектакля осталось ощущение неуюта в целом. Последней ложкой дёгтя стало для меня то, что зрителей с цветами не пустили на сцену. Вот такие дикие традиции! Абсурд! Стыдно! Унизительно! | ||
| Лена | 11.03.2004 | |
| Если Яне нравится Ленком, то тогда она мало что смыслит в театральном искусстве вообще. Ленком как раз вовсю увлекается пошлыми шутками, шумовыми эффектами и т.п. А данный спектакль вполне приличный, смотрится с интересом. | ||
| Елена | 03.03.2003 | |
| Ни за что не согласна с теми кто назвал спектакль пустым, а игру Калягина и Филлипенко бездарной и слабой! Да, спектакль конечно не "для широкого пользователя", но из того, что сейчас предлагают в самых посещаемых театрах - этот спектакль выделяется тем, что оставляет после просмотра желание подумать "о вечном" , оставляет эмоции и впечатления, а это теперь большая редкость. Пусть местами что-то не понятно, но это минус не режиссеру и актерам, а нам самим, потому что отвыкли рассуждать и думать! Советую сходить тем, кто идет в театр не для галочки ,шоу и развлекаловки (есть много других для этого мест), а за ИСКУССТВОМ! | ||
| nata | 11.10.2002 | |
| очень скучно,скупо сыграно,не советую. | ||
| Екатерина | 21.04.2002 | |
| Много известных и замачательных актеров, но ... к сожеления ожидала большего. Много действий , а суть не совсем понятна | ||
| Яна | 28.03.2002 | |
| Отвратительный спектакль Сюжет максимально упрощен.Видимо, потому, что такие "актеры" не могут сыграть ничего кроме примитивных ужимок и прыжков. А тем, кто пишет -супер, я бы посоветовала сходить в Современник или в Ленком, чтобы посмотреть, как играют настоящие актеры настоящие пьесы, не искажая классику своими "находками", а воспроизводя прошлое, как его описали великие писатели - Чехов, например. Странно, что Калягин еще Гамлета не поставил и сам бы еще и играл в главной роли. А после этого "Шейлока" ничего не осталось в душе, никаких размышлений спектакль не вызвал, такой пустой и неинтересный. Только мысли о напрасно потраченном времени. | ||
| Игорь | 18.03.2002 | |
| Бесподобная актерская игра А. Калягина, А. Филипенко и Алены Ивченко! Перенос во времени и пространстве на одной сцене, без смены декораций беспорно интересно и включает воображение! Но компьютеры на сцене и офисная обстановка, на мой взгляд, не несут никакого смысла! Может я что-то не понял, пусть "калягинцы" ответят! | ||
| ЮЛИЯ | 26.07.2001 | |
| Самая лучшая постоновка Шекспира.Завьялов в роли Бассанио просто Hi-класс.А о Филлипенко и говорить нечего просто супер.Ходите в этот театр чаще.Поклонники Завьялова пишите по адресу julmi@chat.ru | ||
| Елена | 30.09.2000 | |
| Друзья! Если Вы хотите посмотреть классный спектакль, отправляйтесь в театр "ET CETERA". Александр Калягин превосходно. Очень советую. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|