 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
РЕВИЗОР
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Varvara | 17.10.2019 | |
| Дорогие театралы и просто обычные люди!К сожалению, сейчас почти 50% спектаклей идут с постановками на современный лад. Если вы не хотите увидеть классический спектакль с элементами современности, заранее смотрите в интернете сцены спектакля либо читайте отзывы. Не везде в информации о спектакле указывают что он осовремененный. Даже в Большом театре занимаются вот таким простите позорным делом - переделывают классику на современность. Кто-то любит такие спектакли, спорить не буду, но я обращаюсь к тем, кто любит настоящие непеределанные произведения. Чтобы не потерять время и деньги и сберечь нервы, не ходите наугад на спектакли. Так можно обжечься! Говорю это, потому, что сама уже не раз попадалась. Будьте внимательны! | ||
| Варвара | 17.10.2019 | |
| Большего ужаса я не видела. Хочется сказать всем режиссерам: не трогайте классику, это полное извращение ставить классику на современный лад. Ставьте современные спектакли и хоть что там пропагандируйте, секс, наркотики, и все, на что у вас хватит ума. Или ума совсем нет, придумать что-то своё, обязательно надо трогать классику? Спектакль просто ужасен. Хлестаков играет в бадминтон, нюхает наркоту, подтягивается на турнике, и говорит идиотским голосом. Дочь городничего садится на шпагаты, прыгает в бассейн, ее мамаша танцует танец гейши, вообщем бедный Гоголь в гробу несколько раз перевернулся наверное. Испытала полное разочарование. Не спектакль, а кошмар. Так же не советую "Мастер и Маргарита" с Екатериной Климовой, та же самая современная дрянь. Бедный Булгаков. | ||
| Анна | 31.05.2019 | |
| Ужасно. Скучно. Много затянутых сцен. Сам театр олдскул - карты не принимают, кондиционирования нет, сидения как неудобная скамейка. Театру давно пора реформироваться. Сам спектакль...ну не знааааю как это можно показывать столько лет. Из актеров понравился только Осип. Страхов жутко переигрывал, кривлялся, скакал. Не советую | ||
| Валерия | 28.02.2019 | |
| В театре на Малой Бронной в спектакле "Ревизор" активно рекламируют употребление наркотиков. И это продолжается уже 9 лет. Режиссеры-постановщика спектакля Сергей Голомазов, Егор Арсенов, Верв Никольская. В комедии Гоголя актер Страхов (Хлестаков) вместе с партнером по спектаклю из характерного свертка достают порошок, который называют «сахарок», нюхают его, натирают зубы и впадали в эйфорию…Пропаганда и реклама наркотиков в нашей стране уголовно наказуемы. …А тут со сцены…Пол зала – студенты Голомазова...Демонстрация наркоты была бы оправдана, если бы спектакль был про наркоманов. Но в ГОГОЛЕ? В "РЕВИЗОРЕ"? НАРКОТА??? Даже при самом бредовом «художественном», «современном» прочтении, гоголевская комедия никак не о наркоте! Помимо наркоты в "Ревизоре" театра на Малой Бронной - море «клубнички». На протяжении всего спектакля дочка городничего активно демонстрирует залу свои гениталии. А в конце Хлестаков (Страхов) активно занимается сексом с дочерью городничего и с женой. Практически групповуха. ….в «Ревизоре»… Гоголя! Ходила на спектакль 23 февраля 2019 года. Собственно, билеты были куплены на "Макбет", но спектакль отменили и поставили "Ревизор".... Вышла из театра с ощущением, что в мне в горло, насильно влили нечистоты. Это безобразие следует убрать с подмостков. Хотя бы рекламу наркоты и «клубнички». На спектакль ходят студенты, фактически дети. Законы, запрещающие рекламу наркотиков никто не отменял. | ||
| Олеся | 27.08.2018 | |
| Была на спектакле вчера с коллегой, просто в диком ужасе!!! Как можно так опошлить классику!!! А главное зачем? Зачем ночной горшок? Зачем "сахар" (я предполагаю, что имели в виду наркотическое средство)!!! Зачем? Ничего смешного!!!! Были зрители, которые хлопали после того, как Страхов подтянулся на перекладине??? Это что, это к чему? Зачем там непонятные растяжки полуголой девушки??? Речь многих актеров невнятна!!! Кстати, многие зрители ушли во время спектакля. Мне очень жаль денег, которые я потратила!!! Я пришла на классику, я хотела классику, а увидела бред, кошмар и позор!!! Только игра Л. Каневского вне всякой критики!!! | ||
| Дарья | 26.08.2018 | |
| Смотрела 26/08, огорчена данной постановкой. Даже на 4 ряду текст слышно порой плоховато, представляю, как напрягались зрители дальних рядов. Спектакль вытягивается только на авторитете и мастерстве Л.Каневского. Классический образ, понятный и цельный персонаж, без пошлятины. Спасибо режиссеру хоть за это. Зачем было делать Хлестакова таким недоумком, создавать образ Иванушки-дурачка в коротких штанишках, недогалстучке и комбинезончике для песочницы? Жаль Д.Страхова, что ему досталось играть такую роль. Пропаганда веществ в классическом сюжете вообще за гранью. Уважаемые постановщики, родители приводят детей-школьников в театр, чтобы приобщить к культуре, классике! Ставьте ограничения по возрасту тогда от 18+, если уж так хочется осовременивать/опошлять классиков. | ||
| Елена | 26.08.2018 | |
| Ужасно, пошло. Ушли в антракте. Смотреть это действо было невыносимо. Гоголь был бы в шоке. | ||
| Алия | 04.06.2018 | |
| Ужас и кошмар! Это искусство? Это театр? ! Процетирую Анну Андреевну из этого же спектакля: “Срам!” Режиссер сделал ставку не на актерское мастерство , а на пошлые шутки ниже пояса и полуобнаженных Хлестакова и дочь городничего, выполняющих недвусмысленные телодвижения. Мы хотели посмотреть столичную постановку, а получили колоссальное разочарование. Ушли с середины второго акта. | ||
| Оксана | 27.04.2018 | |
| Совершенно потрясающий спектакль!!!Бесподобная игра актеров,причем всех.Страхов-браво!!!Очееь много слышала ою этом спектакле и мне его многие знакомые рекомендоали и мое ожидание оправлалось.Весело,Ярко,поучительно.Не даром театр на Малой Бронной считается лучшим в Москве!!! | ||
| Ирина Позднева | 18.09.2017 | |
| К нам, в Екатеринбург приехал данный спектакль. Реклама была агрессивной и повсеместной. Это все что угодно, только не Гоголь! Как так можно было извратить произведение великого писателя?! Хотя бы написали "по мотивам", хоть какое-то было бы оправдание. Спектакль вызвал тихий ужас! Кроме текста, в нем нет ничего общего с "Ревизором" Гоголя! Первое действие НУДНОЕ, ЗАТЯНУТОЕ. Очень резануло надсмехательство над русским вальсом "На сопках Маньчжурии". Интересно, актеры и режиссер знают историю? Этот вальс был посвящён погибшим в русско-японской войне воинам 214-го резервного Мокшанского пехотного полка. Дальше больше... После антракта, вообще хотелось уйти , но мы стоически решили досмотреть это нечто, о чем потом очень пожалели. Хлестаков предстал перед зрителями в купальном костюме. Мало того, нюхал кокаин.Потом начал обвораживать Марью Антоновну при помощи подтягивания на перекладине.(Гоголю еще раз пламенный привет) Вот тут сделаю паузу, ибо женщины- фанатки Страхова, были в восторге. Понятно почему, ведь они пришли посмотреть на тело, и как-бы это мягче выразиться, на то, что ниже пояса. Далее половые экзерсисы не закончились, актер Страхов оказывается между ног сначала у дочери Городничего, потом у мамаши. Вольная интерпретация произведения зашкаливает. В интервью перед спектаклем, господин Страхов сказал, что ему не стыдно. Очень жаль! О времена, о нравы. А вот мне было стыдно за актеров, за режиссера,за то , что современный театр превратился в балаган с элементами разврата и пошлости. КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ ЭТУ ПОХАБЩИНУ! | ||
| Саша | 07.05.2017 | |
| Очень жалею, что пошла на спектакль. Гоголь, наверное, в гробу вертится от такого видения его творения, в котором Хлестаков в исполнении Страхова валяется между ног у мамы и дочки поочередно, имитируя половой акт, хватая их за бюст. Что это было? Неужели теперь даже классические пьесы нельзя посмотреть без подобной пошлятины? Уже давно перестала посещать разные антрепризные спектакли, поскольку, кажется, под самовыражением наши театральные деятели непременно понимают вульгарщину и сортирный юмор, но теперь уже и на Гоголя с Шекспиром просто так билеты покупать нельзя, ведь никакой гарантии, что их не "осовременят". Для кого это все? На какой уровень публики рассчитано? Фу. | ||
| Екатерина | 01.04.2017 | |
| Спектакль затянут, много лишних сцен, ненужных кривляний, странных танцев, пошлостей и неостроумных шуток. Довольно неудачная интерпретация произведения Гоголя, начиная с нелепых акробатических трюков дочери городничего и заканчивая откровенно пошлыми позами между Хлестаковым, женой городничего и дочерью городничего. Спектакль спокойно можно было сократить на час без потери для сюжета. Зрители в зале устали, это было заметно по всеобщему бегству, едва только зажегся свет. Второй раз точно не пойдем. | ||
| Крит | 25.03.2016 | |
| Если бы в афише значилось что-то вроде, буффонада по мотивам "Ревизор" Н.В.Гоголя - это было бы честнее. Да, растяжка Марь Антоновны и гимнастические экзерсисы Хлестакова, несомненно, зрелищны, но при чем тут Гоголь? А уж лишний раз напоминать народу о наркотиках, да еще и показывать один из способов быстрого кайфа (натирание десен) - это просто за гранью. Без этого спектакль просто не состоялся бы? И уж если создатели прячутся за порогом возрастного ограничения (16+), то и обслуживающий персонал театра должен проводить жесткую политику в этом отношении (в зале было много детей юного возраста, как с родителями, так и целый класс кадеток). Еще хочется обворчать городничего в исполнении Каневского. У него и так с дикцией не очень, а как только он начинает на космической скорости что-то выкрикивать - просто КАША! Было желание уйти в антракте, но решила досмотреть. Жалею. | ||
| наталья | 09.11.2015 | |
| Были на спектакле 7.11.2015. Это ужасно. Это не Гоголь. Где видимый миру смех сквозь невидимые миру слезы? Где обещанный в рецензии неистовый хохот всего зала? Смеялись иногда школьники на пошлых вставных шутках. Что же режиссер натворил с пьесой? Такое впечатление, что он пьесу не читал вовсе, или читал в состоянии глубокой депрессии и вперемешку с новостями. Сплошное разочарование. | ||
| Dhfj | 31.10.2015 | |
| Спектакль просто ужас,давно не видел такого треша.Скучно,нудно. | ||
| Юлия | 01.09.2015 | |
| 25 августа 2015г. была на спектакле. Постановка замечательная, посмеялась от души, три часа прошли незаметно! Все актеры играли отлично! Даниил Страхов удивил, так органично вписавшись в казалось бы не характерную для него роль, невероятное сочетание его красоты и таланта не позволяет оторвать взгляд от сцены ни на секунду. Пойду еще раз, всем рекомендую! | ||
| михаил | 28.06.2015 | |
| мне не панравилось | ||
| Лилия | 05.07.2014 | |
| Какое-то окологоголевское лицедейство. Режиссёр сам себя высек. Тоска и скука. | ||
| Ольга | 15.05.2014 | |
| Крик души! Вчера смотрели "Ревизор". Было понятно, что обличают армию, естественно современную. Конечно уже набило оскомину все это обличение, ну да ладно. Но когда я услышала глумливое исполнение "На сопках Маньчжурии", расчитанное рассмешить зал, я пришла в ужас. Ну послушайте это произведение в исполнении Хворостовского! Я рыдаю. Они вообще знают историю создания этого вальса.? А если знают?! Ведь он посвящен тысячам погибшим солдат русской армии в русско-японской войне 1905 года. Что преследовал режиссер, остается только догадываться. В любом случае для меня это кощунство. | ||
| Наталья | 15.05.2014 | |
| Были с сестрой 14 мая на спектакле Ревизор. Хочу сказать, спектакль ОЧЕНЬ понравился. Мы смеялись от души. Не могу не согласиться, что спектакль поставлен на современный лад, но это совсем его не портит!!! Каневский и Страхов, конечно же играли блестяще, НО хочу отметить еще одного актера Д. Сердюк, в роли Осипа - мы были им и его игрой просто очарованы! Спасибо! Прекрасный спектакль! Положительные и незабываемые эмоции!!!! | ||
| Екатерина | 06.02.2014 | |
| Была на спектакле вместе с племянницей. Она учится в школе и как раз проходит Гоголя. Только мы смотрели не Гоголя. Он бы, увидев это, в гробу перевернулся. Костюмы времен Первой Мировой войны, кроме костюма Марьи Антоновны. Просто девушка с веслом! Я понимаю, что сейчас модно в театре показывать всякую пошлятину, но ведь это - Гоголь! В сцене, когда Хлестакову приносят взятки все чиновники, появляется купец - кавказец, достает из всех карманов пачки денег, а затем и упаковку кокаина. Хлестаков нюхает и......балдеет.... Рукоплесканья молокососов в зрительном зале! | ||
| kolexal | 02.02.2014 | |
| Спектакль весёлый, и заставляет задуматься. Всё таки Гоголь писал комедию, и это комедия! Комедия на все времена, она актуальна всегда! По игре актеров создалось впечатление что актеры разбиты на две группы: одни, во главе с Леонидом Каневским и группой чиновников играют классическую постановку гоголевского Ревизора, а другая группа с Даниилом Страховым и женским составом, осовремененную трактовку с акробатическими номерами и гипертрофированными образами персонажей. Но впечатление это в принципе не портит, спектакль смотрится свежо и весело. Хочется отметить игру Дмитрия Сердюка в роли Осипа, он как всегда хорош! | ||
| Ирина | 29.11.2013 | |
| Была 26 ноября, понравилось. Знала заранее, что спектакль с современным уклоном. На мой взгляд, с модернизацией не переборщили: минимальные декорации (правда, не очень ясна идея с лодками, ходулями и перебрасыванием досочек. Я так и не поняла, что это означало) и частично осовремененные костюмы. Хотя, опять же, не всегда это объяснимо. Марья Антоновна показана в купальнике, кажется, только для того, чтобы актриса наглядно продемонстрировала свою гибкость, садясь на шпагаты и делая упражнения на растяжки. Ну а Страхов не упустил случая показать отличную форму, отжимаясь от пола и на турнике. От текста артисты не отходили, забавен акцент на питерскую тему в контексте предполагаемого брака Марьи Антоновны с Хлестаковым (корюшка и ряпушка обыграны здорово!). Страхов порадовал хорошей характерной игрой. В кино больше используют его фактуру, давая играть холодных красавцев. Здесь же он вполне убедителен в комической роли. Вообще, крупных претензий к спектаклю нет. Не жалею, что сходила. | ||
| Ника | 27.11.2013 | |
| Спектакль не понравился. Тем обиднее,что давно хотела сходить на классику и в первый раз вытащила своего МЧ. Не думаю,что в след раз он согласится пойти со мной еще раз. Зачем эти акробатические упражнения главных героев, не соответствующие духу того времени костюмы героинь, намек на наркотик, эти дурацкая шапочка-очки-купальник. Все неестественно и высосано из пальца. Очень разочарованы... | ||
| Мария | 27.02.2013 | |
| Только что вернулась со спектакля и решила сравнить свои впечатления с мнением театралов. Соглашусь с последними двумя отзывами, что если вы хотите посмотреть классического "Ревизора", то вам не сюда, не тратьте время! Спектакль блеклый, костюмы героев однотонны, игра совершенно невыразительна, слишком много наигранности и сумбура... Даже зал практически не смеялся...Если бы я не знала текст и не читала ярких описаний характеров героев Гоголя, то по спектаклю было бы сложно разобраться кто есть кто. Хлестаков по темпераменту временами напоминал Лукашина из "Иронии судьбы"... | ||
| Ел. Ник. | 27.11.2012 | |
| В школе "Ревизор" изучают в 8 классе. Хотела показать эту бессмертную комедию восьмиклассникам, т.к. в школьной программе как раз подошёл её черёд. Уважаемые родители и учителя! Категорически не рекомендую! Текст казалось бы Гоголя, отступлений от него никаких. Но это не Гоголь. Кстати, в рекламном листочке, который прилагается к программке, этот спектакль помечен как "18+". Неплохо бы это указывать и на афише, дабы такие как мы избежали проколов. По содержанию: Марья Антоновна - бОльшую часть спектакля изображает пловчиху в купальнике и плавательных очках. Хотя фраза "Вам, маменька, палевое не идёт" - присутствует. Хлестаков (Д.Страхов) по ходу спектакля подтянулся 11 раз, а сколько раз отжался - я со счёта сбилась после 30. Физическая форма у актёра прекрасная. И ничего более. Согласно с мнением, что Осип был хорош. Все восторженные и положительные отзывы, а также огромное количество букетов в конце спектакля объясняю повышенной активностью фан-сообщества Д.Страхова. Очень жаль, что режисер-постановщик использовал "классический сюжет бессмертной комедии" как ширму (из рецензии "Афиши"). | ||
| Анастасия | 12.09.2012 | |
| Вчера (11.09.2011) были на спектакле. Сколько же на сайте положительных отзывов!Ну конечно, "пипл хавает" ТАКОЕ. Я не консерватор, я люблю современные постановки, но эта постановка пошлятина чистой воды. Были удачные режиссерские находки, но они потерялись на общем фоне безвкусицы. Игра актеров? Каневский - опыт не пропьешь, просто уже уровень таков, что хуже не сыграешь. А Страхов не понравился. На мой субъективный взгляд, абсолютно не его роль. Исаев, Шарок - да, хорош. Тут - нет. Попадание в образ у актера сыгравшего Осипа. Смотреть и слушать его было одно удовольствие. А так, никому не посоветую этот спектакль.С уважением. | ||
| Руслан | 12.09.2012 | |
| Огромное спасибо! От души посмеялся! Не в первый раз убеждаюсь, что театр на Малой Бронной один из лучших в Москве | ||
| Евгения | 25.05.2012 | |
| Вчера ходили на спектакль.Отлично!Очень весело!Каневский очень хорошо играет.Страхов оказывается неплохой комедийный актер.Получили массу позитивный впечатлений.Постановка неожиданная,но Гоголя совсем не портит:)Рекомендую))) | ||
| Татьяна | 08.03.2012 | |
| Недавно с мужем ходили на спектакль. Понравился очень! Страхов с Каневским сыграли здорово!Остальные тоже молодцы! Постановка действительно неожиданна, но нам понравилась, и Гоголь совсем не пострадал. | ||
| Юля | 19.02.2012 | |
| Были с дочкой 14 лет на Ревизоре. По-правде сказать, оригинально и неожиданно.Очень понравилось, как играл Даниил Страхов, просто молодец! Неожиданно современный образ Марии Антоновны и маменьки. Добчинский и Бобчинский - просто умора! Не пожалели, что пошли. Только 1 момент не очень - билеты взяли на бельэтаж 3 ряд. Не берите выше 1 ряда, плохо видно. | ||
| Юлия и Ольга Воробьевы | 18.11.2011 | |
| Спектакль действительно неожиданный!Здорово и интересно!Только ни в коем разе не берите билеты в амфитеатр,кто плохо видит тем не повезет в этом плане,фразы многие не будет слышно.Берите в партер,цена будет выше,но это того стоит.Начало несколько скомкано,но потом вроде и актеры и действие все разошлось!Что касается Дани Страхова,то он бесподобен.Правда-правда.Недооценивали мы его с сестрой это точно.Как комедийный актер он парень таллантливый.Посмотрите обязательно!Были 8.10.11 | ||
| Виктор | 26.01.2011 | |
| Это Гоголь - смешной, страшный, колдовской... Лодки Харона замечательные. Страхов отжимается 40 раз, Ну так это здорово... ай да Страхов, ай да сукин сын! Первая картина вяловата, но потом раскручивается... Вообще неожиданно и очень интересно! Неожиданный спектакль... Посмотрите обязательно... | ||
| зритель | 19.01.2011 | |
| Здесь были и отрицательные отзывы на спектакль,сравнивавшие его с провинциальным театром, но сейчас их нет почему-то... А спектакль - слабенький - дешевая сценография костюмы - и игра актеров беспомощная. Да ладно все это, но скучно ведь, просто скучно смотреть. Так что спектакль - слабый, при всем моем уважении к Каневскому, большой актер старой школы, но и он, даже как телезвезда, по сравнению с которым Страхов просто суетливый болтун, НЕ городничий, да и спектакль по мысли - примитивен, единственное забавное и заставляющее призадуматься место - ОН ПИТЕРСКИЙ, говорят чиновники о ХЛЕСТАКОВЕ. Видел вгиковский дипломный спектакль Э! год назад - там ребята тратились побольше и сильнее. И не удаляйте этот отзыв, господа модераторы от театра. | ||
| Алена | 11.01.2011 | |
| Мне понравилось, интересно, живо, Каневский, Страхов - великолепно! Понравилась муз. тема - "болото". Марья Антоновна понравилась, здорово придумали ее образ, необжиданно. Все остальное на уровне. Молодцы. | ||
| Ира | 06.12.2010 | |
| Были 4го на "Ревизоре", несколько опасались заявленного "неожиданный взгляд на бессмертное произведение") Понравилось настолько, что - как видите - не поленилась отзыв оставить)Несколько обескуражили режиссерские задумки (за что вы так с гоголем-то?:), но актеры - это пять) | ||
| Юлия | 04.12.2010 | |
| Спектакль просто супер!!! Получили истинное удовольствие.Посмеясись от души. Актёры играли великолепно! Нам понравился актёр который играл Осипа а так же Допчинский и Бобченский=) Ну а главные роли просто велликолепны.... | ||
| Марина | 28.11.2010 | |
| Спектакль понравился. Очень понравился. Три часа пролетели незаметно. Потрясающая игра актеров, практически всех без исключения. Бесподобный городничий. Даниил Страхов прекрасно справился с ролью. Его Хлестаков просто неподражаем. Приятно, что спектакль так тепло принят зрителями. Актерам несколько рах приходилось выходить на поклон и никто не торопился уйти поскорее из зала, чтобы занять очередь в гардероб. И вообще театр произвел очень приятное впечатление. Такой по-домашнему уютный без особой помпезности. | ||
| DendroiD | 27.11.2010 | |
| Отличный спектакль! Ходил на премьеру 26.11.10, получил истинное удовольствие. Спасибо театру за постановку и всем участвующим актёрам за потрясающую игру! Можно перечислять всех актёров или действующих лиц и чем именно они запомнились и выделились, но это будет лишнее. Отличный спектакль, ни минуты не жалею о выборе. Боялся фразы "...неожиданный взгляд на бессмертную комедию...", но взгляд оказался удачным. Совсем забыл: за звук и свет в спектакле отдельное спасибо. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|