 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
РЕВИЗОР
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ольга | 07.01.2019 | |
| Смотрели спектакль "Ревизор" с мужем( он профессиональный актер) 3 января. Впечатление от игры актеров просто потрясающее. Постановка Г.Шапошникова- шедевр. Браво всем, кто принимал участие в создании этого спектакля. Пора уходить от стереотипов. Поддерживаем полностью все новшества в игре актеров, в декорации и т.д. Спасибо! | ||
| Елена | 28.10.2018 | |
| Театр на Покровке был нашим любимым театром долгие годы. Это всегда был образец настоящего театрального искусства. На пьесу Ревизор в постановке Сергея Арцибашева я ходила несколько раз. Это был потрясающий спектакль. И вот мои дети подросли, и я повела их в любимый театр на Ревизора. От того, что я увидела на сцене, мне стало плохо. Мне кажется, если бы в зале сидел сам Гоголь или Сергей Арцибашев, им было бы стыдно. Мне перед моими детьми было очень стыдно. Разве это хотел передать Гоголь, который всегда будет современным? Это даже не бутафория, это китч. Из героев сделали каких-то умственно неполноценных людей, все визжат, падают, бьют друг друга по физиономии. Зачем это все? Ведь задача театра не только заработать денег, но и сеять "разумное, доброе, вечное". А так осталось только поставить аппарат для попкорна и все! Актеры все замечательные, но, почему-то казалось, что им не нравится играть.. | ||
| Ольга | 22.02.2018 | |
| 21.02.2018 посетили с мужем и четырнадцатилетней дочерью спектакль Ревизор театра на Покровке в постановке Геннадия Шапошникова. Длительность спектакля с антрактом была 2 часа 40 минут. В любом спектакле есть несколько важных составляющих. Только при хорошем качестве каждой из них спектакль становится хорошим. В этом спектакле очень слабая, беспомощная постановка при отличной игре большинства актеров. У режиссера не прослеживается свое целостное видение пьесы. Он попытался ее довольно искусственно оживить декорациями и частью костюмов, а также внесением некоторой клоунады. но его попытки показать, что общество и город - это просто разруха, а городничий - прораб на стройке совершенно оторваны от текста и трактовки образов. Поэтому в постановке присутствует наигрыш, вызывающий самые неприятные впечатления. В одном из отзывов прочитала, что странные декорации не испортили впечатление о спектакле. Точно сказано - декорации сами по себе, игра актеров сама по себе. Пожалуй здесь присутствует одна попытка создать новую трактовку образа в пьесе - это Городничий. но в такого Городничего не верится, неправда, образ не жизнеспособный, несмотря на отличную игру актера Евгения Булдакова, пытающегося этот образ вытянуть. Не могу не отметить молодого Олега Тарасова в роли Хлестакова - очень талантливый актер, веришь каждому слову, мимике, жесту, безукоризненно; немного переигрывает, как это часто бывает в этой роли - ему бы попасть в руки талантливого режиссера, подшлифовать - не было бы ему цены. В жизни знаю такого реального человека - просто списано с него. Также не могу не отметить игру Натальи Гребенкиной в роли жены Городничего. Отличный образ, верится каждому движению, ни секунды фальши - браво! В целом игра актеров на очень высоком уровне, молодцы. А режиссеру, к сожалению, нечего сказать зрителю об этой стороне жизни России, попытки провести некую идею совершенно художественно не поддерживаются, картинка разваливается. Ходить на спектакль не советую, особенно с подростками. Считаю необходимым, чтобы художественные произведения воспитывали и прививали вкус к прекрасному, заставляли человеческий мозг трудиться, давали возможность посмотреть на мир авторским взглядом и открывали новые стороны в уже знакомом. Данная постановка Ревизора, к сожалению, не дает таких возможностей. | ||
| Юлия | 28.01.2018 | |
| Посмотрели с сыном спектакль "Мёртвые души" просто на одном дыхании. Долго выбирала классику в классическом исполнении без новомодных веяний и коверканья , осталась очень довольна!!!! Спасибо за классику !!!! | ||
| Мэтью | 23.12.2017 | |
| Отличный спектакль. Очень понравился. Очень хорошо переданы образы и коллизии, возможно в некоторых местах очень гротесково и нелепо. Но тема очень читается | ||
| Елена | 06.11.2017 | |
| Ходили с ребенком на премьеру "Ревизора". Впечатления самые светлые. Очень, весело, занятно, не скучно. Сыну тоже понравилось, хотя он у меня из тех, кого сложно увлечь подобным. Очень понравилась игра актеров - задорно, весело. Оказывается, классика – это весело, искромётно и легко. Весь спектакль – как на одном дыхании, даже не замечаешь, как бежит время, а уходишь – и грустно – ну когда же, наконец, у нас что-то изменится? Очень свежий спектакль, ну а Хлестаков (Тарасов) – вообще супер-супер-супер. Не пожалеете – бегите смотреть! | ||
| Азиза | 05.11.2017 | |
| Замечательный спектакль (Ревизор) получился у труппы Театра на Покровке на их родной сцене, видимо дома и стены помогают! Прекрасная свежая режиссура, замечательная слаженная игра, время пролетает незаметно. Представляю, как это будет здорово, когда спектакль сыграется несколько раз. Мне понравилось практически все, а Тарасов в роли Хлестакова – шедевр. Очень уважительно режиссер отнесся к этому блестящему творению Гоголя, что в наше время дорогого стоит. | ||
| Надежда | 04.11.2017 | |
| О спектакле «Ревизор» Театра на Покровке. Премьерный показ 31 октября Спектакль блестящий! Посмотрела четыре дня назад и до сих пор под впечатлением. Новому главному режиссёру Геннадию Шапошникову удалось главное – уважительное и глубокое прочтение классики, в то же время не лишённое свежести и новизны благодаря интересным находкам. В этом спектакле нет ничего, что может трактоваться как пошлость (к сожалению, нередко «убивающая» классические пьесы в наше время). Режиссеру удалось создать прекрасный актёрский ансамбль. Блестящая работа – Хлестаков, Бобчинский-Добчинский, городничий. Но и остальные актёры достойны высокой похвалы. И вообще – это просто здорово, что театр наконец вернулся на свою сцену после ремонта, что в театре интеллигентный, глубокий режиссёр, что актёрский ансамбль полон энтузиазма, что вливаются новые замечательные силы. Театру – дальнейших успехов, а нам – новых любопытных постановок. Если Вам хочется получить удовольствие от тонкого, но никак не скучного, прочтения классики – Вам в Театр на Покровке на спектакль «Ревизор», и конечно, с детьми. | ||
| Татьяна | 27.10.2017 | |
| Вчера была на премьере "Ревизора"уже новой постановки.Сразу скажу,мне есть с чем сравнивать.В течение многих лет вожу восьмиклассников на эту вещь.Видела "Ревизора"в Сатире с Гаркалиным и двумя Васильевыми;в Вахтангова с Маковецким и Максаковой;в Малом с Потаповым,Поляковой и Марцевичем;так что Покровка уже четвёртый вариант.И,увы,далеко не лучший.Несмотря на неплохую игру актёров,которые очень старались,в целом впечатление на троечку.Г-н Шапошников первой сценой с чиновниками в ватниках и на фоне кОзлов и незаконченной кирпичной кладки,видимо пытался заявить о злободневности и современности бессмертной комедии.Тогда тем более странно когда во второй сцене ватники,к моему облегчению,сменяются на привычные мундиры и сюртуки.Дальше всё идёт с переменным успехом,актёры старательно смешат зрителей разными фишками,подростки радостно ржут,мне грустновато.Спасибо,что обошлось без "голытьбы",а значит школьникам смотреть можно.А если абстрагироваться от профессионализма актёров,то есть ощущение то ли самодеятельности,то ли провинциальности .Если кому-нибудь интересно моё мнение,всё-таки лучший "Ревизор" в Малом. | ||
| Вера | 14.10.2012 | |
| Хотите классическую постановку - идите в Малый театр. Здесь придется доосмысливать. Школьники просто ржут весь спектакль, надо пошлыми сценами явно не понимая сути. Так что не водите туда классы. | ||
| Елена | 16.03.2012 | |
| С удовольствием посмотрела спектакль. Мне очень понравилось .Замечательное наложение классики на современный мир (наша контора в полном составе ? ) Конечно же это комедия, и это все проходили в школе, а вот придя из офиса в театр, увидеть весь офис на сцене…. Изумительно. Все таки классику смотреть надо после 30, лучше понимать начинаешь :) Спасибо | ||
| Владимир | 05.01.2012 | |
| В очередной раз спасибо С. Арцибашеву и всем актерам за оригинальное, глубокое и неоднозначное прочтение пьесы Гоголя. Спектакль смотрится на одном дыхании. Одно пожелание учителям, родителям и школьникам, составляющим, вероятно половину зала: данная интерпретация не предназначена для первого знакомства с произведением Гоголя и требует, по меньшей мере, знания текста комедии. К тому же, спектакль не лишен, к сожалению, скабрезных и пошлых сцен ( например, сцена соблазнения Хлестаковым жены и дочери городничего с непонятными фаллическими символами в виде бананов). Последнее замечание совсем не относится к заключительной сцене! | ||
| Татьяна | 03.10.2011 | |
| Были на спектакле 02 октября. Сказать, что спектакль очень понравился - ничего не сказать. Да, дейстительно, присутствуют элементы современности, но это только улучшает постановку - к сожалению, Гоголь остается современным и в наши дни. К сожалению, потому что ничего в России не изменилось, ничего. Те же чиновники, те же взятки... Игра актеров, как всегда в этом театре, превосходна. Бесподобен в роли Хлестакова Евгений Булдаков. Видели его игру в "Горе от ума" и "Мой бедный Марат" - везде он разный, никаких актерских штампов. Александр Сухинин в роли Городничего тоже очень органичен, хотя хотелось бы увидеть в этой роли и самого Сергея Арцибашева (он тоже был в этот вечер в театре, вышел в конце спектакля на поклоны). Понравилась и Татьяна Швыдкова в роли Анны Андреевны. Как всегда, отлично играл Геннадий Чулков (Земляника). Да что там говорить, все актеры играли отлично. Немного подпортило впечатление от спектакля то, что на нем присутствовала группа школьников. И хотя они сидели на 4 ряду (а их там всего 4), их шепот отвлекал. Как бывший учитель могу сказать, что не стоит возить детей в театры, пока они сами этого не хотят. Подрастут, захотят- придут, не захотят, значит им это не надо. А засствлять насильно, чтобы потом они не давали другим зрителям получить удовольствие...Зачем7 | ||
| Анна | 25.11.2009 | |
| Впечатление неодназначное. Хотелось увидеть классику. Не очень понравилось начало спектакля, но потом актеры разыгрались. Часто было очень даже весело. Но не такой Ревизор Гоголя в моем представлении.Очень огорчают небольшие пошлости и девочки в белых супер коротких платьицах, которых хватают за попу. | ||
| Борис | 25.11.2009 | |
| Своеобразная современная трактовка. Впечатление сложное, скорее не понравилось. Хотя ряд удачных моментов и находок несомненно был! | ||
| Елена | 19.03.2009 | |
| Я учитель. Ходила на спектакль с детьми. Немного боялась встретить неудачную интерпретацию классики (был плачевный опыт в "Современнике" "Горе от ума")Очень понравилось. Современно, достойно, не пошло (несмотря на ряд пикантных сцен). Именно спектакли подобного рода раскрывают молодому поколению смысл слова "классика". | ||
| Дмитрий | 10.01.2009 | |
| Милый театр, но на данный момент «Ревизор» - самая, на вкус, слабая постановка из мною же просмотренных. Вот мой рейтинг на данный момент: «Месяц в деревне», «Дикарка», «Горе от ума», «Женитьба», ну и наконец «Ревизор». Причем сей рейтинг не укор «Ревизору», а комплемент предыдущим постановкам, ибо поставлено и сыграно великолепно, Хлестаков (Евгений Булдаков) – бесподобен, есть и явно проявляется режиссерский замысел и оригинальная Арцибашевская трактовка, но уже не хватает видимо его самого в роли городничего, чтобы сей славный замысел не только увидеть – понять, но и прочувствовать. | ||
| Наталья | 12.06.2008 | |
| Сын принёс список книг на лето, и я, увидев название "Ревизор", предложила ему: "Давай сходим в театр, это интереснее, чем читать!" Посмотрела на этом сайте отзывы, и моё внимание привлёк спектакль театра на Покровке. Да, 14-летнему сыну, действительно, понравился спектакль! Он хохотал не переставая! Но я теперь представляю реакцию учителя-словесника на отзыв моего сына: "Ревизор"- это где бреются на сцене, раздеваются и прикрываются российским флагом!" Мужу спектакль тоже понравился. Финальную сцену он объяснил как реализацию метафоры: режиссёр вслед за Гоголем обнажил в прямом смысле сущность чиновничьего сословия. А то, что актёры выходили на поклоны, прикрывшись российским флагом, означает что российская государственность покрывает весь чиновничий срам. Мне спектакль не понравился, потому что его эстетика не в моём вкусе. Я люблю классику. Жаль, что в спектакле есть стремление заболтать слова Гоголя, отвлечь от них внимание публики - шествием официанток, бритьём, одеванием, подштанниками и всяким мельтешением. Однако у меня тоже возник вопрос: а может, Гоголю-то понравилась бы такая интерпретация? У меня нет уверенности, что точно не понравилась бы. Во втором действии образ спектакля создался полностью. Жаль, что не с самого начала. В игре Е. Булдакова чувствовались моменты, когда он понимает, о чём играет, и получается убедительно и адекватно, а в другие моменты, к сожалению, казалось, что он не врубается, что говорит. Маменька (Т. Швыдкова) очень понравилась, с самого первого появления. Играла такую даму, которую можно сейчас встретить на каждом шагу. Прикольная дама. Понравился почтмейстер, вернее, игра артиста Полякова. Жаль, что не удалось посмотреть игру Сергея Арцибашева, но Городничий в исполнении артиста Сухинина тоже хорош, убедителен, уверен в себе, в своих успехах и даже в своём страхе перед чиновником из Петербурга. Очень понравился Осип (артист О. Пащенко). Мысль, которую я уловила в спектакле в целом, - сила только нас заставить что-то делать, дубины на нас не хватает. | ||
| Татьяна | 06.04.2008 | |
| Огромное спасибо за спектакль!Ходили всей семьей и всем понравилось: и нам, и нашему 14-летнему сыну, который поначалу не хотел идти смотреть спектакль с таким названием.Актеры играют просто замечательно, но особое спасибо хочется сказать Евгению Булдакову, игравшему Хлестакова!У него поистине искрометный талант (до сих пор вспоминаем его Людовика из "Кабалы святош")!Еще раз большое спасибо! | ||
| Елена | 03.12.2007 | |
| Были с сыном 13 лет 2 декабря 2007 года. Очень понравилось. Театр небольшой и очень уютный. Актерский состав играет великолепно, от души, на совесть! Понравился благодарный зритель, т.е. не было "деток" с конфетами, телефонами и играми и учителями, вечно их одергивающих. Я считаю, что "Ревизор" Гоголя в этой постановке усвоится моим сыном и надолго останется в его памяти. Р.S. Последняя сцена просто супер! Ликованию старшиклассников не было предела! Спасибо! | ||
| Сергей | 14.10.2007 | |
| Не понравилось. | ||
| Лиза | 11.10.2007 | |
| спектакль очаровывает с первых же минут. Актёры великолепны. Подарила цветы "Осипу" Сергею Чудакову. Все удивились. | ||
| Мишутка | 15.01.2007 | |
| Постановка хорошая, игра актёров великолепная!2.5 часа пролетели незаметно,получила море удовольствия! Сходите! не пожалеете! | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|