 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
МАСТЕР И МАРГАРИТА
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Светлана | 05.01.2019 | |
| Бездарная постановка. Отсутствие декораций. Актеры своей "игрой" убили всю булгаковскую энергетику.Зачитали текст, не более. Никакого романтизма, никакой загадки...Сценки, которые нужно было сыграть, просто проговорили как в радиоэфире. Мастер представлен вовсе не как несчастный больной человек, а вполне упитанный дядька..Маргарита - не влюбленная женщина, а вздорная орущая тетка.. Монологам актеров хочется сказать "НЕ ВЕРЮ"!!! Сыграно без души,без надрыва, потому и эмоций никаких не вызывает.Разочарованы. Тем, кто не читал роман, не советую смотреть в этой постановке.Не думала, что такой великий роман можно поставить так неинтересно и бездарно. | ||
| Наталья | 29.12.2018 | |
| Были на спектакле 28.12.2018,три с половиной часа пролетели на одном дыхании. Великолепная игра актеров, отличная постановка Беляковича!Юмор, романтика, мистика... Летящие в зал червонцы.. Феерия! Очень советую! | ||
| Светлана | 11.12.2018 | |
| "Мастер и Маргарита" - это роман на все времена. Кто-то найдёт в нём Христа , кто-то узнает о его существовании , ибо дьявольский промысел нам известен с детства и мы встреч с ним специально не ищем. Но что будет , если он сам нас найдёт? Воланд вступает в Москву. На Патриарших прудах он устраняет неверующих в него коммунистов. Одного под трамвай , второго в психушку. Не критикуя , но подтрунивая над "чистым разумом" (в отношении мистики) партийных людей , которые свергли царя , спилили кресты на церквях , но считают , что за это ничего им не будет. Самое время разгуляться Сатане и мы увидим это.. В психушке всегда есть последователи разных религиозных течений ,тут и Мастер скрывается от жизни в воспоминаниях. Ему бы встретиться с Воландом , считает он. Но он и за свою любовь побороться не может , и рукопись дописать сил нет , и сопротивляться окружающему бесчинству. Меня всегда удивляло , что в названии романа выделены "Мастер и Маргарита" , ибо эти персонажи как сон на этом празднике жизни. Гораздо больше , мне кажется , подошло бы название "Иешуа и Воланд". По степени смирения Мастер является , в некотором роде, той самой жертвой , которую принёс Христос , но сейчас более гуманные времена , поэтому человека изживают из реальности другим способом.. Обобщая , скажу , что спектакль делает правильные акценты и мы дома опять перечитываем этот роман всей семьёй. | ||
| Милана | 06.12.2018 | |
Муж давно просил меня сходить с ним на "Мастера и Маргариту". Желание мужа, конечно же, закон, но решиться я не могла долго, и тому есть 2 причины. Во-первых, я, в принципе не фанатка Булгакова вообще и "Мастера и Маргариты" в частности. У меня не случилась любовь с Мастером в юности, не сбылась и в более сознательном возрасте. Во-вторых, сейчас очень много постановок в огромном кол-ве театров, очень страшно было "вляпаться" в некое современное почтение, которое последние гвозди забьет в крышку моей нелюбви. Я не знаю, откуда взялась мода на иносказательность, видимо, мне (ретрограду) ближе классические постановки, фильмы, картины, etc. Итого мой выбор пал на МХАТ им. Горького @mxat_gorkogo . Потому как, если уж Булгаков, то с минимальным возможным риском. Последний раз в МХАТе я была на заре юности, лет 25 назад. Шла с большим трепетом, поскольку за последний год успела посетить много любимых мной в детстве театров и глубоко разочаровалась разрухой и налётом провинциального убожества. Так вот МХАТ- это Театр! Именно такой, каким я его помню с детства. Величественный и прекрасный. Не похожий на современные полуподвальные или, наоборот, блестящие "театры", чем меня и покорил и пленил, и очаровал. А знаете о чем я вам не расскажу? О самом спектакле, потому что пересказывать сюжет "Мастера и Маргариты"- это даже не спойлер, это нечто из разряда "о чем говорить с человеком, который не знает классику, хоть поверхностно". Зато поведаю свои впечатления. Пребываю в совершеннейшем восторге от Воланда (М.В.Кабанов). Он именно такой, каким мне бы хотелось увидеть в книге: стебный, живой, с плавными жестами и хитрющим голосом. Покорил меня и Азазелло (А.Ю. Оя), просто такой милашка- мечта девочек и женщин всех возрастов. Абсолютно прекрасен Кот-бегемот (А.Н.Наумов). По-кошачьи грациозен, весел и неожидан. Пожалуй, на этом заканчивается понравившийся мне подбор актёров. К сожалению, Мастер (А.И. Титоренко) абсолютно не в своей роли. Мастер должен зажигать своей личностью, а здесь получился несколько пресен. Монологи прочитывал практически скороговоркой (видимо, необходимость вписаться в тайминг), не увлёк, не вдохновил, не влюбил в себя. Осталось ощущение недоумения, как же он такой мог вызвать СТРАСТЬ у Маргариты. Маргарита (И.Е.Фадина) явно сильная актриса и играла прекрасно, но меня не покидало ощущение, что на эту роль нужен кто-то моложе. Теперь о внешнем. Обманчиво простые декорации, не отвлекающие на себя внимание, при этом идеально сыгравшие свою роль. На мой взгляд, великолепно. Костюмы. О да! Костюмы прекрасны. Именно такие, каким положено быть в Театре. Мне подобного сильно не хватает в современных спектаклях. Свет. Тут точное попадание в цель. Свет был отдельным героем сцены, сам по себе актером с характером и настроением. Как мне кажется, обеспечил минимум 50% успеха спектакля. Кстати говоря, я совершенно не ожидала такой аншлаг на "Мастере и Маргарите". Зал полон, включая балконы второго яруса. Очень много молодёжи, как парочками, так и целыми группами, что не может на радовать. А расстроил меня сайт театра. После спектакля я пришла посмотреть, кто же играл полюбившихся мне героев. Не тут-то было. Реально неудобная навигация. Не классическая программка, где отмечены персонажи +возможные актёры, а просто список актёров ссылками. Пока на каждого не нажмёшь, не опознаешь, кого же он мог сыграть в этом спектакле. Не имея бумажной программки, сориентироваться не просто, а я давно их не приобретаю, поскольку инет под рукой привычен. Пришлось просить программку у соседей по ряду. Ещё о том, что не сильно порадовало. Спектакль идёт 3ч40мин с антрактом. Я об этом знала заранее, думала, что готова к такому длинному действу. Но совершенно не ожидала, что антракт только через 2ч30мин после начала. Если честно, 2,5 часа без перерыва мне показались слегка перебором. Устаёшь сидеть, устаёшь радоваться картинке и сюжету. Итого впечатлений очень много, а в однозначный вывод они не сложились. Есть волшебные плюсы, есть откровенные минусы. Но эмоции бурлят, значит, сходили не зря:) Ps. Поскольку дома мы все ещё обсуждаем, то я наконец поняла, чего мне так отчаянно не хватило с спектакле. Конечно же я осознаю, что это не постановка книги, а "по мотивам", но как можно было вырезать бессмертное "не шалю, никого не трогаю, починяю примус"(c) | ||
| светлана | 04.12.2018 | |
| "Рукописи не горят"... Через полгода я снова на спектакле по произведению М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита". На этот раз во МХАТе им Горького. Правда режиссер все тот же, Белякович В.Р. И этим все сказано, обожаю этого режиссера. Прекрасные постановки, интересные и необычные декорации, прекрасно подобранная музыка и спецэффекты. На спектакле "Мастер и Маргарита" был полный аншлаг, свободные места были единичны. Очень много школьников 10-11 класса, почти треть зала. И я думаю это достойный вариант познакомиться с творчеством М.А. Булгакова. Классический театр и классическая постановка. Сюжет полностью текст автора, нет никаких расхождений. Актеры играют отлично. Мне больше всего понравились Маргарита, в исполнении Фадиной И.Е. и Азазело, в исполнении Оя А.Ю. Их образы, созданные на сцене, 100 % попадание в книжных героев. Маргарита - нежная, влюбленная и в то же время твердая, сильная и готовая на все ради своего мастера. Также произвел на меня впечатление Клементьев В.В. , сыгравший Понтия Пилата. Вообще эта линия отлична показа тут, действительно переносишься в древнюю Иудею. Метания и переживания Пилата, его разговор с первосвященником, распятие Иешуа Ганоцри, все эти сцены как будто оживают перед зрителями. А вот актер Кабанов М.В., сыгравший Воланда, как-то не произвел на меня впечатления. Вроде и харизма и голос и манера держаться - все присутствует, но все же что-то не то. Интересный ход в сцене с сеансом черной магии Воланда. В то время, когда мессир обращается к зрителям, в зале зажигается свет. И зрители становятся участниками представления, и могут даже поймать "купюры" летевшие с потолка. Сцена бала у Воланда прекрасна. Музыка, металлические щиты - декорации, свет, танцы - все это передает настрой и дух безумного и безудержного веселья на празднике Тысячи королей. Прекрасный спектакль, погружающий в атмосферу мистической Москвы Булгакова. Выйдя из театра, меня долго не покидали мысли как о спектакле, так и о самом произведении, так как некоторые моменты заставили по новому посмотреть на произведение и возникло огромное желание заново перечитать роман. | ||
| Ия | 23.11.2018 | |
| Боже мой, как любят подростки этот роман. Девочки – за Маргариту, мальчики – за Воланда. И все вместе за кота Бегемота. Тогда как Мастер, смею предположить, все равно никому не интересен, своим романом и Понтием Пилатом. Увы? Поставил спектакль по роману Булгакова Михаила Афанасьевича режиссер Белякович В. Что это означает? А то, что спектакль должен был оказаться интересным и понравится, и так и случилось. А также в нем непременно должны были появиться трансвеститы. В романе их нет, но волей режиссера! Трах-тибидох. Остается узнать, куда именно воткнут мужиков в платьях. Да! Сцены в ресторане и варьете, ну конечно, там они так естественно смотрелись. Роман «Мастер и Маргарита» впрочем, совсем не Театральный (об этом Булгаков отдельно высказывался, и тоже незаконченно), тут больше о романе, о страсти к литературе, потому так правильно и так круто, что звучит много текста на сцене. И декорации – скрижали с посланиями Так надо. Даже если публика требует казать ей картины (видеоряд) и чертей своих любимых . Немного терпения и удивления (да пребудет с нами сила)..каких-то 4 часа на то, чтоб вспомнить вcе или почти все, что когда-то прочитали. Касаемо музыки – это предопределено. Электронная, конечно, и женский вокал (выла какая-то ведьма). Впечатляюще, и для нервов горки американские. То, что могло быть из романа Мастера Трагедия и слава Понтия Пилата представлена достойно. И в то же время несколько поверхностно. Манеры, стать, голос В. Клементьева в роли Понтия Пилата –так достоверно, а все остальное - и постановочно . Свет, поза, раскинутые руки крестом и взгляд будничный, без муки или грусти подобающей. Группа Воланда – вполне цирковая, все будто с ярмарки сбежали. Яркие, красивые, и несколько не в себе. Они тут самые-самые. Как всегда. Гелла – вызывающе красивая и лохматая, ноги такие, что зависть наша, женская, будет вечной. Коровьев – вызывающе жовиален, и еще мелок, подвижен, веки – красноватые, в тон векам – носки. Азазелло – вызывающе спортивен и нежен, ну и кот. Тоже был, скакал и вертелся. Директор этого бродячего цирка, Воланд,( Михаил Кабанов) в помятых штанах, цилиндре, с мефистофелевскими повадками и выдающимся профилем, хоть на монету чекань. В сцене надуривания почтеннейщей публики в московском варьете прям очень-очень мило кувыркались все, а вот на балу хотелос ь бы бОльшего. Это было как Карнавальная ночь с незабвенной Гурченко, но в купальнике и с рогами, в некоем ДК работников безумного профсоюза, только зрители не перед телевизором лежат, а в креслах, и ждут саспенса, причем е лютого. А тут – номера из фабричной самодеятельности, кто кого коварнее. «Я самый жадный, я беспощадный, я злой разбойник..» ну и так далее Сцена в психушке – фи и Камеди клаб. Я про медсестру, остальные – просто забавные. А вот в ресторане Грибоедов и в театре варьете – вот где мужикам было раздолье, и на каблуках, и в перьях, и в платье с открытой спиной. Феерия и диско. Йохохо. На балу у мессира- намного кислее веселились. Не умеют, собаки. После спектакля, на бульваре слышала, как девочка жаловались, что Маргарита ей не та. А мне как раз она очень показалась, точно в образ. Такая нервная, странная, глаза как у лани на персидской миниатюре, блеск лихорадочный, экзальтация, и не от самолюбия (я понимаю девочки хотят высокомерную и рыжую Маргариту, так нет же, нет!) Но все представляют свое что-то. Меня Мастер (Титаренко Александр )не устроил. Шепелявил – это еще ладно, в психушке наколоть могли. Но равнодушный такой, ударенный. Из-под веществ химических выпустить бы его на сцену. Чтоб разморозился слегка, чучелко ведь должно не только роман написать, но и сжечь странички. Да так, чтоб мы вздрогнули, лежачие в креслах. Драйв нам всем надобен. Поэт Бездомный, Берлиоз, Варенуха и Лиходеев – блеск. Юмор в актерах, через них переданный, не был плоским, напротив. Веселые, но не клоуны. Полюбила всех. | ||
| Инесса | 26.10.2018 | |
| «Мастер и Маргарита» - один из самых любимых моих романов. Сколько же раз я хотела попасть на него в театр (я бы вообще пересмотрела все возможные постановки), но первый раз увидела его на сцене МХАТ им. М. Горького в режиссуре В.Беляковича (что меня очень обрадовало). Спектакль долгий, очень долгий, почти 4 часа. Пожалуй, это плюс – все сюжетные линии раскрыты очень подробно, четко по книге. Перед знаменательной встречей Берлиоза и Ивана Бездомного с Воландом нам показывают на сцене одновременно всех основных героев – от свиты дьявола до Понтия Пилата, визуально «представляя» их нам. Воланд (Михаил Кабанов) мне понравился больше всего, хотя я всегда представляла его несколько иначе. Здесь он – элегантный джентльмен средних лет в цилиндре, с бородкой, и чем-то очень напомнил злого колдуна-магрибинца из истории про Аладдина. Также из впечатливших героев выделяются Понтий Пилат (Валентин Клементьев) с поистине металлическим голосом, мучимый чувством вины и раскаяньем (надо же, а я и забыла подробности истории с Иудой). Иешуа – настоящий блаженный, добрый и всепрощающий. Свита Воланда – Азазелло и Коровьев, с выбеленными лицами и пластикой мимов, великолепный котяра Бегемот, как и положено, огромен, нагл и харизматичен до невозможности, он стал явным любимцем публики :) Мастер (Александр Титоренко) и Маргарита (Ирина Фадина) – играют уже зрелую пару, они знают, чего хотят и о чем мечтают. Не знаю, по режиссерскому ли это замыслу или просто актеров так подобрали. Маргарита – настоящая королева, гордая, неприступная и резкая, но как преображается она, когда заходит речь об ее Мастере. Оценила решение с огромными листами фанеры, подвешенными на сцене: из-за них появляются герои, под ними они с грохотом пробегают, когда исчезают или умирают, особенно громким был Берлиоз, который «попал под трамвай». На них проецируются цитаты из великого романа Мастера. На них раскачивается дьявольски прекрасная ведьма Маргарита, когда летит на бал к Воланду в одной рубашке. Наконец, к ним прикованы гостьи на балу: одна отравила всю семью ради наследства, другая помогала дамам травить мужей, а третья, Фрида, закопала живьем незаконнорожденного ребенка. Как уже упоминалось, создатели спектакля строго соблюдают текст романа: очень много сцен, где герой стоит на сцене или движется по ней и произносит от своего лица монолог, в котором действует его персонаж. Так поставлена сцена полета Маргариты, большинство сцен в Ершалаиме, купание Бездомного в Москве-реке, рассказ Мастера. Оставлены сцены с Варенухой-вампиром, попаданием Степы Лиходеева в Ялту и похоронами Берлиоза, что очень ценно. А больше всего позабавил момент, когда во время выступления Воланда в Варьете с потолка в зрительный зал реально посыпались денежные купюры, а зрители стали их охотно ловить. А что бы было, объяви, что деньги настоящие…. Воистину, люди не меняются :) В этот раз я написала не самую длинную рецензию, но это потому, что «Мастер и Маргарита» просто не нуждается в долгих описаниях и пересказах, лучше самим прийти и провести приятнейший вечер в одном из самых красивых театров в центре Москвы | ||
| Кетевана | 03.10.2018 | |
| Голые ведьмы, сатана, магия, убийства, шулерство и черти - с одной стороны и история странствующего философа и властного прокуратора - с другой. Да, “Мастер и Маргарита” Михаил Булгакова. Да, в МХАТ им. М. Горького. Пропустить такое приглашение МоскваЛюблю было невозможно! Да, выдержав почти четыре часа театрального действа и выйдя на Тверской бульвар, я задумалась о том, что же мне писать в отзыве. В голове продолжали грохотать семь жестяных листов с кривыми строчками Булгакова, по бульварам рассыпались искры разноцветных фонарей, а я почему-то вспоминала финальную сцену романа с лунной дорожкой и бредущим по ней прокуратором, рядом с которым идет его самый верный друг - пес Банго. Сцену, которой не было в постановке Валерия Беляковича. Сцену, которой мне так не хватило, чтобы уравновесить не прекращающийся с первых мгновений спектакля шабаш и вакханалию. Да, признаюсь, из всех героев романа мне больше всего нравится Понтий Пилат - человек с волчьим взглядом, разуверившийся в людях, который уже и не думал встретить на своем пути чистую и добрую душу, а потеряв ее по своей вине, испытывает страшные муки совести. Понтий Пилат в исполнении Валентина Клементьева - вот уже две тысячи лет терзаемый бессонницей - “мой” пятый прокуратор Иудеи, именно таким я его и представляла. Прокуратор, который непременно спас бы Иешуа, будь у него чуть больше времени... Да, “Мастер и Маргарита”, пожалуй, один из немногих романов, где попадание “мой/не мой” чувствуется особенно остро. Вот вам еще один персонаж - Воланд. “Мой” Воланд - изящный, непостижимый и всемудрый персонаж, он вне времени, вне пространства. Воланд в исполнении Михаила Кабанова оказался для меня слишком громким, слишком примитивным, слишком гротескным, слишком кабачным. Я не видела постановки “Мастера и Маргариты” на подмостках Театр на Юго-Западе, но я видела небольшую сцену театра, и мне кажется, что в таком камерном пространстве такой Воланд, сошедший словно из commedia dell'arte, глаза в глаза зрителю, производит совсем другое впечатление. Так словно смотришь в зеркало. На сцене МХАТ условность обернулся пошлым китчем. Да, про громко. На сцене кричат все. Еще раз - “кричат все”. Кричат в монологах, в диалогах, в тексте от автора, когда надо говорить шепотом, когда надо помолчать. Громче всех кричит Воланд. Впрочем, это не удивительно: чтобы вести диалог с, например, Иваном Бездомным (Андрей Кравчук) через огромную сцену МХАТа, надо иметь мощную громкость. А если при этом еще громыхают листы жести и звуки электрической музыки , то громкость голоса надо увеличивать вдвое. Правда, в такой ситуации есть риск, что тебя не услышат, и тогда надо добавить отчаянную жестикуляцию, которую можно разглядеть сквозь клубы дыма и лучи прожекторов. Да, про текст автора. Это, пожалуй, один из главных героев спектакля. Актеры периодически застывают и декламируют длинные фрагменты романа “слово в слово”. Поначалу это кажется забавным - так, Берлиоз (Борис Бачурин), сидя на полу, длинно и нудно читает монолог о том, как он подскользнулся и потерял голову. Иван Бездомный, топчась на одном месте, расскажет, как он догонял, догонял, догонял, догонял, да не догнал свиту Воланда. К концу первого действия, когда от мелькания сцен Москва сольется в одну картинку с Иерусалимом, монологи потеряются в грохоте железа, и вы все чаще и чаще будете смотреть на часы с немым вопросом “когда же антракт?”, возможно, вам захочется сделать то же самое, что и мне, - закрыть глаза. Тогда, если просто слушать, то можно представить, что присутствуешь на добросовестной радиопостановке романа “Мастер и Маргарита”. Да, про свиту. Бегемот, Азазелло, Коровьев и Гелла. Когда я первый раз читала роман, что посмеивалась вместе с ними над тем, как они подшучивают и издеваются над людьми. Возможно, в них есть что-то доброе и чистое, но на сцене вместе с Воландом были злобные и жесткие существа, которые с легкостью из-за “шуточек” погубили и Римского, и Варенуху, и Берлиоза и многих,многих других. Впрочем, надо признать, что Коровьев в исполнении Тимофея Ивашина чрезвычайно пластичен и элегантен, Азазелло (Артемий Оя) в ипостаси “ качка” я точно не могла представить (хотя, почему бы и нет), Гелла (Екатерина Кондратьева) оказалась не “моя”, но чрезвычайно эффектна. Да, про народ. Народ на сцене четыре часа в шабаше нон-стоп. В какой-то момент за него (народ) становится страшно. Грибоедовская вакханалия с трансвеститами, сумасшедшая клиника психиатра Стравинского с кордебалетом интернов, низкосортное варьете с осыпанием зрителей “червонцами” и бал сатаны с претензией на садо-мазо - обыватели, литераторы, врачи, прохожие, вагоновожатые - шумно, громко, костюмно и местами пошло. Зеркало иногда бывает слишком кривое, увы. За Стравинского (Владимир Халтурин) мне, как врачу, обидно вдвойне. Умного и интеллигентного психиатра Стравинского превратили фактически в пациента собственной клиники. И да, фразочка “Фиксируем”, кажется, плотно вошла в наш обиход. Да, про фразочки и находки. Обратите внимание на телеграфистку Карпову (Арина Алексеева) и то, как она зачитывает телеграммы Лиходеева, полагаю, многим стенд-аперам у нее есть чему поучиться. Иван Безродный, в ярости громящий “Грибоедов”, диво как хорош и атлетичен, а в сценах с Мастером очень честен. Левий (Максим Дахненко) поначалу показался мне “никакушным”, но я закрыла глаза и слушала его завороженно. И да, о чем спектакль? О том, что если вы никогда не читали “Мастера и Маргариту”, то можно потратить 4 часа в осеннюю дождливую погоду и узнать немного про прокуратора Иудеи и Иешуа, про Воланда и , наконец уже, про Аннушку, что пролила масло (“Блин, вот она откуда!” - дословная реплика, что раздалась у меня за спиной), про Мастера и Маргариту, и чуть-чуть про добро и зло. Я не знаю, появиться ли у вас после спектакля желание открыть книгу и прочитать “Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина....”, но посмотрите постановку и решите для себя сами, ваши эти “Мастер и Маргарита” или не ваши. И пусть "каждому будет дано по его вере”. Спасибо за приглашение МоскваЛюблю и МХАТ им. М. Горького | ||
| Анна | 28.09.2018 | |
| В очередной раз убеждаюсь, что театр это симбиоз всех составляющих- режиссера, композитора, постановки света и музыки, труд костюмеров, художника-постановщика, и артистов. Если что-то из вышеперечисленного провисает-чуда не произойдет. Не будет волшебства, которое называется Театр. Валерий Романович Белякович, как известно ставил много спектаклей и в других театрах. Во МХАТе им.Горького он поставил «На дне», «Мастер и Маргарита», «Ромео и Джульетта», «Гамлет», «Укрощение строптивой»... И мне очень хотелось взглянуть на работы Мастера вне родной сцены. Любопытно. И вот "Мастер и Маргарита". Любимое произведение. Любимейший спектакль. Любопытно. Поймите меня правильно. Я лицо заинтересованное и предвзятое, НО и все-таки здравомыслящее. То есть когда-то и я пришла в театр и никого не знала. А вот захватило с первого раза. Да я уж писала, и тут совсем о другом театре речь. Я упомянула свой опыт для того, чтобы было понятно, что все бывает в первый раз, как Любовь. Возникает или нет. Химия, волшебство, причем идущая от обеих сторон. Так вот, на Мастера во МХАТ я шла в предвкушении. Но волшебства для меня не произошло. Объясню почему. Да! Это была мощь Валерия Романовича в полной красе. Сценография, музыка, диалоги, мизансцены..всё знакомое и любимое до боли. Я снова наслаждалась именно этим симбиозом- Белякович - Булгаков. Но, как я написала в начале, важно ВСЕ. А ВСЕГО и не было. Были некоторые более-менее удачные роли. Например, Валентин Клементьев в роли Понтия Пилата. У него получился хороший прокуратор- в меру усталый, умный, достойный правитель Иудеи и достойный собеседник Иешуа. Ирина Фадина в роли Маргариты. Понравилась. Её Маргарита женщина -действие. Стремительная, властная, неистово любящая. Неплох Иван Бездомный в исполнении Андрея Кравчука. Очень плавно и бережно показана его эволюция от пролетарского поэта до философа (в психушке). Нельзя не отметить рыцарей Свиты- Азазелло и Коровьева. Невозмутимый Артемий Оя -атлетически сложенный Демон-убийца во всей красе. И фиглярствующий Коровьев Тимофей Ивашина. Оба достойные спутники Воланда. Да..Воланд. Персонаж ключевой. Наверное у каждого свой Воланд)) Ну не тянет для меня такой шуточно-опереточный персонаж на Воланда. Не хватает вековой мудрости и загадочности, демонизма в конце концов. Опереточный вышел Воланд у Михаила Кабанова. Не мой, однозначно. И ещё главный персонаж-Мастер. Совсем не поняла, причем от слова "не поняла"-не разобрала. Александр Титоренко что-то быстро проговаривал на сцене, без особых интонаций.. Но если честно, я еще не нашла своего Мастера на сцене (в телефильме, да, мой). Другие роли и общие сцены.. мне показалось, что большая сцена сыграла тут недобрую роль. Волшебство спектакля заключалось и в том, что на маленьком пространстве появлялась целая Вселенная- древняя Иудея, Москва с высоты птичьего полета, бульвары, Москва-река и даже Крым). А большая сцена размазывает и разъединяет тот магический круг спектакля. Мешает. Пропадает энергетика, которой итак мало... Нет, я все-таки предвзята..Так как поняла в очередной раз, что Магия Театра это суть всех составляющих. | ||
| Анна Мартынюк | 22.09.2018 | |
| Вчера посетила спектакль «Мастер и Маргарита», проходивший в МХАТе имени Горького. Это удивительное представление точно попадёт в мой личный хит-парад. Очень легко прочесть почерк Валерия Беляковича. Только увидев декорации, я почувствовала, что руку к этому спектаклю приложил любимый мной режиссёр, они показались мне очень знакомыми. Декорации минимальны-несколько огромных металлических пластин, которые при падении на них освещения превращаются в страницы книг, стены дворца, квартиру, бальный зал. Здесь свет играет отдельную роль. Он демонстрирует нам Воланда и его свиту красным, таким же цветом выделяются все темные делишки. Когда Маргарита громит квартиру критика Латунского, вместо пластин мы видим окна его квартиры, каждый взмах руки ведьмы сопровождается молниями. Очень часто на сцене появляются несколько световых кругов, среди которых передвигаются наши герои, оказываясь в поле света только тогда, когда они должны оказаться в центре событий. Невероятно много внимания уделено костюмам: каждая деталь, каждая мелочь продумана. Костюм Прокуратора смотрится очень эффектно, невероятная мантия с большим количеством складок-настоящая одежда римского правителя. Очень понравилась сцена, в которой Бездомный попал в одних кальсонах весь перепачканный в «Грибоедов». До его прихода там шли танцы, царило неугомонное веселье, а после поселился хаос. Вроде и знаешь, что должно было случится (все-таки книжку читали практически все), но появление поэта все равно оказывается неожиданным. Беседа поэта Бездомного с врачами в психиатрической больнице получилась очень забавной и комичной. Толпа интернов, слепо следующая за своим руководителем, сумасбродная медсестра, достаточно странный доктор, который в некоторые моменты кажется намного более сумасшедшим, чем наш герой. Во время выступления в варьете мы на миг стали «зрителями» вместе с актёрами. В театре включился свет, червонцы полетели над партером. Было очень забавно наблюдать за тем, как зрители в зале вставали с мест, тянули руки, чтобы заполучить «заветную» бумажку. Поэтому, когда Коровьев сказал, что нравы людей не изменились, люди остались такими же алчными, зал разразился смехом. Эффектным был и «Дамский магазин». Девушки в мгновение ока сменяли свои наряды, оказываясь перед нами в роскошных сияющих платьях. Мне очень понравилось решение одеть Маргариту, обратившуюся в ведьму в длинное бесконечное платье с развевающимися рукавами. Сцена ее полёта над Москвой легко могла бы иметь место в каком-нибудь блокбастере. Парящая в облаках девушка прекрасна! Я улавливала каждое движение ее длинной мантии, каждый взмах ее руки. Невероятна сцена бала Сатаны. Девушки-призраки, кружащиеся в развевающихся длинных белых нарядах. Мужчины - гости бала: в чёрных мантиях со скрытыми лицами и их прислужники - полуобнаженные мужчины в кандалах. Все они кружатся в немыслимом танце. Отдельно хочется отметить свиту Воланда: невероятно красивая Гелла (да, да, мужчинам будет на что посмотреть); Азазелло, которого мы видим здесь брутальным накаченным мачо; весельчак Коровьев, игривый кот Бегемот - они были безупречны. Игра актеров прекрасно дополняла образы. Спектакль определённо заслуживает внимания. Очень много в нем свежих режиссерских находок. При том, что построен он чётко по книге (нет ни малейших отступлений от текста), смотреть его интересно, захватывающе и увлекательно. | ||
| Валерий | 02.06.2018 | |
| Белякович, конечно, был очень талантливый режиссёр. И спектакль "На Юго-Западе" был великий спектакль. Но...то, что я вчера увидел во МХАТе - это же абсолютная мертвечина. Спектакль уже не просто расшатался от времени, он мёртв. Вот так скажешь что про этот театр что-нибудь негативное-начнут кричать про то, что они сохраняют классический традиционный театр. Замечательно. Сохраняйте. Но почему вы свой банальный непрофессионализм называете такими громкими словами?Зал был полупустой, только партер кое-как заполнили, после антракта публики стало значительно меньше. | ||
| Мила | 27.04.2018 | |
| Посетили постановку сегодня. Ушли в середине спектакля во втором отделении во время Бала Воланда. Он был настолько реалистичен, что создавалось впечатление невольного участия зрителей в сим бесовском мероприятии. Это, конечно, комплимент игре актеров, но лично для меня это было чересчур. Лучше перечитаю книгу. П.С. И да, Мастер, к сожалению, имеет проблемы с дикцией, текст проглатывается и не всегда понятен. | ||
| Елена | 19.04.2018 | |
| "Мастер и Маргарита" -мой любимый роман, и мне всегда любопытно КАК его можно рассказать по-другому: в кино, на сцене. Главным плюсом данной постановки уверенно назову- сохранение идеи автора и атмосферы романа. Некоторые бы моменты нещадно вырезала, например, совершенно гнусное кривляние доктора в клинике душевнобольных. Но даже это не портит общего впечатления. Есть находки, которые дорогого стоят. Открытием для меня стал образ Мастера на грани с самим Иешуа. Понравилась сцена с Воландом, где теряется ощущение реальности. Бездомный глядит на Воланда, а тот завляет : Тут никого нет! Понравились и Мастер, и Маргарита. Интересно, ярко, волнительно решены последние сцены. Получила удовольствие! | ||
| Иван | 04.01.2018 | |
| Ужасно! Отвратительно! Театром я это назвать никак не могу. Разочарование. Худшая постановка "МиМ", которую доводилось видеть. | ||
| Елена | 11.11.2017 | |
| Нас было двое(мне46л.,подруге55).Не пожалели о том,что пришли.Мастер,правда шипелявит) | ||
| Никита | 15.10.2017 | |
| Просто ужасно. Какая-то провинциальная самодеятельность. С большим трудом досидел до антракта чтобы уйти. | ||
| Татьяна | 25.09.2017 | |
| Сходила на днях на спектакль «Мастер и Маргарита» в Московский Художественный академический театр имени М. Горького. Роман «Мастер и Маргарита» - моё любимое произведение Булгакова, но как-то так сложилось, что на театральную постановку я попала впервые. Было очень интересно, как режиссёр покажет эту фантасмагорическую историю. Мне кажется, она очень трудна для постановки. В целом, мне спектакль понравился. Он решён в классическом стиле, очень близко к тексту романа. Декорации минимальны – это 12 стальных листов, которые подвешены на сцене. На них проецируется свет и изображения, в них актёры ударяют в особо патетических местах. В спектакле чередуются сцены про игрища Сатаны в Москве и сцены из романа Мастера. Очень понравилась постановка сцены про представление Воланда в Варьете: в тот момент, когда Воланд говорит про москвичей, в зале включается свет, а потом, когда со сцены говорят про червонцы, на зрителей с потолка сыплются те самые червонцы! Сразу чувствуешь себя частью спектакля. Что касается игры актёров, понравился Мастер (А.И. Титоренко), Иешуа (А.А. Чубченко), очень понравилась вся свита Воланда. А вот сам Воланд (М.В. Кабанов), мне кажется, немного переигрывает. Но больше всех очаровал А.А. Кравчук, игравший Ивана Бездомного. На финальной его сцене, когда он прощается с Мастером и Маргаритой, я даже прослезилась. А вот сама Маргарита (И.Е. Фадина), к сожалению, расстроила, играет она очень неестественно, хотя внешне вполне попадает в типаж Маргариты. Тем не менее, спектакль оставил приятное послевкусие, заставил еще раз пережить события любимого романа. Рекомендую к просмотру. | ||
| Татьяна | 24.09.2017 | |
| Главный герой спектакля - текст Булгакова. К нему режиссер отнесся настолько трепетно, что актеры произносят даже текст от автора - то есть иногда о себе в третьем лице говорят. И в целом постановку я бы назвала классической, некоторые отступления вполне объяснимы (мало кто устоит от стеба в психиатрической больнице - и обычно психиатрические сцены в театре всем удаются), а так - все по тексту, без сюрпризов и отсебятины. Понравились иудейские актеры, понравился Бездомный и свита. Но вся постановка более походит на художественное чтение. Это заметили и другие зрители! Да, и авторский текст от третьего лица - но не это главное. Когда один герой читает свой текст, в большинстве случаев остальные замирают, на сцене почти ничего не происходит! Акцент то на одном, то на другом персонаже. Возможно, это такой жанр, действительно. Когда на первый план выходит книга, авторский текст. Если такова была задумка - то это оправданно. У Мастера действительно что-то с дикцией - это ему очень не идет. Воланд поначалу слишком старательно играл, не выглядел естественно потусторонним, каким должен был бы, на мой взгляд, выглядеть. Маргарита с самого начала была чересчур громогласной, активной, даже нервной. А вот в финальной сцене Воланд и Маргарита уже вошли в роль достаточно органично. Финал мне понравился. Что я хочу сказать: авторские интерпретации МиМ могут быть достаточно неожиданными, своевольными или даже пугающими. Не все согласны на такое. Старшему поколению я, наверное, все же посоветую сходить в МХАТ, где все сделали аккуратно и выверенно. Ну и а мне по душе более смелые и фееричные спектакли :) | ||
| Денис | 23.06.2017 | |
| ЭТО УЖАСНО! | ||
| Кристина | 04.06.2017 | |
| Приветствую вас москвичи и гости столицы. В своём отзыве я хочу поделиться своими переживаниями, которые я испытала во время спектакля мастер и маргарита! Их небыло. Впервые я не унесла из зала ту непередаваемую энергетику, которая сочится из каждой страницы романа! Настолько сухого и зачитанного текста от актеров, раньше слышать не приходилось. Искренне завидую людям, которым спектакль пришёлся по душе. Субьективно для себя я не нашла в нем ничего. Часто хотелось уйти, заснуть, отвернуться. Глядя на коровьева (от скуки происходящего) вспоминались "улицы разбитых фонарей" . Мозг развлекал себя как мог. Когда дело дошло до Маргариты все стало совсем плохо. В двух словах : косматая истеричка. Зачем? Почему? И где же та самая "кровь"? На эти вопросы я ответов так и не получила. Оформление и спецэффекты на высоте конечно, но не компенсируют минусов. Резюмирую: спектакль не понравился. | ||
| Очевидец | 02.06.2017 | |
| Средне, очень средне. Бросилось в глаза отсутствие декораций, как в спектакле театра "На Таганке". На этом похожесть и кончается. Маргарита - старая, Коровин - жестами рук все время "косил" под оператора, и монологи, монологи, монологи... Лучше сходить или в театр "На Таганке" на "Мастера ..." или в Моссовета на "Иисус..." | ||
| Ольга | 06.05.2017 | |
| Разочарована постановкой, грохот металлических щитов, которыми режиссер хотел заменить все постановочные сцены и передать настроение каждой из них, мне кажется неудачным решением. Актеры играли так, как это по сценарию, играли где-то здорово, а где-то плохо. Тяжело воспринимаются сцены монологов актеров, просто читается текст автора, нудно. Главные герои тоже не впечатлили... Честно, было желание уйти в антракте, но муж уговорил досмотреть. Поcле перерыва зал заметно опустел. Мы остались... я даже выспалась. Может вообще не стоит ставить такие великие и при этом сложные произведения? | ||
| Олег | 04.04.2017 | |
| Не понравилось: 1.пустые декорации, висят жестянки и все. 2.Актеры стоят по углам и читают текста. 3.никакой Мастер, тихий и без выражения. 4.в конце 1-ого отделения,на монологе то ли Иешуа то ли Левий Матвея почти уснул, подумывали вообще уйти. Понравилось: большинство актеров выглядели хорошо и интересно. Больше всех понравился Воланд. | ||
| Н.В. | 06.03.2017 | |
| Мне не понравилось. Но это не значит, что совсем плохо. Как подметил предыдущий автор, радиоспектакль, точнее не скажешь.Для нечитающих школьников идеальный вариант для знакомства с произведением. Все точно, классически правильно, без всяких режиссерских домыслов и нововеяний. Скучный пересказ. К актерам никаких претензий, представлено качественно, за исключением Мастера. В такого не то что влюбиться, а хочется бежать. "Младший брат" певца Вячеслава Добрынина и по комплекции и по шепеляво-картавой речи(да простят меня ща сравнение). Очень понравился Коровьев. Довелось посмотреть постановки других театров по этому произведению.Есть с чем сравнить. Не так правильно и точно, увы, не в пользу МХАТа. | ||
| Юлия | 04.02.2017 | |
| «Мастер и Маргарита». Режиссер: Валерий Белякович. Культурно-развлекательная программа в пятницу, веселая компания коллег и постановка Беляковича – составляющие отличного февральского месяца. Захотелось перечитать данное произведение, так как прошло около 7-8 лет, и особо в спорах после постановки я не участвовала. Как бывшего работника дома музыки, меня немало интересовал персонал. И я могу с точностью сказать, что лицо театра никак не потерялось. Гардероб и контролеры очень, ну, очень вежливые, хотя мы опоздали минут на 20. Нас быстро встретили, быстро проводили, спокойненько посадили, пожелали хорошего вечера. Нет, ну и среди ММДМ есть такие люди, а может уже и были такие люди, но мне достаточно пальцев одной руки, чтобы перечислить имена. Но, не суть. Сама постановка: ощущение двоякое. Наверное, из-за отсутствия декораций, так как на сцене 3,5 часа висели железные пластины, по которым актеры иногда долбили, иногда создавала имитацию полета, распятия, страниц романа. Музыка мне не пришлась по душе, потому что я избалована ММДМ с его чистым звуком на спектаклях. Насчет Мастера – не могу сказать, что он мне не понравился, но речь его мне была не понятна, он говорил скомкано, без харизмы, монотонно, поэтому сопереживания к нему у меня не появилось. Маргарита – тут немного тяжелее выразить свое мнение. Показалась слишком «кричащей» что ли. Тяжелый бас, повелительная интонация. Не так я себе представляла влюбленную до безумия девушку. Воланд – сделали слишком жестоким и властным, хотя, по книге, как я помню, он был «изящнее». Коровьев – безусловно, понравилась игра. Жесты, мимика, оооочень элегантно, грамотная подача зрителю. Азазелло – никогда не представляла себе его таким милым качком, но мне понравилось. Гелла – попадание прямо в точку, вот как себе представляла ее по книге, так и оказалось. Шикарно сыграно. Бездомный – ни разу не почувствовала в нем фальши и наигранность. Но, больше всего, я была под впечатлением от Понтия Пилата. Вот как может пробить человека от одного только голоса этого актера. Этот тембр, это, к месту, отсутствие мимики, эта жесткость в его интонации – я хотела, чтобы он никогда не прекращал свой диалог. Разнообразие пестрой и яркой массовки, секунды Stand Up вливали свою определённую неплохую краску в постановку. Библейские сцены ,удивительно, но понравились. Не понравился бал, хотя, это был мой любимый момент из книги. Я могу долго рассуждать и высказывать свою ,не до конца уверенную, точку зрения, но я советую лучше сходить самим. я – не критик, я –любитель.))) | ||
| Влад | 03.01.2017 | |
| Отвратительно. Какая-то радиопостановка на сцене. Никаких декораций кроме десятка висящих листов жести, по которым актеры периодически лупят со всей дури. Между диалогами актеры читают текст "от автора". 75% времени они не говорят, а именно орут, хотя с дикцией у большинства большие проблемы. Мастер шепелявит. Букву "с" толком выговорить не может. Сцены "У Грибоедова" и "Сеанс магии" - дешевый балаган. О сцене "Бала у Сатаны" сказать ничего не могу. Смогли осилить только первое действие, которое продолжалось 2,5 часа. В антракте ушли. Очень жалко потраченного времени и денег. | ||
| Николай | 02.11.2016 | |
| Записки дилетанта. № 34. МХАТ им. Горького. Мастер и Маргарита (М. Булгаков). Реж. Валерий Белякович. Картинки с выставки. Непросто передать, даже за три с половиной часа, всю сложность и многогранность романа «Мастер и Маргарита». Зрителей встречают семь экранов из подвешенных листов мятой, колеблющейся жести, подсвеченные проектором. Это единственные декорации спектакля. Они будут превращаться то в бумагу, исписанную кривыми строчками, то освещённые красными всполохами станут гигантской «топкой» для рукописей, которые «не горят». Видеоинсталляции просты но эффектны и удачно обогащают цветом эмоциональное и смысловое содержание. Это не случайно, ведь над светом работала Майя Шавдатуашвили – лауреат премии Золотая Маска и именно благодаря ей спектакль получился таким сочным, красочным. Все ведущие роли исполняются либо «народными», либо «заслуженными» артистами России. Спектакль, как и роман построен на чередовании «кадров», мистически-бытовых (Воланд и обыватели, Мастер с Маргаритой) и историко-религиозных планов (Иешуа и Пилат), подающихся экспрессивно, энергично. Пожалуй, местами даже слишком – режиссёр явно переборщил с «грохотом», который издавали при ударах листы жести. Но с «картинкой» полный порядок – большая массовка, многообразие костюмов, игра света. Сценография выстроена словно по линейке. Воланд у режиссёра Валерия Беляковича вышел демоническим и жёстким, обладающим низким властным голосом. Его ни с кем не спутаешь, он здесь главный. Воланд не прочь поглумиться над глупой жертвой Берлиозом, которому осталось жить считаные минуты. Но в книге сатана вёл себя несколько тоньше, изящней. Вся нечистая сила в отличие от пёстрых обывателей одета в чёрно-красные одежды. В них же одета и Маргарита. Иешуа, напротив кажется чересчур мягким, ранимым, даже наивным, как и слишком опрощённый Иван Бездомный. Для полноты визуального впечатления режиссёр часто и с удовольствием прибегает к использованию пёстрой массовки, изображающей, то по-прежнему падких до денег обывателей, то завистливых и бездарных литераторов, то врачей, странностями поведения больше смахивающих на своих пациентов, то разошедшуюся на балу нечистую силу. Спектакль в такие моменты начинает напоминать мюзикл. А вот Мастеру однозначно не хватает харизмы, он не слишком интересен. Режиссёр достаточно строго следует за текстом, но иногда становятся заметны интерпретации, которые не идут на пользу. К примеру, умный и интеллигентный профессор Стравинский здесь зачем-то комичен, а медсестра и вовсе карикатурна. Стёпа Лиходеев выглядит неубедительно и неловко в своём истошном похмельном крике. А изображение бала у сатаны с массой демонических, злых женщин кажется навязчивым. Но есть и находки - предсказуем, но от этого не менее удачен «спектакль в спектакле», когда во время выступления Воланда в варьете из под потолка сыпятся купюры, а в зале зажигается свет, и зрители понимают, что они превратились в то самое «московское народонаселение», по-прежнему любящее деньги и испорченное квартирным вопросом. Но при этом непосредственное выступление нечистой силы с трюками скомкано и бледно. Валерий Белякович заметно акцентирует внимание на истории Понтия Пилата и Иешуа – библейская тема, тема борьбы добра и зла обозначена главной. Вторит ей дежурное обличение обывателей - как далеко они отстоят от возможного идеала. Но режиссёр скорее визуализирует любимые фрагменты. Здесь не осмысливаются возможные параллели между Воландом и Сталиным, а также Мастером и Булгаковым – ведь произведение было своеобразным персональным посланием грозному правителю оставить талантливых в покое и смелой сатирой над происходящим: «чего ни хватишься, ничего нет», кровавый «душ» Маргариты в роли королевы бала, исчезновения людей, аресты и обыски у валютчиков, карательная психиатрия и люди, навязчиво просящие сами себя посадить в бронированные камеры. Булгаков не молчит, он настойчиво повторяет: «трусость – самый тяжкий порок». При этом писатель как бы намекает, что в суровом наказании тех, кто этого действительно заслуживает нет ничего плохого: «Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Также совершенно пропущена маргинальность и апокрифичность библейской истории от Булгакова, сына профессора Киевской духовной академии. Здесь Иешуа оказывается подкидышем, никто не въезжал в Ершалаим на осле под крики толпы, всякая власть есть насилие над людьми, а в пергаменте у Левия Матвея оказывается лишь чушь, которой не было на самом деле, как не было и этой пошлой казни – она лишь померещилась… Что получается в итоге: библейская тема показана, но не раскрыта. О чём был спектакль? О романе «Мастер и Маргарита»... Поклонники не найдут здесь ничего нового, но для новичков и для тех, кому лень читать – в самый раз, чтобы сложилось беглое представление о произведении: немного про древнюю Иудею, немного про Иешуа и Понтия Пилата, далее про москвичей, про дьявола, немного про добро, немного про зло. В конце спектакля остаётся впечатление, будто ты прокатился на гигантской, красочной карусели. Ты радостен и не можешь отдышаться, в глазах рябит, но в голове – один звон… Ни тебе обещанного «триумфа сцены», ни «неведомых доселе открытий», «ни глубины постижений». Но спектакль, кажется, лишь повторяет судьбу всех своих экранизаций – толком не выходит ни у кого. | ||
| Наталия | 24.10.2016 | |
| Получила удовольствие от игры актеров. Нераскрытым для меня остался образ Мастера: ужасная дикция, нежелание выкладываться и зажим актера (все время теребил волосы на своей голове) вызвали недоумение. Без Мастера спектакль прозвучал бы ничуть не хуже. Хорошо, что его было так мало. Не понравились мужчины, изображающие женщин. Не смешно и неорганично. В театре не хватает женщин-актрис? Маргарита неплоха, прекрасная фигура, но нет харизмы, не зажгла. Моя фаворитка в спектакле Гелла! Прекрасный органичный образ! Фагот, Азазелло, Понтий Пилат - следишь за их игрой весь спектакль. Спасибо за интересный вечер! | ||
| Светлана | 07.10.2016 | |
| БЕЗДАРНО!!!!!! | ||
| Татьяна | 30.03.2016 | |
| Я ходила на этот спектакль два раза за один месяц: сначала сидела на балконе, но потом помчалась и купила билеты в партер. Мои впечатления не передать словами! Персонажи, подстроенные под современность, множество юмора и актеры, полностью отдающиеся игре... я могу сказать, что влюблена. Конечно! Постановка ушла от романа, тем, кто без ума от оригинала, возможно, лучше не смотреть, наверное, не понравится, я такая же... Но я, пусть и считаю его гениальным и люблю, не фанат этого романа и когда я смотрела этот спектакль, меня бил мандраж, меня трясло, мне хотелось улыбаться, плакать. Чувство счастья от того, что смотрела эту постановку. Такое со мной бывает редко. Безумно нравится Воланд и вся его свита. Особенно Коровьев. Это моя любовь. Как можно так играть, чтобы все движения были какими-то нестандартными, но в то же время очень элегантными? Да еще и так, чтобы в каждом движении был КОРОВЬЕВ, в каждом слове - КОРОВЬЕВ, в каждой эмоции - КОРОВЬЕВ. Я сидела достаточно близко и видела, что Тимофей Ивашина реально уставал, у него с лица тек пот, грим, он еле дышал, но это было заметно только если очень приглядеться, ни одна реплика не была произнесена с запинкой или усталостью в голосе! Гелла... персонаж, который никогда не вызывал у меня ни каких-то чувств, ни интереса... здесь, благодаря Екатерине Кандратьевой, Гелла обрела характер! И наблюдать за ней было одно удовольствие. Качок Азазелло - это просто впечатление одним своим наличием. Он даже милым вышел, хотя и вопреки оригиналу, но мне понравилось. Лиходеев, Карпова, Семплеярова - те, кто доставляют такой кайф своими образами :D И не хочу забывать Кравчука, который отменно сыграл Бездомного, в чьей игре не было замечено ни капли фальши. Я очень жалела, что не могла купить цветы артистам, ибо студенчество не слишком полнится деньгами, да и не смогла бы выбрать кого-то одного. После этого спектакля появляется невероятное желание идти работать в театральную сферу кем угодно, кто причастен к сотворению всего это искусства, чуда. | ||
| Наталия | 19.03.2016 | |
| Спектакль неплохой,однако слишком продолжительный.Артисты играли вполсилы,не слишком азартно.Музыкальное сопровождение оглушительное и однообразное.Мастер и Маргарита в спектакле стали второстепенными героями,тема вечной любви не прозвучала. | ||
| Светлана | 09.03.2016 | |
| Были на спектакле 04.03.2016. Впечатления крайне противоречивые, вполне совпадают с противоречивыми отзывами зрителей: от полного восторга (сцены Понтия Пилата и Левия Матвея) до полного неприятия (сцена в психиатрической больнице - кошмар! Великий бал у Сатаны - пародия! и т.д.). Из плюсов только игра некоторых актеров. У нас Пилата играл В.Клементьев (восхитительно!), в роли Левия Матвея - М.Дахненко (100% попадание в образ!). Эти роли - главное достоинство постановки. Остальные играли по-разному, кто-то лучше (Азазелло, Бездомный), кто-то - кошмарно (Маргарита совсем не понравилась, равно как и Мастер). В целом, сценография спектакля очень и очень спорная. Но, видимо, роман Булгакова действительно трудно ставить на сцене. Длительность действия, кстати, совершенно не напрягала. В антракте никто не уходил, во всяком случае, я таких не видела. | ||
| татьяна олдскул | 06.01.2016 | |
| 15 января были на спектакле "Мастер и Маргарита". Читала Булгакова лет 20 назад когда он стал популярен, восторга книга не вызвала, но определенное "послевкусие" оставила. Шла в театр с опаской, так как имела неосторожность предварительно прочитать отзывы. Вы знаете, не пожалела. После спектакля было полное ощущение того, что этих 20 лет не было и я помню весь сюжет буквально до реплики. Очень интересна сама постановка. Прекрасные костюмы. Декораций практически нет, но оформление сцены и работа осветителей создают ощущение именно того места, где происходит действие. Являясь достаточно требовательным зрителем, хочу сказать, что игра актеров достойная. Рекомендую этот спектакль. Единственный персонаж, которого мы не восприняли - Мастер. Какой-то он слишком уж взрослый, бесцветный и с проблемной дикцией. К сожалению, как то так. | ||
| Ольга | 19.12.2015 | |
| На спектакль "Мастер и Маргарита" МХАТ Горького купила билеты по просьбе сына на день его 18- летия. Хотелось бы поблагодарить труппу театра за прекрасную постановку, мастерски построенную сложную сюжетную линию, работу актерского состава. Очень запомнились роли Воланда, Азазелло , Берлиоза. Браво! Да и весь остальной актерский состав жил, а не существовал на сцене. Несмотря на достаточно простые декорации, очень порадовала работа постановщиков света, настолько ярко передавались булгаковские метаморфозы. Что еще удивило, что основная часть публики - молодежь, зал почти полный. Наши дети становятся образованнее и это очень радует. | ||
| Татьяна | 16.11.2015 | |
| Были с мужем и дочкой на спектакле в октябре. Прекрасная постановка!!! Артисты не играют, они живут на сцене, полностью уходя в роль!!! Спасибо огромное всем!!! Смотришь на одном дыхании, мы даже не заметили как пролетели три часа!!! Море восторга от спектакля, потом еще недели две были под впечатлением, вспоминали, размышляли над многими моментами!!! Всем рекомендую!!! Идите и смотрите!!! Думайте!!! | ||
| Валентина Сергеевна | 15.11.2015 | |
| Вчера,то есть 14ноября была на спектакле. Чудесно! Обворожительно играл КАЖДЫЙ свою роль!!!Шедевр-произведение, шедевр-постановочная версия.В зале не было свободных мест до последнего слова действа на сцене. А в зале была разновозрастная публика. Спасибо огромное всем!!! Вы заслуживаете уважения, полностью уходя в роль. Вы живёте на сцене. Слов не хватит выразить тот восторг,который стоял в зале во время постановки и аплодисментов после окончания. Идите и смотрите!!! И думайте!!! | ||
| Саша | 28.10.2015 | |
| Была на спектакле 23 октября. Я очень люблю Клементьева, но если сравнивать его с теми, кто лучше владеет голосом и интонациями, даже уступая ему во внешней внушительности, он сравнения не выдерживает. В роли Пилата (да и в некоторых других) Клементьев - глыба, к которой взгляд притягивается по закону тяготения: сила притяжения к объекту прямо пропорциональна его массе. Галкин в этой роли - человек, которому невозможно не сострадать на многих уровнях, от бытового до самого возвышенного, которого нельзя ни оправдать, ни осудить, и когда Мастер отпускает его, чувствуешь, что и с тебя сняли тяжеленную невидимую цепь. Пилат Галкина - большая актерская удача, я счастлива, что ему предоставили эту возможность, а в его способности полностью реализовать выпавший шанс я не сомневалась. Не сомневалась я и в том, что Галкин - многоплановый, талантливый и гибкий внешне и внутренне актер, умеющий совершенно преображаться в соответствии с особенностями воплощаемого персонажа, но видеть глазами то, что раньше существовало только в воображении (есть, конечно, роль Гамлета-старшего, но маловата она), - огромная радость. Очень надеюсь, что Сергей Викторович сможет окончательно преодолеть влияние предыдущей трактовки персонажа и клементьевской манеры говорить, и очень жду новых больших ролей. По сравнению с Кондратьевой Голубина, конечно, кажется скромной, и это, вероятно, не совсем то, что требуется от служанки Сатаны, но Гелла Голубиной не вызывает никакого неприятного чувства, как это периодически делает Гелла Кондратьевой. Более того, на мой взгляд, Голубина играет настоящую книжную Геллу, большую часть своего посюстороннего существования невозмутимую и спокойную, которой не нужно демонически хохотать и вакхически извиваться, чтобы внушать страх. И довольно забавно читать про бормочущего под нос Ою - актера с лучшей дикцией и самыми верными акцентами и интонациями в театре и не только :) | ||
| Максим Горький | 20.10.2015 | |
| Вечером 18.10 долгой и мучительной смертью умирала наша любовь к МХАТу им.Горького. И подумать раньше не могла, что когда-нибудь придётся писать так о моём некогда любимейшем спектакле: это было жалкое зрелище....Все замены актёрского состава - ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ!!!!Ну, какая из Голубиной Гела: невзрачная, в съехавшем на бок парике, нелепо, неуклюже, пытающаяся изобразит нечто вроде "femme fatale"; даже не знали заплакать нам или засмеяться. Ивашина до оскомины в зубах примитивный в своей трактовке образа Коровьева; Оя, что-то бормочущий себе под нос...А Понтий Пилат? Клементьев давал высочайший класс: минимум мимики, минимум интонаций, сложнейший (и чего скрывать нуднейший) текст, но оторваться от него было невозможно!!!Внутренняя наполненность и прочувствованность образа актёром давала такой потрясающий эффект. Кравчук-Бездомный не плох, но еще работать и работать..Корявая массовка тоже добавила своих "впечатлений". Есть известная истина - театр делают Актеры. Талантливая игра может спасти даже самую плохую постановку. Как можно было не ценить Иобадзе?!Эту жемчужину!Потрясающего синтетического актёра! Таиров бы оторвал такого с руками и ногами! Теперь остается только завидовать Театру на ЮЗ (Белякович-таки сделал свое черное дело) и Театру Наций. С такой кадровой политикой никто и никогда не будет просить у стен МХАТа Горького,театра достойного самого лучшего зрителя, лишний билетик. Давно уже не секрет, что большая заполняемость зала идет за счет бесплатных контрамарок и массовых походов в театр школьников и морских пехотинцев.. Не на тех, актеров делаете ставки, господа. Театр мог бы блистать на театральном небосклоне столицы, а он влачит жалкое существование.((((( | ||
| Екатерина | 18.10.2015 | |
| Никогда ранее не оставляла отзывы где бы то ни было. Однако тут захотелось написать. Одним словом мое состояние после вчерашнего можно выразить как "недоумение". Его было много и в процессе и потом. Я очень люблю книгу и неоднократно была на разных постановках сего произведения. Билеты в этот раз подарила сестре на ДР и она меня пригласила с собой. Первое что бросается в глаза - нетипичность персонажей. Воланд в странном костюме, скачущий по сцене и больше напоминающий Мефистофеля, персонажи из свиты все кроме Гелы были мной узнаны не сразу. Мастер и Маргарита появились на сцене только через два часа. Актеры читают первоисточник долго и нудно, так, что иногда их становится жаль. Через два с половиной часа объявили антракт. (которого все очень ждали) Это был первый спектакль в моей жизни, с которого я ушла, не досмотрев до конца. Печально... | ||
| Владимир | 01.10.2015 | |
| Я большой поклонник работ Валерия Беляковича. Много спектаклей видел у него на "Юго-Западе", успел посмотреть кое-что на сцене "Станиславского". К сожалению, при сравнении Мастера и Маргариты на Юго-Западе и во МХАТе, второй проигрывает беспросветно. Технический перенос спектакля с маленькой сцены на огромную не удался. Декорации, актеры теряются на пустующей сцене, роли свои, по-сути, декламируют, перемещаясь от одного угла к другому. Более-менее действие оживает на массовых эпизодах, когда вся сцена оказывается заполненной. Кроме того, при переносе на сцену МХАТа режиссер совсем никак не изменил концепцию спектакля, хотя бы с учетом характеров актеров. Получилось просто повторение. Ушел после первого акта впервые в жизни. | ||
| Владимир | 01.10.2015 | |
| Я большой поклонник работ Валерия Беляковича. Много спектаклей видел у него на "Юго-Западе", успел посмотреть кое-что на сцене "Станиславского". К сожалению, при сравнении Мастера и Маргариты на Юго-Западе и во МХАТе, второй проигрывает беспросветно. Технический перенос спектакля с маленькой сцены на огромную неудался. Декорации, актеры теряются на пустующей сцене, рли свои, по-сути, деламируют, перемещаясь от одного угла к другому. Более-менее действие оживает на массовых эпизодах, когда вся сцена оказывается заполненной. Кроме того, при переносе на сцену МХАТа режиссер совсем никак не изменил концепцию спекталя, хотя бы с учетом характеров актеров. Получилось просто повторение. Ушел после первого акта впервые в жизни. | ||
| Екатерина | 17.05.2015 | |
| Была на этом спектакле. И хочу подчеркнуть что учусь на актера,знаю все что касается актерского и режиссерского мастерства. Постановка "Мастер и Маргарита" отличная!! Перед тем как ещё выпустит в свет уважаемые "критики" ещё просматривают люди которые разрешают показать ее публике и если бы она не соответствовала бы каким либо пораметрам ее бы вы не увидили. Так что прежде чем писать что постановка плохая и т.д. подумайте. | ||
| Ксения | 07.05.2015 | |
| Долго собиралась с мыслями, чтобы сходить на #мастеримаргарита. Очень уж непростое произведение для театральной сцены. Долго выбирала театр, в итоге - МХАТ им. Горького. Почти 4 часа, около 30 актеров. За скромными декорациям - роскошный сюжет, вдумчивые диалоги и старательные артисты. Спасибо, что оправдали мои хрупкие надежды. Да, не везде точно, не всегда выверено технически, но картина в целом выдержана, эмоции переданы - непростые характеры считаны. Спектаклю верю. Близко к тексту, точнее, к Булгакову. | ||
| Р. Карабанов | 05.04.2015 | |
| Спектакль «Мастер и Маргарита» начинается с двух с половиной часового акта, в котором довольно растянуто воспроизводятся АБСОЛЮТНО ВСЕ сюжетные моменты произведения М. А. Булгакова, некоторые из которых разумнее было бы опустить. Причем часто это происходит по принципу «не можем показать – расскажем»: актеры внезапно застывают и декламируют целые, тяжеленые для понимания на слух абзацы из «Мастера и Маргариты» без намека на чувство, толк и расстановку. В первом акте вы познакомитесь с Берлиозом, который, вместо того чтобы поскользнуться на масле, читает длиннющий монолог о том как он поскользнулся и лишился головы. Однако, при таком скрупулёзном следовании тексту произведения, иногда граничащем с абсурдом, вы не увидите здесь иконки на груди Ивана Бездомного в МАССОЛИТе. Скорее всего, сим актом режиссёр исполняет обещанное «сценическое прочтение явлений современной русской жизни». Также вы насладитесь игрой 66-летнего актера в роли Мастера (заметим, что по тексту Мастер на вид был лет 38). Действия идут одно за другим, как в калейдоскопе, и к концу акта вы потеряете способность отличать Москву от Иерусалима, а также понимать нескончаемые, громоздкие монологи. Заходя в зал после антракта во время третьего звонка, отмечаешь, как сильно поредели ряды зрителей. «Но как же не остаться на бал?» – спросите вы. Действительно, именно здесь начинаются настоящие чудеса: то Маргарита неожиданно заговорит басом (наверно, побочный эффект крема), то с повелительной интонацией (но это уже после бала, в сцене с Воландом). А сколько дополнительных шуток вплетено в роман, да так, что спектаклю впору тягаться с КВНом! В целом, второй акт повторяет все пороки первого: бесконечные необработанные монологи и излишние детали. На фоне этого контрастно смотрится сцена воссоединения Мастера и Маргариты, от начала которой до конца спектакля проходит от силы 7 минут. Но без плохого театра не бывает хорошего. Так что, как писал В. И. Белинский, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если сможете. Интерпретация «Мастера и Маргариты» МХАТом им. Горького предоставляет уникальную возможность исполнить напутствие Виссариона Григорьевича. Умереть в театре. Умереть со скуки. | ||
| Юлия | 06.01.2015 | |
| Были на спектакле вчера. В целом впечатление положительное. Хочу сказать, театр посещаю крайне редко, Мастера и Маргариту знаю почти наизусть. Хочу сказать, что если бы не читала, была бы в безумном восторге от постановки, а так , в первом акте местами было скучно. Побежали в антракте в буфет за коньяком, но алкоголь не продавали)). Второй акт буквально на одном дыхании, со слезами на глазах. Понаблюдали за окружающими нас зрителями: недовольных не видели. Пустых мест в зале не было. | ||
| Владимир | 03.12.2014 | |
| 2 декабря был на спектакле Мастер и Маргарита МХАТ им Горького. Большое спасибо! Воланд великолепен. Князь Тьмы в постановке, при своей яркости, не девальвирует мрачный образ Воланда, как его описал Булгаков, но добавляет Воланду какой то иронии в отношении к нашему миру. Одна из ролей, которая делает спектакль, связывает всё в историю, придает атмосферу спектаклю. Очень сильная сцена погони Матвея за конвоем. Этот образ, собирателя налогов в отставке получился максимально приближенным к «оригиналу» из романа, как я его себе представлял. Как будто сам Матвей был на сцене. Горе от того, что он не смог спасти учителя от страданий передается в зал, великолепно! Сцена сыграна так, что кажется, человек не на сцене играет спектакль, но как будто ты являешься случайным и невидимым свидетелем горя Матвея. Очень сильный момент решения судьбы Иуды. Все кто был в тот момент на сцене- сильные мира сего, во власти своей решают судьбу, месть за преступление, своё и чужое. Сцена замечательная. Украшением спектакля стала Гела. Овации Екатерине Кондратьевой! Лучшая Гела всех времен и народов. Теперь, когда я буду перечитывать Булгакова, Гелу я буду представлять в образе, созданном Екатериной! Следующий мой спектакль в МХАТ им Горького пренепременно будет с прекрасной Екатериной Кондратьевой! Спасибо Вам за прекрасный спектакль! Немного contra: администрация, сделайте что ни будь с температурой воздуха в зале. В конце спектакля я поймал себя на мысли, что мои аплодисменты не только для прекрасных актеров, но и чтобы согреться. Как то отвлекает мороз от прекрасного. | ||
| Ольга | 17.11.2014 | |
| Валентин Клементьев (Понтий Пилат) и Михаил Кабанов (Воланд) - великолепны. Талантливые. Остальные- нормально. Сложное произведение для театра, в целом - хорошо. | ||
| Эми | 07.11.2014 | |
| Екатерина 31.10.2014 Сегодня ходили с мужем на спектакль "Дикарка" Дорониной. ЕКАТЕРИНА, а при чём тут Мастер и Маргарита, если вы были на Дикарке? | ||
| Анна | 05.11.2014 | |
| минусов в спектакле невероятно много. Маргарита ужасна, сцена в больнице отвратительна, но... мне понравилось. я погрузилась в атмосферу и даже пустила слезу. до сих пор не понимаю, что меня прошибло в не очень хорошем спектакле. но еще раз бы посмотрела. зацепило. | ||
| Екатерина | 31.10.2014 | |
| Сегодня ходили с мужем на спектакль "Дикарка" Дорониной. Первый акт, признаться, нам понравился не очень, слишком уж гротескно и слишком "по-доронински") Но после началась потрясающая игра, развитие сюжета, характеры героев раскрылись. Очень красивые декорации! В итоге, очень-очень понравилось! | ||
| Николай | 30.10.2014 | |
| Любовь.... Не пишите отзывы о спектакле МХТ Чехова на странице МХАТ им. Горького....... смешно выглядит)... | ||
| Любовь | 30.10.2014 | |
| Это очень плохая постановка, правда. Были 29.10.14 ушли после первого акта. Невыносимо. Я вообще согласна на все - оригинальные декорации и приемы, Левий Матвей бегающий с видеокамерой, экраны, транслирующие изображения с разных ракурсов, интересная трактовка костюмов...Но! Режиссура ужасна, и никакие старания актеров спектакль не спасают. 1) вся постановка один сплошной штамп. Надо психушку? Куча людей в пижамах выбегает и встает красивыми группами держа перед собой решетки. Надо казнь? Куча людей в черном и юбках (римляне ж) встают красивой группой "ОМОН на демонстрации" Надо станцию метро? Через два ряда дверей входят и выходят люди в плащах. Все сцены поставлены банально до зубовного скрежета. Когда Мастер говорит, что сжег роман - он эффектно сжигает бумажный платок. Думайте, один раз? Не менее пяти - вдруг не все рассмотрели! Про картинные жесты демонстрируемые медленно и неуместно я даже говорить не буду. 2) никакого чувства текста. Каждые 3-4 минуты с регулярностью метронома на сцене кто-нибудь орет захлебываться в истерике. А если не орет вдруг - грохочет музыка и вспыхивает освещение. Режиссер, видимо, решил расставить громкостью и светом смысловые акценты в КАЖДОЙ фразе и проиллюстрировать все знаки препинания. 3) авторское искажение смыслов, к сожалению, в сторону банальную и пошлую. Ершалаимские главы провалены в том смысле, что Понтий Пилат в авторской трактовке вовсе не центральный их персонаж. Он в образе этакого директора завода и старого партийца неприятен и откровенно глуп. История Мастера и Маргариты в первом акте выглядет как история мужского эгоизма и бытового насилия. Помните как Мастер шепчет:" бедная ты моя"? Ага, щаз! На сцене он орет "бедная ты моя" с нескрываемой ярость и злобой швыряю в Маргатиту ее туфли и добавляя от себя "убирайся отсюда". 4) есть милые юмористические сцены, Но! Их осталось так мало по сравнению с текстом романа:( 5) Воланд очень хорош. Блестящий актер. В первом акте пришлось на время остановить действие - одному из зрителей стало плохо. В зале нашли врача, вызывали скорую, выносили на руках в том числе с помощью артистов. Я не могу быть уверена, но в зале все говорили, что это тяжелый приступ эпилепсии(с потерей сознания). Имейте ввиду, когда я говорю про музыку и свет - я не преувеличиваю, грохот жуткий. | ||
| ЕленаИ | 03.10.2014 | |
| Я бы назвала спектакль "НЕ Мастер и Маргарита", потому что эти вроде бы главные герои представлены довольно вяло. Была ли таковой задумка режиссера, не знаю. Маргарита в первой части впечатлила только меховой горжеткой, а во второй, на балу у Воланда была похожа на новогоднюю елку - так же блистала в елочной мишуре. В спектакле много интересных моментов, например, падающие в партер купюры, я бы еще добавила, чтобы дамам в зрительном зале предлагали применить французские наряды по последней моде :-) Несмотря на справедливые замечания в адрес и Воланда, и Азазелло, они понравились, и Коровьев хорош, и Гела. У Бегемота роли почти нет, хотя можно было бы вставить небольшой бенефисный кусок, все таки по книге достаточно комичный персонаж. Цитирование больших кусков текста я бы тоже сократила. Не стоит пере сказывать окружающую атмосферу, ее надо создавать игрой. | ||
| Наталия | 04.06.2014 | |
| Впервые я ходила в театр на спектакль и первое что я увидела это - "Мастер и Маргарита", и скажу вам, кто бы что не говорил, а спектакль отличный. Масса эмоций. Как попадаешь в зал, задаешься вопросом -" Для чего тут эти металлические пластины, где декорации?". Но уже через час спектакля ты к ним привыкаешь и они становятся неотъемлемой частью всего действия. За игрой некоторых артисов ты начинаешь следить с первого их появления на сцене. Игра таких актеров как: Георгия Иобадзе (Коровьев) и Андрея Чубченко (Иешуа)- мне запомнилась особо. Геогий Иобадзе завоевал мое сердце! Его игра, подача образа, постоянный контак со зрителем - завораживают. Все, кто вместе со мной посетили этот спектакль, отмечали, как харизмотичен и виртуозен этот артист. И если одни актеры располагают к себе в одну секунду, то отношение к другим выстраивается на протяжении всего спектакля. На Алексея Потапкина (поэт Бездомный) в начале я не обратила внимания, но после сцены в больнице - герой Потапкина заставил меня присмотреться к нему повнимательнее. И скажу вам - артист справился со своей ролью. Екатерина Кондратьева в роли Геллы была очнень хороша. Ни разу за весь спектакль она не вышла из образа и была очень убедительна в роли ведьмы. Вообщем, мне очень понравилось и я считаю, что сходить на этот спектакль стоит хотя бы для того, что бы оценить все то хорошее что в нем есть. Спасибо. | ||
| Роман Т. | 27.02.2014 | |
| Спектакль откровенно слабый и плохой.Думаю "Мастера" вообще лучше читать.Все попытки поставить его или снять фильм безуспешны.Уж слишком сложное произведение.Но то,что показывают во МХАТе в постановке совершенно (на мой взгляд) бездарного Беляковича не выдерживает никакой критики!Просто кошмар а не спектакль.Особенно раздражают главные персонажи-актеры играющие Мастера,Маргориту,Пилата и Воланда.Ну хуже подобрать было просто не реально!Маргорита-старуха,Мастер-с откровенно каменным лицом тоже не молод и у него плохая дикция, Пилат напротив ,слишком молод и на лицо абсолютный дурак,Воланд-это вообще...Клоун из ближайшего провинциального цирка.И вот в сумме все это плюс железняки висящие на сцене создают впечатление полного убожества.Зря потеряли вечер. | ||
| kolexal | 16.02.2014 | |
| Минимализм в крайней степени проявления. И в декорациях и в реквизите и в эмоциях некоторых актеров. Часто по ходу спектакля действия подменяются словами, длинными описаниями того что делает персонаж, причем актер стоит на месте и цитирует текст из книги, причем это не всегда оправдано. Начало спектакля очень близко и подробно к тексту романа. Под конец сильно сжато, многие сцены убраны и поменены местами, смешаны между собой.Из актеров хочется отметить Артемия Оя, его Азазело поразил, совсем не тривиальный, не классический образ "Демона смерти". | ||
| Ирина | 13.02.2014 | |
| Спектакль просто замечательный, смотрела 3 раза и еще пойду | ||
| Александр | 07.02.2014 | |
| Так ЛИТТА и была в табаковском МХТ. И отзыв ее как раз соответствует именно тому спектаклю. Спектакль же Беляковича в МХАТ им.Горького - лучшая на сегодняшний день постановка "Мастера и Маргариты", что признано не только критиками, но и зрителями (см. отзывы хотя бы на этом сайте, а именно - их количество и подавляющее преобладание положительных над отрицательными). | ||
| Алла | 06.02.2014 | |
| ЛИТТА уверена что была в Табаковском театре МХТ -вот дура!:))))Хотя отзыв вполне объективный.Спектакль -порядочная ДРЯНЬ!Не стоит даже писать.Ни одного хорошего ощущения. | ||
| Литта | 04.02.2014 | |
| Не ожидала от О.Табакова, человека большого ума и вкуса, что он выпустит такой спектакль. К сожалению, это возрастной медицинский диагноз, которым, страдают многие наши деятели искусств. | ||
| Эля | 30.01.2014 | |
| Просто отвратительно. Еле-еле дождалась антракта. КАК можно до такой степени испоганить великую книгу??! Шум, гам, хохот, крики, грохот по железным листам... Я была в ужасе от этого "действа". Тем, кто любит "Мастера и Маргариту" в классическом исполнении, знает и любит каждую строчку из этой книги, советую не ходить на данную "комедию". Потеряете время и деньги. | ||
| Роман Леонидов | 27.01.2014 | |
| Для неискушенного зрителя возможно это и хорошо.Но для зрителя который ходит в театры (как я) этот спектакль-верх примитивизма и безвкусицы.Ну ведь правы те,кто пишет о не соответствии персонажей и подобранных на эти роли артистов.Маргарита-старая и холодная,бездарная артистка.Пилат не значительный и похож на слесаря-дядю Васю.Бездомный истерик который не похмелился.Воданд-клоун из заезжего цирка...Вот Азазелло действительно убедителен.Только он,и больше никто!Мастеру давно пора на пенсию тоже...Короче-театр абсурда.Не могу никому рекомендовать "это" для просмотра,к сожалению.Вечер был просто испорчен. | ||
| Мария | 03.01.2014 | |
| Сначала не хотела оставлять отзыв, но, прочитав некоторые из них, решила выразить свое мнение. Побудила меня это сделать запись о том, что школьникам на балконах было смотреть не интересно и что все ждали с нетерпением окончания спектакля. Я категорически не согласна! Мы с подругой попали на спектакль, благодаря школе, которая предоставила такую возможность. Мы с ней школьницы и сидели как раз на балконе, но во время спектакля мы не произнесли ни единого слова, так как были заворожены происходящим на сцене. Энергетика была просто ошеломляющей, были даже такие моменты, когда стыла кровь в жилах. Насчет актерского состава могу сказать вот что: Азазелло сначала заставил меня удивиться и протереть глаза, т.к. в книге он был описан совершенно по-другому, нежели представлен в спектакле, но спустя некоторое время мне показалось, что другого Азазелло просто не могло быть. Фагот (или Коровьев, кому как нравится)просто потрясающе сыграл, оказался почти таким, каким я его представляла при прочтении книги. Еще мне очень понравился голос актера, сыгравшего его, прямо заслушивалась. Кот Бегемот очарователен, как и в книге. Моя подруга была в восторге от него, как, в прочем, и я. Гелла, ах, милая Гелла! Мой взгляд был прикован к ней, как только она появилась на сцене. И Воланд. Не стану скрывать, что я представляла его по-другому, но как и в случае с Азазелло, я поменяла свое мнение сразу после того, как актер, сыгравший его, сказал первую фразу. Маргарита как будто сошла со страниц книги. Вот честно! Именно такой я ее и представляла! И актриса сыграла замечательно. Актер, сыгравший Понтия Пилата, обладает завораживающим голосом, в некоторых моментах я просто закрывала глаза и слушала, слушала... Про Мастера даже не знаю, что сказать. Он почему-то запомнился мне меньше, чем остальные герои, хотя не вызвал у меня при просмотре никакого отторжения. Не знаю. В общем и целом, спектакль произвел на меня впечатление. Сыграло многое: в первую очередь, конечно же, актеры и их игра, далее музыка, костюмы и эти листы железа добавили атмосферности. Единственное только в некоторых моментах мне не хватило действий, вот совсем чуть-чуть. А так постановка очень оригинальная, я такого не ожидала, но мне безумно понравилось. Сходила бы еще! | ||
| Настя | 20.12.2013 | |
| Я была на спектакле 7 декабря. Честно сказать, попала на него совсем случайно, оказался лишний билет у подруги. И знаете, очень сочувствую той девушке, которая должна была пойти вместо меня. Спектакль чудесный! Не понимаю, почему все так критикуют Маргариту (Ирину Фадину), для меня это была истинная Булгаковская Маргарита. И чушь, что пишут, что она слишком стара и, о Боже, не была раздета во время сцены бала. Так МХАТ тем и ценится, что пошлость всю опускает, не забываю передать всю суть романа. Все актёры, по моему мнению, справились со своей ролью. Отдельно хочу отметить великолепный голос Пилата (Клементьева Валентина) и всю Воландскую свиту, в особенности невероятную игру Азазелло (Артемия Оя). Такого Азазелло я и не могла представить. И в книге, и в сериале, это страшненький и нелепый персонаж, которого, я честно, не особо запоминала, но в спектакле он, благодаря игре Артемия, ожил. Большое за это спасибо. Из минусов- мне не хватило жёлтых цветов. А так спектакль чудесный. Уже купила билеты на 30 декабря себе и своим друзьям, посмотрю на их реакцию) | ||
| Татьяна | 20.12.2013 | |
| Уважаемые зрители! Не хочу никого обидеть, но становится грустно, когда читаешь отзывы... Многие мнят себя великими критиками и истинными ценителями настоящего искусства, а сами при этом даже имя главной героини не могут правильно написать. Запомните, друзья: ее зовут МАРГАРИТА, а не МаргОрита. Сначала повысьте свою грамотность, а потом занимайтесь бумагомарательством. Ибо считаю, что человек, который неграмотен, не может высказать адекватного мнения. Хотите ругайте, хотите нет. А что касается актрисы Фадиной (Маргарита), то это замечательная актриса. Не все роли у актеров могут быть 100% попаданием, но то, что она, бесспорно, талантлива - это факт. А что касается режиссера Беляковича, то, прежде, чем идти на спектакль, посмотрите, в каком ключе он ставит постановки. Оцените для себя, приемлемо это для вас или нет, а потом идите смотреть! А то тошно потом читать глупые и ничем не обоснованные отзывы! Могу сказать точно, что постановки МХАТа, в большинстве своем - это классические постановки по классическим произведениям. Если уж декорации, то точные в мельчайших деталях. И не важно что это - замок, дворянский дом и т.д. Декорации спектаклей выше всяких похвал (я не говорю сейчас о спектакле "Мастер и Маргарита"). МХАТ - это островок культурного пространства, где всё еще чтят традиции классицеского театра и отличной актерской игры, самозабвенной и самоотверженной! | ||
| Александра Т. | 07.12.2013 | |
| Фу-Фу-Фу!Это было просто отвратительно! Мастер больше похож на плохого говорящей Генерального секретаря ЦК КПСС,Маргорита-старушка сделавшая неудачную подтяжку лица,Бездомный- истеричный член комсомольской ячейки,Воланд-маленький и похож на плохого пародиста Пескова....Более уродливого издевательства над романом М.А.Булгакова и представить себе трудно.Многоуважаемая Татьяна Васильевна.Не подпускайте Беляковича близко к театру.Он-плохой режиссер! | ||
| Роман | 13.11.2013 | |
| Маргорита-совсем не молода и абсолютно фригидна.Воланд-паяц какой то.Режиссура самодеятельная.Ничего не порадовало.Бездомный-исторически пускает слюни,Бегемот совсем не смешной,Пилат-в уличных ботинках...Ну совсем НИКУДА!Ребята,не ходите даже если вам будут предлагать деньги за просмотр.Это-ПОЗОР а не спектакль! | ||
| Ольга | 29.10.2013 | |
| Спектакль напрочь отбивает все желание смотреть любые постановки по "Мастеру и Маргарите". Не хочется еще раз потерять время на неудачное цирковое представление. Это НЕ Воланд, НЕ Маргарита, НЕ Понтий Пилат, НЕ Бегемот и еще много-много других НЕ. Еще раз убедилась,что лучше еще раз перечитать великую книгу, чем смотреть бездарную пародию на нее. | ||
| ценитель | 29.10.2013 | |
| ВЕРОНИКЕ РОМАНОВОЙ: БЫЛ НА ЭТО ЖЕ ПОКАЗЕ. ЗАЛ БИТКОМ, НИКТО НЕ УХОДИЛ. АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО - В ВОСТОРГЕ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО ЛУЧШАЯ ИНСЦЕНИРОВКА РОМАНА. ЧИТАЙТЕ БУЛГАКОВА! МАРГАРИТА - НЕ ДЖУЛЬЕТТА! ОНА СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА, БЫЛА ЗАМУЖЕМ, НИЗКИЙ ГОЛОС И Т.Д. | ||
| Вероника Романова | 24.10.2013 | |
| Жалкое зрелище...как сказал бы Ослик И-а...Мы были сегодня на этом (язык не поворачивается сказать спектакле)мероприятии.Белякович режиссер способный ставить только в пределах театра на Юго-Западе.Но для огромной сцене МХАТа его талант слишком не велик.Абсолютно согласна с тем,что Мастер (артист Титоренко) совершенно не соответствует описанию автора ни внешне,ни внутренне.Воланд....это просто смешно!Азазелло напротив,удар в яблочко.Но он -единственный удар.Все остальное-мимо.Бездомный (артист Потапкин) истерит довольно искренне,но его гримасы в психбольнице портят всю картину.Но главная неудача это Маргорита!Отвратительно перезрелая дама,с лицом немецкой старушки и голосом строгой няни-Мери Поппинс.После выхода такой вот Маргориты хочется взять и уйти,что к стати и делали многие зрители.Школьникам на балконах было вообще не интересно.Партер тоже с нетерпением ждал конца спектакля.Короче-мрак!Ходить не надо! | ||
| Саша К. | 01.07.2013 | |
| Абсолютно не согласна с Виталием! Была на том же спектакле. Очень понравилось! Я вообще восхищена, как такое сложное произведение можно поставить в театре! Практически полностью, со всеми сюжетными линиями, да еще с минимумом декораций. Вот где открывается настоящий актерский талант, когда одними своими эмоциями создается атмосфера и времени и внутренних переживаний! Очень цельное произведение! Меня смутила только роль помощницы доктора Стравинского, нашла ее образ излишне карикатурным. Ну и Маргарита могла бы быть...помягче что ли. Очень понравились Коровьев, очень сложно было представить себе этого персонажа при неоднократном прочтении "Мастера...", увидела на сцене и поняла - таким он и должен быть! Отличный Азазелло, Воланд! Все такие органичные! Еще хочу отметить Левия Матвея. Такой душераздирающий монолог у него. Актеры молодцы, постановка отличная! Обязательно приду в этот театр еще. И букетик цветов захвачу :) | ||
| Михаил | 30.06.2013 | |
| Виталий, вы Д.... Спектакль на ура!!! Бездомный лучший в Москве! Мастер - лучше не найти! Это лучшая постановка "Мастера и Маргариты". И в ответ, если Вы сидите пьяны, то это не значит, что пьяны на сцене...акститесь!!!! | ||
| Виталий | 29.06.2013 | |
| Плохо!!!Очень плохо!!!Не понимаю тех,кому "такое Г" может прийтись по вкусу.Во всяком случае уж точно не ценителям творчества М.А.Булгакова.Наверно только самим участникам данного бездарного мероприятия.Мастер-отвратительный и старый для этой роли.Маргорита-тоже уже бабуля.Бездомный вероятно много выпивает.Во всяком случае на его лице-печать алкоголика.Но больше всего раздражал Воланд.Не Воланд а паяц низенького росточка и с клоунскими манерами.Да и все остальное-полный отстой!Друзья-театралы: не ходите если не хотите испортить себе настроение на несколько дней и особенно если Вы по настоящему любите Булгакова! | ||
| Вероника | 19.06.2013 | |
| В воскресенье была на "Мастер и Маргарита", второй раз - мне нравится этот спектакль. Но как же он изменился!! Не в лучшую сторону, к сожалению. Больше всего смущала игра артиста в роли Коровьева. Это игрой сложно назвать даже - сплошное кривлянье и завывание. После такого захотелось искренне сказать браво актеру, которого я видела в этой роли, когда смотрела спектакль в первый раз. | ||
| Елена | 12.06.2013 | |
| Великолепный спектакль!!!Смотрела его на сцене МХАТа Горького уже 5 раз и каждый раз - как первый. Такого единства игры актеров, музыки и декораций сложно даже вообразить. Браво!!! | ||
| Александр | 01.06.2013 | |
| Не врите, Crows, коли не знаете. Или НЕ КАРКАЙТЕ, что более соответствует выбранному вами "псевдониму". Кривляются там, куда вы ходите, и те, кто вам платит за "отзывы"! | ||
| Crows | 30.05.2013 | |
| Хвалебные отзывы пишет сама труппа, ибо понимая всю убогость своего кривляния и то что после первого акта уходит до 1/3 зала ни кто о этих горе актерах доброго слова не скажет | ||
| Дмитрий | 26.05.2013 | |
| 25 мая 2013.Это лучшая постановка Мастера и Маргариты , лучше быть просто не может. Передано ВСЁ, через игру , музыку, свет, танцы, речи...Особое брависсимо Понтию Пилату, Мастеру, Воланду!! | ||
| Ирина | 05.05.2013 | |
| Спектакль оставил неизгладимое впечатление..Очень понравился! Сама постановка, актеры..браво! | ||
| Марина | 04.05.2013 | |
| Только что вернулась со спектакля, смотрела с родителями 73 лет. Могу выразить только слова восторга и благодарности...Не ожидала!!! Спасибо актерам и спасибо г-же Дорониной, что рискнула поставить такой смелый и современный спектакль. Игра актёров поражает: Воланд, Понтий Пилат, Мастер, Коровьев и Азазелло...Брависсимо! К слову сказать, даже мама, человек более консервативный оценила вашь спектакль. Большое СПАСИБО! | ||
| Юлия | 26.04.2013 | |
| посмотрела спектакль, рассказала о своих впечатлениях родным. зашла написать отзыв и поняла, что писать не надо. не сговариваясь, слово в слово сошлась с мнением pivalex, написавшим подробно все мои мысли=) | ||
| ABP | 25.04.2013 | |
| Очень слабо и не интересно!Просто-примитивный набросок по поводу великого произведения.Маргорита-отвратительна! и стара!Воланд-слишком опереточный и визгливый.Бегемот-никакой.Азазелло и Бездомный-еще более ли мение.Но режиссура Беляковича-полный отстой!Короче-плохо! | ||
| Airin | 12.04.2013 | |
| Полностью согласна с отрицательными отзывами по поводу данного спектакля. Очень жаль потраченного времени. Складывалось такое ощущение, что актеры читают заученный текст. Ни каких эмоций. Просто толпа народу бегает по сцене и стучит по металлическим листам. | ||
| Ворон | 12.04.2013 | |
| Хуже я пока ничего не видел. Полное отсутствие реквизита, декораций и игры актёров. Может это дань новой гей волне и Волонд похож на педиковатого чудика – шута, половину женских ролей массовки играют кривоногие мужики. Постоянный удары в металлические листы по поводу и без повода взывают тошнотворный рефлекс. Душа не выдержала, встали и ушли после первого акта. Это АДЪ(( | ||
| л.в | 26.03.2013 | |
| я в шоке.половина актёров не выговаривает половину алфавита.остальные.просто.читают заученный текст.без подачи .змоций.экспрессии.если жестянки на сцене-режиссёрская находка----самодеятельность.сцены с по тексту(перечитать могу сама)затянуты.стационарны.Сумашедший дом изобразили в стиле"можно смеяться" Сатанинский бал мерзкий.визг актёров -мерзок.Актёры не владеют пластикой(как,например.актёры Сатирикона)на сцене бардак во время массовых сцен.скука.нудистика.очень плохая игра.Доронина срма уже ничего ставить не может.и не стыдно за режиссёров.которых приглашает.раз вспомнила про сатирикон-да .могут наверетенить.НО!КАКАЯ САМООТДАЧА!КАК ДЕРЖУТ ЗАЛ! | ||
| Фа | 22.03.2013 | |
| Смотрела Мастера 16го марта 2013. Осталась с сильнейшим ощущением потрясающего волшебства, творимого прямо на глазах. Очень интересное решение по декорациям и свету - минималистичное, но оттого только выигрывающее. Впечатлили Мастер (Титоренко) и Маргарита (Фадина), особенно в финальной сцене. Хороши Иешуа (Чубченко), Левий Матвей (Дахненко) и Понтий Пилат (Клементьев). Прекрасен Воланд (Кабанов). Очень хорошо чувствует роль, держит образ, заставляет начисто забыть, что перед тобой - актёр театра, а не настоящий Воланд. И, когда он вглядывается в зал, становится по-настоящему страшно - а вдруг сейчас и тебя заметит, обратится, и тебе расскажет про Аннушку, да ты сначала не поверишь, пока не сбудется. Очень понравился Коровьев (Ивашина) и его умение пластилиново выгибаться под нечеловеческими углами. Милым и располагающим к себе получился персонаж Азазелло (Оя). Самый "современный" по костюму, репликам и манере поведения, он прекрасно вписывается в общую канву повествования. Искренне восхитила Гелла (Кондратьева) - тонкая игра, изумительная пластика. Истинного мастерства требует столь лёгкое и изящное передвижение по сцене в чёрных сапогах на тонком высоком каблуке, такая амплитуда движений: перебежать, встать на колено, подняться, вновь широким шагом продефилировать через всю сцену, при этом ни разу не потеряв равновесия и продолжая очень убедительно играть лицом. Во многих мизансценах у неё также очень выразительны кисти рук, эмоциональными и заметными выходят даже совсем небольшие движения пальцами. Фантастически впечатляющий, сражающий наповал получился Иван Бездомный у Алексея Сергеевича Потапкина. Глаз отвести решительно невозможно, и каждое слово, каждый жест - отражаются, проживаются, как свои. Очень наглядно считывается весь калейдоскоп эмоций и развитие истории. Великолепны подача, дикция, динамика, даже сам тембр голоса. Потапкин безупречен, как актёр, наблюдать за его игрой с как можно более близкого расстояния - глубокое эстетическое удовольствие. Невозможно не впечатлиться до глубины души его полным перевоплощением в каждой роли, и, если хочется зачерпнуть зрачками отточенное мастерство Потапкина в его первозданной магнетической силе, в первую очередь, конечно, надо искать его не в кино, а в театре. В частности, в роли Бездомного, в которой у Потапкина есть никогда не упускаемая возможность показать свой талант во всём великолепии. Очень живой, пронизывающий спектакль, полный истинно булгаковских чудес. | ||
| Эми | 07.03.2013 | |
| Вот и МиМ. Все же удивительно ходить по будням на спектакль. Но сегодня особенный немного спектакль, так как сегодня ввод Тимофея Ивашины на роль Коровьева - Фагота. В принципе могу сказать, что меня Тимофей удивил тем, что так быстро ввелся. Тимофей, конечно не Иобадзе и не так держит зал, как Гика, но его принять можно. У него что-то есть от его героя из Ромео и Джульетты и из Комедиантов, вот что я улавливала в его игре... Роль Крысобоя играл Дмитрий Таранов, а Альбина Чайкина полностью заменила Ларису. Альбина прекрасная девчонка и актриса, но Лара и в роли медсестры и в роли Фриды более органична и более лучше. Таранов справился со своим выходом, но Никита Юрьевич мне интереснее и он лучше, чем Дима. Кроме Хатникова, все новенькие, которые были в этом сезоне принять в театр играли в массовке. В сцене Грибоедов - Кравчука нарядили женщиной вместо Масенко и Ананьева тоже. Андрею не смогли подобрать туфли и нашли какие-то спортивные тапочки. Архипова заменила Дубовицкую и стала говорящей ведьмой... Вроде и все. | ||
| Линн Бранст | 06.03.2013 | |
| Присоединяюсь с тем, кому понравился спектакль. Актеры играли замечательно, отсутствие декораций не мешало, скорее наоборот, помогало сделать естественней переход из одного времени в другое. | ||
| Максим | 21.02.2013 | |
| Все ругают Маргариту, а мне больше всего понравилась именно она. Актриса Ирина Фадина была великолепна! Сильная женщина, которая готова на все ради любимого человека. | ||
| Настя | 21.02.2013 | |
| Только что вернулась из театра (представление 20.02.13) и сразу решила записать свои мысли, пока ничего еще не забылось. Игра актеров понравилась, хотя Маргарита весь спектакль была немного истерична... Очень понравился актер, который играл Фагота, он вытворял различные акробатические штуки, был очень забавен да к тому же он еще и красивый (хотелось завернуть его в стальной лист, представлявший из себя часть декораций, и унести с собой домой))))). НО! Эти странные декорации это просто что-то с чем-то. Каждый актер, проходя мимо, ударял рукой в эти листы, что иногда было не в тему и непонятно зачем и очень громко. Больше никаких декораций не было, что немало огорчило((( Сидели мы в бель-этаже, середина, 6ой ряд, 9 и 10 места. Видно всю сцену просто изумительно, но иногда не очень хорошо слышно было, что говорят актеры, потому что у них нет микрофонов. А так, все очень понравилось, обожаю Мастера и Маргариту)) | ||
| Анастася | 18.02.2013 | |
| ОБОЖАЮ ЭТО СПЕКТАКЛЬ!!!он просто неповторим)кто не был и из-за негативных каментов не хочет идти то не слушайте этих идиотов! 1-кого-то не устраивают декорации я с этим не соглашусь! ну нет там ни чего кроми этих железяк ну и норм не смотря на это прекрасно передается чувство что из Москвы мы попадаем к Пилату а потом в ресторан допустим...сменяется музыка, освещение меняется с этим и атмосфера.словно из одного мира попадаем в другой)ведь это чувство есть и главное)униситесь в спетакль за актерами)смотрите на них а не на декорации 2-громкая музыка в партере не чуть не громко а вот в бельэтаже да...громковато..но не очень)кстати смотреть интересней с бельэтажа) 3-кому-то не нравятся актеры ну как так можно все актеры замечательны)банда Володна то какая!Георгий Иобадзе (фагот) как черт настоящий ей Богу все крутиться весь спектакль и крутиться)интересно кто бы другой так смог)класно же и интересно посмотреть)Кот-бегемот такой обаятельный и Азазелла...ну что сказать про него... Оя всегда великолепен) а то ооооой спектакль не понравился прям как цирк бла бла бла лижбы всем критиковать!вот во всем надо видеть плохое) | ||
| Сергей | 10.02.2013 | |
| Смотрел спектакль 09.02. Перед тем как пойти начитался отзывов. Хотел сравнить с постановкой Любимова. В общем сравнение получилось не в пользу Беляковича... Хотя и разочарования нет. На мой взгляд артисты очень старались!Единственный кто раздражал, так это педиковатый Воланд!!! Не отпускало впечатление что это артист Сергей Зарубин в образе Лоры Колли!!! А когда Воланд на балу появился в красной ночной рубашке, то для завершения образа не хватало только туфель на шпильке! Просто КАРАУЛ! Кабанов в роли госпожи Журден смотрится гораздо органичнее, чем в роли Воланда. Конечно, после Таганковского Воланда воспринимать манерного сатану ооочень сложно.... | ||
| pivalex | 16.01.2013 | |
| Руководителю художественного совета МХАТ им Горького Уважаемые члены Художественного совета! Причиной, послужившей моему обращению к Вам, стал просмотр 15.01.2013 года спектакля «Мастер и Маргарита» в постановке В.Р. Беляковича. Я сам являюсь поклонником творчества М.А. Булгакова, перечитал данное произведение множество раз, и приход в Ваш театр для просмотра данного спектакля был вызван желанием увидеть для себя нечто новое и интересное. Однако, к сожалению, мои ожидания не оправдались. 1. Совершенно не понятен смысл желания режиссера «впихнуть» в течение 4 часов действия всего Булгакова, со всеми комментариями, пояснениями и отступлениями, которые излагаются в оригинале произведения. В результате очень явно было видно страх актеров не успеть произнести свою роль, в результате чего они зачастую скороговоркой читали текст, где- то запинаясь, вспоминая роль. В целом впечатление от массы информации, переданной зрителю, осталось негативной. Я оценил один момент, когда в антракте услышал разговор, что если школьникам нет желания читать это произведение, можно прийти в театр – актеры вам его прочитают вслух. Если в начале спектакля актеры читали весь текст произведения, то под конец режиссер выбросил целые блоки важных сцен, скомкал финал и растворился. Видимо понял, что ему нужно не 4, а 6 часов действия. | ||
| pivalex | 16.01.2013 | |
| 2. Игра актеров мне показалась совершенно невзрачной. Мастер, при всех его заслугах, добросовестно вычитывал свою роль, излагая безэмоционально текст произведения, причем видимо актеру неплохо было бы проработать с дикцией, поскольку часто его речь была явно не понятна зрителям, хотя я и находился на четвертом ряду партера. Маргарита – это отдельная история. Очень странно было, ожидая миловидный образ по Булгакову, увидеть женщину, которая надрывно прокричала всю свою роль низким голосом, не веря в то, что и кого она играет. Сразу вспоминается Станиславский с его «Не верю!». Найдите другую актрису. Воланд - это не классический сатана по Булгакову, а шут гороховый, который когда нужно было говорить серьезно, кривлялся и гримасничал не в тему. Он бесил больше всего. Кот Бегемот – отдельная тема, зачем он нужен, если за весь спектакль ему дали сказать две реплики, и то, чувствовалось, что он забывал что и когда говорить. Может еще у него праздники не закончились? Понтий Пилат был неплох, правда возникало ощущение, что у него все время болит зуб или мучает подагра, поскольку особых переживаний по его роли я не увидел, а было ощущение его желания по- быстрее смыться с этого действа. Отдельно выделю тех, кто мне понравился. Актер, игравший Бездомного, хорош, но это не его роль. В начале спектакля ему не дали сказать не слово, одна плохая игра Берлиоза смазывала все впечатление. По мне, лучше бы он и играл Мастера. Хороши Азазелло и Левий Матвей. К ним претензий нет . Хорош и Фагот (Коровьев), однако зачем он все время бился головой об стенку, ставил сам себе многочисленные подножки понятно никому не было. Стравинский - отдельная тема . Большой дурости я не видел. Режиссер хотел рассмешить зрителя? Ему это не получилось. Сумасшедший доктор? Да, но не в этом произведении. | ||
| pivalex | 16.01.2013 | |
| 3. Декорации и реквизит. Идея с жестяными плитами по сцене не плоха, но зачем тогда избавились от остального реквизита? Где цвета Маргариты? Где стопка водки Лиходеева? Где метла Маргариты? Если режиссер решил все убрать, а актеры как бы показывали руками, что они все это держат, то зачем Воланду в финале тогда череп? Ну показал бы Воланд, что типа держит что – то, как до этого остальные держали иной реквизит… 4. Одежда. Это отдельная тема. В свите Воланда такое ощущение, что собралась Садо – Мазо вечеринка и коже и с плетками. Чувствовался иногда какой – то гомосексуальный подтекст. Одна Маргарита с бубенцами на голове чего стоит, когда была королевой на балу. Жесть. 5. Массовка. Ее явно не хватает. Зачем одевать мужчин в женские платья, причем так уродливо? Я не критик, но эстетики мне не хватило. Не зацепило, увидел близкий к тексту пересказ Булгакова и исполнении актеров, которые устали после праздников и хотят по- быстрее уйти домой. А жаль. Хотел увидеть классическое интересное произведение, а увидел странное действо, поставленное вроде бы прославленным режиссером. | ||
| филолог | 29.12.2012 | |
| Смотрели спектакль 28.12.12. Глубокая актёрская игра. Прочувствованы образы. Воланд в исполнении М.Кабанова - точная трактовка этого персонажа. Именно лукавство, язвительность по отношению к роду человеческому, власть над человеком, одержимым страстями. Сильные верой и духом ему не по зубам. Браво! | ||
| С.Х. | 15.12.2012 | |
| Вот и я высказала свою позицию в наиболее полном варианте, захламив сайт очередным количеством бессвязного текста. Приношу извинение за орфографические и другие ошибки, словесные описки в написанном. | ||
| С.Х. | 15.12.2012 | |
| Мастер (Титоренко) на первый взгляд тихий, тусклый, но на самом деле чудесная внутренняя игра, мы видим человека больного, жившего, мы видим мастера. О каких проблемах в речи Вы говорите, или скажете, что всякий человек должен обладать идеальной дикцией? Актер - да. Герой произведения – нет. Маргарита (Фадина) – иногда хочется, чтобы Ирина не только кричала на сцене, а сделала акцент на игре жестов, мимике, добавила переливов интонации в голосе, тем не менее, ей удается сыграть надрыв сильной женщины. Маргарита не просто несчастная влюбленная девушка, она женщина, готовая на борьбу ради бессмертной и верной любви, которая оказывается есть на свете. Фагот ( Иобадзе) – Его бывает не слышно, многие пишут в отзывах, что дикция хромает - тяжело произносить текст после всей его акробатики, но нельзя одно замещать другим, тем более, что прежде всего он драматический актер. Впрочем, его Коровьев прекрасно дополняет спектакль, и говорить о полном отсутствии внутренней игры нельзя, что бы там не писали в отзывах. О роли он помнит, прекрасно воплощает ее, некоторые моменты игры на сцене, арьерсцене оказываются даже намного ценнее в плане раскрытия образа, чем прямое кривляние перед зрителем. Иобадзе больше играет Фагота – темно-фиолетового рыцаря, чем Коровьева. Делает это цельно, не разрывая образа, прорабатывая его от начала и до конца. Азазелло (А.Ю. Оя) Артемия со своим амплуа просто молодец. Он стирает свою внешность высокого, крепкого мужчины, действительно играя Азазелло. Легко импровизирует на сцене, не теряя связи с ролью. Что касается костюмов Азазелло и Фагота: значит как они прыгают вам нравится, а как одеты – нет, а как прикажете прыгать в пиджаке, брюках? =) Гелла (Кондратьева) ну Екатерине достаточно стоять на сцене, хотя хочется обратить внимание, что образ она держит на протяжении всех действий, играет мышцами лица, глазами. Кот (Наумов) – а что вам нужно было показать? Переодеть его в костюм кота из искусственного меха (такие иногда раздают листовки у супермаркетов, развлекательных комплексов или кафе). Может быть и мало текста, но его ровно столько, сколько нужно было для общей выборки по роману. Доктор Стравинский (Халтурин) – самая спорная сцена спектакля – сцена в больнице. Этот доктор должен был стать отражением Воланда на земле, а получился слишком уж душевнобольным, совсем не дьяволом. Это решение роли принадлежит в большей степени режиссеру, не актеру. Пусть образ не Булгаковский, но он не пустой, не бездумный. Не буду дальше расписывать каждого, у всех есть и плюсы и минусы, но тем не менее игра – серьезная, работа проделана огромная. Конечно, после каждого спектакля хочется сгладить шероховатости ролей, потому что мелки недочеты есть всегда, и как правило, они всякий раз разные. Белякович своей сценографией выделил три мира, связал их, акцентировал дьвольщину. Конечно из-за этой дьяволиады приходится жертвовать библейскими сценами, но нужно учесть, что приходится укладываться в рамки спектакля и поневоле приходится чем-то жертвовать. «И это, о музыке, относится ко всему спектаклю. От начала и до конца она несет звуковую полифонию действия, складываясь в сложную контрапунктную партитуру земных сует и внеземных сфер. А еще многое делают та изобразительная игра и особенно безупречные по чувству времени и вкусу костюмы художника Евгении Еловиковой. Они – полноправные участники в создании многокрасочного, но цельного образа, который и называется сценическим художественным произведением.» В. Кожемяко Я с удовольствием выслушаю несогласие со мной, не оставлю ваше мнение без ответа, так как не считаю свое виденье единственно верным, но я хотя бы стараюсь его аргументировать, рассмотреть происходящее на сцене со всех сторон и вычленить то, что необходимо мне как зрителю, читатели и просто обычному человеку. | ||
| С.Х. | 15.12.2012 | |
| Бал Сатаны – шум, краски, движение, музыка. Стоит обратить внимание, как заканчивается эта сцена и начинается следующая: в сопровождении рвущей перепонки музыки вся толпа движется от зрителя и уходит сквозь пластины, в эту же секунду на зрителя выходит мастер (тут же наступает тишина, именно тут же, не успели последние мужчина в кандалах скрыться со сцены), пестрое освещение меняется на теплое, спокойное, и звучит фраза в полнейшей тишине: «Казни не было». Да и может ли приход дьявола не сопровождаться громом звука, ведь весь роман пронизан звуками, упоминаниями музыки. Будь линия мастера и Маргариты главной, то можно было бы обвинить режиссера в том, что он не уделил ей внимание, но он расставил иные акценты, да и сам Булгаков не выделял любовную тему на первый план, она вплетена в общую паутину романа и несет на себя важный смысл. Не будь этого звука ударов пластин, движения, музыки, пропала бы и динамика, которая отражает характер романа (вспоминается «Дьяволиада» Антона Афанасьевича). Свет и звук помогает актеру, расставляя акценты на его внутренне состояние, на общее состояние толпы, организовывает настроение. Нельзя обвинить Беляковича в неверной трактовке романа, это слишком сложная, многогранная вещь, чтобы придерживаться только одному ее воплощению. Белякович повернул к зрителю лишь одну-две из возможных десятков граней, собранных в одном романе. Никто не может истинно верно сказать как действительно надо. До сих пор не могу сойтись в трактовке отдельных персонажей, да что там, отдельных знаках, а мы пытаемся спорить о воплощении всего произведения на сцене, в рамках вечернего спектакля! Игра актеров. О Воланде (Кабанове) я уже сказала, Михаил Владимирович играет Воланда с чертами, присущими его персонажу в первых редакциях, тем самым оставляя за собой право кривляться, извиваться, лукавить на сцене + добавьте ко всему этому и введенье этой роли актером, режиссером, они имеют право внести в персонажа и свое восприятие. Кабанов чувствует роль (можно было бы поспорить с костюмом, к тому же в романе Воланд брюнет, трость должна быть с важным символом – головой пуделя, да и где берет, описанный Булгаковым, разные глаза, но неужели это все, что важно зрителю?) Пилат (Клементьев) лучшего актера на эту роль я не вижу, Валентин Валентинович изображает человека с внутренней борьбой, сильного, но надломленного. Этот внутренней надлом проявляется во взгляде, речи, мимике, жестах, походке. Кого вам показать на сцене? Сильного, бодрого Юлия Цезаря? Не такого героя описывал Булгаков, не его видел мастер на страницах своего романа. Левий Матвей (Дахненко) это один из любимых мной этого спектакля. Любимый, потому что наиболее полный, Максим Аркадьевич сыграл безумца. А его монолог в конце первого действия «Трус я! Падаль!»! Дахненко держит внимание публики, оставшись с ней наедине, его глаза горят нездоровым огнем, он идейный человек, но запутавшийся в себе, и это именно он, потому что образ Левия не только надет поверх самого актера, он пропитан им изнутри. | ||
| С.Х. | 15.12.2012 | |
| Я не люблю необоснованную критику, агрессивные отзывы, не аргументированные отзывы и нападки. Я уже оставляла свои комментарии на этом сайте о спектакле «Мастер и Маргарита» во МХАТе, но последние отзывы не то что бы вынуждают меня высказать свое мнение, они скорее вызывают потребность дать ответ на них. Не буду отвечать кому-либо конкретно, просто напишу то, что думаю: мнение, которое у меня сложилось после неоднократных просмотров обсуждаемого спектакля. Еще обращусь к вопросы о зрителях во МХАТе. Не буду уверять, что там собираются исключительно образованные люди: бывают школьники, молодые люди, пришедши провести время в театре (так сказать, культурно отдохнуть). Но скажу вам, что при продаже билетов уровень образования не спрашивают. И не было ни дня, чтобы пойдя в театр Горького, мне не встретился интересный собеседник. Начну говорить о спектакле из далека, возможно бессвязно – я не публицист, а просто верный зритель, который находит своим долгом осветить свою позицию и пусть для этого я буду говорить о банальных, всем известных вещах. Надеюсь написанное мной не вызовет скуку и хладнокровное прочтение с выражением недовольства. Прежде чем говорить о сценографическом решении спектакля, хочется вспомнить о том, что изначально главным героем романа должен был быть не мастер (не случайно он появляется только в 13 главе, а его возлюбленная лишь во второй части романа, 19 главе). Изначально роман носил названия «Сатана», «Консультант с копытом», «Жонглер с копытом» и т.д. Что убеждает нас в том, что именно Воланд должен был стать главным героем. Впрочем, все это известные факты. Так же, стоит вспомнить о том, что роман переписывался 8 раз, до сих пор не ясно, какую редакцию считать верной, к тому же последняя, восьмая, была дописана лишь до момента встречи Маргариты с Азазелло. В первых редакциях Воланд по своей натуре был близок к Мефистофелю: Воланд кривлялся, всячески изворачивался ( в дальнейшем эти черты глумления получает Коровьев). Именно эти детали образа, почти не имеющие место в последней редакции, и воплощает на сцене Кабанов. Что касается решения с декорациями (12 пластин), то например я не вижу более удачного фона. Московские улицы, квартиры, дворец Ирода Великого, крытая колоннада – все это с трудом доступно для воплощения на сцене. А если и найдется способ создания таких монументальных декораций с их быстрой сменой, то это добавит в спектакль механичность, натужность, утяжелит его, да и к тому же, все эта бутафория скроет игру актера. Если взять артиста, разодеть его в прекрасные костюмы и поставить на пестрый, детализованный фон, то зритель увидит лишь 50% его игры, так как взглядом будет ловить движение ткани, рельеф декораций. А вот если на голой сцене предстанет «голый» артист, то его единственный выход – играть, выкладываться на 100%, чтобы удержать внимание зрителя, ведь тому только и останется, что вслушиваться в переливы голоса, в пластику лица, следить за развитием образа. В свое время, до Станиславского, да и при нем, на сценах еще молодого МХАТа все недочеты артистов прятали именно за всей этой сценической мишурой. Белякович (режиссер спектакля) заполнил пустоту сцены игрой актеров, светом, звуком. Попробую пояснить и оправдать громкость звука, резкость движения. Что из себя представляет организация структуры мира в романе? А представляет она из себя треугольник (символ сатаны), три мира: мир земной (Москва), мир божественный (линия Пилата, Иудея) и мир космический, который связывает два мира и воплощается через Воланда и его свиту. Во всех этих мирах существуют непрерывные параллели, Воланд – космос, на земле – доктор Стравинский, в мире божественном – Пилат, Фагот – Афраний – Арчибальд Арчибальдович, Кот Бегемот – собака Банга – пес Тузбубен и т.д. Космос – Хаос, непостоянство, звук. Мизансцена – хождение по диагоналям (происходит перечеркивание пространства), по кругу – это тоже Хаос (космос, космическое начало). Пластины получает еще и роль порталов между тремя мирами. | ||
| Зритель | 14.12.2012 | |
| Олегу: Я не критик, это не моя профессия и, даже не хобби, отзыв на самом деле пишу первый раз, поскольку меня "зацепило" и это было мое мнение. Кстати передачу "Аншлаг" и "Камеди", я не люблю, и вообще телевизор, практически не смотрю, да и пьесы однодневки - это не для меня, уж не знаю, что Вас так ввело в заблуждение, да это мне и не важно на самомо деле, просто, как я уже говорила, я была разочарована чрезвычайно. На мой взгляд все указано конкретно, а что касается великолепной игры актеров и замечательного спектакля, то, если это Ваше искреннее мнение, то мне Вас жаль, вероятно Вы никогда не видели, по-настоящему хороших спектаклей и великолепной ИГРЫ актеров...Сами актеры-то может, как люди и великолепны, не спорю, лично с ними не знакома, а вот ИГРА - про нее я все уже написала. Замечательный спектакль - он действительно замечательный, но только тем, что убивает наповал своей безобразностью и бездарностью, дурновкусием, так еще действительно никто не ставил Булгакова!)))А вообще, спасибо, что ответили на мой отзыв. Ирине, тоже спасибо)))) | ||
| Олег | 12.12.2012 | |
| Товарищ,зритель, Вы не критик и писать вам не надо. Никакого грамотного мнения, только общие слова)) Когда идёте на спектакль, надо смотреть,кто поставил,и подумать,соглашаетесь Вы с этой эстетикой или нет... Вы много воды написали - пишите на бумаге - бумага всё стерпит!!! И,Боже упаси, не ходите больше в этот театр! Смотрите "Аншлаг", "Камеди..." и т.д. Или смотрите пьесы-однодневки в других зданиях. PS.Спектакль замечательный!!! Актёры великолепны!!! | ||
| Ирина | 11.12.2012 | |
| Зритель, ну Вы просто критик!Пора печататься))) | ||
| Зритель | 11.12.2012 | |
| Продолжение: Вы зададите вопрос: почему мы с подругой не ушли после первого действия? Отвечу: надеялись, что дальше будет интересно, хотелось досмотреть до конца, а потом просто не смогли уйти, т.к. воспитание не позволило посреди спектакля карабкаться через остальных зрителей. Но, хочу сказать, что до самого конца мы все-таки не досидели, карабкаться на не пришлось, потому как очень много народа не дождались окончания спектакля и где-то минут за 15 стали уходить. В адрес тех, кто говорит, что это отличный спектакль: если даже судить по аплодисментам, то их было очень и очень мало и они были жиденькими, просто чтобы артистам не так обидно было, хорошим этот спектакль могут назвать только близкие друзья самих артистов (и то они им польстят) или люди, которые вообще никогда не были в театре и имеют слабое представление о нем, или те, кто не читал произведение Булгакова. Потому что так испортить произведение, отравить впечатление о театре и об артистах в целом, набрать такую бездарность, так испоганить настроение - это надо постараться, что впрочем, режиссеру, артистам и администрации театра удалось сделать с блеском! Уважаемые зрители, не ходите никогда в этот театр, не отравляйте себе впечатление и не тратьте за зря свое драгоценное время! Я говорю это потому что, выйдя на улицу после спектакля мы хотели посмотреть какие еще артисты играют в этом театре, т.к. думали, что результат такого провала - это неудачный подбор актеров, но нет, как оказалось, практически все артисты, задействованные в этом спектакле - это и есть вся труппа данного театра, за редким исключением, но что-то мне уже не верится, что та малая часть артистов этого театра, что не были задействованы в вышеуказаном спектакле, обладают ярким актерским талантом! Мне обидно и жалко время, и испорченное настроение, которое я потратила на этот, с позволения сказать, спектакль! И обидно за театр вообще! Я заметила, что на спектакле присутствовали разные возрастные группы: от старшеклассников (их особенно жалко, т.к., если они в театре первый раз, то получили извращенное представление), студенты (ну многие из них сразу ушли), люди моего возраста (мне 37 лет), люди более старшего возраста, пожилые люди (они, кстати, более всех обсуждали спектакль, сам театр и не были довольны своим выбором театра и спектакля). Что касается аншлагов: в Москве достаточно жителей и гостей столицы, чтобы вечерами наполнить не один такой театр, да само произведение до сих пор вызывает неподдельный интерес у всех образованных людей, в классической интерпретации данный спектакль и будет давать эффект аншлага, но я Вас уверяю, что никто, кто более-менее разбирается в театрах, спектаклях, в игре артистов, и, в частности, кто любит произведения Булгакова, никогда более не посетит данный театр, я так точно туда больше ни ногой. Прошу прощения у артистов, режиссера и администрации театра, у меня не было цели обругать Ваш театр, спектакль, игру, я просто хотела получить удовольствие от посещения театра и просмотра такого великого произведения Булгакова как "Мастер и Маргарита", хотелось насладиться игрой актеров, к сожалению этого не произошло, было испорченное настроение и разочарование, впредь я буду осторожнее в выборе театра! | ||
| Зритель | 11.12.2012 | |
| Продолжение: Представление в Театре Варьете, на которое мы возлагали надежды, что там должно быть интересно и с долей юмора, прошло скучно, скомкано, неужели никак нельзя было обыграть этот момент?! Чтобы хотя бы в этом действии зритель не заскучал?! Да, что касается массовки: скажите, уважаемые руководители театра, неужели у вас не хватает актеров, а главное актрис для массовых сцен?! Допустим у Вас так задумано, что в массовых сценах вместо актрис-женщин играют переодетые в женщин мужчины, но тогда сделайте так, чтобы они хотя бы походили на женщин, чтобы не было так заметно, что это мужчины. Дальше, в сцене бала Воланда: там явная нехватка актеров в массовке (сцена, когда гости бала проходят к Воланду и Маргарите, далее, после того, как часть гостей прошла, они сзади перебегают по сцене (и это видно зрителю) и проходят заново, как новые гости (хи-хи), плюс совершенно дикие костюмы самого Воланда (платье аля Алла Пугачева в черно-красных тонах с причудливым огромным жабо впереди, что еще больше делает Воланда похожим на шута) и Маргариты (костюм цирковой наездницы весь в блестках, ей бы еще кнут в руки и полная иллюзия, с шутовским колпаком на голове, только бубенчиков не хватает). Сцена, когда Маргарита чувствует себя свободной и должна летать обнаженной над городом: актриса такая стеснительная, что не может играть обнаженной или так плохо выглядит, тогда извольте ответить как и в чем Вы хотели изобразить свободу?! Ну хотя бы нарядили бы ее в телесное трико, чтобы хотя бы создать иллюзию обнаженности, да и можно было бы, ее хотя бы на каких-нибудь стропах или качелях под потолком театра покатать или со светом как-нибудь поиграть, сейчас столько возможностей есть у декораторов и режиссеров, чтобы опять же создать у зрителя иллюзию полета и свободы. А так актриса сама себя катала на жестяном листе, которыми была увешана вся сцена - это, кстати, и были все декорации, да, еще хотелось сказать слово о желтых цветах: не нашли или пожалели деньги на живые хризантемы?! Тогда надо было купить искусственные и использовать как много разовый аксессуар, ну, или зрителей попросить, чтобы приходили с желтыми цветами. Я, безусловно, допускаю минимализм в декорациях, театральных аксессуарах и атрибутах, но не надо доводить до абсурда, а то, так можно вообще обойтись без оных, т.е. Поставить на сцене стулья усадить артистов и пусть себе по памяти текст читают с выражением, а зритель, имея хорошее воображение, и сам все себе представит, а кто не имеет воображения, тем вон из театра, они вообще ничего не понимают! Да, кстати, сцена представления в театре Варьете, где женщинам раздавали французские наряды, если они (наряды) так выглядят, то значит все французские кутюрье шьют только на артистов цирка?! Обширное количество блесток, перьев и прочего. И опять же возникает вопрос, когда одежда должна была исчезнуть, почему со сцены вместе с одеждой исчезли и сами артисты?! | ||
| Зритель | 11.12.2012 | |
| Продолжение. И вот мы в зале, места у нас были на балконе, посередине, видно и слышно все было очень хорошо. Наконец, о самом спектакле: начался он, по понятным причинам (люди просто не успели бы зайти внутрь до официального начала, по описанному мною выше), не в 19-00, а в 19-30 - это к традициям театра, когда спектакль должен начинаться ровно в то время, которое указано в билете! О декорациях: скудные, скучные, но это не страшно, достаточно интересно было обыграно со светом, звук и музыка так же были хороши! Что касается игры артистов: все очень хорошо выучили свой текст и читали его с выражением и это все! В остальном, очень затянутое первое действие, стало скучно сразу. Теперь о действующих лицах: Мастер - годится в дедушки Маргарите, далее, по всей видимости, его забыли переодеть и перегримировать после спектакля "Обломов", да и он сам, видно забыл из этой роли выйти, плюс ко всему безобразная дикция у актера, он то ли шепелявил, то ли проглатывал окончание фраз, то ли ему скучно было- не знаю...Сама Маргарита - это отдельная песня, этой актрисе с таким голосом и тембром надо играть не Маргариту, а Мадам из борделя или комиссаршу и командывать солдатами на плацу, так же она бы хорошо смотрелась в роли какой-нибудь истерички или охранницы на женской зоне. Хриплый, грубый, с абсолютным отсутствием женственности голос, да и текст свой зачем надо было читать с таким надрывом, все искусственно: и эмоции, и игра, она сама не верила в того, кого играет, вообще ничего общего с Булгаковской Маргаритой! Воланд так же был не убедителен и абсолютно ничего общего не имел с харизматичным, коварным, ироничным, жестоким, загадочным Воландом Булгакова, здесь он больше напоминал какого-то суетливого, жалкого шута, в соответствующем костюме и гриме. Понтий Пилат - актера, видимо мучает ревматизм и, судя по его походке, довольно давно; далее, как я уже сказала, текст хорошо выучил, играл не убедительно, абсолютно отсутствовала атмосфера торжественности действия, его главность, зритель не испытывал никаких эмоций, а должен был испытывать, как мне кажется: переживание, страх, там такие сильные диалоги и так все это скомкать, не создать определенного настроения у зрителя, все сидели и рассматривали его костюм и обсуждали его и игру актера, точнее ее отсутствие. О костюме и гриме: прическа явно взята из старых советских фильмов-сказок об Иване-дураке или о каком-нибудь добром молодце, с полной иллюзией того, что он сейчас достанет меч-кладенец и снесет непокорному Иешуа голову с плеч...., когда актер стоял задом, вроде как с костюмом все было в порядке (торжественный плащ-накидка), но лучше бы тогда он и вовсе бы не поворачивался, потому как повернувшись, он напоминал коня в попоне. Иешуа - зачем надо было читать текст таким елейным голосом?! Да и в целом он напоминал какого-то умственно отсталого. Левий Матвей - актер так старался поскорее донести до зрителя свой текст, что казалось, что он его вот-вот забудет. По-моему мнению, единственно на кого интересно было смотреть это на актеров, играющих Коровьева и Азазелло, но и то, зачем их надо было наряжать в костюмы стриптизеров низкопробного клуба гомосексуалистов. Кот-Бегемот вообще не впечатлил, он просто затерялся в массовке. Продолжение читайте дальше. | ||
| Зритель | 11.12.2012 | |
| Начну сначала (для тех, кто утверждает, что администрация театра любит своего зрителя, и что театр со старыми традициями): ходили на спектакль 23 ноября 2012 г., спектакль должен был начаться в 19-00 (надо сказать о том, что я достаточно давно уже не была в театре, к сожалению- быт, работа и проч., но раньше ходила с удовольствием как на классику, так и на современные спектакли и представления, а само произведение "Мастер и Маргарита" очень люблю и не раз его перечитывала, а тут как раз оказия: подруга купила билеты и предложила пойти, поэтому Вы понимаете с каким удовольствием я согласилась и как ждала этот день. В театре, обычно, царит определенная атмосфера, которой нет ни в каком другом месте (должна царить, по моим воспоминаниям, во всяком случае)). Так вот, все испортилось с самого начала, т.е. мы пришли заранее, в 18-30 были уже у театра (как раз, чтобы спокойно зайти, сдать вещи в гардероб, возможно, зайти в буфет и выпить чашечку кофе, съесть бутербродик ( все- таки после работы), а может быть и выпить бокал шампанского - для настроения, но нашим ожиданиям не суждено было сбыться). На подступах к театру нас ждала огромная очередь из желающих приобщиться к прекрасному (как оказалось, очередь искусственно созданная уважаемой администрацией театра, по-видимому необходимо было показать всем, какой аншлаг на спектакль). Объясняю: кто был ранее в этом замечательном театре, тот знает как выглядит крыльцо и вход в сам театр (большое количество двойных дверей (дверей-распашонок) по центральному фасаду здания, далее предбанник и еще двери) т.е., по идее, не должно возникнуть проблем со входом в сам театр, а тем более таких очередей (как в советское время за колбасой), однако ж, очередь была и еще какая! Сначала мы просто подумали, что в театр еще не пускают, от того и очередь, но позже стало понятно, что открыта только, ВНИМАНИЕ: одна половинка двойной двери! И в нее хотят протиснуть сотни человек за 30 минут до начала спектакля, ага, как бы не так, не за 30 минут, а за 15, т.к. пускать-то еще и не начали! А вот когда начали, вот тогда мы себя почувствовали селедками в бочке или в метро в час пик (примерно как утром на переходе со ст. Боровицкая на ст. Библиотека им. Ленина), но мы люди закаленные еще с советских времен стоянием в очередях и борьбой за..., ну хоть за что, а так же мы знаем как правильно проходить в метро на забитый переход, поэтому вожделенных вторых дверей предбанника мы достигли за рекордно-короткий срок 10 минут, а вот попав туда поняли, что прическу наводить на голове- это было совершенно лишнее, т.к. в предбаннике стояла теплопушка с таким наддувом, что казалось нас хотят отправить в космос или сдуть обратно на улицу (лучше бы сдули, мы бы хоть не мучились 3,5 часа), мужественно перенеся это испытание огнем и ветром, т.к. воздух из пушки поступал горячий, мы подошли ко вторым дверям, где была так же открыта половинка створки и стояла одна пожилая женщина, выполняющая функцию контролера. Надо сказать, что на улице-то был никак не май месяц, а ноябрь и было достаточно холодно, поэтому попав в само помещение театра и сдав одежду в гардероб, мы пошли не в буфет, как планировали сначала, а рванули в туалет, чтобы успеть к началу спектакля и хоть как-то привести себя в порядок после экзекуции в предбаннике и после того как намерзлись на улице. Но это все равно не уменьшило нашей решимости и желания попасть на спектакль. Продолжение читайте ниже. | ||
| Олег | 10.12.2012 | |
| Ещё раз простите, но с 21-ого апреля 2009 года спектакль идёт с АНШЛАГАМИ!!!!!!! И этот спектакль того стоит!!! Это лучшая постановка романа М.А.Булгакова!!! | ||
| Олег | 10.12.2012 | |
| Простите, добавлю....... Публика в МХАТ им.Горького ходит хорошая и воспитанная (знают, куда идут). Похабные шуточки идите смотреть в другие театры!!! Боритесь со своими компликсами. А об творческой импотенции режессёра и актёров Вы перегнули)))) Если у Вас что-то когда-то не получилось, то в этом виноваты только Вы, а не окружающие. | ||
| Олег | 10.12.2012 | |
| Анастасия, не загрязняйте сайт) Своё недовольство научитесь аргументировать грамотно, а не голословно и вообще!!! То, что вы потратили время - Вас никто не держал, вставайте и скатертья дорога, но Вы же сидели и смотрели))) И, думаю, М.А.Булгакову спектакль бы понравился, т.к. сам он был человек эксперементов) Почитайте не только его произведения, но и письма, и биографию. ОБРАЗОВЫВАЙТЕСЬ! | ||
| Ирина | 09.12.2012 | |
| И забыла добавить, что "плебейской" публику в театре, которая смеется над "похабными шутками низкопробного театра"(цитаты из отзыва Анастасии)уж никак нельзя назвать.Если ,конечно,Вы настолько хорошо воспитаны и интеллектуально развиты, что понимаете, что воспитанный челове ТАК неНИКОГДА напишет... | ||
| Ирина | 09.12.2012 | |
| Мы с Вами, Анастасия, смотрели один спектакль 8.12.12 и у меня совершенно другое впечатление.Не надо так категорично навязывать свое отрицательное мнение.Отзыв- это адекватное восприятие плюсов и минусов спектакля, а не выливание помоев на театр и актеров.На мой взгляд, спектакль получился очень эмоциональным, ярким и никого (видите, даже Вас)не оставил равнодушным. Просто все,включая минимализм декораций и движения актеров, сохраняет стиль и манеру Беляковича.Я знаю, о чем говорю, посмотрела не один его спектакль.было много моментов, когда мороз по коже бежал.Зал сидел, как завороженный, было много молодежи и подростков, а если они не сидят три часа в телефоне- задача актеров и режиссера выполнена на все 100%.Да, мне не все понравилось,но от многого я в восторге и обязательно советую посмотреть этот спектакль тем, кто хочет с пользой провести три часа своей жизни в театре, а затем для удовольствия перечитать саму книгу. Спасибо театру, спасибо актерам.Сколько людей, столько и мнений, но Мастер и Маргарита- достойная, хоть и спорная работа.Приятного просмотра! | ||
| Анастасия | 08.12.2012 | |
| Это просто ужасно. Ничего более отвратительного я не видела в своей жизни. Вы причинили мне ужаснейшую боль тем, что вы сделали с бессмертным романом Булгакова. Это не драма мастера, а театр абсурда. В. Белякович должен немедленно прекратить истязания людей, хотя публика в вашем театре достаточно низкого происхождения и уровня оБразования и культуры, чтобы получать удовольствие от вашего низкопробного творчества. Я разочарована до глубины души. Бедный Булгаков переворачивается в гробу. Я не могу выразить цензурными словами все свои эмоции: актёры просто полный шлак, которые, кроме ора, ничего из себя извлечь не в состоянии. Воланд просто шут гороховый, а не Сатана в человеческом обличии. Маргарита несет отсебятину вместо авторского текста. Понтий Пилат и Иешуа -- единственные, кто более или менее напоминает о величии романа. Бесконечные вопли вместо изображения душевных переживаний заставляют меня сделать вывод о творческой импотенции как режиссера, так и актеров, если их можно так назвать. Я проклинаю тот день, когда вы впервые поставили бессмертное произведение Булгакова в том плебейском театре, в который превратился МХАТ им. Горького. Из тонкого юмора Булгакова вы сделали пошлые и даже похабные шуточки, которые почему-то смешат невежественную публику. Мне жаль, что я бездарно потеряла три часа своей жизни. | ||
| Алина | 23.11.2012 | |
| Спасибо вам! Спасибо вам всем! Я никогда прежде не бывала в МХАТе. Мне говорили, что это чудесное место, но оно не просто чудесное, оно потрясающее, невиданная мной доселе атмосфера. Когда начался спектакль, он словно окутал, поглотил. Я лично представляла себе по-другому немного. Но это не значит, что такое видение и представление надо отрицать и не принимать, и уж тем более осуждать. Декораций не было, но их отсутствия не чувствовалось, потому что музыка, актеры (своими голосами) восполняли все с избытком. И эта атмосфера, Булгаковская, с иронией и харизмой. Выделить хочу Бал Сатаны (Ну просто бесподобный!) и то, как до дрожи пробрал один из монологов Левия Матвея. Он предстал совершенно в новом свете для меня. Это было незабываемо! Блестяще! | ||
| Эми | 13.11.2012 | |
| Была на Мастере и Маргарите 11.11.2012. Все актеры играли прекрасно! Главные герои Воланд - Михаил Владимирович Кабанов, Маргарита - Ирина Фадина, Понтий Пилат - Валентин Валентинович Клементьев, Иешуа Га-Ноцри - Юрий Болохов, Левий Матвей - Максим Дахненко. Стоит также выделить Берлиоза - Бориса Бачурина и Ивана Бездомного - Алексея Потапкина. Все актеры молодцы. И молодежь театра и более старшее поколение!!! | ||
| Мария Александрова | 11.11.2012 | |
| Георгий очень сильный актер.А то что при своем таланте он еще умеет отлично владеть своим телом,так это только ему в плюс.Многим бы актерам поучиться у него работоспособности.Он-индивидуальность.Но не масса актерская,которая горланит,бухает,и т.д по гримеркам.Это мое мнение.Все его работы интересны,необычны.Я уверенна,что у него в профессии все будет хорошо. | ||
| Олег | 02.11.2012 | |
| Простите, Иобадзе и актёрская игра - две разные вещи! Пластика удалась.....тогда в балет. В МХАТе при прежних временах и традициях, при артистах того времени, его бы и на сцену не выпустили.Ну нельзя, такого не бывает, чтоб весь спектакль артист играл на одной ноте. Артистом здесь не пахнет. А хвалебные отзывы пишите ему на почту, не засоряйте сайт! | ||
| Девушка с белым букетом роз. | 02.11.2012 | |
| Ходила на спектакль 01.11.2012 года.Георгий Иобадзе играет просто шедеврально,на других актеров просто смотреть не хочется по сравнению с ним,с его пластикой сравниться никто не сможет,я осталась в очень позитивном расположении духа от просмотра таких представлений как "Мастер и Маргарита" и "Ромео и Джульета" естественно с его исполнением ) | ||
| Любовь | 29.10.2012 | |
| Были на спектакле 28.10.12.Замечательно, мурашки по коже, еще и место - 13 на 13 ряду. Что захотелось поменять, исправить: пластику Азазелло - да коту Бегемоту, чёртику Коровьеву - поправить дикцию. Почему-то его слова большей частью совпадали с началом муз. фона и бурчанием массовки.Воланда восприняла таким не сразу, но почему бы и нет? Хитрость и коварство, язвительность и шик - разве это не может быть присуще сатане? Хочется видеть Маргариту русской, светловолосой, "негромкой", но уж никак не женщиной -вамп. Хотя некоторые сцены в данном исполнении были хороши, пронзительны.Оформление спектакля удивительно гармонично. Все играли - как жили! Спасибо! | ||
| Наталья | 29.10.2012 | |
| Смотрели спектакль 28.10.12г. Спектакль просто великолепный. Да же не ожидала. прием с листами железа-удивителен в купе с работой осветителей-полное ощущение, что действительно летит, действительно не зрима и не весома.Безумный пир у Воланда завораживал. Пробирающиеся в глубине сцены раздетые люди - как тонкий,ненавязчивый штрих.Трогательный Мастер. Сильная женщина-Маргарита.Потусторонний, демонический Воланд с великолепной свитой, А Понтий Пилат, Левий Матвей,Иешуа, Бездомный - великолепная игра всех актеров. А пластика Фагота (Иобадзе) и Азазелло (ОЯ) -просто восторгает. И главное, ни грамма пошлости, что в наше время немаловажно. Такие спектакли остаются в памяти на долго. Спасибо за игру, за постановку. | ||
| Мария | 12.10.2012 | |
| Добый вечер, честно признаюсь, дважды читала Мастера, пыталась полюбить, но не смогла, 06.10.12 случайно попала в театр-покупали в подарок родителям- пришлось идти самим. По дороге проглядели отзывы, как назло попались все- негативные "спектакль нудный, маргарита-переигрывает итд" В итоге-полный восторг! Три часа пролетели незаметно! Актёры- все до одного- прелесть! Хочу выделить Воланда, Пилата, Вампиршу, Бездомного и Левия Матвея! По- настоящему завидую тем, кто ещё не ходил на спектакль, т к это драйв! Рекомендую занимать первые ряды: свет, музыка, запах благовоний- всй объединяется в незабываемый букет эмоций! Сама точно знаю вернусь на Мастера ещё не раз!Спасибо огромное!))) | ||
| Ирина | 30.09.2012 | |
| ДЛЯ ТАТЬЯНЫ, ИНТЕРЕСУЮЩЕЙСЯ СЕМЕЙНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧУБЧЕНКО: ЖЕНАТ НА АКТРИСЕ ЮЛИИ ЗЫКОВОЙ, ВОСПИТЫВАЕТ ДВУХ ДОЧЕРЕЙ! | ||
| Людмила | 27.06.2012 | |
| Вчера 26.06.2012 были на спектакле "Мастер и Маргарита". Всегда хотела посмотреть на любимый с детства роман в театральной постановке. Впечатление от просмотра какое-то неоднозначное... Я всегда очень внимательно и с интересом наблюдаю за всем, что происходит на сцене, но частенько замечала, что уже не слежу за действием, смотрю на часы. Некоторые сцены уж очень затянуты, слишком дословно, слишком подробно... Например, сцена в театре варьете, когда выясняли куда пропал Лиходеев, в Грибоедове с бесконечными танцами, в больнице Стравинского с "допросом" Бездомного. Глотком свежего воздуха были эпизоды с Понтием Пилатом (очень сдержанный, мужественный, волнующий образ). Отдельное спасибо актеру, сыгравшему Левия Матвея. Это, пожалуй, единственный персонаж, игра которого вызвала у меня мурашки и приятное ощущение настоящего театра. Очень понравилась свита Воланда, особенно Фагот. Созданный образ очень креативный и современный. Завораживала в спектакле музыка, декорации в виде жестяных листов,работа осветителей. Не впечатлила игра актеров, исполняющих роли Воланда,Мастера,Маргариты,Иешуа. Ну может только отдельные сцены... Очень красиво, воздушно, художественно изображен полет Маргариты по улицам Москвы. Также запомнилось появление на сцене силуэтов Воланда и его свиты в начале и в конце спектакля. В общем, спектакль скорее понравился, чем нет! Просто немного тяжеловат и затянут 1-й акт, а после антракта смотрится на одном дыхании. Приятного просмотра!) | ||
| Егор | 27.06.2012 | |
| Очень понравился спектакль, отличная задумка с металлическими щитами. Лучшая роль - Понтий Пилат. Неудачно актриса сыграла маргариту. Переигрывала - это мягко сказано. Возможно просто не её роль. В целом - огромное спасибо за постановку. | ||
| Алехандро | 27.06.2012 | |
| Был на спектакле 26-го июня. Я совсем не ожидал огромные очереди зрителей, толкущихся в фойе перед началом. Это во вторник-то и под конец сезона! Одной неделей раньше тоже во вторник был на спектакле "Тайна двери отеля Ригал" (который идет крайне редко), так зрителей было кот наплакал. А тут такой аншлаг! Сам спектакль очень мощный. По стилистике он выбивается из остальных МХАТовких постановок отсутствием декораций (лишь стальные щиты), необычным музыкальным рядом, переодетыми в женское мужчинами. Безусловно отдельного комплимента заслуживает работа осветителей. Из актеров хочется отметить Коровьева - Иобадзе. Его пластике и умению смешить зал можно позавидовать. Маргарита - Фадина как всегда излишне театральна, но мы любим ее такой. Актриса в идеальной физической форме, и в полуобнаженном наряде в сцене бала у Сатаны это хорошо видно. Драматические сцены особенно удались у Дахненко (Левий Матвей). Кстати, любопытно было видеть этого актера в первом акте в женском платье в массовке, а во втором уже в образе сборщика податей. Со своими ролями справляются абсолютно все. Спектакль крайне рекомендован для вдумчивого просмотра (не для развлечения). Будьте готовы к тому, что он идет ровно 4 часа, но для тех, кто любит роман Булгакова и ценит хорошую игру, время пролетит незаметно, а после спектакля вам обязательно захочется прогуляться вдоль Патриарших прудов и осмыслить увиденное. И может быть вы встретите самого Воланда... | ||
| татьяна | 20.06.2012 | |
| фанаты,любители,подскажите-ну очень интересно-женат ли актер АНДРЕЙ ЧУБЧЕНКО?Нигде никакой информации. | ||
| алиса | 12.06.2012 | |
| азазелло он же артемий оя играет во многих спекаклях но больше эпизодически-ромео и ..., полоумный журден, деньги для марии ,грибной царь. | ||
| Павел | 06.06.2012 | |
| Воланд-просто Пертушка.Это очень плохой Воланд.Он портит впечатление об этом весьма среднем спектакле.Люди,любящие роман-не ходите.Полное разочарование и испорченное настроение.Мастер-отвратительный.Маргорита-ещё хуже. | ||
| NN | 30.05.2012 | |
| Очень достойный спектакль! Гораздо лучше, чем в МХТ! | ||
| Ирина | 17.05.2012 | |
| Спасибо и низкий поклон все актерам, режиссеру и всем, кто создавал этот спектакль. Очень огорчена тем, что есть негативные отзывы, считаю , что это писали люди не имеющие вкуса и совсем не понимающие , что хотел донести Булгаков,потому что спектакль полностью передал атмосферу, глубину, харизму самого романа. Было и смешно, и мурашки и слезы... Ходила дважды, во второй раз понравилось еще больше. Играли потрясающе и запомнилась каждая роль, даже эпизодическая. Маргарита смогла передать главное через свою игру - любовь к Мастеру, Понтий Пилат поразил до мурашек - величественность, жесткость, но не жестокость, а огромная усталая душа. Левий Матвей тронул до слез. В Азазелло я просто искренне влюбилась,очень жаль, что на сайте спектакля нет о нем информации, хотелось бы узнать, где он еще играет . Конечно, хотелось бы написать о каждом несколько слов. В целом впечатление настолько сильное, что, наверное на спектакль приду еще раз. | ||
| ирина юрьевна | 01.05.2012 | |
| После просмотра спектакля, захотелось перечитать подлинник - роман Булгакова "Мастер и Маргарита"... Игра актеров разная, талантливо и современно. Воланд - современный Сатана, (крупные мужчины теперь не в моде, )сумел оставить след в душе, сохранилось послевкусие, у него есть своя харизма, образ живой и дерзкий, почему современный Воланд не такой? Прочла разные мнения о спектакле, самое главное - нет равнодушных. Игра Коровьева, его пластика, эмоции рассчитана для современных девчонок, испытывающих дефицит "живых" молодых мальчиков, Азазело - для девочек постарше, а вот Воланд - оставил след для более зрелых женщин... Спасибо актеру Кабанову за талантливую игру, он как всегда - гениален и своеобразен, у него есть свой почерк и стиль! Актер, сыгравший Бездомного - находка для театра, эмоционален и светел. Отдельное спасибо актеру, сыгравшему Кота-Бегемота, также талантлив как в других ролях ("Кабала святош", "Ромео и Джульетта"). Маргарита - неоднозначна, но видимо, ее так видит режиссер. Фигура - не плохая, черные глаза, может быть есть что-то свое... В целом, спектакль - оживляет, хочется думать о вечном, что есть добро и зло и кто победит в итоге. Спасибо всем, Руководителю Дорониной Т.В. - отдельное спасибо за сохраненные традиции! | ||
| Наталья | 02.04.2012 | |
| ...читаю положительные отзывы и ощущение складывается, будто это специально обученные люди написали, в поддержку театру и актерам, дабы не было полного провала. Честно отсидели 3.5 часа. Именно отсидели, потому что эта бездарная игра актеров была невыносима, думали, может, дальше будет лучше? Понравилась игра Левия Матвея, Понтия Пилата. Все остальные - провал! Особенно отвратительна Маргарита - зачем играя данную роль орать, истерить и кидаться из стороны в сторону!? Маргарита здесь не интеллигентна, создает впечатление какой-то прокуренной истерички.Свита Воланда - клубные танцоры! Стриптизеры - да, но не в театре им место! Спектакль просто ужасен,хуже я не смотрела! | ||
| студенты мпгу | 01.04.2012 | |
| Добрый вечер. Хотелось бы поблагодарить всю труппу за спектакль Мастер и Маргарита, на котором мы имели честь быть 31 марта. Получили почти от всего огромное удовольствие! Единственный, но очень большой минус, от которого несколько раз даже хотелось покинуть зал - актриса играющая Маргариту. Этот ужасающий гортанный голос, нелепые движения... голос отвратителен!!! Непонятно зачем она так говорила, искусственно напрягая связки. Очень мешает наслаждаться игрой других актеров. | ||
| алиса | 01.04.2012 | |
| иобадзе хорош выкрутасами нодикции то никакой... | ||
| ШаХ | 31.03.2012 | |
| Омерзительно слабый спектакль.Плохо-ВСЁ!Только два артиста соответствуют Булгакову.Артист израющий Бездомного на своём месте.И Коровьев тоже неплох.Остальное-раздрожало сильно.Особенно ни в какие ворота не влезающий маенький и суетливый...Воланд!УЖАС!!!! | ||
| Lyudmila | 21.03.2012 | |
| Это хуже сериала Бортко. Это худший из спектаклей, что я когда-либо видела. Воланд пытается косить под Нодара Мгалоблишвили в роли Калиостро, это у него получается плохо. Кроме того, он сильно тараторит. Берлиоз - какой-то рыжий клоун. Римский постоянно сбивался с текста. Иешуа - для создания этого образа вовсе не обязательно говорить елейным голосом, это актера кто-то обманул. Насчет Мастера и Ивана не решила. Пилат и Каифа неплохи, их диалог - единственное, что можно было слушать без зубной боли. Коровьев любопытен - спорная трактовка, но мальчик хоть играть умеет. А вот все женские образы, включая Маргариту, туповаты и/или шлюшковаты, и со сценической речью там проблемы. В общем, я в ужасе, и всех предостерегаю от похода на данное мероприятие. | ||
| Олеся | 07.03.2012 | |
| Сегодня была на этом спектакле!ошеломительно!!!слов нет!ещё больше захотела поступить в театральный!,,Мастер и Маргарита,,-моё любимое произведение!в постановке столько удивительных тонкостей!тут и не нужно декораций!!я просто в восторге!!!Браво всем актерам!!спасибо за такую игру!это самый лучший подарок к 8 марта!!творческих успехов Вам!!!!!))))))))))) | ||
| Ира подольск | 27.02.2012 | |
| Ну браво и гениально я кричать тут не буду. И сериалы я тоже не люблю. Скажу по существу о спектакле. В целом удивило отсутствие декораций и эти железные листы, потом даже понравилось, игра света ,звука великолепно!Хотя иногда уж больно шумно они долбились в эти железные листы,пугало. Конечно, текст порезали, как могли и сузили, многое не раскрыли. Из игры запомнились больше те кто наверное не играл большей роли в спектакле . Восхитительная игра актера Иобадзе(Коровьев) эдакий про себя я назвала его Майклом Джексоном из за своей вертлявости и пластики. Воланд(Кабанов) абсолютно разочаровал, вовсе не тянул на дьявола вообще, сливался со своей свитой .Азазелло(Оя) неплохо играл, но вид его накачанного тела не шел с образом из книги, Маргарита(Фадина) тоже не понравилась. Где эта любовь с Мастером?! не вижу и не верю! Не понравились костюмы У Воланда и его свиты и у Маргариты в финальной сцене,и оч не хватало все таки этих желтых цветов…. Вообще из 10 балов я ставлю 6.Двоякое мнение осталось. Я не почуствовала все что творилось на сцене, скажу честно слабовато, молодые актеры выкладывались, а уже мастера своего дела просто работали. | ||
| ольга | 26.02.2012 | |
| БРАВО!!!!! ГЕНИАЛЬНО!!!!!!! Отрицательные отзывы - это либо отзывы ханжей, либо любителей сериалов, которые потребляют информацию в разжеванном виде и не умеют напрягать мозг.... сходите - не пожалеете, но имейте ввиду: спектакль непростой, придется многое додумывать и осмысливать | ||
| Ксения | 26.02.2012 | |
| Буквально только что зашла домой после спектакля(25.02.2012)... Море эмоций и впечатлений подарил просмотр.("Мастер и Маргарита"-одна из моих любымых книг)-я ученица 11 класса) Огромное спасибо актерам и режиссеру!Понравилось абсолютно всё!Только долго недоумевала, кто есть Коровьев, а кто-Азазело, уж слишком качковат Азазело)) Я,и не только, была сражена игрой актера Иобадзе(Коровьев). Выходя из театра, подшучивали с подругами, что создадим клуб поклонников этого актера. Я в жизни не видела более пластичного человека!И Азазело (Оя) был великолепен, жаль, что мала его роль. Также сильно впечатлила музыка, использованная в постановке. От неё, в сочетании с игрой актеров захватывало дух, и мурашки бегали по коже.. Советую всем сходить! | ||
| Евгения | 18.02.2012 | |
| В целом, спектакль оставляет очень яркое впечатление! Отличная находка с костюмами и декорациями! Георгий Иобадзе в роли Коровьева действительно великолепен! К концу спектакля я просто в него влюбилась! Хотя в романе этого персонажа недолюбливаю. Но вот сцена в больнице с Бездомным и Стравинским это просто ОТВРАТИТЕЛЬНО! Жуткая "отсебячина", пошлость! Ну скажите, зачем было вставлять эпизод с "перепихом" Стравинского и медсестры в спектакль??? К тому же сцена очень затянута, хотя очевидно, что времени на хорошее изложение романа и так недостаточно. Мы чуть было не ушли после первого акта, но удержала самоотверженная игра МОЛОДЫХ актеров! Появилось ощущение, что артисты постарше полагаются лишь на свое мастерство, спектакль не проживают. Сходить, тем не менее, ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ. Будут неоднозначные ощущения, но это и есть ТЕАТР! | ||
| С.Х. | 20.01.2012 | |
| Действительно, все вправе на свое личное мнение, так как у всех разное виденье персонажей, но скажу от себя. Мне понравилось. Я была на этом спектакле дважды, второй раз вчера. Я в восторге от игры Георгия Иобадзе (в роли Коровьева), так как его игра сопоставима с моим виденьем персонажа, мне нравится этот актер, его игра, пластика, легкая импровизация... Много отзывов читала о Волонде (Михаил Кабанов), многие не согласны с образом и считают, что персонаж похож на клоуна, НО, тот образ в котором Кабанов представляет Волонда наиболее подходит актеру (это лишь мое мнение), будь он в точности Булгаковским, не думаю, что это подошло бы Кабанову. Мне нравится музыка, свет, игра. Но хотя игра Мастера кажется слабой, я чувствую внутреннюю борьбу персонажа, его отношение, мысли. И это действительно тот Мастер, которого я считывала со страниц книги. Великолепный Бегемот, неожиданный Азазелло, пусть внешность Оя не очень то согласуется с описанием персонажа в книги, но игра хороша, и я действительно вижу в актере Азазелло и верю ему. Хочу отметить работу режиссера Беляковича: минимум декораций (от этого я в восторге), удачно выбранные отрывки для сцен(пусть некоторые и слегка затянуты, но это не портит спектакля), подход режиссера узнается и в других его постановках: "Ромео и Джульетта", "На дне". Многие зрители были удивлены появлению в Грибоедове мужчин переодетых в женщин, а меня вот это улыбнуло, не знаю уж хватает или не хватает у них женских ролей (из рассуждения недовольных таким поворотом зрителей), но мне задумка нравится, получилось показать всю глупость этих людей. Так же не все оценили яркость безумия доктора, а как по мни, в книге это считывалась, а на сцене показали более ясно: безумцы ставят диагнозы. Не понимаю людей, уходящих после первого действия, не знаю, чего они ждут. Пусть я повторюсь, но мне действительно понравилось, не думаю что второй поход на этот спектакль был последним. Отдельное спасибо актерам: Георгию Иобадзе, актеру Оя, Кабанову, Титоренко, актеру исполняющему роль Бегемота, к сожалению не знаю его имени/ | ||
| Юрец | 20.01.2012 | |
| Сколько людей столько мнений, сам вообще был первый раз в театре, безусловно могли сыграть лучше (не читал бы произведение так бы и не понял что в начале это Воланд), но как сыграли сегодня мне очень понравилось, отдельный респект Гелле) ни слова практически не сказала, но глаз не оторвать) И Фаготу, весь спектакль в центре внимания если на сцене Молодец! | ||
| Профессионал | 15.01.2012 | |
| Если кому то еще важно - музыка в спектакле со словом доминус это джеррри голдсмит саундтрек к фильму омен можно скачать - а сам спектакль - очень и очень слаб - это не спектакль а занятие по сценической речи очень быстро говорим текст - говорю это как человек видевший 6 МиМ в театре - один делал сам как художник по свету и 3 в кино - этот самый слабый и нерешенный никак ни сценографически ни актерски | ||
| Olga | 05.01.2012 | |
| 05/01/2012 Присоединяюсь к мнению Stager:"...Гениальнейшее произведение великой русской литературы превратили в бездарнейший балаган с отвратными кривляниями...." Пять лет назад смотрели в театре на Таганке - понравилось. Здесь - всё по тексту, а за роман - обидно. Ушли после антракта. | ||
| Асель | 18.12.2011 | |
| мастер и маргаритта спектакль просто супер.театр по им.Горького приехали к нам в актау Театру по им.Н.Жанторина.я там работаю.и я познакомилось весь актерамактеры супер слов нет.особенно Роман Чеханодский.он для меня самый самый лучший актер.красавчик просто люблю | ||
| М.М. | 09.12.2011 | |
| Первый раз смотрела спектакль - полный восторг!!! Не удержалась, посмотрела повторно. Впечатление совсем другое - то ли настроение не то, то ли актеры играли не так. Не поняла. | ||
| Вера | 23.11.2011 | |
| Смотрела чуть позже постановку на Таганке. Вот там Коровьев (Тимур Бадалбейли)- действительно очень харизматичен! И вообще, мне там намного больше понравилось. Актеры сильнее играют, чем во МХАТЕ, намного, да и мистику булгаковскую передать смогли, не опозорили произведение. | ||
| Виталий | 21.11.2011 | |
| Всем доброго дня! Ходили на спектакль 20.11.2011, просто ураган эмоций!!! Всем советую! Настолько живой, полный юмора и искрометный спектакль. Игра актеров завораживает, очень порадовал Коровьев))настолько харизматичный и яркий персонаж, что волей не волей выделяется на фоне всех остальных! Красавчик просто! В общем пережил массу положительных эмоций, нахожусь под впечатлением до сих пор. Всем удачи! | ||
| игорь | 05.11.2011 | |
| Были на спектакле 2 ноября 2011 г. Получили огромное удовольствие от игры актёров. Всем большое спасибо! Не правы те кто так критикует. Очень сложное произведение. Надо быть очень сильными актёрами, чтобы так сыграть. | ||
| Анна | 03.11.2011 | |
| Посмотрела этот спектакль,мне очень и очень понравилось...всё здорово,всем артистам хочу выразить большую благодарность за их потрясающую актерскую игру.Действительно, было очень захватывающе и интересно.Актер Георгий Иобадзе,сыгравший Коровьева,произвел самое наилучшее впечатление,оставил самые незабываемые эмоции и покорил сердца,даже не сомневаюсь,многих зрителей.Безумно обаятельный,талантливый и привлекательный молодой актер! | ||
| Вера | 28.10.2011 | |
| Была на спектакле вчера (27.10.2001). Из плюсов: игра света, музыка, звук. Неплохо играет Воланд (Кабанов), вполне допустимо, хотя его Воланд довольно специфичен. Достойно сыграл Понтия Пилата Климентьев, так же отмечаю игру Ои (Азазелло), Иобадзе (Коровьев), Карпенко (Лиходеев), Ананьева (Варенуха), Самойлова (Каифа), Дмитриева (Семплеяров). Отдельно скажу, роль Левия Матфея удалась артисту Лакомкину. Если не 100%-е, то 90%-е попадание уж точно. Минусов больше на мой взгляд, чем плюсов. Мастер (Титоренко)играл слабо и невыразительно в первой части спектакля. Ну не чувствовалась в нем та сила, описанная Булкаковым в романе и названная "вечной любовью", зато в финале он как-то оживает, когда читает отрывки из романа о Понтии Пилате. Из всего этого я сделала вывод, что у актера как минимум мания величия или же он просто очухался под конец и "выдавил" таки из себя "бессмертного гения". Вообще, такое чувство, что актеры своих героев не чувствуют, им не верят, играют на автомате, как будто их дергают за ниточки. Это ужасно. Игру Маргариты (Фадина) оценивать вообще бессмысленно, т.к. отсутствует полностью связь с Мастером, в романе они одно целое! Далее, по отдельным сценам: на мой взгляд, хорош бал в Варьете, сносно отыграли "Ченая магия и ее разоблачение", финал удался - разговор Пилата и Левия Матфея. Есть у меня вопрос к режиссеру-постановщику: Зачем нужно было делать из Стравинского душевнобольного? В романе он, подобно Пилату, желает спасти Мастера, ну или по крайней мере облегчить его страдания! А на сцене Стравинский (Халтурин) наоборот еще больше подчеркивает безумие героя. Сцена затянута. Зато на балу у Сатаны отсутствует фигура барона Майгеля! Что именно из чаши пьет Воланд? Его кровь! Он ведь принесен в жертву, подобно Иуде! Тогда к чему весь этот ритуал? Не понятно мне! Во что одели Маргариту? Костюм одалиски в осенних сапогах, в которых она наверное и пришла на спектакль! Где ощущение свободы? ни о какой рубашке в романе и речи не было (я про сцену Полета). Стесняешься прыгать нагой по сцене, одень боди телесные или комплект белья телесного цвета! не поверила я ей, что она свободна! Опять смысл потерян! Иешуа (Чубченко) не чувствует в себе своего героя, хотя текст читает правильно, виден профессионализм. Абсолютно положительных героев трудно играть, как и отрицательных! Постановочные танцы на балу у Сатаны ужасны, пластика хороша только у Иобадзе!!! Я не первая, кто пишет, наверное, подобный отзыв! Господа актеры, неужели нельзя прислушаться и исправить недостатки в своей игре?! вы же труппа - одно целое, а я увидела - трупы! Спектакль делается для зрителя в первую очередь, вот я и высказалась! | ||
| Андрей Мохов | 28.10.2011 | |
| Извините,но это не Воланд-это шут гороховых.Все восприятие спектакля портил "такой" Воланд. | ||
| Максим | 19.10.2011 | |
| Был в театре 18 октября. Спектакль интересен, в нем есть своя, новая, режиссерская трактовка произведения Булгакова. Практическое отсутствие декораций и реквизита (в сцене знакомства с Мастером у Маргариты нет даже желтых цветов) смотрится необычно и в какой-то степени компенсируется большой "массовкой" (я насчитал около 30-ти актеров на сцене одновременно) и хорошей работой светотехников. Что касается сюжета, то действие спектакля выстроено строго по роману. Исключены многие сцены и персонажи - в частности почти нет сцен романа в знаменитой квартире номер 50. Но сокращения вполне естественны - спектакль и так длится 3 ч 40 мин. Несколько обескуражил зал театра. Сидя в партере, меня не покидало ощущение, что находишься в советском кинотеатре 80-х годов, но с очень высоким потолком ;) и балконами :)) Также не понравилась ну о-о-очень местами громкий шум (музыкой сложно назвать) в отдельных сценах. Граждане режиссеры! Уважайте зрителей и их уши! По 5-бальной шкале поставил бы спектаклю 4 с плюсом ;) | ||
| Татьяна | 19.10.2011 | |
| Были с учениками 9-11 классов на спектакле 18 октября. Дети впервые в театре, тем более на таком сложном (во всех смыслах) произведении. С моей стороны это был риск! После 1 части спектакля впечатления были неоднозначные. Кто-то был в восторге, заворожен происходящим на сцене, кто-то навсегда зарекся посещать театр. Но после просмотра второй части я услышала следующие слова: "Классно! Супер! Хотим еще!" Значит, риск оправдан! Из детских отзывов отмечу замечательную игру Г. Иобадзе (Коровьев), голос В.В. Клементьева (Понтий Пилат), не впечатлила Е.И. Фадина (Маргарита) - ожидали более нежный и женственный образ. От себя добавлю: понравилось! Сперва насторожили декорации (листы железа), но само представление меня впечатлило. P.S. Я и мои дети не театральные критики, поэтому тонкостей, казусов или ляпов мы не заметили, цель у нас не та! Сельский учитель | ||
| Андрей | 18.10.2011 | |
| Были 18 октября. Молчание о нем сильнее слов! Большего бреда видеть уже давно не доводилось. Истеричные актеры с плохой дикцией и полным отсутствием умения передать настроение при помощи интонаций. Мастер с одинаковым настроением описывает что печь и клен в палисаднике его квартирки, что встречу с Маргаритой. Воланд - мелкий бес из табакерки. В свиту к Воланду добавили пошлую девицу в неглиже. Продолжать можно долго, но не стоит оно того. Выдержали ровно 1 час 45 минут. | ||
| АБП | 19.09.2011 | |
| Спектакль 18.09.2011 был неплох.Учитываю что "Мастера..." в принципе поставить в театре очень трудно.Тут есть несколько удач! Первая-Поэт Бездомный.Точное попадание.Очень хороший молодой актёр!Второе-Коровьев.Тоже -молодец! Но есть и разочарования.Маргарита-ужасная! Мастер-тоже очень плохой.Воланд играет хорошо но это-не Воланд!Это-клоун.Римский-плохой.Бегемот-нормальный.В общем-есть на что посмотреть выборочно. | ||
| Алексей Ш. | 19.05.2011 | |
| Алена, Иобадзе играл Коровьева (Фагота). Вы бы, сперва, роман прочитали.... | ||
| Алена | 16.05.2011 | |
| Коробев(Г.Г.Иобадзе)ну просто отличный актер,умеет импровизировать,смешит людей,во общем как в актера я в него влюбилась..Мало у нас таких))А сам спектакль хороший(ходили на него в апреле 2011года)..Еще всем советую кому понравился Георгий сходить на "Ромео и Джульетту" там он меня просто поразил(и спектакль смотрелся на одном дыхании)..Вернемся к "Мастер и Маргарита" да соглашусь это битье по декорациям не много бесило,и некоторые актеры играли слабенько..Но мне понравилось,хоть смысл поняла)) | ||
| Виталий | 04.05.2011 | |
| Был на спектакле 28 апреля. По-моему, и Мастер и Маргарита явно уступают в игре Воланду и его свите, поэтому остался несколько неудовлетворенным. Воланд, Пилат и Коровьев понравились безумно, спасибо!!! | ||
| Алексей Ш. | 03.05.2011 | |
| Смутное ощущение. Пошел на уже неоднократно увиденный спектакль, в общем, с двумя целями. Первая - насладиться, в очередной раз, любимым романом в талантливой постановке Беляковича. И второй, более существенной – посмотреть, набрал ли веса спектакль, оброс ли, так называемым, “театральным мясом”. Плюсы: Кабанов, Потапкин, Иобадзе, Дахненко, Бачурин, Клементьев, Карпенко – большие молодцы. Играют отменно, чувствуется, они развиваются в роли. Нули: Фадина (ОНА НЕ МАРГАРИТА!!!), Оя, Самойлов, Кондратьев, Болохов – мне показалось, что они ходят кругами по своей роли. Нет новых красок. Минусы: Ровинский – НЕУД! Я не знаю, как надо не рассчитывать силы, бодря себя коньячком за кулисами, чтобы путать текст, тарабанить реплики, кричать, повторять по два раза одно и то же. Во время бала реально чуть не оглох от грохота металла. Поспокойнее бы. Вероятно, я мог чего-то не заметить, опять же, преувеличить, чего, правда, за собой никогда не замечал, но совершенно четко было понятно – добрая половина состава спектакля пьют! Я заранее прошу прощения у господ актеров, если к ним не справедлив, но…. это мои впечатления. | ||
| Дарья | 17.04.2011 | |
| Г. Иобадзе-Сыграл замечатель!Просто лучше всех!слов нет как понравился спектакаль нам с мужем!Это восхитительно!советую всем! | ||
| Марина | 07.04.2011 | |
| супер!!! Мне очень понравился спектакль особенно актёр Г. Иобадзе который сыграл коровьева!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | ||
| Александр | 24.03.2011 | |
| Азазелло играет Артемий Оя. Спектакль 22 марта был особенно потрясающий! Зал в основном состоял из молодых людей (школьные каникулы), но принимал очень искренне, на одном дыхании. | ||
| Любовь | 23.03.2011 | |
| Посмотрела спектакль, безумно понравился! Все молодцы, очень сильно играли! Подскажите,пожалуйста, кто играет Азазелло??? | ||
| Анна | 26.01.2011 | |
| Никогда не оставляла отзывов, но после просмотра этого спектакля не могу молчать. Спектакль очень понравился! И мне обидно и грустно читать некоторые негативные отзывы от людей, которые говорят, что спектакль скучный, актеры бездарны, а уж нападки на МХАТ... Особенно поражают аргументы - мол, если вам понравился "Мастер и Маргарита" в МХАТе, то вы наверняка приезжие, которые в нормальных театрах не бывали. Люди, очнитесь! МХАТ - настоящий Театр с большой буквы! И данная постановка - очередная его удача. Правда, соглашусь, что роль Маргариты не удалась, очень слабая игра, на общем фоне это особенно бросалось в глаза. В самом начале негатив вызвал Воланд - показалось, что переигрывает, но потом от него глаз оторвать невозможно было! Пилат - браво! Отсутствие декораций - рискованный ход, но здесь сработал на 100%! Актеры одной своей игрой погрузили в роман полностью. Спасибо за отличный вечер! | ||
| Ирина | 19.01.2011 | |
| немного разочарована в спектакле, из серьезного произведения сделали комедию. я так и не поняла длЯ чего почти у каждого героя голос был с хрипотцой..даже у маргариты. ее внешний вид и образ мне понравился меньше всего..тяжелый. нету в ней той стати, элегантности..ну нету!не зацепило! она была словно восковая кукла, неживая, с гробовым голосом! Из волонда сделали шута.может я ошибаюсь но в начале книги когда волонд говорил с бездомным и берлиозом - я не видела в его словах никаких насмешек или юмора.. в спектакле он все это говорил с усмешкой дополняя какими то нелепыми движениями.. мне понравилась свита воланда,особенно Азазелло ( очень жаль, что их роли в спектакле свели практически к нулю) да согласна, из них тоже сделали клоунов, но они хотя бы были живые, харизматичные, пластичные, они оживляли все эти зануднейшие затянутые сцены. с нетерпением ждала балла у воланда, полет маргариты и разгром квартиры Латунского....это все прошло за 20 минут...очень жаль.. | ||
| маргарита | 16.01.2011 | |
| Отлично! Цельный, захватывающий, заставляющий работать и душу и мозги!!! Великолепное единение света, музыки, движения и текста.Замечательная игра актёров!Вышли под впечатлением, которое продолжается до сих пор. Низкий поклон всем, кто трудился над спектаклем! Сейчас редко можно получить такое удовольствие от постановки. Удачи вам! | ||
| Разочарован | 11.01.2011 | |
| забыл... ровно тот герой,который должен остаться в тени запомнилсвя... актёру игравшему Римского БРАВО!!!! (этот человек один нёс что-то в себе!!!) всем остальным ВОН(откуда сами знаете)!!! | ||
| Разочарован | 11.01.2011 | |
| ну вы,народ,даёте... такая чепуха...такое бессмысленное перемещение актёров с точки А в точку Б... почему больше половины героев абсолютные вахлаки и плебеи?? разве Бездомный быдло??? разве Степа Лиходеев быдло??? А Понтий Пилат разве такой тупой??? почему такие необаятельные и противные черти??? актёры кривляются и халтурят!!! "мастер" стал точкой в просмотре... не хватило сил и на один акт... | ||
| Marina | 10.01.2011 | |
| Были на спектакле 04.01.11 г.-не поняла, почему премьера?! Из бесспорных удач: декорации, точнее отсутствие оных, и игра со светом-браво! Конечно же, музыка (Обидно, что в программе даже не указан автор). Из актеров-конечно же Г. Иобадзе (Коровьев). Из недостатков: 1) ДлиннО, не всякий театрал выдержит, первый акт с ужасом смотрела на часы: когда успеют, если так подробно, и что "вырежут"-ну, не Бал же Сатаны?!! Зритель должен "раствориться" в спектакле, а не сидеть с хронометром... 2) Ляпсус с реквизитом - Иешуа в сандалиях из СельПО! Уж лучше бы босиком, раз все деньги (неоправданно!) потратили на Парижские наряды в Варьете... 3) И уж совсем не про театр, хотя...Театр начинается с вешалки - в вестибюле холод собачий, пока пальто получишь - околеешь, а еще с туалета: 4 часа длится представление и 4 кабинки туалета на весь этаж (на 300 человек), где даже крючка для сумки нет - несолидно для такого театра! | ||
| Татьяна | 05.01.2011 | |
| Сегодня была на спектакле. Впечатление потрясающее, такого не было при прочтении романа.Наверное прочту еще раз.Игра актеров великолепная, особенно понравился Воланд и его свита.Пластика актеров великолепная, просто удивительно смотреть , как они владеют телом.Театр ведь драматический, но с пластикой у актеров все отлично, костюмы также поражают, про световые эффекты и музыку также много можно сказать только положительного. Настолько понравилось все , что не хотелось уходить, хотя спектакль длится 3 часа 40 минут- время пролетело незаметною Спасибо МХАТУ ЗА ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ СПЕКТАКЛЬ! | ||
| Наталья | 22.12.2010 | |
| 21.12.2010 пошла на это спектакль. Игра актеров просто поражает, время проелетело незаметно. Очень хорошие костюмы. Всем советую сходмть на этот спектакль, только сначала стоит прочитать книгу... иначе будет все очень сложно понять... | ||
| опять Галина | 17.12.2010 | |
| Немного ошиблась с датой. Спектакль смотрели 14.12.10г. | ||
| Галина | 17.12.2010 | |
| Посмотрела спектакль 21.12.10. Уже 3 дня нахожусь под впечатлением. Всем рекомендую посмотреть. Прекрасная постановка, великолепная игра актеров. Пришли на спектакль уставшие, после работы. Прозвучала фраза- только бы не уснуть, тема серьезная. Но с первых же минут спектакль захватил и пролетел на одном дыхании. Особенно понравился Воланд, Азазелло. Сошлись во мнении, что Маргарита "слабовата". Отсутствие декораций даже понравилось. Прекрасное решение. В спектакле потрясающий юмор. Молодцы!!! По-болше бы таких спектаклей! | ||
| Хельга | 08.12.2010 | |
| по моему спектакль замечательный! актеры играли хорошо,особенно Коровьев!!!!единственное, что мне не понравилось -это то,что декора никагого,вообще,только эти железки висели,ну не образно как-то.....не хватало этого...этой лавки ,где сидел Берлиоз и Иван....пусто,но замечательно,советую всем фильм посмотерть,именно новый,кто не смотрел.а тем кто был 7 числа в мхате,я думаю понятно,что спектакль действительно удался,хотя бы по тому,как закончился спектакль! апладисментами!!!!зал хлопал и восхищался,а результат оценивается именно по ним,по апладисментам!!!так что я считаю,что все прошло супер!!! | ||
| Мария | 08.12.2010 | |
| Спектакль просто мощный!!! Давно не видела ничего подобного! Большое спасибо всем актерам и режиссеру, а также художнику по свету. Очень интересно обыграны все сцены! 4 часа не заметили. | ||
| Вертолёт | 08.12.2010 | |
| Вчера была на спектакле! Потрясающе! Коровьев (Иобадзе) просто великолепен! | ||
| Белка | 08.12.2010 | |
| Великолепный спектакль!! Спасибо большое....!!!!! Георгий Иобадзе- поражена Вашим талантом и пластикой...Вы просто чудо :) | ||
| Евгения | 02.12.2010 | |
| Спектакль понравился. Хорошо будет и для детей, которые не читали книги, т.к. выдержана полностью сюжетная линия романа. Все в соответствии с Булгаковым, никакой отсебятины (в отличии от Таганской постановки). Хороши все были. И Воланд, и Понтий, и все - все - все. Мастер - вообще великолепен. Вроде и не делает ничего - только стоит и говорит, а впечатление мощное. Сначала пугает продолжительность (4 часа), но потом не хочется, что бы заканчивался. Единственный минус - полнейшее отсутствие декораций. | ||
| Алёна | 01.12.2010 | |
| МАстер и Маргарита -это моё самое любимое произведение у Булгакова, да и вообще. И когда я шла на спектакль, то было до безумия интересно. Я была поражена! Да сказать, что я была поражена - это не сказать совершенно ничего. Потрясающая игра. Потрясающая постановка! Потрясающая пластика! Наибольшее впечатление оставил Иобадзе Г. Г. ТАк сказочно сыграть Коровьева... По моим представлением именно такой и должен быть Коровьев... Спасибо вам!! Это было просто великолепно! Мимика, пластика, даже голос... Потрясающе!! Я в восторге! | ||
| Анастасия | 17.11.2010 | |
| Я в восторге! 4 часа пролетели незаметно, буквально на одном дыхании. Особенно понравился Коровьев: очень харизматичный и безумно пластичный, таким я его и представляла. Всем советую посмотреть, не пожалеете! | ||
| юлия | 05.11.2010 | |
| Прекрасный спектакль который я смотрела просто с восторгом.Книгу читала давно но думаю мне не придется ее перечитывать т.к. это очень непросто.Не моя вещь.Сам по себе материал стоящий ведь без качественного первоисточника не было бы достойного спектакля.Роман культовый хотя бы потому что его до сих пор читают ставят на сцне снимают по нему кино.Он стал брендом для Булгакова а это случается редко.Врят ли кто-то из наших современников будет на такомже уровне через 70 лет после собственной смерти. Что касается актеров - не могу сказать что мне кто-то сильно не понравился.Все герои имеют право быть такими какими их увидел Белякович и сыграли актеры.Лично я не заметила никакой наигранности - просто все играли навыброс как всегда у Беляковича.Конечно совсем не похоже на сериал который я не считаю неудачным - но на то это и разные вещи. Четыре часа прошли просто незаметно потому что спектакль яркий зрелищный динамичный - смешной и грустный одновременно.Поставленный по мощному масштабному многослойному произведению.И т.к. меня не бесили стальные листы на сцене которые были очень удачной находкой - то все прошло хорошо. | ||
| Васяткин Боря | 21.07.2010 | |
| Это как евгений Анегин - читать, перечитывать, фильмы снимать и спектакли ставить - всё это нада народу, оно лечит душевные раны, памагает понять акружающий нас мир. нетленная проза булгакова - это как стихи Пушкина - всем нравиться. Сем больше разных взглядов - тем лучьше. Спасибо Вам. rx68@rambler.ru rx68@rambler.ru | ||
| Александра | 12.07.2010 | |
| Всё удалось! Замечательная постановка, сотворенная трудом замечательных актеров по необычайной режиссуре Беляковича. Я влюблена в Булгакова с 6 лет, когда впервые мама мне прочитала произведение "Роковые яйца". Далее я проглотила и все остальные его творения - ни одно равнодушным не оставило. "Мастера" же я любила нежно и трепетно, он перечитан мною множество раз. Увидев сериал по книге я долго-долго плевалась, говоря, что больше ни за что ни в какой постановке я "мастера" смотреть не буду, и ласково перелистывала любимые мною страницы книги. Как я попала на спектакль с таким настроем? Да случайно - мамина подруга работает в МХАТе и, зная мою любовь к Булгакову, достала билеты на первый ряд. Делать было нечего, т.к. доставала она их с величайшим трудом - пришлось идти. Первые 5-10 минут я отчаянно думала уйти - лишь нормы этикета сделать мне такового не позволили (к театру я отношусь не менее трепетно, нежели к Булгакову - московские театры знают меня давно и встречаемся мы очень часто). А вот потом.... 4 часа пролетели как один миг - настолько сильным было погружение в спектакль - та самая тонкая Булгаковская атмосфера, так или иначе присутствующая в его произведениях, была на протяжении всего спектакля и не терялась ни на миг. При, казалось бы, полном отсутствии декораций отчетливо видны и Варьете, и Ялта, и, даже Ершалаим. И не нужно больше декораций - все остальное лишнее. Скажи мне кто-нибудь, что я буду влюблена в такую постановку - отправила бы в круиз, настолько неожиданной явилась для меня именно такая режиссерская работа. Но тем не менее, все, за что я так люблю Булгакова, все сохранено. Актеры играют так, словно сошли со страниц романа - никто не переиграл, никто не недотянул. Да, есть и минусы - такие, как непопадание в некоторых моментах Ирины Фадиной в Маргариту. Просто не её образ. Что меня, в общем-то, мало расстраивает - всегда линию мастера и Маргариты я читала с меньшим интересом, чем остальное. Также мало прописаны такие персонажи, как Азазелло, Кот-Бегемот - маловато их в спектакле, и работа прекрасной МХАТовской молодежи - Антона Наумова и Артемия Оя практически не видна. Но эти минусы с лихвой перекрываются всем остальным. Мистическая постановка. Мистическая, как и роман. Зрители, словно приковываются гипнозом Воланда. В заключение так и тянуло процитировать "А не надо никаких точек зрения", но воздержусь, ибо "на вкус и цвет", любое восприятие субъективно, но то, что спектакль собирает полные залы и не оставляет равнодушных (и не важно положительна реакция или нет) - это факт. | ||
| Кристюха | 15.06.2010 | |
| Прекрасный спектакль.Пластика просто класс))) | ||
| Кристина* | 15.06.2010 | |
| Меня поразила пластика актёра Г.Г.Иобадзе.Он великолепен!) | ||
| Stager | 14.06.2010 | |
| Мы с женой просто шокированы. Как бы Михаил Афанасьевич в гробу не перевернулся... Под безапелляционное "не верю" Станиславского! Гениальнейшее произведение великой русской литературы превратили в бездарнейший балаган с отвратными кривляниями. Позор !!! | ||
| Горчакова Елена | 09.06.2010 | |
| Шла на спектакль с предубеждением, смотрела его в раных театрах, удовольствия не получила, а у вас, даже накопившаяся усталость и ожидания результатов ЕЭГ не помешали восхищаться мастерством актеров, светом, декорациями, смотрела на одном дыхании. Спасибо огромное за доставленное удовольствие, понятность.Удачи вам во всех ваших начинаниях! А кто автор музывки? | ||
| Татьяна и Игорь | 09.06.2010 | |
| В спектакле очень органично уживаются классический, брехтовский и современный театр. Великолепные актерские работы! Очень достойный актерский ансамбль! Замечательные костюмы!Если б я был Станиславским, сказал бы "верю". | ||
| Алексей Ш. | 11.04.2010 | |
| Елена Сергеевна Булгакова, тонкая и интеллигентная в жизни, с кого писал образ Маргариты Булгаков, далеко не такова.... | ||
| ценитель | 04.04.2010 | |
| Небольшое пояснение к тому, что многие не согласны с образом Маргариты, какой ее видит режиссёр Белякович на мхатовской сцене. Так, вот: Ирина Фадина (Маргарита) играет "мягкий" вариант героини. В театре на Юго-Западе Маргарита (во всех составах) с сипло-хриплым прокуренным голосом, матёрая, возрастная, повидавшая жизнь дама, напористая и угрюмая. Почти рокерша)) Почему-то многие Мастера и Маргариту (как персонажей) неосознанно ассоциируют с Ромео и Джульеттой... | ||
| Алексей Ш. | 24.03.2010 | |
| Вчера побывал второй раз на спектакле! В первый раз меня захлестнула одна эмоциональная волна, вчера - совсем другая. Но впечатления ПОТРЯСАЮЩИЕ!!! КАБАНОВ - ГЛЫБА!!!! Иобадзе, Чубченко, Дахненко, Клементьев, Потапкин - отличные работы, мощные! Маргарита, как и говорилось ранее - просто оскорбление романа и Булгакова лично. Он не мог даже в мыслях представить, что его Маргариту так вывернут наизнанку, пропьют и прокурят. Пойду еще раз открывать для себя великий роман... | ||
| Аннушка | 04.03.2010 | |
| Азазелло.., потрясающая игра, спасибо огромное, масса впечатлений, образ проигран детально, поминутно, постоянное движение,гибкость, пластика, каждая эмоция описана сполна! Спектакль динамичный. Красивые костюмы. Отсутствие как таковых декораций и атрибутики, добавляет похвалу игре актеров. Браво!!! | ||
| Евгений | 25.02.2010 | |
| Очень понравилось!!!4 часа пролетели незаметно. Роман ГРОЗЫ передан очень эффектно: и звуком железных раскатов, и музыкой, и светом. Очень порадовал Клементьев-Пилат: мощный, сдержанный. Глыба, короче говоря. | ||
| Вася | 21.02.2010 | |
| Простите, хотел написать не Азазелло, а Коровьев | ||
| Вася | 21.02.2010 | |
| Полный примитив. Читайте Ильфа и Петрова, там о подобном уже написано. Жалко и зрителей, и актеров. Три с лишним часа слушать, как бьют в железные листы при полном отсутствии декораций -- это подвиг. Как в кузнечном цеху! Но там за вредность хоть молоко давали. Никаких оригинальных находок, только дешевый выпендреж, но с большими претензиями. Игра актереов -- особая песня. Кабанов не может тащить на себе весь спактакль. А по контрасту с ним остальные кажутся еще более убогими. Совершенно мертвый Понтий Пилат, Азазелло производит впечатление, что его вот-вот вытошнит прямо на сцене, Маргарита - это вообще оскорбление и Булгакова, и всей литературы, остальные -- театр теней, но не настоящий театр. | ||
| Алексей Ш. | 17.02.2010 | |
| Сорри. Коровьев - Иобадзе Г. | ||
| Алексей Ш. | 17.02.2010 | |
| Браво!!! Браво!!! Браво!!! Шел с некоторым "стереотипным" пессимизмом, зная, что все-таки "Мастер и Маргарита" не сценическое произведение и даже экранизации вызывают, традиционно, много споров и дискуссий. Долой стереотипы! Просто грандиозное прочтение Булгакова, новационное, яркое, эксцентричное и эпатажное. И от этого просто дух захватило, и все 3,5 часа пролетели как один миг. Иоадзе (какая пластика, какая энергетика у его Коровьева!!!), Кабанов, Клементьев, Чубченко, Дахненко - высший пилотаж. Кто расстроил - так это Маргарита. Нелепая она вышла, сухая, и как говорится "не попала". За последние несколько лет самое яркое и неожиданно-восторженное впечатление от постановки. Рекомендую всем! | ||
| vay | 31.01.2010 | |
| Крутизна спектакля в его новизне, а это нравится зрителям, конечно кому-то от этого плохо, но согласна с vii лечиться надо. | ||
| vii | 29.01.2010 | |
| совсем люди без мозгов, везде рука МХТ мерещится. лечиться пора. | ||
| Лидия | 29.01.2010 | |
| Чудесный, необычный спектакль, не хуже и не лучше, чем на Таганке, он совсем другой. Интересен другой вариант, поэтому и аншлаги. | ||
| ценитель | 26.01.2010 | |
| Вранье! Были полные залы! Самая большая вместимость после театра Рос. армии (ЦАТРА)! | ||
| vvi | 25.01.2010 | |
| Утверждения про полные залы - враньё. Даже на премьерных спектаклях в мае партер был заполнен в лучшем случае процентов на 70. | ||
| Аглая | 24.01.2010 | |
| Очень хотели с подругой посмотреть "Мастера и Маргариту". Спектакль наверное супер.Опять на него в театре был аншлаг. (Жалко, что нет прямого выхода с сайта на форум. Интересно почитать обсуждения зрителей.) | ||
| марина | 24.01.2010 | |
| Может ли кто-нибудь подсказать, какая музыка звучит в самом конце спектакля? (Хор, часто повторяется слово Dominos) | ||
| Варвара | 22.01.2010 | |
| Замечательный спектакль)))))хочу посмотреть ещё раз,по моему постановка даже лучше чем на Таганке,всем советую посмотреть | ||
| ангелина | 08.01.2010 | |
| Спектакль очень понравился,была на премьере,и книгу тоже прочитала,очень была потрясена игрой актеров,больше всего понравился коровьев-фагот(Г.Г.Иобадзе)первый раз вижу такого коровьева,я была на этом же спектакле в театре им.Станиславского там тоже было-круто,но там и сцена меньше и массовых сцен небыло,и там коровьев был абсолютно другой и ростом выше но они оба лапочки...идеально подобран костюм для коровьева :подтяжки красно-черный шарф,брюки в коже,черные и пиджак с задернутыми рукавами то что надо и конечно голый торс!!!просто супер.Прелестный коровьев гримм то,что надо! | ||
| михаил | 05.01.2010 | |
| определенно "мастер..." это удача театра!на протяжении практически года каждый спектакль-аншлаг!именно во мхате им Горького это о многом говорит!странно читать мнения людей о скудности декораций!белякович не классический режиссер!тем зрителям,которым по вкусу классика просто необходимо сходить на "вишневый сад".а наслаждение от "мастера..." могут получить только люди у которых взгляд не зашорен и с фантазией все нормально!по поводу игры актеров все неоднозначно!мне не понравился воланд!это не сатана,а джокер!небольшие проблемы у маргариты с голосом!иногда напрягает коровьев,когда его слишком много!иешуа тоже как-то никак! а вот гелла прекрасна-стать как у королевы! азазелло очень интересен! безусловно понтий-глыба! леви матвей-у него очень сильный монолог в конце первого акта! секретарша просто милашка! безусловной удачей считаю роль ивана бездомного!алексей потапкин играет с надрывом тогда когда это нужно!и безутешно со слезами в конце!причем слезы настоящие и у него и у зрителей!умница! массовые сцены вообще вне конкуренции! желаю этому театру еще много таких же удач! ну и конечно огромного здоровья татьяне васильевне! | ||
| Julya. | 30.12.2009 | |
| Вчера побывала на спектакле.Читаю отзывы и ужасаюсь:Нет игры актёров... Как нет? Есть,есть и хорошая игра.Воланд, Понтий Пилат,Коровьев,Азазелло-БРАВО!!!! Необычно, здорово.Бездомный,очень проницательно!!! Конечно, некоторые моменты можно было бы сделать немного покороче.Но,не нам это решать.Хочу сказать спасибо всем актёрам.По моему мнению, ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ Достойно!!!!!!! Пересмотрела своё отношение к роману.Обязательно посмотрю данную постановку и в других театрах. | ||
| Театрал | 29.12.2009 | |
| Ирине.Я смотрела ММ в Таганке, у Виктюка , на Юго-западе, во МХАТе. Хочу сказать ,что они все разные и все достойны внимания. Посмотрев их, Вы просто оцените работу и видение разных режиссеров и творческих коллективов.Поверте это очень интересно. | ||
| Ирина | 28.12.2009 | |
| Скажите,а кто-нибудь видел этот спектакль на Таганке?Оставьте впечатления,а то после всего написанного как-то страшнова-то идти во МХАТ. | ||
| ценитель | 27.12.2009 | |
| Судя по предыдущим репликам, спектакль никого не оставляет равнодушным!!! Полные залы тому подтверждение (при этом полное отсутствие рекламы МиМ). | ||
| Кузенька | 26.12.2009 | |
| Владимир (он же ценитель), да ладно, чего уж там, какой к лешему "замечательный русский театр", пишите сразу "ордена ленина и сталина, ордена великой октябрьской социалистической революции мхат им. горьковатого". | ||
| Любовь | 24.12.2009 | |
| Господа, не надо ссориться! Этот спектакль -замечательная постановка В.Беляковича-художественного руководителя театра на Юго-западе.Вот уже много лет с успехом спектакль идет на сцене этого театра.В этом году спектакль В.Белякович перенес на сцену МХАТа ,большое спасибо Татьяне Васильевне за поддержку этого замечательного режиссера.Идя на спектакль во МХАТ, боялась ,что на большой сцене и с другим составом спектакль будет хуже смотреться ,но мои опасения были напрасны .В театре был полный аншлаг.Хочется поблагодарить всех ,кто принял участие в создании этого спектакля и пожелать им творческих успехов. | ||
| Кузенька | 16.12.2009 | |
| ценитель (непонятно, правда, ценитель чего), вам по сути ответить нечего, сразу забалтыванием занимаетесь. какие же спектакли МХАТа им. Горьковатого копирует МХТ? Неужели "Мастера и Маргариту"? что-то не наблюдал в спектаклях МХТ жирных пидоров, затянутых в латекс xD | ||
| ценитель | 15.12.2009 | |
| По поводу предыдущего т.н. "отзыва": смотрите, мхт (на самом деле до сих пор мхАт имени чехова) бесится!!!:))))) Осквернили сцену в Камергерском, а сами начинают копировать(!) репертуар МХАТа имени Горького, понимая, что спектакли, которые здесь идут, имеют художественную ценность. Сериальные актёры, видать, преелись:))))))) | ||
| Кузенька | 14.12.2009 | |
| Нда... читаю столько восторженных отзывов по поводу этого "спекаткля" МХАТа им. Горьковатого и поражаюсь. То ли это подхалимаж, то ли люди действительно так думают. Впрочем, неудивительно, приезжим, которые ходят в театры подобного пошиба, и на которых ориентирован данный спекталь, именно такое и нравится. Бить в жестяные листы, сделать из свиты Воланда группу пидоров и заставить бездарных актеров громко орать - это и есть искусство? Про уровень актерской игры говорить даже не приходится - он настолько низок, что ниже просто некуда. Хуже всех, конечно, Маргарита, Понтий Пилат, Азазелло и Гелла. | ||
| zirka-sashki | 05.12.2009 | |
| «Мастер и Маргарита» во МХАТе Горького, пожалуй, лучшая московская театральная инсценировка романа. Воланд — неожиданный, ехидный и сексуальный. Сцены в Грибоедове и Варьете такие ослепительно булгаковские, что мурашки по лопаткам! И главное, конечно, актеры. Если бы я была министром культуры, я бы выписала им премию к НГ — каждому по миллиону)) | ||
| Надя | 28.11.2009 | |
| Я была на премьере спектакля Мастер и Маргарита. До него я скептично относилась к этому произведению, но после просмотра все стало настолько ясно, я неудержалась и сразу после спектакля взяла и начала читать книгу а неделей спустя начали показывать фильм из 10 серий Мастер и Маргарита))))) Всем актерам большое СПАСИБО!!!)))) | ||
| дульсинея | 25.11.2009 | |
| коротко: Левий Матвей!!!Единственный, повторю - единственный кто смог ТАК держать зал!!монологом в частности!Восхитительно!!Браво!нет слов! четкая дикция, правильная расстановка акцентов в тексте, чувствовалось желание не прочитать как можно больше текста в короткий промежуток времени, а донести переживания героя. СПАСИБО! От души! | ||
| Kaskeerka A. | 22.11.2009 | |
| Восхитительно! Постановка замечательная,потрясающая игра актёров... Надеюсь увидеть спектакль ещё раз. | ||
| Сергей | 25.10.2009 | |
| Прекрасная игра актёров, в спектакль вошла большая часть книги... Спасибо | ||
| Корелина | 14.10.2009 | |
| БРАВО! - Коровьев! | ||
| Ярослав | 12.10.2009 | |
| Гениальный спектакль!!! Только после него я понял суть романа! ("Не было казни, не было!") Книга и, конечно же, не сильно удачный сериал, этого не позволили. 4 часа пролетают, как на духу. Стилистика Беляковича нисколько не напрягает академические сцены МХАТа и восприятие зрителей. Если есть сомнения, сходите сюда же на "На дне" и поймете, что Горький - это совсем не хрестоматийно и нравоучительно, как казалось бы. | ||
| Константин | 11.10.2009 | |
| Не понравилось. Только вторая часть более-менее хороша (начиная со сцены бала). Все остальное - неистовые крики актеров, сцены детского утренника и раскрашенные под участников группы KISS актеры. Атмосфера романа только и почувствовалась что ближе к концу. А до этого - чистая клоунада. На троечку. | ||
| Ирина | 11.10.2009 | |
| Необычный спектакль, такой интересно посмотреть и еще раз. | ||
| Натали | 11.10.2009 | |
| Второй раз ходила на "Мастер и Маргарита". Потрясающе! Волшебно! Ярко! Телевизионная версия меркнет по сравнению с этой постановкой. Хотя "Маргарита" не удалась и там и тут. Думаю, что пойду третий раз... | ||
| Ольга | 09.10.2009 | |
| Блестящие актёры, блестящий спектакль!!! Очень энергичный, напористый, неистовый, воодушевляющий. Декорации, казалось бы довольно простые, так идеальны вписаны в контекст спектакля, настолько функциональны!!! Музыка - блеск! Я в восторге! Больше всего понравилась игра Г.Иобадзе и А. ОЯ. Их пластика и игра просто завораживают... ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Браво режиссёру, всем актёрам и, конечно, костюмеру!!! Обязательно ещё раз приду на этот спектакль! И позову с собой друзей. Спектакль вдохновляет... Даже захотелось перечитать роман. БРАВО, господа! Премьера удалась на славу! А свите Воланда хочется подарить огромный букет чёрных и красных роз! Пока виртуальных))) | ||
| ценитель | 06.10.2009 | |
| Если актеры разные, значит и постановки тоже:)). Во МХАТе - более масштабно и зрелищно. | ||
| Герда | 06.10.2009 | |
| Скажите пожалуйста, постановка на Юго-Западе и во МХАТе - это одно и тоже, или совершенно разные вещи?? | ||
| Ева | 20.09.2009 | |
| Только что вернулась со спектакля полная впечатлений! Не удержалась от того, чтобы поделиться своими мыслями с теми, кто покупает билеты, читая отзывы. Спектакль отличный, добротная режиссура и игра актеров. Очень радует, что в сюжет вошла бОльшая часть романа, все ключевые события были отражены в постановке. Я видела несколько версий этого романа и эта - лучшая! Зрелищно, где надо чтобы было шоу, серьезно там, где стоит вникнуть и подумать. До антракта больше бесовского веселья, после - философской мудрости. Игра не всех актеров понравилась в равной степени, поэтому особенно хочется отметить Левия Матвея! Вроде не большая роль, но очень проникновенно и убедительно, несколько раз до увлажниния глаз и погружение в суть слов, уходя от реальности. Спасибо большое! Обязательно приду посмотреть в других спектаклях. Так же порадовали Коровьев (Иобадзе) и Воланд (Кабанов). Немногочисленность декораций, как мне кажется, вообще не является дефектом (равно как и многочисленность -достоинством). Сюжет, текст и игра актеров - вот, что должно быть ключевым в театре. В общем, время провела прекрасно, душа полна эмоций и очень хочется скорее купить билет на очередной спектакль. Спасибо за яркий вечер! | ||
| Татьяна | 01.07.2009 | |
| Спектакль великолепный!!! Нет слов! Шла на спектакль с некоторой долей скепсиса: во-первых, не думала, что режиссер сможет точно воспроизвести сюжет романа, а, во-вторых, уже видела постановку В. Беляковича в этом театре, которая разочаровала ("Горячее сердце" А.Н. Островского). Но все мои страхи оказались напрасны!!!! Великолепная игра актеров, полное отражение всех сюжетных линий романа, совпадение ролей и актеров, точно подобранное музыкальное оформление!!!! Постановка, идущая 4 часа, смотрится на одном дыхании. Даже практически полное отсутствие декораций (только несколько жестяных листов, свисающих с потолка) никак не портит общее впечатление!!! Наоборот, это отсутствие совсем не замечаешь!!! Колоритны актеры второго плана, а главные герои просто на высоте!!! В общем, спектакль на 5 с плюсом. Всем советую!!! Это один из лучших спектаклей МХАТа!!! Желаю творческих находок В. Беляковичу и новых премьер Т.В. Дорониной!!! | ||
| Анна | 24.06.2009 | |
| Я напишу коротко. Вообще театр этот не долюбливаю... но спектакль Мастер и Маргарита... однозначно ДА! Спектакль шикаааааарный! смотрится великолепно, зрелищно, неожиданно! | ||
| Лиза | 11.06.2009 | |
| И сценарий, и постановка, и игра актеров - все это настоящее произведение искусств. Согласна, что не шедевр, но что ТАЛАНТЛИВО и прекрасно - это ДА!!! | ||
| Катерина | 25.05.2009 | |
| Дорогие актеры, зрители и все, кто прочитает этот отзыв. Первый раз после просмотра спектакля решила оставить свои комментарии, наверное потому что хочется поделиться тем, что на душе. Была на спектакле 15 - го числа, но пишу только сейчас, хотелось "переспать" и "пережить" те мысли, которые бродили в течении всей недели. На спектакль я шла с огромной долей скепсиса, поскольку не могла представить, что такое произведение можно хорошо поставить в театре, ведь кино версия мне не понравилась совершенно (даже с учетом всех спецэффектов). Собственно чувство потрясения я испытала сразу, когда поняла, что декорации в виде листов - на весь спектакль и меняться не будут. Появилось ощущение, близкое к паники, что актеры не вытянут, время потрачено зря, хотя спектакль еще даже не начался. Но позже, минут через 15 после начала я была готова извиниться перед актерами и постановщиками за крамольные мысли. Я настолько поверила происходящему на сцене, что не замечала ни едкого дыма (мы седели на 2 ряду от сцены), ни отсутствия декораций. Было четкая уверенность, что я вижу НАСТОЯЩУЮ историю Мастера и Маргариты. Потрясает игра актеров, массовые сцены, монологи, на самом деле, потрясает почти все. Со спектакля я вышла, понимая что именно сегодня ТЕАТР НАЧАЛСЯ И ДЛЯ МЕНЯ. Особо хочется отметить игру актеров второго плана , Бездомного (никогда не думала, что можно играть такую по сути незначительную роль так объемно и проникновенно, и вывести ее по ходу спектакля на одну из главных), Азазело и Коровьего (просто очаровательные персонажи, и актеры точно справились со своей ролью). Хочется сказать спасибо всем, кто ставил этот спектакль за прекрасный вечер, который оказался настолько увлекательным, что воспоминания о пережитых ощущениях не проходят до сих пор. Творческих успехов Вам! С Уважением, Катерина. | ||
| Иван | 23.05.2009 | |
| Как можно сделать постановку без декораций? Наверное, можно. Но для этого нужны талантливые актеры, которые в данном спектакле почему-то задействованы не были. 4 часа, 4 листа из фольги, один саунтрэк, разносящийся из хриплого моно-динамика откуда-то с потолка, дымовая завеса (чтобы скрыть недостающие декорации) ) и группа людей-"актеров" сомнительной сексуальной ориентации. Вот и готов спектакль "Мастер и Маргарита". Мда. И почему некоторые рукописи (сценарии) не горят? | ||
| Екатерина | 23.05.2009 | |
| Сначала хотела написать, что это потрясающий спектакль, но потом поняла, это было бы не точно. Это спектакль – ПОТРЯСЕНИЕ, в котором потрясает все и постановка Беляковича В., и буквально филигранная игра актеров, и конечно, всякий раз, когда встречаешься с ним, потрясает сам булгаковский текст. Спектакль, кстати, максимально приближен к нему. Это подлинное ПРОЧТЕНИЕ романа, удачное или неудачное, каждый решает сам, но это именно ПРОЧТЕНИЕ, что уже событие для современного российского театра, который, перестав быть РУССКИМ, перестал быть во многом и театром. Кроме того, этот спектакль настоящее театральное зрелище, в самом высоком смысле этого слова. Поэтому для тех, кто читает рецензии на спектакли, чтобы решить в очередной раз гамлетовский вопрос несколько в видоизмененной транскрипции - идти или не идти – скажу одно: КОНЕЧНО ИДТИ. Идите те, кто все еще ценит, что говорит на русском языке и имеет к русской культуре непосредственное отношение, идите и те, кто нуждается просто в зрелище как таковом. От себя скажу, СПАСИБО всем кто причастен к созданию этого спектакля, кто оживил текст романа, и осмыслил его суть. | ||
| Лариса | 22.05.2009 | |
| Прекрасная постановка, замечательная игра актеров,яркие костюмы. Все очень понравилось! | ||
| Наталия | 17.05.2009 | |
| БРАВО!!! | ||
| Зрительницы | 17.05.2009 | |
| P.S. Просим прощения за грам.ошибку М.Булгакова | ||
| Зрительницы | 17.05.2009 | |
| Очень понравилось!!! Так поставить "Мастера и Маргариту"!?!?! Очень неожиданно. Грандиозно, мощно, зрелищно!!!! Спектакль еще больше привлек внимания к творчеству М.Булкакова, воспел его роман, зародил желание перечитать снова или прочитать тем кто его не читал и доказал, что "рукописи не горят". | ||
| Снегирь | 17.05.2009 | |
| Понравилось не больше, чем роман Булгакова. Пафосная любовь Мастера к Маргарите невыносимо слащава и в романе, и в спектакле. Популярное Евангелие для советских атеистов -- стыдно и читать, и смотреть. Остаётся только фельетонная линия про мелкие пакости и кривляния кота, Коровьева и Азазелло. Коровьев (Иобадзе) хорош. Гиперактивный, прыгает как заводной. Упитанный Азазелло приседает и высовывает язык. Оба в чёрной коже с красными шарфиками (Коовьев) и ... подтяжками (Азазелло). Полное ощущение, что попал на концерт группы "Алиса" в конце 80-х. Всё-таки Лимонов был прав и МиМ любимый шедевр российского обывателя. Отсюда и аншлаг. Но классические спектакли МХАТа трогают гораздо больше. | ||
| Milena | 08.05.2009 | |
| Просто замечательно! Обязательно посмотрите. | ||
| xoxotyshka-lis | 03.05.2009 | |
| "Рукописи не горят" В Доронинском МХАТе премьера - "Мастер и Маргарита". Аншлаг, который повторяется с периодичностью премьер Беляковича, был ожидаем. Валерий Романович Белякович поставил под сводами этого театра уже несколько постановок, средь них: "Сон в летнюю ночь" (премьера 2008г.), "На дне" (премьера 1999г.), "Козьма Минин" (премьера 1997г.), "Макбет" (премьера 1990г.), "И будет день" (премьера 1988г.) и вот теперь дошла очередь и до бессмертного романа М.Булгакова "Мастер и Маргарита".. Создавшийся ажиотаж можно легко понять, так как давно уже идут споры по поводу данной постановки. И надо заметить, что споры между театралами идут как раз по поводу того, у кого сильнее и лучше "Мастер", у Любимова (на Таганке) или у Беляковича (на Юго-Западе) (хотя данная постановка идет еще в нескольких Московских театрах). Посему отважившись поставить своего "Мастера" на сцене МХАТа им. Горького (с тамошними актерами), Белякович вызвал всеобщий интерес (публики и критиков). Полный зал был наглядным тому подтверждением. И вот уже пошли звонки..., погас свет, и началось..... При первом появлении Тьмы, невольно повис один вопрос - "почему Воланд не сам Белякович?" Справедливости ради стоит отметить, что его (Воланда-Беляковича) и не хватало.... Увы, в своем театре он уже как года полтора назад отдал эту роль (Воланда) актеру О.Леушину. Но как-то теплилась надежда, что Валерий Романович сам сыграет премьеру, но... "попытка не прошла". Вторым вопросом, была Гелла.... Рыжеволосая, длинноногая ОДЕТАЯ девушка...... Причем одета она была конкретно..., чем сильно удивила зал. Но после того как на фразу Римского - "в тусклом свете недобитых фонарей, метались обнаженные и полуобнаженные дамочки - жертвы дамского магазина" и глазам публики было представлено зрелище - цепочка девушек метающихся в комбинациях - стало понятно, что видимо цензура МХАТа не пропустила, сей аспект романа. Хотя у того же Любимова Маргарита на балу вообще нагая. Ну это уже пусть будет на их совести..... Интересная находка данной постановки - рукописи на жестяных листах. Световая проекция, отображающая листы рукописи романа направленная на листы железа..., в те моменты, которые подразумевали данный ход. В этакой картинке в нужный период исчезали персонажи того самого бессмертного романа, создавая, иллюзия мистики (которая всегда сопровождает это произведение). Постановка получила билет в жизнь, тем самым, создав смуту средь критиков и публики. Но, так или иначе, для тех, кто выше всех распрей театральной братьи, советую сходить - свое мнение всегда лучше, чем чужие мысли. А так как театральная публика делиться в основе своей на три категории (те, кто ходит на актера, на режиссера и те, кто ходит на постановку), думаю, найдется немало желающих посетить "Мастера" во МХАТе им. Горького, так как не зря же говорят - бессмертный роман Булгакова "Мастер и Маргарита"! Приятного просмотра! | ||
| Сонька | 23.04.2009 | |
| Спектакль получился замечательный. Глаз от сцены не отвести. Наверное, наиболее интересной получилась роль Воланда. Такой стебанутый Сатана, четко осознающий, что он второе лицо после Господа. То есть отнюдь не первое. А его свита - они же все-таки ангелы, хоть и падшие. Не нам, грешным, их осуждать. Такое прочтение вселяет надежду на добрый ответ на страшном суде. Булгаков жил в страшное время, когда на земле был ад. Невозможно знать, каков рай, а ада за смертной чертой уже не боялись. Но это так, к слову. А о спектакле сложилось мнение, что в среднем он не хуже юго-западного. Роли там и тут получились разные, копий нет. Когда спектакль наберет соку, он имеет шансы стать лучше юго-западного. Покоряет энергетика артистов. Сценография - красивее. Очень красивый хорал, на фоне которого произносит свой монолог Маргарита. Пожелание актерам: не растеряйте запал и вдохновение. Ваша с прогона поклонница - Сонька | ||
| Света | 22.04.2009 | |
| Это не просто спектакль - это целая жизнь,в гуще которой ты оказываешься незаметно для себя,ты постепенно входишь туда,тебя затягивает сцена,затягивает и не отпускает. Постановка гениальна.Я не боюсь этого пафосного слова,ставшее слишком частым в употреблении,потому что это так. Спектакль завораживает актерской игорой,музыкой,декорациями,светом...Он безукоризнен.Именно так должен выглядеть бессмертный роман Михаила Булгакова. В "Мастере и Маргарите" мастерски(простите за тафтологию) раскрыты острые,существующие на грани человеческих эмоций характеры героев:харизматичный,хитрый,обаятельный Воланд(М.В.Кабанов),насмешливый Азазелло(А.Ю.Оя),холодная Гелла(Е.Ю.Кондратьева),очаровательный Кот Бегемот(А.Н.Наумов),Коровьев(г.Г.Иобадзе) с его надменной улыбкой,одинокий,любящий Мастер(А.И.Титоренко),демоническая,любящая Маргарита(И.Е.Фадина),измученный,но все еще призывающий к свету Иешуа(А.А.Чубченко)...Можно продолжать дальше и дальше...Какой восхитительный Левий Матвей,какой Понтий Пилат,Каифа,Иван Бездомный,Берлиоз... Перечислять просто нет смысла. Премьера "Мастера и Маргариты" прошла тихо,без лишнего шума,ведь МХАТ им.Горького не жалует театральная богема.А надо ли?Пусть высшее общество подчует нас слабыми и бездарными спектаклями,но те,кто смог поднять глаза от этой богемы,будет вознагражден настоящим,живым спектаклем,который забыть невозможно. | ||
| ценитель | 22.04.2009 | |
| Нет слов описать как понравился спектакль! 4 часа пролетели как 30 минут!!! И нисколько не занянуто! (изначально в театре на ЮЗ эта постановка шла более 5 часов...))) Поставлено все по тексту, без отсебятины. Сохранены все сюжетные линии романа. Прекрасно показаны массовые сцены: пляж в Ялте, собрание литераторов, варьете, психбольница, бал Воланда... Одним словом - ЗРЕЛИЩНО! Особо отмечу, что сам роман мне не нравится. Гениальным его не считаю, и перечитывать уж точно не собираюсь))). Я желаю всем, кто придёт на спектакль (а обойти стороной его НЕВОЗМОЖНО!)суметь абстрагироваться от того "спектакля", той "картинки", которую вы заранее себе нарисовали и надумали. Вы не в кино пришли!)) Если важна суть (смысл), научитесь слушать. По поводу режиссерского видения персонажей можно спорить до посинения - на то они и классические персонажи. Практически все актёры попали в точку со своими героями. Отдельно отмечу костюмы в спектакле - они одновременно подчеркивают и историческую основу, и вневременную суть романа. Музыкальное сопровождение в спектаклях Беляковича всегда на "пять с плюсом"! Световое решение, светоэффекты, шумовые эффекты - усиливают восприятие постановки. Отличный спектакль. Рекомендую всем! | ||
| Илья | 22.04.2009 | |
| Спектакль не понравился. Очень странная подборка актеров на главные роли. Очень странное изображение свиты, да и самого Воланда. Из Воланда сделали шута, этакого Джокера, Азазелло так вообще, похоже, нетрадиционной ориентации был. Ну не тянет он на демона. На извращенца - да. Кот Бегемот - вообще безобразно. В первом акте долго-долго разжевывали завязку, со смакованием сцен попадания Берлиоза под трамвай, никчемной погони Бездомного, драки в ресторане. Затянуто. А потом, за 20 минут во втором акте проехали полет по Москве, разгром квартиры критика Латунского, и бал. 20 минут, не более. По мне - так очень похоже на халтуру. Писали-писали сценарий, а постановщик и актеры не сумели реализовать. Или не захотели. Халтура. Весь спектакль. | ||
| Юлия | 22.04.2009 | |
| Очень разочарована. Не ожидала такого - особенно от МХАТа...Актеры переигрывали ужасно, почти все, включая Маргариту (!)и Иешуа, разговаривали голосом Никиты Джигурды - эдаким грудным хрипом и криком...Вероятно, пытались придать таким образом хоть каких-то эмоций своей "игре"...смотреть было неприятно, не было искренности, сплошная фальшь и наигранность...Не было чувства вовлеченности и обмена энергетикой между актерами на сцене и зрителями в зале...То, как изобразили Воланда и его свиту, тоже весьма удивило...Единственные, кто понравился - Левий Матвей, Понтий Пилат и начальник тайной полиции... Еще обидно, что скомкали финал...Не было потрясающей сцены романа, где Воланд и свита стоят над городом, в своем истинном обличьи...как были представлены в виде шутов, так ими и остались...обидно, обидно очень! разве так было в романе? разве такие они? Понравилась идея с проекцией текста рукописей на большие жестяные листы, установленные на сцене, особенно, когда подул ветер, и листы начали качаться...очень эффектно...Но не понравилось, что весь спектакль актеры били в эти листы с разбегу руками - очень громкий и порой неожиданный, резкий звук! Наверное, придумали, чтобы зрители не засыпали... В общем...спектакль кажется скорлупой, внутри которой должно быть содержание...а его нет! так, одна видимость...картинка...Да, актеры произносят речи практически по тексту...а наполненности смыслом нет! Ну не получается у них передать то, о чем говорил Булгаков в романе, над чем заставлял подумать... Если коротко - спектакль не понравился. Захотелось поскорее перечитать еще раз первоисточник, дабы как-то перебить неприятное ощущение от этой "оригинальной постановки". | ||
| МХАТ имени Горького | 03.04.2009 | |
| Культовый роман Михаила Булгакова, полный загадок литературный шедевр превратился на сцене МХАТа им. М. Горького в театральную композицию по мотивам «Мастера и Маргариты». Воланд и Маргарита, Иешуа и Берлиоз, Мастер и Гелла – все становятся участниками жестокого и прекрасного, мудрого и напряженного спектакля, разыгрываемого азартно и иронично. Режиссер Валерий Белякович выделяет в произведении Булгакова главное – это "московский" роман, изобилующий подробностями типично московского быта, атмосферы, красок и фантазий. Три темы романа, три его основных пласта – бытовой, фантастический и библейский – тесно связаны подлинно булгаковской мыслью – о неразрывности вечного зла и вечного блага. О тщете и вечности человеческих усилий по переустройству мира, о вечном поражении человека и его вечном величии. Оригинальное сочетание предельной строгости сценографии, музыки, света и выразительности актерской игры создает, порой, инфернальные эффекты восприятия. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|