 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
Битва жизни
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Наталья | 10.06.2019 | |
| Очень хотела сходить именно на "Мастера" в СТИ, сагитировала с собой аж 8!! единомышленников и.... жуткое разочарование.Многое спорно :сатана в чиновничьем сером мундире, очень больной на голову( в прямом смысле) Понтий Пилат, Гелла-медсестра, но игра Маргариты это просто провал!!! Что с актрисой? Она не выспалась? Разве можно так равнодушно играть любовь!? Общее резюме- неудачный спектакль, не советую никому, для тех же кто не читал ( а такие ,к моему изумлению, есть)вообще не понятен. | ||
| Оксана | 11.11.2018 | |
| Давно мечтала побывать в театре Женовача. Год назад по радио слышала передачу где Женовач назван одним из лучших театральных режиссеров Москвы. Так как билеты в данный театр недешевые не сразу получилось попасть в данный театр. Что я могу сказать! К сожалению данный спектакль могу отнести к одному из наихудших на которых мне довелось побывать в жизни. Скучно, неинтересно. Жаль потерянного времени!!!! | ||
| Павел Горбунов | 05.06.2018 | |
| "Битва жизни" - это откровенно слабый спектакль. Если для того, чтобы поставить такой вздор, всей труппе пришлось поехать в Англию и изучить быт и дух эпохи Диккенса, то им можно смело сходить со сцены. Так испортить такое светлое произведение - для этого и впрямь нужно было постараться. Без поездки не обошлись бы. Если бы актеры просто молчали на сцене, а не читали по бумажкам, это бы и тогда не было так отвратительно, скучно и пошло, как получилось. И, тем не менее, это - Диккенс. Даже в таком виде, разжеванный и выплюнутый, он остается Диккенсом. Хотя его смогли унизить, но уничтожить его нельзя. | ||
| Игорь | 28.10.2017 | |
| "Мастер и Маргарита" Очень плохо. Ни игры, ни выдумки, ни динамики, ни сюжета... Скучно, братцы,.. и грустно. | ||
| Марина | 22.04.2016 | |
| 5 баллов, Женовачу - респект. Как всегда, лучший театр Москвы. И, откровенно говоря, единственный оставшийся в городе для посещения людьми с интеллектом. | ||
| Павлюк Анастасия | 14.03.2015 | |
| Студия театрального искусства (СТИ) встретила нас березовой рощицей и удивила заводской архитектурой, в которую довольно ловко вписались многочисленные скамейки, уютный двор и гостеприимные окошки, манящие долгожданного зрителя! Как оказалось, в здании театра в XIX веке находилась знаменитая на всю Россию фабрика золотоканительной продукции семьи Алексеевых, семьи, где в 1863 году родился Константин Сергеевич Алексеев, более известный нам под фамилией Станиславский. В 1904 году Станиславский стал руководителем фабрики и открыл на ее территории театр. В этом здании театра и разместился современный СТИ. В начале весны мы смотрели рождественскую повесть о любви по Чарльзу Диккенсу «Битва жизни». Дюжина малоизвестных нам актеров закружила в хороводе событий, вывернула на изнанку души и сердца своих героев. Безупречный спектакль, искренний, искрометный, смешной и грустный, запоминающейся. И, что так важно в век армагедонов, катастроф и бесконечных потерь - он со счастливым концом. Он о любви! Этот спектакль не рассказывает ничего нового! В этом спектакле нет скрытых смыслов, и текста между строк! Все прозрачно, как вода в роднике! Только золотой нитью, через весь спектакль проходят слова сказанные, одним из героев: «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой! Прощай обиды, не помни зла!» История двух систер и юноши. На первый взгляд -классический любовный треугольник. Но одна из героинь совершая поступок непредсказуемый, вырывается из столь угловатой истории. Сюжет делает виток и разворачивается перед нами отнюдь не трагедией и смертями. Перед зрителем раскрывается иной род отношений. Эти отношения лишены эгоизма, пошлости и цинизма. Мы видим, как для победы нам иногда не хватает просто принять все в своей жизни, ничего не отрицая, ничего не искажая. Главное - сделать это во-время и быть просто счастливым... Браво ребята! Браво! P.S. Для тех, кто любит уют и буфеты в театрах скажу, что в буфете СТИ стоит овальный стол один для всех зрителей и на столе яблоки!много!Как угощение! За столом можно попить чайку с выпечкой собственного театрального производства и с кем-нибудь познакомится, обсудив новинки театрального сезона) Для тех же, кто уже встречался с программками к мероприятиям от пятисот рублей - в СТИ их просто дарят! Здорово, правда? Смотрели: Сергей и Анастасия Павлюк Рассказала: Анастасия Павлюк | ||
| Наталья | 27.04.2013 | |
| Прочитав здесь отзывы о спектакле чуть было не отказалось от похода в театр. Шла туда первый раз. Друзья, спектакль замечательный! Весь первый акт просидела с улыбкой на лице, наблюдая за сценой, такие юные, 25-30 летние умницы, играли превосходно! Понравилась манера изложения, чтение ролей прямо из сценария, необычно, многих тут расстроило, мне понравилась находка режиссера. Зал был полный, никто не ушел) Было много шуток. Во втором акте в сценарий практически не заглядывали, я три раза принималась собирать слезы. Как я рада, что познакомилась со всеми ними. Молодцы. Изучила афишу на май. Понравился сам театр, спрятанный от суеты, маленький зал кажется собрал только друзей и нет случайно зашедших. | ||
| Катерина | 02.04.2012 | |
| В восторге смотрела всё от начала до конца. Ловила каждую реплику. Считаю эту постановку очень атмосферной, я как будто погрузилас в "сладкую вату". Задумка с первой читкой, очень удалась. Ко всему прочему получила сильное эстетическое насладждение. СПАСИСБО | ||
| Натали Д | 29.06.2011 | |
| К Женовачам я хожу за ощущением счастья – да-да, именно счастья, окрыленности и трепета, которые появляются в процессе и не покидают после окончания спектакля. Однако на «Битве» счастья не случилось, даже наоборот – разболелась голова) И это при том, что я специально отложила «Битву» на последок, перед просмотром начитавшись не самых лестных отзывов, но надежда «а вдруг мне понравится» не оставляла. В итоге я оказалась (как написано в одной из рецензий) в числе «верной, уже прирученной публики, но разочарованной и недоумевающей»)) Что же не так?.. Основное, да пожалуй и единственное, - не понравилось произведение, выбранное для «читки». А поскольку главную роль в спектакле все-таки играет ОНО, то все впечатление остается… да скорее и не остается этого самого впечатления… Да, это рассказ о любви, о преданности, о самопожертвовании – все это есть, все это сродни Женовачу, проповедывающему вечные истины в своих постановках. Но у Диккенса, на мой взгляд, вышло просто НЕИНТЕРЕСНО – не получилось наслаждаться ни слогом, ни сюжетом, ни Англией, ни юмором. В данном случае «отступления» от текста и попытки актеров «оживить» спектакль вызывали гораздо больше улыбок и «включений» зрителей. Что касается задумки с «читкой» по ролям, то это могло бы быть интересным (и даже очень интересным), выбери режиссер другое произведение – не берусь придумывать и советовать какое) Хотя что далеко ходить – мне кажется, любой спектакль из остального репертуара СТИ можно было бы крайне интересно читать. Хотя и в самой постановке для меня наблюдался диссонанс – часть актеров именно читали роли, не выражая особых эмоций (Озоллапиня) - ну вроде бы как раз задумка про первые репетиции, а часть - уже жили в теле героев и было совершенно непохоже, что они пытаются разбираться в роли (Шашлова). Но главное – мне НЕ ХВАТИЛО Обласова, Аброскина (ну куда годится - всего лишь одна за весь спектакль его сцена про покойника), Рудь, Служителя – мне их было МАЛО. Да и всех ребят было мало! Ну никак им не выложиться, не раскрыться по полной в этом произведении! И мертвая, недоумевающая тишина в зале после первого и второго актов... Никто долго не решался начать хлопать первым... И я не решалась... Сидела и было очень обидно, что вдруг если для кого-то это первое знакомство с СТИ, то... он ведь может так и не познакомиться с ней по-настоящему ... А этого ну никак нельзя допускать. Тяжело. | ||
| Ольга | 12.12.2010 | |
| Сегодня были на спектакле с друзьями, но дожидаться пока кто-нибудь из нас уснет не стали - просто ушли из зала и попросили в кассе вернуть деньги за билеты. Ни игры, ни чувств, ни эмоций у актеров, а чтение с листа без ноты выражения мало кому интересно. Думаю, что в данной постановке может учавствовать любой человек, утруждаться не надо, чтобы тупо читать текст. | ||
| ovk | 18.02.2010 | |
| Великолепный спектакль!!! Какое интересное режиссерское решение - читка текста. Не могу себе представить, что бы милую сентиментальную сказку Диккенса в другой постановке я смогла бы смотреть с возрастающим с каждой минутой интересом и эмоционально так переживать вместе с персонажами. Актерам - БРАВО!!! | ||
| Muse | 23.11.2009 | |
| 2: Алекс, Татьяна Борисовна, Екатерина и все, кто с ними. Мне кажется, вы - люди случайные в театре. Тем более - в этом театре. Наверное, просто по пути "занесло", потому вы совершенно не поняли идею режиссера. Актеры не читали "по бумажкам", и сбивались не потому, что не репетировали каждый свою роль, а как раз потому, что так задумано ролью. Этот спектакль - постановка в постановке! Если так можно выразиться. Как будто одна большая семья (соседи, друзья и пр.) собрались вместе, чтобы сыграть (прочитать по ролям, как в школе - у вас так не было?) понравившуюся пьесу. Соответственно, и исполняли свои роли они не как профессионалы, а как будто любители, собравшиеся "поиграть в театр". Именно поэтому они не рассказывали, а читали роли по тексту. На мой взгляд, очень интересный и оригинальный прием режиссера. И если кто-то из вас просто не понял этой идеи "постановки в постановке", это отнюдь не означает, что спектакль плохой или артисты не умеют играть. А если в СТИ вам скучно, то вам определенно надо идти в другой театр. Просто поржать (простите за прямоту) ходят не сюда. | ||
| Алекс | 12.04.2009 | |
| Театральный эксперимент не удался. Идея читать по ролям сама по себе интересная, но заставляет ждать такого же интересного режиссерского решения. Однако его нет. В итоге вышло очень скучно, а то, что женщины в этом театре вообще явление инородное становится совершенно очевидно-с ними то ли вообще не репетируют, то ли с ними это бесполезно. Они красивы, но играют так, как, пожалуй, только Скорик в МХТ-неудобно и за них и за себя, что видишь такой позор. Мужская часть труппы лучше, а с годами, может, станет отличной. Но, видимо, без женщин. Вперед! К шекспировскому театру! Удачи! | ||
| Татьяна Борисовна | 15.02.2009 | |
| Вчера,14 февраля, я пошла в студию театральног искусства посмотреть спектакль"Захудалый род". Но спектакль оказался отменен. Вместо него предлагали "Битву жизни" Поскольку я живу в Домодедове и на дорогу только в один конец у меня ушло 1,5 часа я решила на него сходить. И очень пожалела об этом, лучше бы я сдала билеты. Хуже этого спектакля я не видела ничего, хотя часто хожу в театр. Никаких новаторских идей не увидела или они понятны только критикам.Ан а спектакли ходят и обычные люди. Впечатление такое , что артисты ни разу не репетировали, никто из них не знал, когда его момент начинать читать свою роль по бумажке. я уж не говорю, что это новшество не учить роль , а читать, действует на нервы зрителям, отвлекает от действия, мешает соредоточиться на сюжете, так еще артисты откровенно халтурили.Некоторые читали чуть ли не по слогам, словно никогда не учились в школе, другие начинали читать чужие слова. Тут же коллеги их поправляли во всеуслышание:"Ты что, это же мои слова". Начинал после этого читать тот, кто должен. Читали в основном монотонно, без выражения, игры актерско йя не увидела. Да ее и нельзя увидеть, если человек читает. Эта самая хваленая служанка, все время невпопад начинала читать, и такое чувство, что плохо видела строчки, которые нужно произносить именно ей. До средины первого акта я не могла понять о чем вообще этот спектакль. Наконец разобралась, о любви. С трудом досидела до конца первого акта, моя дочь ушла еще раньше. И людей,ушедших , не дождавшись окончания спектакля было много. и все плевались. А те, кто остался на второй акт, досматривать, я думаю просто пожалели истраченные деньги. Больше я в этот театр ни ногой и всем своим друзьям и знакомым скажу. | ||
| Екатерина | 15.02.2009 | |
| Спектакль скучный, половина зала ушла еще до конца первого акта, актерской игры не наблюдается, скучно, читать актеры не умеют, тетради с ролью вообще неприемлимо на мой взгляд для театра, это в школьной самодеятельности можно. Кто хочет пойти на данный спектакль - не ходите, будет жаль и денег и времени потраяченнного на неуважение актеров к зрителю. | ||
| Оксана | 22.01.2009 | |
| Текст в руках, на мой взгляд, был лишним.. А так замечательно! | ||
| Галина | 13.01.2009 | |
| Очень понравилось. Спасибо за спектакль! | ||
| Дмитрий | 08.12.2008 | |
| Полный провал. Применение читки к материалу совершенно не понятно и, на мой взгляд, неуместно. Да и материал неадекватный времени. | ||
| . | 18.06.2008 | |
| Браво! | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|