|
|
ПОД НЕБОМ ГОЛУБЫМ
|
Александр | 06.11.2009 | |
а также: почти все актеры играли ужасно и неестественно. присутствовал мат и ругань. Некорректное ограничение по возрасту. Зрительный зал подобен убогому подвалу: низкий потолок, духота, теснота...Такое ощущение, что зрителя в Табакерке не уважают совсем! Нагромождены доп. места, некоторые сидят буквально за колоной! за 1500р. | ||
Александр | 06.11.2009 | |
ходили компанией из 5 человек: всем ужасно не понравилось!абсолютно неинтересный и убогий унылый сюжет...нет ни филосовской идеи, ни светлых моментов.Я считаю, что такие жизненные ситуации никак не стоят того, чтобы их разыгрывать перед людьми. Играть в таком спектакле - не уважать себя! Безвкусная ЧЕРНУХА! | ||
Дмитрий | 25.02.2009 | |
Потрясающий спектакль! Мастерская игра актеров! Великолепная режиссура! Браво! Очень понравилось! | ||
Татьяна | 19.02.2009 | |
Первый раз была в табакерке.Спектакль необычный.Даже не могу точно сказать-понравился или нет...Но после прочтения отзывов поняла,что очень много НЕДЕКВАТНЫХ зрителей.Не было скучно,какие-то моменты заставили смеяться,а последняя сцена с рассказом о "бабушкиной любви" очень понравилась и расставила в моей голове все по местам (я Имела ввиду задумку режиссера или автора).Вобщем пойду еще. Антракт был,но во время спектакля(сидела на 6 ряду) ужасно дуло (похоже на кондиционер),что ужасно отвлекало от с пектакля. | ||
Агриппина | 10.12.2008 | |
Довольно посредственно. Первые две пары зметно проигрывают дуэту Глаголева-Егоров. Разница колоссальная. Ей-богу. Впрочем, не исключено, что кто-то "срезонирует" с мыслью, атмосферой, душой спектакля. | ||
ДимаМ | 30.05.2008 | |
Спектакль хороший, но не более того, Егоров как всегда- молодец! | ||
просто зритель | 10.03.2007 | |
Ходили 08.03.07.Потрясены бездарностью постановщика, бесталанностью актеров,беспредельной примитивностью сюжета. В любом другом театре такой облом "проглотили" бы, пожалев о зря потраченном времени, всякое бывает...Но, если, уж Табакерка опускается до ТАКОГО уровня...Занавес. | ||
Нитка | 18.12.2006 | |
... и оно какое-то удивительно неинтересное. Ни характеров, ни интересных персонажей, ни толковой истории как таковой... Почему герой - подлец (или как там его хараетеризует герой В.Егорова)? Потому что его подружка была несколько истеричной особой? Потому что он не ответил на ее чувства? А был обязан? О ЧЕМ ИСТОРИЯ? Вторая часть спектакля достаточно забавна - но и только. Первая часть - сначала интересно, потом становится скучно. Третья часть - под тихий и непонятно откуда взявшийся рассказ о бабушке (или тетушке?) Глаголевой чуть не уснула. | ||
милада громова | 24.10.2006 | |
Спиктакль не для всех! Но у него своя изюменка.. И хорошо что нет антракта. Сюжет не разбивается на кусочки. Зритель смотрит одно целое.. | ||
|