 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
РЕВИЗОР
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Анастасия | 18.02.2013 | |
| Ходили с подругой на этот спектакль. Вначале мы прибывали в каком-то недоумении, потому что не знали что постановка то... современна ...конечно что мы увидели ни как ожидать было нельзя...) Но нам ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!! очень интересные декорации, актеры прекрасные ,особенно Гоша)) конечно где-то может был перебор но это не страшно) современные шутки, приколы.Было очень интересно и смешно) Советую всем сходить на этот замечательный спектакль) | ||
| Николай и Лена | 19.11.2012 | |
| 16.11.2012 смотрели спектакль "Ревизор". Ответ, Юле, зто не ужас!!!!, это современная постановка - комедия, очень веселая и популярная, зрителям очень понравилась. Отлично сыграли мэтры театра Александр Яцко и Маргарита Шубина их игра само великолепие. Хорошо показали себя и Аня Гарнова и Таня Хромава, это профессиональные актрисы и мы хотим их увидеть в новых пьесах, наверное не только мы. Хорошо вписалась в данную пьесу и молодая актриса Даша Пашкова, она недавно в театре но смотрелась очень и очень даже неплохо. Ниже своих возможностей и откровенно слабо, зто конечно наше мнение. Еще очень понравились Андрей Смирнов, Евгений Ратьков сыграли профессионально. На этих артистов хочется постоянно ходить в театр им. Моссовета. Ну и конечно отличная игра Гоши Куценко. Особое спасибо режисеру-постановщику Н. Чусовой. Спектакль нам очень понравился и мы думаем не только нам. В конце спектакля Гоша произнес отличную фразу: " читайте Н. Гоголя в оригинале и все будет понятно" Это для Вас Юля!!!!!!. До встрече в театре!!!!!!!! | ||
| Ирина | 19.11.2012 | |
| Стоит посмотреть развлечения ради. Школьникам - только в Малом театре. Современная трактовка. РФ в 90-е. Много смешного. Хороши Куценко, Яцко, Юшкевич и др.Буйная фантазия режиссера, много переборов. Но в любом случае скучно не будет (уходило очень мало). | ||
| Юлия | 17.11.2012 | |
| Тихий ужас............ | ||
| Николай и Лена | 14.11.2012 | |
| 16.11.2012 идем в театр им Моссовета на постановку "Ревизор". В театре уже были, очень понравилось. В детстве по школьной программе смотрели. Смотрели отзывы ,на данный спектакль, 50х50, положительные и отрицательные. Билеты всеровно взяли. Отзыв оставим после спектакля. До встречи в театре !!!!!!!! | ||
| Анна | 30.07.2012 | |
| Жалкое-жалкое зрелище.Шли - думали,посмеемся- пусть над пошловатыми шутками ( судя по отзывам).Но такого даже невозможно было предположить.Спектакль вызвал возмущение - и не шутками - а дешевизной зрелища.Убогие шутки.Непрофессиональная игра актеров. Господа - вы ведь все-таки работаете в московском театре, а не в клубе Урюпинска!Отрабатывайте же деньги за билеты.А Куценко...Ну не надо играть на сцене.Сцена - это все-таки для Актеров.Это же не Любовь-морковь.Но больше всего ужасает, что многие зрители смеются и радуются глядя на се это.Они веди думают, что это и есть театр. И что это и есть Актеры? Что же будет дальше? Раньше и Яцко и Шубина играли по другому.Наверно сказывается окружение непрофессионализма.Когда такой уровень вокруг и сам становишься таким же. Люди! Не ходите.Посмотрите Петросяна по телевизору- будет дешевле. | ||
| Елена Вячеславовна | 14.04.2012 | |
| более пошлого спектакля не видела за всю жизнь. грязь и мерзость. Никому и никогда не советую посещать сей театр. | ||
| Алиса | 27.02.2012 | |
| "Прочь из Москвы, карету мне карету!"- крутилась в моей голове именитое высказывание Чацкого и мои ноги хотели бежать скорее из театра, пожалуй еще в антракте, но меня успокаивал недорогой билет бельэтажа и все-таки любопытство, а как еще, пардон за слово, можно "изговнякать" классику. Были с подругой 25 февраля 2012г. на сие творении, по окончании спектакля на лице проползала странная перекошенная, недоумевающая улыбка. Это что? Современный юмор, вопросы,мысли, герои интересующие современников? Я совершенно не являюсь представителем и поклонником "советского стыдного листа", но позвольте, это же театр, откуда столько пошлости, бездарности и кривлянья? Единственные эмоции, которые вызывает этот спектакль- грусть (от того, что над этим еще и смеются!!!), мерзость (к низкотребному юмору) и отчаяние (на сцене Моссовета?). Уныние вызывает то, во что превращается наша русская культура- на больших экранах "Самый лучший фильм" (в 20 частях), на эстраде "Мобильные блондинки", а в театре Моссовета якобы "Ревизор". Думаю, если бы Гоголь смотрел все это действо, он бы уже на 15 минуте сжег все свои рукописи, дабы подобные режиссеры больше не осовременивали! Хочется еще отметить опять-таки кривлянье (прошу заметить, не игру!) Куценко, я считаю, что это не актер, кто-то ниже правильно написал- шоу-мен, думаю неплохо бы у него получилось! А еше отдельное спасибо создателям спектакля за некий, так сказать 25 кадр, который неустанно старался напоминать, что "ВСЕ НА ВЫБОРЫ". Спасибо театру, что придя отдохнуть, я вынуждена вспоминать про наше "недоправительство"! Гениально, задумка удалась, еще немного безумия и бал Воланда по сравнению с подобным, просто детский утренник! | ||
| Vfhbz | 27.02.2012 | |
| Были с мужем на спектакле 25 февраля 2012! Более мерзкого спектакля я не видела! Стыдно было смотреть на вульгарное кривляние! Даже если отключить сознание, что это не Гоголь, все-равно мерзко! Пустота.... | ||
| Tatiana | 24.10.2011 | |
| 23/10/11 посетила сей спектакль вместе со своими друзьями - заядлыми театралами. До посещения прочитала все отзывы, и было решено все-таки сходить, чтобы составить свое собственное впечатление о постановке. Я, конечно, понимаю, что чем дурнее, тем моднее.... Но думаю, Гоголь уже не раз перевернулся в своем гробу от сего прочтения его творения. Самое поразительное, что публика приняла этот спектакль «на ура», что еще раз указывает на регрессивные тенденции, происходящие с нашим обществом в последнее время. Режиссер Нина Чусова решила немного осовременить произведение. Как следствие, получился некий микс из персонажей гоголевской и современной эпохи. Одновременно в спектакле присутствуют как классический городничий, классический попечитель богоугодных заведений и пр., так и современный милиционер, современная вдова отставного военного в стиле садо-мазо, а также главный герой (Хлестаков), покуривающий марихуану. Кроме того, спектакль так и пестрит сомнительными шутками по отношению к первым и не только лицам нашего современного государства. Музыка и песни, используемые в спектакле, вставляемые к месту и не к месту, также говорят сами за себя ("Музыка нас связала" группа "Мираж", "Голубая луна" Боря Моисеев, "Волна" DJ Smash и прочее). Что касается игры актеров, то, несмотря на вполне достойный состав, игры, в ее нормальном понимании этого слова, как таковой не было. Сплошное кривлянье. Правда, в защиту актеров хотелось бы заметить, что играть в классическом понимании этого слова в этом спектакле просто невозможно. Кроме того, на задних рядах практически ничего не было слышно из того, что бубнили себе под нос большинство участников спектакля, а фоновые шумовые и музыкальные сопровождения частенько перекрывали даже голосистых актеров. Очень хотелось уйти сразу после 1 акта. Но из уважения к актерам театра решили все-таки досмотреть сие действо до конца. По правде говоря, второй акт был немного лучше первого. Хотя, скорее всего, мы просто настроились на волну всеобщего маразма. Самое обидное, что на спектакле присутствовали школьники, видимо, проходящие это произведение в рамках своей школьной программы. Что они вынесут для себя после просмотра сего творения - остается загадкой и, честно говоря, немного ужасает. | ||
| Екатерина | 24.10.2011 | |
| Вчера посетила данный спектакль.На мой вкус,все оказалось не так плохо,как писали предыдущие рецензенты.Понравилась великолепная игра Александра Яцко (Городничий). Но вполне понятно разочарование людей, настроившихся на классическую постановку.Здесь же старая история перенесенная в новое время. | ||
| Кубаночка | 07.01.2011 | |
| Это просто балаган, пошлость, низость, грязь. Ушли в антракте. Стыдно за Моссовет, за режиссера и позор Гоше. | ||
| Таня Гусарова | 02.11.2010 | |
| Дважды пыталась попасть на этот спектакль - и оба раза безуспешно! Летом актер якобы заболел, а 8 октября вообще никто не удосужился объяснить, почему спектакль отменили. Узнали об отмене только тогда, когда увидели очередь в гардероб. Ну и какое после этого может быть отношение к Гоше Куценко! И зачем этот геморрой в его, пардон, лице уважаемому Моссовету! Так что, трижды подумайте, прежде чем взять билет на "Ревизор". | ||
| Ш.П. | 19.10.2010 | |
| Всем привет. Я был в театре Моссовета 08.октября 2010.Тогда был отменен спектакль Ревизор.Но у меня дело и вопрос совершенно в другом русле.Я ищу одну прекрасную девушку ,с которой мы встретились взгядами и я испытал нечто невооброзимое.наши глаза встретились 4 раза и каждый раз был ощущение ,что между нами что то промелькнуло.,что все вокруг исчезло и остались во всем мире только она и я.такое я испытал в первые.Милая принцесса я ищу тебя.Я очень хорошо помню твой взгяд ,твои глаза,твои жгучие черные волосы и ты из моей головы не вылезаешь.только о тебе и думаю все это время.Хотя даже я не знаю как тебя зовут.надеюсь если ты читаешь эти строки ,ты поняла кто я .Я тот самый парень,который был в шляпе.в серой шляпе и в коричневом пиджаке.На всякий случай я оставлю свой эл.адрес.shalvap@mail.ru очень надеюсь что ты отзовешся и мы найдем друг друга. жду тебя моя принцесса. | ||
| Голл | 05.03.2010 | |
| Люди,что с вами.чем вам не понравилось.отличный спектакль.отдохнуть и посмеяться то что надо.да ну все как то очень осовременнено ,ну и что.что в этом плохого.сходите и не пожалейте.куценко и яцко-превосходны.шубина прекрасна.апплодирую. только вот детей не берите собой.далеко он не детский.а то дети подумают и напишут в домашней работе что хлестакову наркоту давали взятками,что все пили и гуляли,спали с другдругом и все в этом духе.-они во все это могут поверить. Советую. | ||
| Евгения | 23.02.2010 | |
| Были на спектакле 21.02.10. впечатления неоднозначные. честно говоря - слишком уж много пошлости на сцене такого хорошего театра. не ожидали. а еще какие-то учителя целые классы детей привели на этот спектакль. сами бы сначала сходили. ну, те детки и смеялись с балкона громче всех... а может это уже норма? водить школьников на такие постановки?... тогда - печально. | ||
| Андрей, 27лет | 22.02.2010 | |
| Мне с супругой "выдалась честь" присутсвовать вчера на этаком сумбуре Чусовой - "Ревизор". Что же, говорить о потраченном времени до антракта уже нет смысла..мы просто ушли.. Но свое отношение к режиссеру, постановке и БЕЗДАРНОСТИ Куценко у нас выразилось в полной мере. Спасибо за полную галиматью. Это мое мнение и моей супруги. | ||
| Татьяна | 22.02.2010 | |
| Мдаааааааа, пожалуй только и интересно,Алина, школьникам-и Куценко и шутки "ниже пояса", вот кто улюлюкал и смеялся, а остальным только и оставалось, что покидать зал....сочувствую тем, кто платил за партер((( | ||
| Anita | 22.02.2010 | |
| Посмотрела спектакль 21.02.10. Ощущение какого-то бреда и балагана. Возможно Чусова этого и добивалась, вся наша жизнь российская похожа на балаган. Конечно это не Ревизор, это сюжет, взятый из Ревизора. Иногда было смешно, но больше грустно. Грустно от того, что чем больше ходишь по разным театрам, тем больше понимаешь, что из ВСЕГО московского репертуара только 2% спектаклей достойны просмотра. Остальные можно было бы и не ставить. 700 рублей за 14-ый ряд партера жалко. | ||
| Алина | 30.01.2010 | |
| Прочитав несколько отзывов хочу прокомментировать - не расчитан этот спектакль на молодых людей. Или вам кажется, что кувыркания в постели - это интересы молодых? не-а | ||
| Алина | 30.01.2010 | |
| Спектакль совсем не понравился. Скучно, не весело и не грустно. Бессмысленно. | ||
| Анна | 29.12.2009 | |
| Прекрасный спектакль, игра актеров шикарная, безусловно, больше на молодого зрителя. Если вы еще сомневаетесь пойти или нет, то советую бббыыыстрооо идти за билетами! | ||
| Мариша | 10.12.2009 | |
| Посмотреть может стоит. Местами посмеятся или поморщиться:).Но на мой взгяд текст Гоголя в таком виде выглядит однобоко. Пошлось, базар, тупость.., конечно есть в нашем обществе, как и раньше. Но кроме гротеска базара ничего больше не показали. Уровень чиновников ведь разный, а тут(в спектакле) все одинаково смотрятся. Конец никакой по энергетике, накалу страстей.. И Куценко совсем не тянет на молодого человека, как и на хорошего артиста. В разных ролях он только под придурка косит. Такое сложилось впечатление. | ||
| Юнона | 03.11.2009 | |
| Была на спектакле несколько раз. Мне он очень нравится. Именно СОВРЕМЕННАЯ трактовка РЕВИЗОРА. Смешно, поверхностно. Но разве не за настроением порой мы ходим в театр? В кино можно пойти на фантастику,комедию или драму. Здесь так же. Хотите задуматься, идите на "Трех сестер" или "Братьев Карамазовых". Хотите посмеяться и отвлечься- идите на Ревизора. Не пожалеете. | ||
| ну и ну | 05.10.2009 | |
| АБП, терпимее надо быть... Неужели вас, такого опытного театрала, Театр не научил терпимости и доброте? | ||
| Льдинка | 11.08.2009 | |
| Театр им. Моссовета снова порадовал! Очень позитивный спектакль! Куценко отличный театральный актер! Современная интерпритация без потери Гоголевского смысла! Мне понравилось, всем рекомендую! | ||
| АБП | 10.08.2009 | |
| Гоша Куценко -весьма КУЦЫЙ актёр!Сродни своей фамилии.И все его "трюки" смотрятся очень дёшево и отдают плебейством. С Гоголем НИЧЕГО общего не имеют! Спктакль отвратительный именно благодаря участию этого(даже,не артиста) а просто Медицного персонажа с Куцей фамилией и именем детскосадовсого изложения(Гоша)... Боже,он так уже всем надоел! Поменял бы профессию.Стал бы Шоу-Мэном на телевиденьи.... Зачем он в театре???? Кто его туда пустил? | ||
| Светлана | 21.06.2009 | |
| Если бы я не прочитала предварительно предыдущие отзывы, то настроилась бы на академического костюмного Ревизора и скорее всего разочаровалась бы. Спасибо предыдущим ораторам, я была готова и получила от спектакля массу удовольствия. Актеры играли великолепно. | ||
| Василий | 14.04.2009 | |
| Режиссеры - Пупкины,не уродуйте великих (Н.В.Гоголя),пишите свои пьесы и ставьте их,а у Н.В.Гоголя в ремарках вся режиссура,не тягайтесь с великими,т.к. на их фоне вы становитесь не умными мелкими букашками.Вестник ,ушедший на днях от нас, прав. | ||
| Алексей Ш. | 16.03.2009 | |
| Афиногену. Давно я не заходил на страницу Ревизора, упустил Ваш ответ. Мы как-то плавно "отзывы" превратили в дискуссию формата "форум". Получается, нам с Вами тесно в "классике" для этого сайта и мы, в принципе, того не ожидая, создаем что-то новое... Так смысл дискуссии? Классика трансформируется под воздействием... потребностей. Афиноген. На этом сайте не мало моих отзывов, вот уж не считал сколько, времени нет (в отличие от Вас) ;). А еще больше тех спектаклей, которые я смотрю. Вы знаете, я тут не так давно для себя сформировал определение театра - это своеобразная религия. Так вот. Религию не доказывают, а создают для себя. Если интересно общение - мейл мой должен высветиться. | ||
| luba | 06.03.2009 | |
| Может, самое интересное было потом, когда мы, сломя голову убежала с "Ревизора", не дождавшись антракта? Но, пробегая мимо зала Чайковского, попали на 2-е отделение Гарри Гродберга... И.С.Бах Токката и фуга-ре-минор... И жизнь снова прекрасна! Я не люблю дешевые шутки! | ||
| Афиноген | 25.02.2009 | |
| Алексею Ш.: ну вот почитайте ниже... Вот и Ник пишет, что надо быть новым... Снова сначала начинаем... Да это уже не новое, ничего нового в этой постановке НЕТ, если Вы посещали театр последние лет 10. Всё должно развиваться, и театр в том числе, и я так считаю, но хватит этих переодеваний и переоформлений декораций плюс/минус 100-200-300 лет ко времени действия. А если нового режиссёрского видения нет - есть современные пьесы, ставьте их, либо классику по тексту. Просто не надо работать под кальку. А классика она на то и классика, чтобы таковой быть (это я вообще о том, может ли классика устареть). Моё мнение на эту тему таково: сама по себе - нет, не устареет, а вот налёт засаленной школьной хрестоматии иногда стереть при постановке забывают, и это есть. Дискуссия вышла, кажется, за рамки обсуждения спектакля "Ревизор". Это всего лишь личные отзывы видевших. На этом сайте порядка 50 моих отзывов о текущем репертуаре театров, а может, и больше, и практически никогда я не сужу о спектаклях категорично. Пытаюсь проанализировать и понять, кому он мог бы понравиться или кому ходить на понравившийся мне спектакль не стоит. Но этот спектакль - бездарность жуткая, Куценко - может и смотрится в кино и антрепризе, в традиционном репертуарном театре - НЕТ, режиссёрские решения замшелые и неинтересные. В Моссовете - худший спектакль из всего, что идёт сейчас (хотя делит это звание с "Кавалерами"). Повторюсь - всё написанное - личное впечатление и видение этого действа. На этом всё. | ||
| Ник | 20.02.2009 | |
| Театр должен быть ЖИВЫМ, искать новые формы. Нельзя быть пыльным музейным экспонатом. Мне спектакль ОЧЕНЬ понравился. Но "Крошка Цахес" ещё лучше. | ||
| Алексей Ш. | 18.02.2009 | |
| Афиногену Так ли, так ли... Только я никогда не видел в творчестве Чусовой сверхзадачу, который режиссер, априори, ставит перед собой. А музы у нас, нынче, дрессированные....))) | ||
| Афиноген | 15.02.2009 | |
| Алексею Ш. А я и не смотрю телек А Чусова всегда одинаковая. Если муза бросила - надо завязывать, не так ли? | ||
| Светлана | 09.02.2009 | |
| Несомненно этот спектакль ничего общего с классикой и серьезным выражением лица не имеет - тем и порадовал! От души посмеялась, еще больше полюбила Гошу Куценко - просто фантастический человек. А всем серьзено настроеным театралам хочу напомнить: "Умное лицо - это еще не признак ума... Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь..." | ||
| О.Ю. | 06.02.2009 | |
| Вчера посмотрела Ревизор в Малом и вспомнила про спектакль в театре Моссовета. Видя название спектакля - Ревизор, понимаешь, что приведут школьников, а на билетах в театр Моссовета надо писать "только для взрослых". Интересно, кому спектакль очень понравился - поведут ли своих детей-подростков на него? Детей-то надо растить и воспитывать на лучшем! | ||
| Алексей Ш. | 06.02.2009 | |
| Поледнему ниже. Академический театр устарел еще раньше. И? Играют же... Тогда и Гоголь устарел, и Островский. Ходы-ходами, но суть одна. Чусова не претендовала на всеообщий вострог. Раз пишите, значит, не безразличны!!! Тут почитаешь - народ сплошь "театралы" такие, что только и ходят то на пошлятину, то в отхожие места, то еще куда... А потом расписывают, какие для них это моральные потрясения. Телек надо меньше смотреть и реагировать станет проще. | ||
| Афиноген | 06.02.2009 | |
| Последним троим: полагаю, никто не против (я точно не против) авторского прочтения , современных трактовок, интересных находок и т.д. Да только ход "переодеть всех в пиджаки + вставить пару современных шуток + немного пошлятинки" устарел лет 7 назад. И правда, театр должен развиваться...... Данная постановка развитием ИМХО не является | ||
| Алексей Ш. | 04.02.2009 | |
| Согласен полностью с ДимойМ и массе. Трактовка "Ревизора" Чусовой не претендует на новые академические формы и на 1018 классическое прочтение великого Гоголя. Зерно совсем в другом. В новом формате постановки, в современных альтернативных приемах гротеска, а эксперименте, в реализации актерского мастерства современной молодежи вне рамок. Уважаемые! Постановка отличная!!! Зрите в корень. Для господ псевдоинтеллектуалов, которые, к слову, тут налили с три ушата помоев (прошу прощения за трактовку ваших отзывов) - прямая дорога к Т.В. Дорониной, нашей хранительнице "столпов" и "академий" театра. И еще. Театр - зеркало общества. Вспоминайте эпиграф "Ревизора"))) | ||
| ДимаМ | 02.02.2009 | |
| Неплохая задумка воплотить Гоголя на современный лад. Смотрели перед этим спектаклем в театре Моссовета "БОГ", такое ощущение, что "Ревизор"- продолжение этого спектакля.Тем более, артисты те же)))) Куценко играет практически самого себя, но, почему-то и тут сбивается... Местами спектакль очень интересен, но иногда сбивается на некий корпоратив)))) Яцко, как обычно, порадовал! | ||
| массе | 21.12.2008 | |
| Один любит арбуз, другой - свиной хрящик... Прежде чем идти на спектакль, поинтересуйтесь сначала что за постановка будет. А то на мазохизм похоже... "нам не понравится, но мы все-равно пошли". И не портите настроение ни себе ни окружающим!!! Театр должен развиваться и экспериментировать, а не пребывать в состоянии застоя. Чусова- молодец. | ||
| Майя | 09.06.2008 | |
| Элементы "современности" Чусовой совсем не вписались в текст Гоголя... Хуже постановки еще не видела. Суметь отдохнуть можно и на помойке:), жаль что и театр тоже превратили в отхожее место:(. | ||
| мы - Вика и Оля | 11.05.2008 | |
| Любопытный спектакль, несомненно заслуживающий право на существование, и при том небезуспешное. Элементы современности вполне удачно вписались в контекст классического Гоголя. Ведь любое классическое произведение, позволяющее максимально приблизить его прочтение к современным реалиям нашей жизни, более понятным и близким нынешнему зрителю, не изменив саму его суть, лишь подтверждает своё право называться актуальным, а потому бессмертным. Избыток пошлого юмора, за который так часто ругают спектакль, при более близком рассмотрении таковым не показался, тем более, что все незначительные шероховатости нынешней трактовки "Ревизора" сглаживаются хорошей и лёгкой игрой актёров (всех без исключения). Также нельзя не отметить очень интересные декорации, которые столь органично вписались в тематику спектакля. И попав на этот спектакль совершенно случайно, мы на удивление приятно провели вечер!!! Чего и вам желаем!!! | ||
| верт | 10.05.2008 | |
| И все таки прочитав,отзывы я решил и пошел,рискнул,и...убедился в том,что надо было поверить предыдущим отзывам и не ходить. Там кто-то написал,что"пересеклись классика и современность" - это точно пересеклись на перекрестке и произошла крупная АВАРИЯ.Ни классики,ни современности-и даже не капустник,Гоголя писал другое,в пьесе -это написано.Он автор упрямый и не поддается ЭКСПЕРИМЕНТАМ.Как ставить Гоголя-читать слова надо ВНИМАТЕЛЬНО,очень Внимательно,тогда может быть он и подскажет..Хо-хо-ха-ха | ||
| Афиноген | 04.05.2008 | |
| До этого я лишь читал, что Чусова - бездарный режиссёр. Теперь я в этом убедился. Оказался абсолютно никаким Гоша Куценко. Вы не подумайте, я не консерватор-театрал, которому лишь в Малый дорога, мне 23, я прекрасно понимаю, что такое современное прочтение, плюс я хожу в театр раз в неделю минимум, чаще 2, изредка раз в 2 недели. И большей помойки, чем Ревизор на сцене Моссовета, я редко видел. Пустая трата денег. | ||
| Olga | 23.03.2008 | |
| Спектакль хороший, актеры играют хорошо, но тем кто ждет классического "Ревизора" идти на этот спектакль не советую, здесь одновременно пересекается, современный юмор и классика и шою, Бобчинский и Добчинский св спектакле в шубах едут на лыжах и косят под голубых, но мне вообщем понравился. легкий, зрелещный спектакль. | ||
| Tutra | 10.03.2008 | |
| Спектакль, как здесь уже заметили, напоминает голливудское кино, смотришь, вроде ничего, вышел, а вспомнить нечего... | ||
| Alena | 02.03.2008 | |
| Просто невероятно, что такое можно увидеть на сцене Московского театра! Откровенная вульгарность, пошлость, какой-то низкий юмор, рассчитанный не на любителей Чехова, Достоевского и Толстого, а на поклонников всего худшего из современной культуры- плоских фильмов, шуток и бульварных романов. Еле-еле дождались антракта..Очень стыдно за актеров и за зрителей, ведь это кому-то нравится!!! Я совсем не против современных постановок, есть бесспорно, блестящие вещи, но здесь... нельзя же вот так вот безнравственно выворачивать классику. | ||
| Елена | 09.01.2008 | |
| Если вы хотите посмотреть серьезный спектакль, поднимающие социальные темы или же классику в классической ее постановке. Вам не на «Ревизор» Чусовой. А если вы хотите отдохнуть, посмеяться над плоскими шутками – то обязательно сходите. Спектакль ориентирован не на театралов, а на людей больше предпочитающих кино, мультики, сериалы – все то что показывают по телевизору. Спектакль можно рассматривать как поход в кино – посмотрели, посмеялись и забыли… Декорации – 5 баллов. Актеры не все хорошо сыграли. Неприятно поразило то, что не все монологи были отчетливы слышны, слова обрывались, актеры говорили одновременно и уловить речь каждого было достаточно тяжело. Актерский ли это недостаток или тех.специалистов не знаю, но впечатление о спектакле подпортило. | ||
| Cветлана | 24.09.2007 | |
| Спектакль понравился,современная постановка.Но думаю,люди среднего возраста это оценивают иначе,отрицательно)Много шуток по тематике ниже пояса)Единственный негатив-плохо открыли занавес в самом начале,и зрителям,сидящим выше амфитеатра, видны были безголовые актеры)Гоша-супер,Добчинский и Бобчинский-потрясающе.Мне очень понравилось! | ||
| Татьяна | 03.07.2007 | |
| На этом спектакле я смеялась, как ни на одном другом. Но рядом со мной сидиле пожилая пара, и я слышала их мнение о представлении. Они были крайне возмущены постановкой,восприняли её как личное оскорбление. | ||
| Вика | 13.03.2007 | |
| Пошла на скпектакль вместе с 13 летним сыном. Он доволен: "факи" со сцены произвели впечатление. Театр превращается в такую же помойку, как и телевидение. Те же лица, те же темы. Г-жа Чусова, нам безразличны ваши половые предпочтения, не кричите о них. Без "Яблок на снегу" ваш спектакль не был бы более пошлым. На сцене, где выступал Плятт, Раневская, Жженов, такие вещи не допустимы. Свобода личности не эквивалент распущенности. | ||
| Ravil | 05.01.2007 | |
| Спектакль пошлый и несмешной. Нагромождение современных бытовых деталей - нет ни Гоголя, ни современности. Более-менее интересен Яцко, но лишь на фоне остальных. Не сыграть, а лишь пробубнить финальный монолог городничего - разве так должен играть заслуженный артист России? | ||
| Алла Пугачёва | 04.11.2006 | |
| Не могу не высказаться.Случайно посмотрела...С моей точки зрения ОЧЕНЬ ПЛОХО. А этот Гоша,действительно КУЦЕНКО.Очень Куцый и неглубокий актёришка.Просто даже странно,что его взяли в театр Моссовета.Да ещё с таким мерзким иененм и фамилией.А обиднее всего то, что Чусовой взбрело в голову испоганить клсааическое призведение ужастным исполнителем главной роли (тем самым Куценко)и своим хреновым прочтением "Ревизора".Его т олько в туалетах можно показывать,а не в театре.Короче,ПОЗОР! | ||
| Ирина | 14.08.2006 | |
| Здорово,весело и очень интересное решение старой пьессы.Очень неожиданно даже после того, как уже слышала отзывы о спектакле.Мент разливающий водочку - это что!Мама и дочка -стон!Гоша 100% чеховский ревизор .Шаурма и казино -все так из нашей жизни.Но когда мамаша свалилась с лестницы!Было очень жаль великолепную актрису , когда мы поняли что это не шутка ! Но как она доиграла !Кто это видел я думаю согласиться -БРАВО! Хочется посмотреть спектакль второй раз!И пригласить всех посмотреть! | ||
| Светлана | 12.07.2006 | |
| Спектакль на 5 баллов!!!! Рекомендую сходить! Очень веселый и легкий. Куценко и Яцко просто умнички! Мы получили огромное удовольствие посмотрев этот спектакль. | ||
| Оксана | 09.06.2006 | |
| Очень прикольно.Яцко и Шубина великолепны. Куценко на их фоне потерялся. Порадовал Держиморда. Вобщем, если надо легко и непринужденно отдохнуть и посмеяться - сходите. | ||
| ольга | 27.04.2006 | |
| очень и очень пошлый стектакль.Пятнацитилетний парень не мог понять над чем и главное почему смеются люди.Как-то все вывернуто на изнанку,было скучно и обидно за театр,за то что "это" называют одним из лучших спектаклей... | ||
| Elena | 10.04.2006 | |
| Вчера была с друзьями на спектакле. Неожиданно понравилось. Да,была и пошлинка и коньюктурщина, но, по-моему в меру. Мы все читали и 100 раз видели "Ревизора" в разных постановках, и , наверное, скучно в 101 раз опять посмотреть хорошую костюмную классику. До этого смотрела "Сон в шалую ночь" Чусовой. Не была в восторге, эта постановка понравилась больше. Артисты очень органичны, и усталый Городничий понравился. Не буду советовать всем, но многим, в том числе и моим друзьям, посоветую сходить- и не просто отдохнуть и посмеяться, а понять, что и сейчас, в наше время, актуально все, что написано классиками век назад. | ||
| Миледи Мариэль | 30.03.2006 | |
| Чем это Чусова способна удивлять????????? Она как всегда в своём стиле. От неё уже этого ждёшь. Ничего нового. Этот спектакль - торжество пошлости. Ужасно. Хуже некуда. Смотрела ещё на премьере. Балаган. Еле выседела. В своё время уже наобсуждалась - так что сейчас сил нет повторять... | ||
| Илья | 19.03.2006 | |
| Большое спасибо Нине Чусовой, что она вместе с Серебренниковым способны удивлять. А еще спасибо ей за доставленное хорошее настроение. | ||
| Андрей | 19.01.2006 | |
| ... И еще я бы на месте режиссера назвал этот спектакль (для того, чтоб не шли на него школьники) - Revizora.net... | ||
| Андрей | 19.01.2006 | |
| Шли на этот спектакль, зная как сильно "обкакали" его театральные критики. Но увиденное приятно поразило. Спектакль этот - настоящий праздник, с шикарными декорациями, танцами, живым оркестром и замечательной игрой всех без исключения актеров. Да, с классикой его роднят только сюжет и название, да, слишком много шуток ниже пояса в исполнении Гоши Куценко. Но почему-то это абсолютно не режет ни слух, ни глаз, и не кажется какой-то пошлятиной. Кстати, тот же прославленный "Лес" в МХТ от Серебренникова -по сути, аболютно то же самое. Так почему его ославили? За то, что там перенос в 70-е годы, а здесь - в наши? В общем, идите на это спектакль, и настоящий отдых вам гарантирован. Единственное, я бы на месте руководства театра рекламировал этого "Ревизора" как спектакль для взрослых... | ||
| nash | 17.12.2005 | |
| Спектакль замечательный, очень смешной! Все 3 часа на одном дыхании! Даже было жаль, что закончился. Очень оригинальная постановка, сногсшибающие декорации! | ||
| туфелька | 18.11.2005 | |
| Замечательно поставили спектакль, довольно современный жанр, что и давно хотелось увидеть, а то надоели эти древние декорации и подкос под старьё.Актёры просто молодцы, но только одного не могу понять почему большинство актёров в этом спектакле какие то тошие, это же наоборот не красиво, как ходячие скелеты аж тошно смотреть.Ну а Гоша просто как всегда Секс Символ,молодец так держать...очень находчивый, умный, сильный, сексуальный и просто хороший человек. | ||
| Olga | 24.10.2005 | |
| А рыбку-то не выловили Городничий (читай: неофициальный вершитель судеб маленького, захудалого городка) пригласил на зимнюю рыбалку со всеми соответствующими случаю церемониями (водочка, закусочка) своих ближайших соседей по бизнесу (грязненькому, страшненькому, убогому такому, что и бизнесом-то назвать нельзя). Повод для встречи собратьев более чем крутой – «к нам едет ревизор». Никто не пугается. И даже несколько вяло, равнодушно и бессовестно переругивается с мнимым лидером, которому явно многого не хватает для роли главного. Харизмы. Силы. Воли. Авторитета. Ума, наконец. Может, так было задумано: убогому городу – убогий лидер. Но именно это подвело спектакль: загублен финал, последний монолог городничего и ключевое «над кем смеетесь» прозвучали робко и неубедительно. При словах «над собой смеетесь» поразил жест Сквозник-Дмухоновского: неуклюже вывернувшись в неестественной параболе, рука, осмелившаяся было указать в зал, ткнула в грудь Городничего – смешон я, смешон. Нет, не смешон – жалок. И пистолеты в руках воротил города, направленные на Бобчинского с Добчинским, оказавшихся крайними, тоже не смешно. Одну рыбку на «чрезвычайной» рыбалке «чиновники» поймали, а рыбку удачи спектакля не выловили. Гоша Куценко – Хлестаков – этакий современный искатель легкой, богемной жизни. Особенно убедительна сцена «голода»: мяса и супа с божественным, умопомрачительным запахом хочется не только его герою – все зрители невольно потянулись за шоколадками, спрятанными в сумочке. И вообще физиология, в том числе и голод сексуальный, рулит. А характер Хлестакова – сколько же интерпретаций уже существует! – никакой. Просто молодой человек попал в беду, потом ему несказанно повезло, чем он виртуозно воспользовался и вовремя исчез. Комедия положений. Богатое включение реалий современности – вывески «Шаурма» и «Казино», «Яблоки на снегу», от которых тащится хлестаковский Осип, «Уголок России, отчий дом» в качестве лейтмотива «Под крылом самолета о чем-то поет Зеленое море тайги» из «Иронии судьбы» (тихо, задушевно – любимая «пестня») – позволяет выделить некоторые действительно остроумные находки. Но это не комедия характеров. И не трагедия современной абсурдной действительности, что, на мой взгляд, ближе к замыслу Н.В. Гоголя. Впрочем, какой тут Гоголь! Хорошо, что он «отдыхает». По-настоящему грустно стало, когда актеры на поклон вышли. Николай Лебедев, заслуженный артист России, с 1950 года служащий в театре Моссовета (исполнял роль Гибнера), подражая молодым коллегам, пытался двигаться в ритме диско. И вспоминал, возможно, театр, в котором звучали голоса Ф. Раневской и В. Плятта. | ||
| ya_solntse | 03.10.2005 | |
| Спектакль не понравился. Извращали Гоголя уже много раз, и этот вариант - не лучший. Про Гошу Куценко и говорить нечего; как театральный актер он равен нулю. | ||
| Мария | 19.09.2005 | |
| Спектакль очень смешной. Гоша Куценко просто прелесть, да и все остальные актёры просто молодцы!!! Но некоторые сцены поставлены в скабрезном ключе, уж явно всё слишком похотливо и цинично.Так что школьникам этот спектакль смотреть не рекомендую, зачем растлевать пока, надеюсь, невинные души..... | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|