 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
РЕВИЗОР
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Иван | 23.02.2014 | |
| Был на спектакле с дочерью 11 лет. Несмотря на мелкие огрехи, в целом спектакль понравился и мне и дочери. Был ряд режиссерских находок, которые позволили в нескольких эпизодах искренне посмеяться. Из отрицательных моментов - переигрывание отдельных актеров. Особенно раздражал артист, игравший почтмейстера. Бобчинский с Добчинским тоже перебарщивали, но в меру. Немой сцены, действительно не последовало, но это впечатления не испортило, поскольку финальный аккорд был. Им стала классическая фраза "Над кем смеетесь?" В момент ее произнесения в зале уже не смеялся никто, стояла мертвая тишина, а значит, смысл спектакля до зрителей дошел. | ||
| Елена | 30.10.2012 | |
| Посетили этот спектакль с семьей 2.11.12. Все в восторге. Остроумно. Динамично. Игра актеров-блеск. | ||
| Ирина | 08.11.2010 | |
| Cпектакль оставил двойственное впечатление. с одной стороны - Гоголь, с другой - полное заигрывание с публикой. Возможно, что в настоящее время классическая постановка "Ревизора" не будет иметь успеха у подростков и постановщику необходимо прибегать к разного рода ухищрениям, чтобы заинтересовать зрителя. Но, мне кажется, не совсем правильно упрощать классическое произведение, пропускать целые куски пьесы, менять местами сцены, убирать действующих лиц и перемещать артистов из картины в картину. Конечно, весело наблюдать за пьяным Хлестаковым, за его прыгающим движением по сцене, вывертом ног и всевозможными «па», но за этой игрой и не четким проговариванием текста теряется многое… нет никакого акцента на то, что он говорит и такие классические фразы как «с Пушкиным на дружеской ноге»; «сто тысяч одних курьеров» и «супчик из Парижа» просто теряются и не слышны .. зато в памяти остается пьяный Хлестаков, раскачивающийся в гамаке и артист, любующийся своей игрой. вообще отношение к тексту очень вольное… и изречение одного из персонажей, что он обо… при получении вести о ревизоре, очень смешит и забавляет зал. дикция у многих исполнителей оставляет желать лучшего.. текст Осипа непонятен вообще, какое-то пережевывание слов… можно только догадываться о чем он говорит, но для этого надо прочитать оригинал. костюмы очень интересны.. мой ребенок, не запомнив фамилий и званий героев, просто узнавал их по цвету ботинок. и, конечно, остается в памяти отсутствие или почти отсутствие немой сцены… я думаю, что она все-таки нужна и ожидаема.. а те несколько секунд в темноте и на поклоне совсем не впечатляют. думаю, что Гоголь не так видел финал своей пьесы. есть, конечно, и приятные моменты : образ Городничего – непривычен и интересен… очень понравились Бобчинский и Добчинский.. были очень органичны и получали удовольствие от участия в спектакле… вообщем, спектакль легок, быстр, резв и оригинален. но, все таки хочется поставить диск с классическим спектаклем в исполнении артистов театра сатиры. | ||
| Елена | 20.10.2010 | |
| Мне понравился спектакль. Как только появился на сцене сияющий Хлестаков в смешной шапке, я поняла, что будет отличное действо. | ||
| xxx | 09.01.2010 | |
| Саша Анисимов!!Это тебе(хоть не мой стих, но про тебя..): Нежнее нежного Лицо твое, Белее белого Твоя рука, От мира целого Ты далеко, И все твое — От неизбежного. От неизбежного Твоя печаль, И пальцы рук Неостывающих, И тихий звук Неунывающих Речей, И даль Твоих очей. | ||
| Катя | 09.01.2010 | |
| Да, спектакль хорош. Очень понравилось, когда Хлестаков(Анисимов) катался на гамаке. В принципе Хлестакова он сыграл нормально. Но слишком много суеты, крика. Мдааа. Очень и ОЧЕНЬ ожидалась НЕМАЯ СЦЕНА. Я конечно понимаю, что она появилась в самом конце.. Но Гоголь хотел чтобы она произошла сразу после слов жандарма. Это очень растроило(( п.с.а глаза Анисимова ПРОСТО..ЗАВОРАЖИЛИ!!ТАКОЙ КРАСАВЕЦ, СЛОВ НЕТ!! | ||
| Marilyn Manson | 08.01.2010 | |
| ксати да, я с Вами согласна. у меня в школьном учебнике написано, что Гоголь хотел, чтобы все быстренько встали в свои позы.и это должно было произойти ну какбы неожиданно.иначе весь эффект пропадёт. и насчёт Иры..по моему это просто неуважение к актёрам. они всё таки играют, стараются, а мужик кричит про иру какую-то. | ||
| Татьяна | 08.01.2010 | |
| Мы были на этом спектакле 6.01.10. Мужчина, который кричал на весь зал о своей любви Ире - просто шокировал))) наверное, он все-таки молодец!!) объясняться в любви таким необычным образом!!) а сам спектакль не понравился. Ждали кульминацию - НЕМАЯ СЦЕНА - а ее не было((( | ||
| всё та же фанатка Мэнсона) | 07.01.2010 | |
| я смотрю тут ещё одной девушке понравился Хлестаков)) да, ещё хочу добавить: Ляпкин-Тяпкин очень понравился))НО!!У него серёжка в ухе была. Снял бы, ведь в то время серёжек мужчины не носили наверно. П.С.кто был на Ревизоре 06.01.10??помните какой-то мужик кричал"Ира, выйди, Ира я не могу жить без тебя!!"поделитесь впечатлениями)) | ||
| Marilyn Manson | 07.01.2010 | |
| Это был самый прекрасный спектакль, на котором я была когда-либо. Хлестаков просто ЛАПОЧКА такой маленький, пухленький))красивенький))ааа я в него влюбилась))надеюсь он ЭТО прочтёт)))я была в 1 ряду....:)) | ||
| Екатерина Романова | 30.12.2009 | |
| Вчера была на спектакле "Ревизор". Всегда трудно смотреть классические произведения, есть свое устоявшееся мнение. Но спектакль этого театра меня восхитил, актеры играли блестяще. Пусть кого-то не убедил Городничий, но через некоторое время начинаешь верить и ему. Спасибо большое артистам за игру. | ||
| мария | 06.11.2009 | |
| Были с детьми на вчерашнем спектакле, все остались в полном восторге.Игра актеров прекрасная, спектакль смотрится на одном дыхании. Спасибо всем! | ||
| Наталия | 14.04.2009 | |
| 8 апреля 2009 - Отличная версия для школьников, очень напоминает мультфильм, или даже интересный журнал комиксов. Но где же Гоголь? | ||
| реизорочка | 22.11.2008 | |
| Р е в и з о р ! это просто зашибенно!! когда я посмотрела впервые я замерла.Это потрясающе!кроме того я обожаю г-на РЕВИЗОРА(Александра Анисимова);и очень хочу встретиться с ним... | ||
| Екатерина | 04.10.2008 | |
| Ревизор (04.10.2008) Ходили сегодня с подругой, нам понравилось. Перед походом в театр прочитала отзывы, признаюсь, ожидала худшего. К счастью, напрасно. Хорошая, добротная постановка. Особенно понравились Хлестаков, Почтмейстер, Земляника и Анна Андреевна. Городничий мелковат внешне, но сила игры актёра на уровне. Верю. Спасибо! :) | ||
| Андрей | 09.01.2008 | |
| «Ревизор»(05.01.2008).Городничий,"мелковат" актёр явно недотягивает внешностью,шляпа где?Все актеры играли плохо, переигравали сильно-сдается что спектакль расчитан на детскую аудиторию.Шок от игры Хлестакова и Марии Антоновны. Светлое пятно актер игравший слугу Хлестакова. Хлестакова.Финал,режисер у Гоголя нечитал,а жаль. | ||
| Сергей | 06.11.2007 | |
| Это был второй мой спектакль в этом театре, первый "Пули над Бродвеем". В "Пулях .." мне не очень близка была тема(Америка 30-х, алкогольный запрет, гангстеры, начинающие бродвейские писатели и т.д.), но благодаря актёрский игре (особенно порадовали молодые актеры, потому что ничуть не уступали Алентовой и Бочкину), впечатление от спектакля осталось хорошее. И вот «Ревизор»(06.11.2007). Первое что бросается в глаза, это городничий, актёр явно недотягивает внешностью до гоголевского, не смогла это компенсировать и его игра. Но не только он, а все практически актеры играли гораздо хуже, чем просто посредственно – просто никак, серость. Настоящий шок начался с появлением на сцене Хлестакова, такое впечатление, что актер с режиссером не только вовсе не читали ни самого Гоголя, ни удосужились посмотреть, ни одной другой постановки произведения. Да «Ревизор» это комедия, но это ведь не значит, что играть её нужно методом плохого комедиантства и кривляния. Зал был примерно на 50% наполнен подростками 12-16 лет (завезенных туда автобусами), и если режиссер ставил цель понравится им (поскольку они действительно довольно часто смеялись), используя незамысловатые приемы, как то, нашу уличную манеру речи («чё» и т.д.), юмор, построенный на падении кого-то из персонажей, зацепившись о ведро и прочее, то спектакль удался. Но самому режиссеру, а равно как и актерам, думаю должно быть стыдно. Интересно, очень нужно было ли стараться Анисимову, чтобы так извратить классику (никакой авангард не нужен), так неестественно, бездарно, глупо (я не путаю актера с его персонажем) сыграть Хлестакова. Либо нужно было на афишах так и писать: «Только для недалёких подростков до 16 лет, ленящихся читать Гоголя, но желающих таки получить свою заветную троку по литературе за маргинальный пересказ произведения». Не причисляю себя к знатокам литературы (но «Ревизора» читал) или маститым театралам, но большее постановка не тянет. В подтверждение этого скажу, что мы были не единственные, кто ушёл после первого акта. Если и забыл что сказать, то это только плохое, потому что сразу после спектакля возмущение было гораздо выше. Без уважения, Сергей. | ||
| ЕКАТЕРИНА | 30.03.2007 | |
| Если одним словом, то слабовато: в бельэтаже актеров слышно плохо, особенно если массовые сцены и говорят все вместе; гоголевский юмор в исполнении артистов получился очень натянутым, в некоторых местах приходилось заставлять себя смеяться; Петрова переигрывает, Марья Антоновна, конечно, девушка недалекого ума, но не настолько же, а отсутствие немой сцены поразило даже учеников восьмого класса, которых я выводила на спектакль (очень долго потом пришлось объяснять, почему она такая незаметная). В общем, взрослый человек, рассчитывающий на хорошую встречу с бессмертной комедией, будет разочарован, а вот вывести класс, средненький по развитию, вполне возможно. | ||
| Любовь | 13.03.2006 | |
| Спектакль не понравился. Финальная сцена загублена начисто. Жаль! Места были близко от сцены. И так явственно чувствовался запах разливаемого вина! Ну не до такой же степени натуральной игры эждет зритель. | ||
| Валерия | 01.11.2003 | |
| Гвоздицкий спектакль не спас. Его могут спасти только ворошиловские стрелки.Хуже этого спектакля - только Гитлер. Вообще не понятно, почему такое г... так долго держиться в репертуаре? Бедный Гвоздицкий! Наверное его прозомбировали, потому что добровольно на ТАКОЕ, и в здравом рассудке?! Нет, нет - не верю! | ||
| broscha | 12.02.2003 | |
| Я вчера был на "Ревизоре", вообщем мне понравилось, но Румянцев не подходит на роль ревизора, больно тощ. | ||
| Изадора | 01.01.2002 | |
| Возможно!Но все же спектакль хорош! Особенно Писарев в роли Хлестакова! | ||
| Alex | 21.12.2001 | |
| Н-да | ||
| Daliya | 05.11.2001 | |
| Это был первый спектакль, который я посмотрела в этом театре! С тех самых пор в театре им. А.С.Пушкина я больше не появлялась ! Я конечно же понимаю, что театр-то Пушкина ,а не Гоголя, но нельзя же так извращать уникальную комедию! Не советую смотреть этот спектакль(судя по отзывам его и так никто не смотрит). Очень надеюсь, что я все-таки пересилю себя и посмотрю другой спектакль в театре. | ||
| Кот Бегемот | 21.07.2000 | |
| Чудовищно!!! Я смотрела с Писаревым (возможно, Гвоздицкий спас бы спектакль), который безуспешно пытался что-то изобразить. Остальные - толпа во главе с Пороховщиковым - междусобойчик на сцене. Финал - трагедия! Я прослезилась (от ужаса). | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|