 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
ЧАЙКА
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Светлана | 24.07.2019 | |
| Чурикова и Броневой - браво! Захарова и Певцов - ужас ужасный! | ||
| Алина | 05.03.2010 | |
| Смотрела еще с Захаровой. Против Нины Заречной из Малого театра в виде Инессы Рахваловй-Захарова сверхгениальна!Опять же-спектакль как и все в Ленкоме-"по-ленкомовски". | ||
| ДимаС | 23.04.2007 | |
| Можно много спорить о том хорошо или плохо играли актеры в этом спектакле, но очень рекомендую посетить его. Это достаточно непростая постановка, и по ней можно составить собственное мнение об игре тех, кого привычно видеть в кино и на телеэкране. Довольно занимательное зрелище. :) | ||
| Вячеслав | 25.11.2006 | |
| "Мне пятьдесят пять лет, уже поздно менять свою жизнь". Кому, Броневому 55?!!! Не спорю, артист он гениальный, но Дорн никакой. От Чуриковой и Янковского впечатление, что они боятся играть. Очень скучно и невнятно. Певцов и Захарова просто никакие. Более-менее ничего Колычев, но ему одному никак не вытащить столь слабый спектакль. | ||
| Eлена | 29.03.2006 | |
| За-ме-ча-тель-но!Мастера своего дела. Высший пилотаж: от главных ролей до эпизодов. Декорации заслуживают особой похвалы: ловила себя на том, что смотреть на озеро необыкновенно приятно, пару раз вообще отвлекалась от действа - любовалась. Захарова все же необыкновенная актриса, она может из привычной заезженной классики сделать что-то оригинальное. Традиционную нину можно посмотреть в школьном театре. Рисковать и изменять традициям могут только настоящие мастера, в данном случае риск оказался оправданным. | ||
| olga | 27.03.2006 | |
| Прочитав отзывы, в театр пошли без энтузиазма, но были приятно удивлены. Певцов, текст не забывал, видимо выучил таки:) Чурикова и Броневой бесподобны!!! Постановка интересная, очень порадовали декорации. Необыкновенная находка пруда. Замечательно продумано освещение. Прекрасные костюмы у Чуриковой. В целом нам понравилось. Я думаю, что сама «Чайка» нравится далеко не всем, поэтому и негативное впечатление от постановки появляется. | ||
| Evgenity | 26.01.2006 | |
| Слабенько. Такой состав и такой пшик... При этом дело даже не в бездарной Захаровой, которая может испортить, что угодно. Просто какая-то пустая и пресная постановка получилась. Хотя Чурикову и, особенно, Броневого отметить необходимо. Певцов и Янковский очень и очень средне. | ||
| Ярослав | 08.12.2005 | |
| Очень интересно было читать отзывы, и вот почему- я смотрел этот спектакль более 10 лет тому назад, в ноябре 1994 года. Это было одним из самых ярких впечатлений моей зрительской биографии. "Самая загадочная пьеса Чехова" была понятна, как дважды два. Было так смешно, что временами хотелось плакать. Я не мог выделить кого-либо из актеров - это был великолепный, потрясающий ансамбль, а спектакль казался совершенством и хотелось, чтобы он никогда не кончался. Неужели он настолько изменился с тех пор? Надо сходить еще раз. | ||
| Оля | 10.09.2005 | |
| "Невероятно тонко сыграл Треплева Д.Певцов. После энергичного Фигаро здесь на сцене он просто умирает." ВОТ ИМЕННО - УМИРАЕТ НА ХОДУ. Другими словами еще можно сказать - спит! Причем не он один. Половина актеров просто спит на ходу! Про Захарову говорить не буду, да и про остальных тоже (сидела далеко), а вот ЭНЕРГЕТИКИ у спектакля нет абсолютно! Замученность актеров особенно заметна на поклоне. Все как сомнабулы какие-то. Особенно поразил эпизод, когда Нина появляется в кабинете у Треплева (он ее два года не видел и типа еще и ЛЮБИТ ее по сюжету, если помните), а Треплев продолжает тупо смотреть перед собой, даже голову в ее сторону не поворачивает и бубнит себе под нос: "Нина. Это Вы?"... Шок. Худшей "Чайки" я не видела. | ||
| derek | 20.05.2005 | |
| Добротная режиссура Марка Захарова, изумительные декорации Шейнциса, равно как и игра И. Чуриковой - это несомненный плюс постановки. Но спектакль совершенно испорчен бездарной игрой Д. Певццова, постоянно забывающего текст, и Захаровой, об игре которой и говорить не хочется. | ||
| ДимаМ | 23.12.2004 | |
| Очень понравилось.Но,как мне кажется,здесь большая заслуга актёров.При таком составе,спектакль не может быть плохим. | ||
| Татьяна С. | 11.11.2004 | |
| Спектакль интересный. Не скажу, что великолепно и с восклицательными знаками. Старая гвардия Броневой, Чурикова вот это да СУПЕР!!! А от Захаровой тошнит, выделяется плохим качеством игры... Плохо, когда театр становится принадлежностью одной семьи, такое впечатление, что кроме Захаровой талантливых актрис просто нет, в какой спектакль не плюнь, везде Захарова... Причем это не только мое мнение, но и подслушенные мнения других зрителей, выходивших из зрительного зала и стоящих в очереди в гардероб. Странно, что Кончиту в "Юноне и Авось" играет не она. Трагедию Нины Заречной в ее исполнении лично я не почувствовала, слава богу, что Чехова я читала до просмотра постановки. Найдите других, талантливых, молодых актрис!!! | ||
| Ирина | 03.10.2004 | |
| Живу не в Москве. Театралка. После того, как посмотрела этот спектакль в Ленкоме, два года не ходила в драматические теары вообще: все там казалось пресным в сравнении с гениальной игрой актеров Ленкома. Спасибо и до встречи. | ||
| Al | 02.10.2003 | |
| Спектакль понравился, но понравился бы еще больше, если бы его не портила Захарова. У нее истинный талант превращать своих героинь в слабоумных, и эта роль не исключение. Остальные просто блеск! Чурикова и Броневой - просто чудо!От Певцова ожидала большего, разочаровал: разве можно на сцене Ленкома забывать текст?! | ||
| Heather Honey | 01.10.2003 | |
| Это Чудесно!!! | ||
| ксю | 22.01.2003 | |
| Н-да... Известные актеры не спасли великого произведения в постановке гениального режиссера... | ||
| Александр | 20.12.2002 | |
| Спектакль явно не удался. Это, похоже, чувствуют и сами актеры.Часть из них явно не хочет играть, у других (тех, кто помоложе по возрасту, но не по званию) по всей видимости, просто не получается.Одним словом, выражаясь языком известного киногероя в исполнении Е. Евстигнеева, ВЕС НЕ ВЗЯТ. Чья вина, прежде всего? Разумеется, ТРЕНЕРА. | ||
| Татьяна | 04.04.2002 | |
| Спектакль - чудо! ЯНКОВСКИЙ, ЧУРИКОВА, БРОНЕВОЙ, ЗАХАРОВА! Просто чудный спектакль! Красота! ЧЕХОВ! После спектакля находишь ответы на многие очень важные вопросы | ||
| Мадам Блошкина | 10.01.2002 | |
| Певцов полное убожество!!! Кто не верит,посмотрите спектакль (на правах рекламы) | ||
| Инна | 03.07.2001 | |
| Я еще не видела более бесдарной Нины Заречной!Чурикова,Броневой,Янковский - класс!А вот Певцов более органично смотрится в роли мстителя-каратиста,чем на сцене("продают" с потрохами руки- перебирает пальцами,словно боится забыть текст!)Оригинально решены декорации(особенно пруд с островком!)Простите, ели что не так :)... сорри | ||
| Екатерина | 27.06.2001 | |
| Спектакль очень понравился. Актеры играют просто превосходно, по-чеховски. Спасибо Марку Анатольевичу, что сохранил всего Чехова, как он есть. Певцов - молодец. Именно таким и должен быть Треплев. Все по Чехову! Спасибо, "Ленком"! | ||
| Лена | 15.06.2001 | |
| Вот вы говорите - бездарность! А, по-моему, именно этот спектакль наиболее приближен к комедии Чехова, сыгран не в стиле режиссера, а в стиле Чехова, поэтому и не смотрится как типичный захаровский спектакль. | ||
| Марта | 25.10.2000 | |
| От спектакля в целом осталось приятное впечатление. Как всегда великолепна Инна Чурикова! Умница, настоящая актриса! Временами складывалось впечатление, что спектакль поставлен на нее. Очень выразителен Иван Агапов (учитель). Хороша Л. Поргина. Интересны и убедительны Л.Броневой и О.Янковский (еще бы такие мастера!). А вот дуэт Певцов-Захарова просто удручает! Совершенно постный Певцов с истеричными потугами и откровенно глупая, неврастеничная "Чайка"- Захарова. Абсолютно не верится, что г-н Треплев горит страстью к Нине Заречной. Спектакль воспринила как трагедию, не совсем понимаю, почему автор трактует пьесу как комедию? Прошу поделиться впечатлениями на эту тему. | ||
| Алиса | 15.08.2000 | |
| Я согласна, что пьеса слишком тонка, загадочна, чтобы превращаться в балаган и пошлую клоунаду. Надо быть честными: наши "звёзды" - БЕЗДАРНОСТЬ! | ||
| Мадам Брошкина | 04.08.2000 | |
| На мой взгляд, спектакль совершенно удивительный. Смотрится на одном дыхании. Мы увидели не заумную историю ХIХ века, а обычную житейскую ситуацию, которая встречается не так уж и редко. Невероятно тонко сыграл Треплева Д.Певцов. После энергичного Фигаро здесь на сцене он просто умирает. Из него по капельке уходит жизнь. Так сыграть может только большой мастер. Спектакль великолепный. Браво!!! | ||
| Анна | 11.06.2000 | |
| Я конечно понимаю, что это класика и набор актеров великолепный, но смотрится ужасно скучно. Даже великолепная Чурикова и Броневой с его вечными приколами на спасают действие. | ||
| slonesja | 07.03.2000 | |
| Это просто УЖАС!!! Я разочаровалась в режиссуре Марка Анатольевича!!! Его дочка - просто дура Разве может Нина быть такой Эти сопли на сцене - просто кошмар!!! | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|