 реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал |
|
|
|||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||
 |
|
РОЗЕНКРАНЦ И ГИЛЬДЕНСТЕРН МЕРТВЫ…
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rederick Asher | 21.07.2004 | |
| Общее мнение - понравилось. Хотя зря вписали несколько пошых шутак ("Я потерял ориентацию!" (c) Розенкранц). Нексолько осовременено, но это может быть колит только тех, кто видел фильм? | ||
| Галя | 26.04.2004 | |
| Лично мне понравилось игра актёров (особенно Альфред), а сценарий и постановка-нет, т.к. декорации отсутствуют(трудно сориентираваться где происходит действие) и шутки уже не смешные. Но всё-таки ради Альфреда можно сходить (даже) нужно. Начало спектакля очень нудное, а конец интересный. | ||
| Лебедь | 01.11.2003 | |
| Очень живой, очень легкий и смешной спектакль. Замечательно! Читая предыдующие отзывы, понял, что отягощенным знанием "какие должны быть спектакли" или "как надо передавать Гамлета" лучше не теряять на него свое драгоценное время | ||
| Insomnia | 12.05.2003 | |
| Давно смотрела, но забыть сложно... Мои спутники через 1,5 часа порывались уйти, интерес сохраняя только к перемене птичек в декорациях. Хорошую пьесу испортить в принципе сложно, так что испортили не очень. Но лучше все-таки посмотреть фильм! А сколько в этот театр хожу - чаще разочарования, чем удачи. | ||
| Павел | 27.10.2002 | |
| Спектакль очень смешной!!! Я очень рад, что сходил, и советую сходить всем. Не рекомендую только занудам без чувства юмора, помешанных на "правильном" прочтении гамлета... | ||
| тл | 17.04.2002 | |
| Рози и Гиль - форевер!!! | ||
| Татьяна | 05.03.2002 | |
| Интересная штука-жизнь. Задаешь себе вопросы, пытаешься понять, как поступить. Совершенно случайно попадаешь в театр (позвали накунуне вечером)и слышишь там ответы! Вот те раз! "Где надо было остановится и отказаться?" Может не ответ, но хотя бы намек на то, что отказаться было возможно. Или нет? | ||
| Ольга | 18.02.2002 | |
| Кто досидел до конца, те кричали: "Браво!!!" | ||
| Елена | 20.12.2001 | |
| Спектаклб довольно странный Хотя я на нем не спала. Это уже что-то значит. ожно для разнообразия посмотреть | ||
| Koshka | 13.12.2001 | |
| Междометий нет, но и разочарования тоже. Скорее, наоборот. Долго думала - после и во время спектакля - нравится мне он, или нет. Когда в третий раз начала рассказывать о нем родным - поняла, что таки да. Но удалось подпортить пьесу режиссеру... Например, Альфред, король и королева - интерпретации на тему "Мы - ничем не хуже Спесивцева, в том числе и пошлости на сцене представлять мы умеем (потому что времена такие,какие они есть, то есть никакие)!". Еще: "Резать к чертовой матери!" - вырезано просто бесподобно, например, игра в вопросы, большая часть третьего действия, "Мотивчик новый даждь нам днесь" и пр. В обсуждении влияния при дворе и ранее "трактир" переделан в "бордель". 2 актера вместо четырех. В письме просят зарезать Розенкранца и Гильденстерна, актер закалывает изображающих их сотруппников, а здесь они почему-то повешены... И таблички "Рози" и "Гиль"... Грхм... И еще - особый шик - на сцене - кресла со зрителями (см. Стоппард же - "Настоящий инспектор Хаунд", но при чем здесь "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"?), а актеры ютятся на узком помосте-полоске. Но - замечательный Гильденстерн (увы, беспрограммная Кошка не может перейти на личности), замечательный, хотя и увлеченно перевирающий текст 1-й Актер (во время пантомимы о первом муже "фонтан эротических фантазий" (?!)), Офелия и Гамлет. Розенкранц лично мне как-то не очень. Слишком жизнерадостный. Но это уже субъективное восприятие. "Первое: теория вероятности оперирует как фактор в сфере деятельности естественных сил. Второе: теория вероятности не оперирует как фактор. Вывод: мы находимся во власти не- противо- или сверхъестественных сил". И так далее. В том же духе безысходности. "О, даждь нам днесь приличную личину!" | ||
| Граф | 24.11.2001 | |
| Замечательный спектакль. Интересная игра слов сочитается с тонким юмором. Тема безысходности раскрыта во всей своей полноте. Можно поспорить или согласиться с автором, но общее впечатление от спектакля у всех остается примерно одно и то же - грусть. С нетерпением жду новой возможности посмотреть на это чудо. | ||
| alia | 12.11.2001 | |
| МУТЬ!!!! Понадеялась на вышеперечисленные отзывы и .... ОЧЕНЬ СОЖАЛЕЮ,ЧТО ПОШЛА НА ЭТОТ СПЕКТАКЛЬ,и вообще в этот старый, пыльный с запахом сырости театр!!!! Еле выдержала до конца, а было желание уйти после первого антракта.Ряды быстро поредели и к концу было много пустующих мест. За нами сидели старушки , которым вечер было убить негде и в перерывах они только и делали , что судачили о своих знакомых,а до спекталя им и дело не было. Остальные-это молодежь до 18 лет, которые посетили этот театр благодаря доступной цене на билеты. Ничего экстраординарного я не заметила в подаче этой пьесы, учитывая, что сама по себе она всего лишь в кратце передает смысл "Гамлета" и о чем этот скучный спектакль догодаться трудно.Вечер потрачен впустую и я бы вообще не советовала туда ходить. И все эти отзывы очень сомнительная вещь, впредь буду острожна! | ||
| Андрей | 12.11.2001 | |
| Катя: Аркадию дают также в ГИТИСе. Играют очень молодые фоменки (это уже о многом говорит!). Так что обязательно стоит посмотреть - спекталь как минимум недурен. | ||
| Люба | 23.02.2001 | |
| Как сказала моя сестра:"У меня нет слов, одни междометия!!!"Спектакль потрясает, советую посмотреть каждому. Читала пьесу, британскую критику, смотрела фильм. У каждого свой взгляд, свое понимание. Но это действительно оригинальная пьеса, даже в своей связи с "Гамлетом" У.Шекспира. Ничего подобного не существует в драматургии!!!! Даже ради этого стоит смотреть спектакль. Если Вам повезет, и Вы попадете "в раж" - свой собственный, и актеров (что бывает часто-знаю, спектакль видела не один раз) - получите истинное наслаждение, и будут одни междометия!!!! | ||
| Ирина | 13.12.2000 | |
| Замечательно! Читать эту пьесу тяжеловато, а вот смотреть в такой постановке - именно то, что нужно. Наверное, со всеми так бывает, когда попадаешь в независящие от тебя обстоятельства. Актеры очень точно передают это ощущение. Рози и Гиль бесподобны: смешные, жалкие, трогательные, словно рыжий и белый клоуны. | ||
| ZHuZHa | 07.12.2000 | |
| Просто супер! Такого я ещё не видел! В этом театре можно смотреть всё и не разачаруешься!!!!!!!! А уж "Розенкранца......" тем более!!! | ||
| Катя | 06.09.2000 | |
| Это один из лучших спектаклей, которые я когда-либо смотрела. По-моему, фильм хуже. Уже десяток моих знакомых с удовольствием смотрят его каждую неделю. Всем очень рекомендую. И еще я видела "Аркадию" Стоппарда. Дают в Питере и в Праге. Тоже потрясающая вещь. | ||
| Дмитрий | 23.03.2000 | |
| Замечательный и умный спектакль. Фильм хуже, несмотря на отличных актеров. | ||
| Юлия | 29.02.2000 | |
| Смотрела фильм, читала, смотрела спектакль раз...не помню...около 10. просто чудо! И актеры, и постановка и ... Просто восторг!!! | ||
| Geric | 25.02.2000 | |
| Суперская вещь, смотрю шестой раз, жду с нетерпением следующего. Коренев изумителен. Рози и Гиль не поддаются ни какому сравнению. (Единственное - иногда заменяют актеров, которые в данном спектакле незаменимы) | ||
| !!! | 06.02.2000 | |
| Замечательный, оригинальный, живой спектакль. Браво!!! | ||
| олдж | 31.01.2000 | |
| Как известно, сам Стоппард снял замечательный фильм по своей пьесе - поэтому ... Лучше смотрите фильм. | ||
Реклама на сайте | театральный клуб | третий звонок | рекомендуем спектакли | ссылки | журнал
|
|
 |
|