|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Театрал |
29.11.2017 | | |
По моему ужасно. Единственное, я не думаю что это вина Рейхельгауза, он старался, старался сделать невозможное, и вытянуть хоть что то из этого бездарного и убого литературного материала. Оригинальная "Чайка" веселее местами. Ни темпа, ни языка, ни ума, вообще ничего. Какие то жалкие похороны птицы. Скорее вороны чем чайки.
И по актерам - да там играть нечего, убогое действо, актеры не причем. | | |
| Юлия |
21.04.2017 | | |
Все-таки, Школа Современной Пьесы - удивительный театр!
Попробую рассказать о нем и о спектакле "Чайка" с помощью слов)
Во-первых, ШСП - это прекрасный театр!
Я бы сравнила его с домом, где всегда уютно и тепло. Приходишь туда и чувствуешь, как тебе хорошо. Просто находится там - уже хорошо! А после спектаклей тоже хорошо и светло. И хочется идти вечерними опустевшими дворами, мимо светящихся окон и разговаривать о театре, о спектакле, о том, как же прекрасно играли актеры и как душевно.
Если вы уже были в этом театре, уверена, что у вас такие же чувства к нему, как и у меня.
Школа Современной Пьесы - это, в первую очередь, спектакли, поставленные по пьесам наших современников. И здесь немаловажный момент. Не современное прочтение (как в некоторых театрах, и зачастую, бездарное) классических произведений, а классические постановки современных пьес. Это все же большая разница.
Конечно, нужно понимать, что, если мы идем на "Шинель/Пальто", то это не будет нам знакомый книжный Гоголь. Это будет что-то другое, новое, свежее, но с уважением и данью классику и Акакию Акакиевичу.
Когда мы видим в афише "Чайка", то наверняка еще и видим Бориса Акунина.
И это неспроста.
Потому что чеховская "Чайка" уже закончилась. Но продолжает бередить души и умы.
А прекрасный Борис Акунин написал продолжение.
Но это не просто продолжение "Чайки". Это детектив!
Детективы Бориса Акунина - это удивительные повороты, интересные диалоги и захватывающие сюжеты.
Героев "Чайки" ждут непростые испытания и откровения.
Раскрывать сюжет пьесы я не буду. Все-таки, это детектив!
Но скажу, что очень интересно было увидеть несколько версий самого настоящего убийства.
А вот как было на самом деле - решать зрителям.
Или не решать, а оставить все как есть)
Игра настоящих звезд и прекрасных актрис и актеров не оставляет никого равнодушным!
Чего стоит Ирина Николаевна Аркадина (Треплева) в исполнении Ирины Алферовой! Ее актерское заламывание рук. "Мой бедный, бедный мальчик..." и "надо выпить" . Как это сыграно великолепной актрисой, надо видеть, обязательно!
Или Полина Андреевна, которую сыграла замечательная и любимая Елена Санаева!
Прекрасный Владимир Шульга (Дорн) ! И не менее прекрасный Владимир Качан (Сорин) - немощный старец в инвалидном кресле, который заставлял зал смеятся и одним своим видом и мимикой играл так, что невозможно было от него отвести глаз!
Во время спектакля я ловила каждое движение, каждое слово актеров. Какая же радость и счастье - видеть их на сцене!
Ольга Гусилетова, которая скромно молчала, а потом кааак выдала! И страсть, и слезы, и любовь, и боль.
Я посмотрела в "Школе современной пьесы" несколько спектаклей. "Чайка" - один из лучших спектаклей этого театра!
Поэтому, если вы еще раздумывайте, то не тратьте на это время, идите на "Чайку"!
Спасибо сообществу #moscultura за приглашение! Спасибо ВАМ за возможность видеть прекрасное!!! Спасибо актерам и театру!!! | | |
| Галина |
27.02.2017 | | |
Люблю новое, не избитое на сцене. Одним из таких неожиданных проектов стал для меня спектакль "Борис Акунин. Чайка". Когда я слышу имя Бориса Акунина, сразу представляю, что будет нечто неординарное, интересное и обязательно с интригой. Автор задался вопросом - была ли смерть героя чеховской "Чайки" Треплева самоубийством или это всё-таки убийство? Восемь поворотов сюжета, восемь подозреваемых и все-таки вопрос остался. "А кто же убийца?" Великолепно сыграл роль доктора Фон Дорна актер Владимир Шульга. Собственно, на нем и держалась нить повествования (да и весь спектакль), ибо он взял на себя роль следователя, пытающегося понять, кто же взял грех на душу. Не даром его фамилия Фон Дорн так созвучна фамилии Фандорин. Ирина Алферова и Елена Санаева доставили истинное удовольствие своим неувядающим талантом и органичностью. Правда, костюмы из шкур я бы заменила на бархат и шитьё. Но и в шкурах они тоже были очень даже хороши. Ирине Алферовой досталась очень сложная задача - сыграть Аркадину, мать убитого выстрелом литератора. Она не только не видит понимания в окружающих, но и подвергается таким же подозрениям, как и все. Её как бы предают. Но Аркадина все равно участвует в этом фарсе, заглушив чувства вином. Каждый актер исполнил свою "лебединую песню" - признание, каждому неистово аплодировал зал и в антракте многие обсуждали вопрос, кто же все-таки убийца? Мы спорили по дороге к метро, что сам доктор не мог застрелить несчастного сочинителя. Я-то знаю кто: одного человека, действующего в пьесе, не стали даже рассматривать как возможного убийцу. А ведь у него тоже имелся свой мотив и возможности, как и у всех остальных. На часы я посмотрела только когда все артисты вышли на поклоны и в зале зажегся свет. Спектакль смотрится враз. Ни на одну секунду нельзя было оторваться от действия. Может быть это от того, что актеры заходили из дверей, расположенных рядом с зрительскими рядами, поднимались на сцену и были в непосредственной близости. В конце очень эффектно над головами присутствующих в зале пронеслась чайка. От неожиданности я чуть не подпрыгнула на своем стуле. Чайка, к счастью, мгновенно скрылась где-то под потолком. В программке обнаружилась старая "Хроника Московских въдомостей", где, среди прочих объявлений, на седьмом месте, было сообщение о самоубийстве Треплева. А еще там были автографы артистов, играющих в спектакле. Самые настоящие, шариковыми ручками. Пустячок, а приятно. В общем всё прошло отлично, мне понравилось. | | |
| Марина |
26.02.2017 | | |
Бориса Акунина нежно люблю) Поэтому перед спектаклем была в предвкушении. Надежды оправдались, даже очень! Характер каждого героя пьесы весьма самобытен, у каждого за пазухой имеется свой личный камешек на Треплева. Как ни печально главное событие спектакля, без улыбки его смотреть не возможно. Тонкий, искрометный юмор, причем, как ни странно, весьма уместный!
Костюмы очень самобытны и великолепны (не устаю любоваться ручной работой костюмеров), они созданы из множества старых лоскутков разных материалов, словно этакий театральный бохо-стиль).
Хочется отметить декорации. Акунин предлагает несколько вариантов концовок пьесы Чехова, по числу главных героев. Каждая версия начинается с одной и той же мизансцены, терраса обращена к зрителю каждый раз под разными углами, как бы новый взгляд на одну и ту же ситуацию.
Великолепная игра Ирины Алферовой в роли посредственной актрисы и женщины, живущей на публику. Этот ее монолог : "Мой бедный, бедный мальчик....", повторенный на разные лады - великолепен!
Елена Санаева, Владимир Шульга, Владимир Качан. Такой мощный дуэт замечательных артистов! Они настолько органичны в этом спектакле, их совместная игра дает зрителю столько положительных эмоций!
Отдельно хочу отметить Ольгу Гусилетову. В первом действии ее роль мне была слегка непонятна: ну женщина, влюбленная в Треплева, кажется пьяна. Во втором действии - это был просто ураган! Такое впечатление, что все, что у нее накопилось за первое и половину второго действия, она выплеснула на публику. БРАВО! | | |
| Анастасия |
20.12.2016 | | |
Посмотрела в Школе современной пьесы соединение классической пьесы "Чайка" Чехова и детектива от Бориса Акунина.
И это сочетание мне очень понравилось.
Как заканчивается пьеса Чехова?
Аркадина (садясь за стол). Фуй, я испугалась. Это мне напомнило, как... (Закрывает лицо руками.) Даже в глазах потемнело...
Дорн (перелистывая журнал, Тригорину). Тут месяца два назад была напечатана одна статья... письмо из Америки, и я хотел вас спросить, между прочим... (берет Тригорина за талию и отводит к рампе)... так как я очень интересуюсь этим вопросом... (Тоном ниже, вполголоса.) Уведите отсюда куда-нибудь Ирину Николаевну. Дело в том, что Константин Гаврилович застрелился...
Казалось бы конец? Нет, потому что выясняется, что не застрелился, на самом деле было убийство. И Дорн берется за расследование. Да-да, в спектакле он тоже под фамилией Дорн, представитель рода фан Дорнов, который затем разделился на Фандориных, Фандорновых и Задорновых (на этом моменте зал дружно рассмеялся).
Расследование убийства напомнило детективы Агаты Кристи, то ли "Восточный экспресс", то ли "Десять негритят". Было разыграно восемь альтернативных версий по количеству участников пьесы. И у каждого был мотив для убийства Треплева.
Потрясающие актеры:
Ирина Алферова в роли Аркадиной, матери Константина - из всех спектаклей, сколько раз я смотрела "Чайку", это лучшая Аркадина. Ее монолог "Мальчик мой..." , который она сыграла восемь раз и каждый раз был с осбенной интонацией..
Дорн в исполнении Владимира Шульги - очень интересный следователь, временами прям Шерлок Холмс.
Прекрасный Владимир Качан в роли владельца имения Сорина.
Воздушная и какая-то нездешняя Нина Заречная в исполнении Анжелики Волчковой.
Но вот из всех возможных кандидатов на роль убийцы - для меня виноватым казался Борис Тригорин в исполнении Михаила Евсеева
Очень интересные костюмы - с лоскутами и бахромой, напоминающими перья, и от каждого актера слышишь, что именно он "чайка".
Очень понравилось бережное отношение к персонажам, каждый перенесен из оригинальной пьесы, но оказался раскрыт под новым взглядом нового автора. В итоге получился и детектив, и комедия, и драма. | | |
| Татьяна |
26.10.2016 | | |
Такого кошмара давно не видели! Еле досидели до конца! Кто придумал такие костюмы? Кожанки с лохмотками! Текст читают наигранно! Звук отвратительный - шаги по сцене как гром! Зато слова не разобрать!Сначала подумали что мы попали в дурдом к ряженым. Потом поняли что это задумка режиссера.Уж очень не естественно играют как в пионерском лагере самодеятельность. Вечер пропал! | | |
| Вероника |
09.08.2016 | | |
Когда покупали билет на спектакль,не обратили внимание на то,что это Борис Акунин,а не Чехов)) сначала были в недоумении,но действие захватывает и уже через несколько минут не могли оторваться от происходящего. Актеры потоясающие! | | |
| Антон |
26.06.2016 | | |
Классно и интересно. до последнего не понятно кто же все-таи убил Треплева, а сама идея продолжения Чехова оригинальна и не вызывает отторжения, как это часто бывает с сиквелами. | | |
| Антон |
26.06.2016 | | |
Классно и интересно. до последнего не понятно кто же все-таи убил Треплева, а сама идея продолжения Чехова оригинальна и не вызывает отторжения, как это часто бывает с сиквелами. | | |
| Диляра |
10.06.2016 | | |
Очень жаль, что редко в театре можно увидеть настоящий детектив. А тут такое интересное сочетание-и Чехов и Акунин... Мне очень понравилось! | | |
| София |
03.06.2016 | | |
Отличный театр, артисты и спектакль. Мама и я в восторге от спектакля. Жду с не терпением новых встреч. | | |
| Филоненко А.Б. |
26.05.2016 | | |
Мы в восторге и от театра, и от этого спектакля. Честное слово, не ожидал, не очень люблю детективы, но "Чайка" Бориса Акунина очень понравилась. Очень советую посетить. | | |
| Kate |
19.05.2016 | | |
Приятно-неожиданный подход к пьесе "Чайка". Действительно, часто, читая ту, или иную книгу и доходя до конца, мы думаем - а что там было с героями дальше? Правда обычно когда финал открытый, а у Чехова, казалось бы, всё однозначно... но нет. Продолжение имело место быть и крайне интересно как гуру современных детективов видит реальный конец истории. Очень рекомендую к просмотру. | | |
| Johnny |
04.05.2016 | | |
Мы с девушкой попали на эту постановку, тк ее показывали вместо "Пришел мужчина к женщине". О замене узнали уже приехав в театр и решили остаться. И отлично, что остались! Нам очень понравилась эта постановка. И актеры прекрасные, и сюжет был захватывающим. А на "Пришел мужчина к женщине" мы как-нибудь в другой раз сходим. | | |
| Кристина |
27.04.2016 | | |
Я очень люблю читать Чехова и очень не люблю спектакли. И наоборот не очень люблю читать Акунина, но на сцене его произведения мне нравятся. Этот спектакль для меня оказался идеальной компоновкой именно того, что я люблю.
Как вы(наверное) знаете, в оригинальной Чайке Треплев застрелился. Казалось бы - что еще тут скажешь? Нет, Борис Акунин придумал несколько вариантов развития событий. Получился настоящий детектив с уже известными героями, представленными с абсолютно нового ракурса.
Многие против таких современных "сиквелов" к классическим произведениям,но, на мой взгляд, здесь максимально с уважением и любовью подошли и к постановке и к самому материалу. Если вы хотите взглянуть по-новому на уже, что уж там, оскомину набившую пьесу, то однозначно стоит прийти и посмотреть. | | |
| Юля |
18.12.2015 | | |
Я очень люблю Акунина, а Чехова – еще больше, и давно хотела посмотреть спектакль, но не было времени. И вот я оказалась впервые в «Школе современной пьесы». Признаюсь, что такого удивительного интерьера я не видела ни в одном театре. Огромное спасибо художнику за красивое оформление. Книги – ваше лучшее украшение. Зал был битком набит сверхприличной публикой. Очень боялась упрощения книжного содержания, но напрасно: актеры играли очень выразительно, иронично и остроумно. Больше всего понравился Альберт Филозов. Вообще, спектакль очень много добавил к книге, и это, прежде всего, актерский юмор и жест. Интригующее волнение, что испытываешь при чтении детектива, присутствовало в течении двух актов. Рекомендую всем посмотреть. | | |
| Ашастасия |
18.12.2015 | | |
Спектакль очаровательный,неподражаемая игра актеров.Получила удовлетворение,приходите,не пожалеете. | | |
| Надежда |
18.05.2015 | | |
Спектакль понравился очень! Удивило количество негативных отзывов. Наверное, люди слишком серьезно отнеслись к этому спектаклю. Это некий фарс. Или слишком хорошо "знали" , что им должны показать. Я про этот спектакль не знала ничего. Было понятно одно - что это не классический Чеховский вариант, а вообще совершенно другая пьеса. Уже в первом акте подавались порции юмора, которые постепенно настраивали на позитивный лад. А дальше - по нарастающей. После "соло" Ольги Гусилетовой у меня уже началась истерика :)Я смеялась до слез и не могла остановиться. После спектакля еще долго обсуждали его с друзьями и продолжали смеяться. Замечательно настроение на весь оставшийся вечер и еще на пару дней было обеспечено:) | | |
| Анна |
24.09.2014 | | |
Улетающая дохлая чайка в конце спектакля- самое интересное , что было в этом представлении, согласна с предыдущим отзывом. Игра посредственная, скучная. Еле досидела до конца спектакля. Акунина больше читать не буду. В этот театр не пойду. | | |
| Валерия |
15.04.2012 | | |
Прекрасно! Декорации конечно не очень.Актёры говорили чётко и ясно. | | |
| Алексей |
09.11.2011 | | |
Ощущения от посещения остались двоякие. Сам театр, не взирая на тесноту и необходимость ремонта, очень уютен. Пьеса интересна по задумке. Акунин, конечно, не «НАШЕ ВСЕ», но беллетрист изумительный. А вот исполнение, сценография и прочее не порадовало. Такое впечатление, что попал на концерт «героев вчерашних дней». Пьеса, простенькая по содержанию, достаточно трудна для игры. Здесь одним актерам надо разыгрывать душевнобольных, что требует большого таланта, а другим играть одну и туже мизансцену в разных вариациях, что тоже не легкий труд.
Жалеть о потерянном вечере не будете, но не более того.
Понравился Филозов в роли Дорна.
| | |
| Мария |
22.08.2009 | | |
Сначала посмотрела спектакль "Чайка.Настоящая оперетка". Очень понравился. РЕшила посмотреть "Чайку" в Акунинской интерпритации. Тоже понравилось. Очень интересно увидеть одну и ту же пьесу в разных жанрах. Спектакли настолько непохожи, что вотрой раз смотришь как первый. Теперь обязательно пойду на классический вариант . Он тоже идет в Школе .... Советую сходить тем, кто любит эксперименты, но не очень шокирующие, а в меру. | | |
| Константин |
03.06.2007 | | |
На мой взгляд,те, кто нещадно критикует спектакль, отнеслись к нему слишком серьезно. Это не более чем стёб на заданную тему,режиссер и автор никаких сверхзадач не ставили, а как стёб получилось довольно мило.
Со своей стороны не могу удержаться и не попросить завлита театра обратить внимание на рассказ В. Г. Сорокина "Настя".Свяжитесь с автором, пусть он перепишет по рассказу пьесу "Вишневый сад-2". Любители всяких скрытых смыслов и серьёзностей будут наверняка удовлетворены, а "постчеховиана" получит в вашем театре интересное продолжение.
| | |
| Анна |
16.01.2007 | | |
Смотрела "Чайку" в Тегеране в рамках международного фестиваля "Fadjr",для нас это был миг счастья, на который мы ,казалось, очутились в Москве.Немного специфичный,все женщины непременно были в головных уборах,актрисы до актеров не дотрагивались ни при каких обстоятельствах- учитывались традиции и обычаи религии ислама.Но люди то наши- русская речь,эмоции,жизнь, обстановка все как на родине.Актеры звездный состав,в Москве мне ни разу не доводилось бывать на подобном спектакле.Спасибо всем, за постановку, эа то что приехали в Иран. | | |
| Люба |
12.01.2007 | | |
А что, Акунин уже стал классикой? Это ведь его "обыгрывали", а не Чехова. Костюмы чукотских оленеводов, не поняла к чему. Вообще, слабенький спектакль. Юмор - так себя, мягко говоря. | | |
| Евгения |
09.10.2006 | | |
очень здорово обыграна классика, поверьте филологу)) Не нарушены чеховские задумки, мягкий юмор, отличная игра актеров | | |
| Удивление |
03.03.2006 | | |
Непонятно, почему написаны такие восторженные отзывы. Скорее всего, они подкуплены.
Спектакль вообще НИКАКОЙ! Помимо слабой режиссуры (не продуманы мизансцены и декорации), игра актёров вообще БЕЗДАРНА! Кроме громких имен, там и смотреть не на что! Более того, пытаясь представить юмористическую линию, актеры делают его еще более посредственным и обывательским. Скучно и затянуто.
Театралам с большим стажем точно не понравится, ну а кто ходит редко, возможно и сможет вытерпеть 2 часа 35 минут с одним антрактом.
| | |
| ДимаМ |
07.02.2005 | | |
Смотрели не отрываясь. | | |
| shil |
20.01.2005 | | |
Такое неожиданное удовольствие!!! Я читала и "Чайку" Чехова и "Чайку" Акунина. Поэтому могла хохотать (удержаться не получалось), не пытаясь следить за сюжетом. Мужу пришлось сначала растолковать. Услышав про параллельные реальности, он заскучал. Но во второй части, когда понял, что от него не ожидается прочувствовать глубокий философский смысл пьесы (его там нет), разошелся не на шутку. И теперь ну просто покоя не дает: "Ты всю жизнь меня обманывала, говорит. Оказывается есть интересные спектакли. Ты меня просто не в те театры водила."
Васильева кривлялась, но ей идет. Изумил Саид Багов - Луи де Фюнес отдыхает. Удивила исполнительница Нины (Волчкова) - закрываешь глаза и слышишь Неелову: голос, интонации, манера - как под копирку. Странно это. Вообще все и все замечательно! Рекомендую всем, кто обычно в театре скучает. | | |
| Анна |
09.11.2004 | | |
Очень понравилось! Ходила с мальчиками-воспитанниками Морского корпуса. Детям 12-13 лет, и то все поняли. Правда, вначале немного рассказала детям о Чеховской "Чайке". Совет всем: не ходите на спектакль, не прочитав "Чайку" Чехова (или посмотрите краткое изложение в интернете), иначе будет не понятно. Этот спектакль - продолжение Чеховской "Чайки", ее возможное окончание в 8 дублях(подозреваются все, включая мать Константина Треплева). Автор предположил, что Константин не застрелился, а его убили. Кто? Предстоит догадаться Вам. Интересная постановка. Прекрасная игра Ирины Алферовой и Альберта Филозова!!! Советую сходить. | | |
| Катя |
15.10.2004 | | |
Всем, кому не понравилось, рекомендую внимательно прочитать пьесу Чехова. А вообще, у вас с чувством юмора, по видимому, не очень... | | |
| светлана |
22.04.2004 | | |
Ужасно не понравился спектакль, хотя играли замечательные актеры. Было такое состояние, что на сцене происходят сцены из жизни пациентов психиатрической клиники. Разве можно так испортить пьесу А.П. Чехова. Я считаю, что классику не стоит переделывать на современный манер и добавлять свой сюжет. | | |
| сергей |
13.01.2004 | | |
Актеры сильные в кино, выглядили бледно. Сразу после окончания первое впечатление- просто гонка и халтура. Потом вроде ничего. Может я чего-то не понял. | | |
| Виктория |
01.12.2003 | | |
Между прочим, театр имеет постоянную труппу и все артисты занятые в этом спектакле в этом театре не "халтурят", а работают штатными атерами , исключение составляет только Л.Дуров. А спектакль очень хороший, внимательнее нужно смотреть и слушать, тогда понятен замысел Акунина, а если познокомиться с творчеством Чехова и прочесть "Чайку", тогда
игра каждого артиста и монолог становится значимым и интересным. Что касается современных , стилизованных костюмов: сказать , что актеры одеты как бомжи, может только человек не понимающий художественного замысла спектакля и вообще тупой, т.к. нормальный человек приходящий в театр с названием "Школа СОВРЕМЕННОЙ ПЬЕСЫ" не задастся этим вопросом. | | |
| Анатолий |
27.03.2003 | | |
Спектакль - БЛЕСК!!!!!!! На него действительно стоит сходить! Особенно любителям оригинальных постановок! Актеры на высоте, и чувствуется что они очень точно передали замысел автора пьесы! А в ней есть над чем посмеяться, и чем дальше действо тем веселее! | | |
| Хелен |
24.03.2003 | | |
Совешенно замечательный спектакль и великолепная игра актеров. Оба действия смотрятся на одном дыхании, общий настрой веселый, даже комедийные. Неожиданный финал. Приятное впечатление остается на несколько дней. Это тот спектакль, который я рекомендовала всем своим знакомым. | | |
| Сережа |
01.02.2003 | | |
А мне понравилось. Довольно забавная вещь. В целом, это ХОРОШО СЫГРАННЫЙ бред. Бред (т.е. сама пьеса), впрочем, тоже интересен. Можно посмотреть, даже рекомендую, если не ждать ничего гениального и не искать в произведении претензий на классику. Советую идти на Васильеву и Полякову. :)) | | |
| Татьяна |
23.01.2003 | | |
Мне очень хотелось, чтобы спектакль понравился.Но как я не пыталась найти в нем оригинальность или что-то интересное, так и не смогла.Совершенно согласна со Стасом.Даже если актеры пытались изображать бездарность некоторых провинциальных актрис и "стебаться" над пафосной классикой ,у них получилось это скучно и нудно.Я всю пьесу ждала только одного, когда кончится этот бред.Но может быть состав актеров с Татьяной Васильевой сыграл бы эту пьесу лучше.
Мне очень жаль, что мои надежды на удачный поход в театр не оправдались. | | |
| ALF International |
16.09.2002 | | |
Спектакль-замечательный.Поразил своей неординарностью.
Очень неожиданный и завораживающий сюжет, особенно 2-ое действие. Хотим отметить великолепную игру актеров.
Огромное Вам спасибо. | | |
| Стас |
18.02.2002 | | |
Из уважения к Акунину пошел на этот спектакль. И очень об этом пожалел. Как справделиво заметила по ходу спектакля Алферова: "Сейчас так не играют даже в Череповце". Актеры известные, но играю в полсилы, видно, что для них это подработка, халтурка. Режессура не поддается анализу. Костюмы просто безобразные - актеры одеты как бомжи, непонятно, что хотел сказать этим художник по костюмам.
Единственное, что мне понравилось - это улетающая дохлая чайка в конце спектакля.
Итог: больше в этот театр не пойду. Уже много раз зарекался ходить в театры без постоянной труппы, но продолжаю нарываться внось и вновь. | | |
| Ваовара |
13.12.2001 | | |
Чайка Акунина ужасно бездарный поверхностный спектакль. Очень жаль, что этот мелкий детективчик претендует на классику и носит имя Чайка! После Чехова это смотрится как надсмешка.
PS. Чехов знал отчего застрелился Треплев. | | |
| Александр |
21.09.2001 | | |
Спектакль отличный во всех отношениях.
Бесподобна первая половина спектакля. А вот насчет ложки дегтя во второй половине некоторые, прямо скажем, погорячились. Добрее надо быть, товарищи, добрее.
Хочется сказать Спасибо коллективу театра за полученное
огромное удовольствие. Молодцы! | | |
| Сергей |
09.08.2001 | | |
Много хороших находок и все они в первой половине спектакля. Они так хороши, что дух захватывает от удовольствия. И всё хорошее что есть в спектакле нейтрализуется во второй половине. Так, что когда кончается представление остается непонятный осадок ложки дёгтя, ну уж очень чёрен он для хорошей бочки мёда. | | |
|
|
|