|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Наталья |
07.10.2017 | | |
На "Гамлета" Марка Розовского ходили двумя 8 классами по рекомендации учителя русского языка и литературы. Наших непростых подростков спектакль не оставил безразличными. Понравилось всем и по-разному. Вовлечение в события и чувства. Гамлет - безупречен и органичен. Рекомендуем к просмотру. | | |
| Валентин Романович |
18.02.2017 | | |
Роман Валентинович, а точнее Анастасия Птаха, успокойтесь или пойдите доучитесь в средней школе. Хватит позорить театр и артиста идиотскими анонсами и бессвязными восхвалениями. | | |
| Роман Валентинович |
24.11.2016 | | |
В театре " У Никитских ворот" есть спектакль международного уровня - " Гамлет". Исполнитель главной роли - Валерий Анатольевич Толков. Талант и исполнение артиста запечатлилось в наших сердцах. Это очень высокий уровень. | | |
| Хельга |
30.10.2016 | | |
В целом спектакль понравился. Вот только Гамлет (В.Толков) был староват, что портило впечатление от пьесы, особенно школьникам, коих в зале было много. Великолепен был Клавдий (В.Шейман), Гертруда (Н.Баронина)- вполне. Офелия (С.Элиава) - милая, симпатичная, но сценической речью владеет плохо. Могильщики порадовали, особенно Ю.Голубцов. К сожалению, невнятной была сцена встречи Гамлета с призраком отца в начале пьесы. Можно поставить 4 балла из 5-ти возможных. | | |
| Елена |
16.02.2016 | | |
Есть интересное мнение, что Шекспир не дурак и не пытался выставить буйных датчан болванами в дворцовой интриге. Мы видим, как буквально на штыках и вилах толпы врывается в Эльсинор взбешенный Лаэрт - народ там совсем не был молчалив, и смерть Полония не прошла незамеченной. Так почему же общественность не возражала, когда после смерти Гамлета-старшего на трон сел не его законный наследник, а брат покойного, женившийся на вдове? Ответ прост: Клавдий юридически мог стать королем только как муж регентши. Следовательно, принц Гамлет - просто ребенок! Подросток, которому править банально рано: он еще не закончил обучение (хотя бы и в Виттенберге).
Отсюда все странности в поведении Гамлета: максимализм и нерешительность, беспечность и подозрительность, эмоциональность и склонность к сверх-анализу.
Ну и как играть всё это артисту "за тридцать"?
Так, как делает это Заусалин.
Не знаю, что так раскрепостило Максима сегодня (может, он так давно играет, я год "в нетчиках" проболталась) - но вышеназванные качества Гамлета-меньшого были налицо. Практически ушло подражание воспоминаниям о Высоцком, заданное изначально режиссерским замыслом. И это хорошо. У нас тут своя атмосфера!
"Старые дураки" - не единожды аттестует принц-юнец окружающих. Он один среди них, по выражению Бонапарта, "чувствует электричество природы".
Вообще Шекспир бездонен - что с ним ни делай, он каждый раз предлагает что-то к размышлению. Реплика Гамлета - матери, а поклон - девушке, и вся сцена о другом... Офелия твердит о безумии, сразившем принца, но можно также подумать, что она его прикрывает от отца и его босса (короля), как потом будет прикрывать Гертруда. Полоний советует королеве быть строже с сыном - дерзость? Но он только что видел кинжалы и уверен: принца ждет смерть, если королеве не удастся его смирить. Горацио суфлирует призраку - но Горацио и приносит "письмо" от вернувшегося Гамлета, причем сам и подтверждает подлинность почерка, а ведь эта весть дала врагам время построить их гибельный замысел. Кто ты, Горацио? Летописец, уникальный в своем роде, кого некому опровергнуть...
А Лаэрт чуть не стал королём, вернувшись ко двору на штыках. За юного Гамлета народ не шевельнул и пальцем - Клав-дий, Клав-дий, Да-ни-я...
А если бы не смешные могильщики - мы бы в итоге впали в депрессию. Поэтому и им отдельное спасибо. | | |
| валентин |
19.01.2014 | | |
Случайно забрался на этот сайт. И надо же Гамлета у Никитских я смотрел. Тоска смертная,особенно Гамлет,вообще никакой. В этом театре есть отличные спектакли,а от этого надо бы избавиться.Скучно. | | |
| Зоя |
12.01.2014 | | |
Спектакль неплохой, но я ожидала от этого театра большее.
В первом действии были некоторые длинноты, чувствовалось время, потом разыгрались. Понравился Клавдий, Гамлет тоже был неплох.
На сцене разыгралась сплошная борьба за власть, жестокая, но безнадежная. Все участники этой борьбы склонны использовать любые методы для достижения цели, не испытывая при этом никаких сомнений, не знающих, что такое муки совести.
Все вставки вне Шекспира, показались лишними.
В целом спектакль смотрится неплохо, но шедевром я его не назвала бы. | | |
| Зоя |
12.01.2014 | | |
Спектакль неплохой, но я ожидала от этого театра большее.
В первом действии были некоторые длинноты, чувствовалось время, потом разыгрались. Понравился Клавдий, Гамлет тоже был неплох.
На сцене разыгралась сплошная борьба за власть, жестокая, но безнадежная. Все участники этой борьбы склонны использовать любые методы для достижения цели, не испытывая при этом никаких сомнений, не знающих, что такое муки совести.
Все вставки вне Шекспира, показались лишними.
В целом спектакль смотрится неплохо, но шедевром я его не назвала бы. | | |
| Андрей |
01.12.2013 | | |
Не нашёл отзыва на данный спектакль, странно. Ходили 30 ноября с супругой друга. Лично я смотрю за два последних театральных сезона 4-ю постановку "Гамлет". До этого: театр на Юго-западе(самая лучшая !!! кто не был посетите),театр Российской Армии(классическая постановка,но в большом зале смотрится слабовато), театральный дом Старый Арбат(камерные театры с небольшим залом то что нужно.Спектакль смотрится на одном дыхании). Здесь же постановка не классическая.Нет костюмов тех времён. Немного авангарда. Актёры все играют свою роль великолепно. Начало было перенесено на 19-30. Марк Григорьевич Розовский сам лично обошёл всех присутствующих и предупредил, что начнут немного позже. Нам понравилось, постановка имеет право на существование, кто понимает театр тот не разочаруется. | | |
|
|
|