|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Кот Барсик |
12.06.2024 | | |
Солидарен со всеми отрицательными отзывами, ибо самоутверждение режиссёришки-русофоба за счёт опошления классического произведения не делает чести театру! Замечательно, что, в конечном итоге, туминаса вымели из театра поганой метлой! | | |
| Кирилл |
01.12.2022 | | |
Спектакль пронизан ненавистью ко всему русскому. Это невероятно пошлый взгляд на великое произведение мировой поэзии. Выйдя из зала, я был потрясен, как можно было ТАК исказить всю суть "Онегина", как можно так презирать русский народ. Потом почитал про режиссера, в душу закрались сомнения. И вот спустя год слушаю аудиозапись Туминаса, матом поливающего Россию. Старик, не возвращайся к нам никогда! | | |
| Марина |
16.11.2021 | | |
Давно мечтала посмотреть. Первые несколько сцен удивили, ожидала чего то иного. К середине первого акта готова была согласиться с теми,кто характеризовал спект ,как плевок в лицо русской классике и т.п. Но когда настроилась на предлагаемое видение бессмертного Пушкинского , все встало на свои места -герои задышали, музыка закружила в нужном ритме, чувства включились , я сопереживала . Удивительно точно расставлены режиссером все акценты , хотя и не всегда их визуализация совпадала с моим видением. Честно, не очень я поняла почему Татьяне в порыве зарождающейся страсти нужно было таскать по сцене кровать, да ещё и с няней на ней) ИМХО, можно было бы выразить любовную взволнованность и более нежным и приличным образом , да и зайчик (не то упитанный, не то беременный) ,как символ очумелости от недельного переезда в карете по полям и лесам семьи Лариных в Москву за женихом, тоже перебор,по моему. Но это мелочи, главное , что происходящее на сцене захватило и поглотило меня полностью, возникло то чувство,когда перестает существовать весь мир, только ты и история, рассказываемая для тебя. Именно за этим мы и ходим в театр, не так ли? Некоторые сцены просто завораживали и околдовывали, другие показались скучными и затянутыми, но история Татьяны Лариной и Евгения Онегина была пережита мною словно бы впервые. За это спасибо Римасу Туминасу , Ольге Лерман, Виктору Добронравову. К сожалению, не отношусь к поклонникам талант а Сергея Маковецкого и Людмилы Максаковой, поэтому ничего от них не ждала и они себя оправдали (по мне, так они там лишние вообще). Музыка была восхитительна и всегда к месту. По настоящему не хватило мне русского духа в декорациях и костюмах,которого у Александра Сергеевича всегда в избытке и Татьяна у него "русская душою" . Но возможно, это не сочеталось бы с режиссерскими способами воплащения замысла. В качестве совета тем ,кто пойдет на спектакль впервые- попробуйте отключить свои ожидания и представления о постановке русской классики, доверьтесь режиссеру и актерам , позвольте себе получить удовольствие. | | |
| Серж |
05.11.2021 | | |
Об этом спектакле написано на этом сайте - 271 отзыв ! А это значит,что зрителя взволновала эта постановка ! Нравится или не нравится-это уже другой вопрос .Я с интересом смотрю все постановки Римаса Туминаса .У него свое видение спектаклей ,я бы сказал необычное .И Евгений Онегин я смотрел с большим интересом ,как впрочем все его другие постановки. Знаю только одно -нельзя ставить Чехова ради Чехова ,Пушкина ради Пушкина,Горького ради Горького.Нужно искать параллели нашей современной жизни. | | |
| Ник |
18.04.2021 | | |
Хмм...сначала увидели крутые фото спектакля, уже подумали: "Вот он, идеальный Онегин, тот самый!" И месяц до спектакля были в предвкушении.
Увы, спектакль оказался абсолютно средним. Да, моменты с фото мы таки увидели вживую и это было красиво и сильно. Однако, куда больше было моментов, которых по понятным причинам на фото не было. Они вызывали лишь вопросы и недоумение. У Татьяны был явный перебор с ужимками. А Онегин спешащий в туалет после брусничной воды - верх пошлости. Но, конечно, кульминация была при въезде Татьяны в Москву. Там неожиданно оказался актер в костюме зайца, который убегал от охотника с ружьём. Просто сцена из "Шутка за шуткой"! Такое отношение к дорогой классике считаю неприемлемым. Поэтому не рекомендую никому. | | |
| Леонид |
22.02.2021 | | |
Хочется спросить у тех, кто оставил положительные отзывы: Вам похоже нравиться когда вам плюют в лицо? Или вы не почувствовали? Этот спектакль довольно неприкрытый плевок на русскую культуру, историю и народ. Пошлый и плоский юмор, оскорбительные аллегории, такие как пьяная чернь на именинах Татьяны… Хочется заорать: Вы что, ослепли?! Я вышел из театра именно с ощущением плевка… | | |
| Людмила |
04.02.2021 | | |
После таких спектаклей хочется жить! Это ШЕДЕВР! Идите и смотрите, слова не передадут всех эмоций. | | |
| Сергей |
13.10.2020 | | |
Спектакль смотрел на видео на "Ютубе" (запись 2013 года).
И он оставил сильное впечатление - и режиссурой и актерской игрой (за исключением Шлыкова, по-школярски отбарабанившего свой монолог мужа Татьяны).
И большую половину магии спектакля создает музыка Фаустаса Латенаса.
| | |
| Татьяна Николаевна |
15.05.2020 | | |
Я преподаватель русского языка и литературы, сколько раз восхищались с ребятами "Евгением Онегиным"А.С.Пушкина, но ваш спектакль просто потряс меня, сильно, нетрадиционно, жив-жив Пушкин!!!Спасибо Вам за трепетное отношение к русской классике!!! | | |
| Марина |
25.12.2019 | | |
Смешно,что об этом спектакле люди мнение свое высказывают.Жаль потерянного времени и все. | | |
| Anton |
23.05.2019 | | |
Отвратительный спектакль! Злая, вульгарная, мерзкая пародия на величайшее произведение Пушкина! Вместо вдумчивой Татьяны с пылающей душой на сцене кривляется глупая девка. Вместо воспитанного на германском романтизме утонченного Ленского - неприязненный вертлявый пошляк. Коверкается смысл и дух произведения; великий лирический замысел Пушкина выставляется в кривом зеркале, а сам спектакль оскорбляет память поэта и всё хорошее, доброе, что нам с такой любовью привили в юности. Не просидел в зале и получаса. Интеллигентному человеку на этом спектакле не место. Понравиться он может, как выяснилось вчера, только пошлой, низкопробной публике, да и то в промежутках между болтовнёй и забавами с мобильниками. Очень горько, что театр с таким грандиозным прошлым опускается до такого. Одним словом, позор! | | |
| Наида |
23.05.2019 | | |
Извращают классику!!! Почему бы не сделать спектакль по мотивам, а не брать дословный текст и присваивать название прекраснейшего произведения. Люди покупаются и в надежде увидеть на сцене красоту получают взамен пошлятину в виде образов с бутылкой, с сигаретой, истеричку Татьяну, пошлого Ленского. Никуда не годиться.
Ну и публика в зале соответствующая, сидят как перед телевизором дома, болтая без перебоя. В результате испорченный вечер с плохим осадком надолго. Неужели нельзя большими буквами предупреждать посетителей о правилах поведения в театре. | | |
| Инна |
12.04.2019 | | |
Сегодня должны были смотреть спектакль "Улыбнись нам, Господи", но произошла замена спектакля, пришлось смотреть "Евгения Онегина". Сначала, я даже обрадовалась, начитавшись про этот спектакль положительных отзывов. Это произведение Пушкина одно из самых моих любимых. Читала его много раз и была рада еще раз встретиться с ним. Но радость встречи была недолгой. Ушли в антракте. Хотелось сделать это раньше, но воспитание не позволяло обидеть актеров, ведь они не виноваты, что им приходиться выполнять указания режиссера, который совершенно не знает нашей литературы и русской культуры, и, наверное, не любит ее. Было такое ощущение, что спектакль был поставлен таким образом, чтобы навсегда оттолкнуть людей от А.С.Пушкина. Было стыдно за тех людей, которые смеялись и поддерживали пошлые шутки. Там, где они смеялись, мне хотелось плакать. Мне хотелось плакать от обиды за себя, что я потратила деньги и время, а получила суррогат, за Пушкина, которого так можно была исковеркать. Образ Татьяны был превращен в образ полной дуры, которая комично мечется по кровати, прячется под лавку и таская няню на кровати. А прочитанное письмо Татьяны к Онегину, просто дешевый водевиль. Полупомешанная Ольга с аккордеоном на перерез, которая вызывает недоумение. Я долго не могла понять, что эта юродивая и есть Ольга. Ленский в образе похотливого тинейджера. Гнусность. Пошлось. Шок. Жаль, что в интернете столько хвалебных отзывов об этом спектакле. Жаль, что столько людей не знают, что такое театр. Жаль, что уровень нашего театра опускается до уровня дешевого ток-шоу! | | |
| Наталья |
19.12.2018 | | |
Пожелание режиссеру - хватит насиловать классиков и самоутверждаться за счет величайших произведений. "Мы все глядим в Наполеоны: двуногих тварей миллионы.....". В данном случае режиссеру не помог даже Пушкин А.С. | | |
| krasa-marfa |
27.09.2018 | | |
Ощущение, что спектакль умирает…. Кто, как и я не дошёл и тянул до последнего, обязательно идите сейчас и смотрите.
Премьера состоялась в 2013 году, сыграно более 200 представлений, о чём сообщается в программке, кстати, она в виде письма, кто собирает свою коллекцию, оценят этот креатив.
Состав на который попала, думаю лучший. Онегин-Маковецкий и Добронравов; Татьяна-Лерман; Ольга-Винокурова; Гусар в отставке-Иванов; "Сон Татьяны"-Купченко; Анисья, ключница - Антонова.
Больше всего в спектакле мне понравилась музыка, визуальный ряд некоторых сцен. Персонаж Татьяны и в целом игра Добронравова и Лерман для меня вытянули всё это действо. Купченко - старая школа, это сразу видно, чёткая дикция, посыл на зал, но меня не тронуло. Маковецкий - в кино у Балабанова он неплох, а в театре мимо.
Отдельно о зеркале на сцене, смотря на него, мы можем увидеть, какой вид открывается со сцены - это прям квадрат Малевича, люблю такие штуки в театре! Да и сцена дуэли завязана на зеркале-очень классный момент! Но это всё видно хорошо из партера, как будет сверху не знаю.
Именины Татьяны провал актёров! Зритель, терпи! Отмечу только актрису Антонову, она смогла удержать эту грань и не переиграть.
Образ Ольги - задумка классная с аккордеоном, но игра актрисы меня не тронула. Больше всего раздражал Гусар в отставке.
Няня - Максакова, постоянно вытягивала из зрителей аплодисменты для себя:(
Спектакль местами затянут и нудный, но безусловно рекомендую сходить и посмотреть, оно того стоит! Послевкусие после спектакля хорошее, магия театральная есть, а главное нет ощущения, что зря потратили время!
P.s.: Мата нет, голые не бегают, а в нынешнее театральное время - это редкость:)
P.s2: Был аншлаг! Я давно не видела такой благодарной публики на поклонах, в гардероб не убегали даже!
Браво!
| | |
| Татьяна |
14.09.2018 | | |
Это издевательство над памятью Александра Сергеевича Пушкина.Кто позволяет современным режиссерам так глумиться над классикой. Мало того в стране, где идет борьба с курением, весь спектакль курят ароматизированные сигареты. У меня, сидя на 3 ряду, пропахли волосы и одежда как будто я побывала в ночном клюбе, а не на спектакле именитого театра. Больше скажу, если бы не имя театра, то билет на эту сумазбродную постановку, не купила бы никогда. Девки весь спектакль орали дурняком, а Татьяна как лошадь таскала железную кровать вместе с няней. Ужас. А Маковецкому должно быть стыдно принимать участие в таком действе. Ужас... окститесь, господа. | | |
| аноним |
10.04.2018 | | |
Глумление над классикой!!!!!!!!! | | |
| Elena |
04.04.2018 | | |
За исключением нескольких удачных находок, действо невероятно скучное, замедленное и пронизанное повторяемой однообразной и заунывной музыкой, которая меня убаюкивала и я несколько раз засыпала.
Идти ли? Если занаете наизусть текст Онегина, то не идите, а если оперу, то тем более. Это бич театра: те тексты, на которые написаны оперы, в драматическом варианте слушать вообще невозможно.
Не говоря о том, что актёры явно забыли, что кроме партера существуют балконы и ярусы, говорят слабыми голосами с плохой дикцией и без посыла (за исключением нержавеющей Максаковой). Тaм просто реально очень плохо слышно. | | |
| Маруся |
12.02.2018 | | |
Боже, Боже! Какой примитивный и прямолинейный у нас стал зритель - воспринимает все на уровне средней школы. Как в свое время училка по лит-ре рассказала о Евгении Онегине, Татьяне и всем остальном - так все в сознании и заморозилось. Нет даже попыток подумать о том, что сокрыто в романе, и что так беспощадно вытащил наружу Римас Туминас. Кто-то попытался даже обвинить режиссера в навязывании европейских ценностей. Привет вам от Ю. Полякова! А то ведь Пушкин был не европеец а вовсе даже азиат, нет, вру - африканец!!!
Я этот дивный спектакль смотрела 2 раза, а потом его еще и по ТВ показали, что очень хорошо - крупные планы, которых не видно из зала сыграли дополнительную положительную роль. Чудо! Да я только за сцену с зайчиком готова низко Туминасу поклониться. Это ведь просто ни с чем не сравнимо! А вы про курение! Да пусть что угодно делают. Это все в кон!Спасибо, спасибо. И еще спасибо театру, что там никогда не шли и не будут идти пьесы Юрия Полякова. | | |
| Мария |
08.11.2017 | | |
Спектакль, ломающий стереотипы, заставляющий взглянуть на произведение другими глазами. Завораживает. Хочется обсуждать и интерпретировать. Такое количество эмоционально отзывов говорит об однозначном успехе. Спасибо большое! | | |
| Ирина |
16.10.2017 | | |
Были 9.10.17с подругой на спектакле. Полное разочарование от увиденного. Ощущение, что находились в западном (прибалтийском ) театре, где глумятся над русской культурой. Сплошная пародия и клоунада. От настоящего Вахтанговского театра не осталось НИЧЕГО! Зачем отдали прибалтийскому режиссёру один из лучших старейших русских театров - непонятно. Человек с НЕ русскою душою никогда не сможет хорошо поставить русскую классику. 3,5 часа депрессивного действа на чёрной сцене в дыму с отсутствием декораций под одну и ту же давящую мелодию, оставляет очень неприятное впечатление. Пошлость, скабрезность и жуткая затянутость всего спектакля с отвратительными убогими сценками! Жаль хороших актёров, которые должны работать в предлагаемых режиссёром условиях его "видения русской классики". 2 Онегина и 2 Ленских - зачем? Удивить зрителя? Непонятно. Смысловой нагрузки это не несёт, как и многое другое... Вообщем и целом , впечатление очень тягостное. За что спектаклю столько премий??? Очень жаль всех нас... Так мы становимся толерантными к пошлости. | | |
| Игорь |
29.06.2017 | | |
Не однозначное, но очень интересное преподношение "Онегина". На этот спектакль нужно идти, хорошо зная произведение. И обязательно нужно понимание аллегорий, которыми постановка буквально насыщена. Если вы ждёте, что вам за три с половиной часа стоя прочтут всего "Онегина", лучше не ходите - это не для вас.
Лично у меня появилось желание вновь перечитать бессмертного произведение Пушкина. | | |
| Лариса |
29.05.2017 | | |
Спектакль вызвал изумление!
Ольга предстала в виде городской сумасшедшей. Бедная актриса - весь спектакль носилась по сцене с аккордеоном. Хорошо, хоть, в сцене "гадание" она была без инструмента.
Почему надо было режиссёру, чтобы Татьяна таскала кровать по сцене - я не поняла.Почему няня! в монашеском одеянии курила!!! в спальне девушки?
Ещё вопрос: почему перед дуэлью Ленского раздели, а Онегина нет? Что хотел этим сказать зрителю г-н Туминас?
Сцена в лесу: девочки - налево, мальчики - направо просто возмутила! У Пушкина про это ничего не написано. Можно догадаться, что во время 7-дневного переезда в Москву герои ходили в туалет, но тогда надо было показать, как они ели, спали, умывались... Или всё это было сделано ради встречи с беременным зайчиком в балетной пачке!?? Я человек приземлённый, так и не поняла потаённого замысла режиссёра - что он этим хотел сказать?
Вопросы продолжаются: зачем нужна сцена с отрезанием кос у девушек?? У Пушкина такого нет! Если автор спектакля хотел показать как ужасна Москва - придумал бы свой сюжет про то время!
Для меня спектакль - сплошная нелепость.Это не Пушкинские герои!
Что понравилось: музыка - прекрасная, двигающееся зеркало в глубине сцены
- отличная находка и хорошая игра актёров.
Я не смогла погрузиться в спектакль, сопереживать увиденному на сцене, так как всё время "оригинальные" вставки режиссёра тебя сбивают, ставят в тупик его якобы неординарным вИдением. Это не неординарность, а издевательство над произведением!
Не советую идти на этот спектакль (несмотря на все его регалии). | | |
| Екатерина |
27.05.2017 | | |
Надоела классика в Малом театре но боитесь пошлости многих современных постановок? Тогда вам сюда! Спектакль замечательный!
НО не надо школьников приводить на него! Зачастую они даже произведения не читали!!! В любом случае, на мой взгляд, дети сначала классику должны прочесть, посмотреть в классическом испрлнееии а потом смотреть любые вариации на тему. Ну, не могут они иначе понять происходящее на сцене, а тем более оуенить режиссуру. Это кто? Почему Онегиных два на сцене? Почему теперь еще и Ленских два? Это сплошной вызрыв мозга и приходится как суфлеру сидеть и рассказывать то одному, то другому!
А сама на спектакль пойду еще раз! | | |
| Irina45 |
17.05.2017 | | |
Один из лучших спектаклей театра Вахтангова. Гениальное произведение, поставленное гениальным Туминасом! Масштабное, очень красивое действо, от которого просто невозможно оторваться, совершенно забываешь о времени, веке, пространстве; показывающее российскую действительность тех времен очень ярко,точно, в деталях и, при этом, выглядящее на редкость современно. Отличная музыка, масса интересных глубоких метафор, вполне понятных и подчеркивающих многоплановость *Евгения Онегина*. Очень бережное отношение к Пушкину.
Видела 2 состава, оба хороши, но больше понравился вариант Онегин- Сергей Маковецкий, Татьяна- Евгения Крегжде. Они ближе к сути характеров героев (как я их вижу) и просто блистательно сыграли! | | |
| Марина |
16.05.2017 | | |
Спекталь потрясающий, масштабный!Смотрели второй раз.Гениальный Римас Туминас!Это не классическая постановка.В спектакле много символичности,образов, пластики. Единственный БОЛЬШОЙ минус - это Татьяна в исполнении Евгении Крегжде. Очень невнятная Татьяна!С дефектами речи и плохой дикцией!А вот Татьяна в исполнении Ольги Лерман - очень выразительна и пластична! Спасибо огромное всей труппе! | | |
| Максим |
18.04.2017 | | |
Видимо действительно с Вами что то не так, Екатерина...ну раз нет чувства юмора...идите в Малы театр...там все прекрасно, но в лоб...А вот если Туминас, то надо просто подумать....и что страшного, что мальчики налево, девочки напрво (ваш пример), я бы про это вообще бы не писал. А вот, что до того, что зал хлопал во все ладоши, так вот нет...мне показалось, что зал спал...там были абсолютно гениальные вещи, которым аплодисменты были подстать, так не хоть бы кто. Вот я лично не люблю Максакову...но здесь она как никогда прекрасно...во всяком случае известная актриса...ну почему не поприветствовать?...стыдно за зал 17.04.2017....Спектакль видел дважды....не гениально, но ОЧЕНЬ талантливо... | | |
| Екатерина |
18.04.2017 | | |
Отвратительно! Чудовищно... стыдно... письмо Татьяны просто фарс. Противно слушать. Режиссерские находки неожиданны и безвкусны. Пару примеров: 1. сцена флирта Онегина с Ольгой: Ольга с аккордеоном на груди, Онегин сначала с ней пританцовывает что-то невнятное, потом обнимает сзади, засовывает руки в белых перчатках между аккордеоном и её грудью (под аккордеон), суёт ей в рот по одному пальцу, она зубами снимает по одному пальцу же с него перчатку. Белая тончайшая перчатки, сами знаете на что похожая, остаётся у неё в зубах, свисает на подбородок. В таком виде их застает Ленский. 2. Карета со всеми родственниками Татьяны едет в Москву, чтобы выдать Татьяну замуж, останавливается в чистом поле и... мальчики направо, девочки налево... реально! И... заяц выскакивает из кустов, танцует, кокетничает и... целует одного из мальчиков, вышедших отлить. Я серьёзно пишу, не я курила - автор!
Ходила на спектакль с 19-летним сыном, который долгое время занимался в театральной студии. Он в шоке, сказал, что это худший спектакль в его рейтинге.
НО!!! Народ в зале хлопал во все ладоши и кричал БРАВО!!!
Видимо с нами что-то не так... | | |
| БоРиС |
17.04.2017 | | |
Спектакль добротныЙ,БОЛЬШОЙ,МАСШТАБНЫЙ
С моей точки зрения очень интересный.
Из особо понравившегося Артур Иванов в роли Гусара и Максакова.
Из того что очень не понравилось Е.Сотникова в роли Московской кузины и И.Купченко оторая НУ ПЛОХО читает стихи!
В остальном-рекомендую! | | |
| Алена |
15.03.2017 | | |
Сегодня посетила этот спектакль, который ждала очень долго ! Сказать , что я разочарована- это ничего не сказать, начало было сильно затянуто, от режиссуры я не в восторге совсем ... на роль Татьяны (Крегжде) выбрана такая актриса, которую я бы выпустила только как актрису массовых сцен, у неё дефект речи , для меня не приемлемо , чтобы главную роль играла такая актриса, которая на главных монологах жуёт слова , с шипящими и свистящими согласными (. Из всех могу выделить лишь Маковецкого. Если бы он просто читал текст , никакой больше мишуры- режиссуры не нужно было.... в сценах сплошные штампы.... разочарована ... еле продержалась первый акт, ушла.... дома не смогла - посмотрела второй... разочаровалась ещё больше ... люди пишут здесь правду , в плохих отзывах она и есть правда ! Можно ещё отметить Максакову... здесь присутствует Школа .... остальное полная чушь , заплатила 12 тысяч за билеты... жаль денег и потраченного времени | | |
| Элла |
09.03.2017 | | |
Потрясающий спектакль! Настоящее Искусство, пробуждающее душу! Оригинальная, абстрактная постановка, но эта оригинальность и абстрактность только подчеркивают гений Пушкина. Театр нашел наверное единственную возможность, не погружаясь в тяжеловесную постановочную классику с ее позами, буклями, пузатой мебелью, кринолинами и заранее всем известными интонациями - с легкостью, присущей только перу Пушкина, проникнуть прямо в сердце зрителя. Пройти по лезвию бритвы, отсечь все лишнее. Показать, что любовь, которую люди так ждут - это ведь не всегда радость, счастье и розовые сердечки в дневнике. Любовь - это иногда... страшно. И это так... по-русски... Такая вот любовь и досталась Татьяне.
Лаконичные художественные образы, который нашел режиссер - аккордеон, обрывающийся захлебывающийся от чувств недопетый романс "в лунном сиянии", свист ветра, скамейка, баночка варенья - все это напрямую рождает в душе зрителя эмоциональный отклик и понимание. Возможно, это трудно выразить словами, но зритель со-чувствует и со-переживает героям, а не только наслаждается онегинской строфой.
И еще один момент. Я заметила, что в сцене, где Татьяна проникает в кабинет Онегина и знакомится с его пометками в книгах, не прозвучала догадка Татьяны - "уж не пародия ли он?" Мне кажется, режиссер сделал это намеренно - чтобы не унизить любовь Татьяны, не сделать эту любовь смешной, не обесценить. Глупо и смешно ведь любить "пародию"... И последняя пронзительная сцена, танец Татьяны в скромном девичьем платье с медведем - с тем самым, из того ее девичьего сна - как раз о том, что ее чистая любовь по-прежнему жива в ней, что какой бы светской замужней дамой она ни была, в душе она все та же восемнадцатилетняя простая девочка, хранящая свою любовь глубоко в сердце...
Образы, образы... Я бы сказала, что этот спектакль не для людей с линейным аналитическим мышлением - им лучше смотреть классическую постановку. Но кто готов открыть сердце образам, минуя анализ, тот получит настоящее наслаждение!
И прежде всего от самого Пушкина!!!
В этом и есть сила Искусства!
| | |
| Ж.Х. |
06.03.2017 | | |
Просто классно! Давно так не отдыхал душою. Сколько спетакль дает новых мыслей. Если будет возможность схожу еще раз. Жалко не было Маковецкого | | |
| ирина |
28.02.2017 | | |
Больше на спектакли Туминаса не пойду! Смотреть на малохольную Татьяну было не приятно. Ларина Татьна таскает кровать, сидит под скамейкой, бьет кулаками подушку и кричит противным голосом. Про Ольгу даже писать не хочется. Не это я ожидала увидеть! Очень понравилась игра Маковецкого и Добронравого, выложились по полной. | | |
| Елена |
28.02.2017 | | |
Спешу поделиться утренними ощущениями от просмотра спектакля 27 февраля. Так сказать, послевкусие... Пушкинские слова всплывают на утро в памяти отлично. И с этой точки зрения - чтобы просто еще раз вспомнить куски бессмертного романа, можно пойти в театр Вахтангова на Евгения Онегина. Насколько мастерски эти куски читают? В основном, пожалуй, читают-то как раз хорошо... Но кроме самого Пушкина и артистов на сцене есть еще господин Режиссер. И общее впечатление от постановки - ужас ужасный.
Никаких новых форм нет в помине - вместо них пустые фантики. И эти фантики совершенно не приближает нас к Пушкину, а Пушкина к нам. О какой-то современности вряд ли можно говорить. Сплошной суррогат. Плюс отсутствие бережного отношения к Слову и отсутствие вкуса. Текст местами передернут...
Евгения Крегжде (при всем моем к ней уважении) в роли Татьяны так старается исполнить режиссерскую волю, что письмо Татьяны слушать даже неприятно. Во всем легковесность и пошлость - и это не то же самое, что пушкинский юмор и сарказм.
Подмена театра балаганом неуместна, когда речь идет о глубине и чистоте русской души. Плюс тягучие хореографические паузы - ни уму, ни сердцу...
В общем, старался Режиссер сделать НЕЧТО заметное и модное. Жаль только материал для этого взял слишком дорогой. Сарафан из парчи сшил... Парча хороша. А сарафан страшный. | | |
| Анна |
22.02.2017 | | |
Потрясающий спектакль! Гениальная режиссура и игра актеров. Зрительный зал аплодировал стоя и пятнадцать минут не отпускал актеров со сцены. БРАВО, Римас Туминус! И спасибо за великолепный вечер. | | |
| Дмитрий Д |
22.02.2017 | | |
Потрясающий спектакль. Браво! Все ЖИВЫЕ, а прочтение образа Татьяны, на мой взгляд, просто великолепно!
По поводу некоторых комментариев. Те, где апеллируют к национальности постановщика, не следует принимать во внимание.
На спектакле, на котором я был сегодня, зал благодарил актеров и режиссера стоя овациями. Спасибо! | | |
| Л.Н.С. |
30.01.2017 | | |
Ирине Петровне ( 12.04.2016) и всем, кто, к сожалению, не понял…
Уважаемая Ирина Петровна, Вы меня страшно огорчили и удивили.
Я искренне не понимаю, ЧТО в спектакле могло Вас обидеть так, что Вы употребили столь негативные выражения, ЧТО могло Вас так оскорбить? Намеренно не повторяю ваших выражений, потому что всё есть неправда!
Римас Туминас рожден русской матерью - староверкой, вышедшей замуж по большой любви за литовца. Получил образование в Москве. И, хотя сам он себя считает литовцем, русский язык и русская литература, так же как и Вам, ему родные. Смотрите его интервью. В интернете их легко найти. Это очень тонкий и, во всех отношениях, достойный человек! Злобствовать и писать совершенно несправедливые слова просто стыдно.
«Евгений Онегин» Туминаса – фантазия талантливейшего режиссера, построенная на символах и ассоциациях. Но важно, с каким внутренним багажом знаний и жизненного опыта зритель приходит в театр, ЧТО СПОСОБЕН увидеть. У каждого свои знания и ассоциации, а значит и "Евгений Онегин" свой.
Что увидела я? Спектакль, поставленный с большой любовью к русской литературе и глубоким ее знанием, рассчитанный на умного, думающего, читающего и вчитывающегося зрителя.
Первую главу романа Пушкин в своих записках назвал «Хандра». «Но был ли счастлив мой Евгений?» Нет, «рано чувства в нем остыли...», и «...ничто не трогало его...». Это симптомы душевного недуга. Какого? Пушкин называет его «русской хандрой», подобной «английскому сплину». Это состояние — доминанта в характере Онегина. Странница с домрой (не с балалайкой) – это и есть «русская хандра» Онегина, вечная его спутница.
Хандра ждала его на страже,
И бегала за ним она,
Как тень иль верная жена.
Вот она вполне зримо и бродит за Онегиным. Сравните: странница (по программке театра) – спутница. Хотя, Я ее окрестила «Судьба - Злодейка». И в этом тоже, наверное, есть доля правды. Когда Онегин собирается идти на именины к Лариным, Странница отрицательно качает головой, не советует, предостерегает. Оплакивает Ленского. И перед встречей Татьяны с израненным генералом она катает инвалида в коляске, предвещая Татьяне суженого «…муж в сраженьях изувечен…» Когда Онегина настигает любовь, Странница-хандра исчезает со сцены.
В спектакле главные персонажи раздвоились, «отражаясь» в огромном зеркале на заднике сцены, второстепенные - имеют несколько ипостасей. Думаю, идея с зеркалом родилась, потому что сюжет романа построен по принципу зеркальной симметрии. Упрощенно: письмо Татьяны - монолог Онегина; письмо Онегина-монолог Татьяны, зеркально-симметричная трансформация чувств героев ; сон Татьяны – вещий, сон Онегина – воспоминание и т.д. Cцена дуэли проигрывается дважды, усиливая воздействие. Это центр симметрии. Дуэль – точка, где переворачиваются судьбы всех героев.
У Пушкина в романе много ироничных отступлений. Почему бы и режиссеру немного не добавить иронии и юмора в спектакль? Так проходная у Пушкина фраза «…Боюсь: брусничная вода/ Мне не наделала б вреда» у Туминаса стала целой иронично- юмористической сценкой. Кто из нас обратил в школе на эту фразу внимание? Я ее теперь запомню на всю жизнь! Как прелестно обыграны кокетливые слова Пушкина «Но вот/Неполный, слабый перевод…» о хрестоматийном письме Татьяны.
Про Зайчика. Известна легенда о том, что заяц перебежал дорогу суеверному Пушкину, ехавшему в Петербург. Он вернулся и тем самым, возможно, избежал судьбы (опять она, Злодейка) друзей-декабристов. Возможно. У меня же Зайчик родил другие ассоциации: детство, любимая считалочка «Раз, два, три, четыре, пять./ Вышел зайчик погулять./ Вдруг охотник выбегает,/ прямо в зайчика стреляет…» Ну там всё хорошо закончилось. Впрочем, как и в спектакле. По-моему, сцена поставлена очаровательно.
Ну что еще Вас смущает? Да, валенки! Это – просто символ зимы. Ими обозначено ее наступление: «И вот она приходит матушка зима». Тоже ирония (ну самоирония, не стереотип). Я в детстве носила валенки. У меня, коренной москвички, они вызвали ассоциации с теплом, уютом, русской деревней и ,опять, - со счастливым детством. Думаю, Туминас – хуторянин в детстве, этого и добивался.
Досталось от многих сцене именин. Она действительно затянута, номера далеки от совершенства. Почему она так решена? Вспомним роман. Онегин назло Ленскому начал оказывать знаки внимания Ольге. И это за две недели до свадьбы Ленского и Ольги!
Ленский передает Евгению приглашение на именины к Татьяне. Тот возражает:
"Но куча будет там народу
И всякого такого сброду..."
— И, никого, уверен я!
Кто будет там? своя семья.
И что же на самом деле?
С утра дом Лариных гостями
Весь полон; целыми семьями
Соседи съехались в возках,
В кибитках, в бричках и в санях…
Сцена именин специально решена так, чтобы вызвать у нас скуку и раздражение. Именно эти чувства испытал Евгений на именинах и, ухаживая за Ольгой, он решил насолить Ленскому за его обман. Возможно, Ленский искренне ошибался и сам обманулся.
Чудак, попав на пир огромный,
Уж был сердит.
…Надулся он, и негодуя,
Поклялся Ленского взбесить
И уж порядком отомстить.
Пушкин черпал вдохновение в народном творчестве. В русских сказках медведь - один из главных героев. Ирина Петровна, Вы любите русские сказки? Вас не смущают ТАМ «русские стереотипы медведи-балалайки»?
Медведь в спектакле впервые появляется (упоминается) во сне Татьяны. Он помог ей перейти через ручей, оберегал в пути, а когда она оступилась, подхватил и отнес к Онегину. Сон в спектакле у меня читала Купченко, одета и причесана как Татьяна в финальной сцене. У взрослой Татьяны руках – хлыст, один из символов мук Христова. Этот же хлыст молодая Татьяна возьмет из рук умершей танцдамы и уйдет с ним в свой финальный танец. Сон Татьяны - вещий. Он предвещает всё, что произойдет дальше в романе, в том числе и будущее замужество. Кроме того, медведь во сне героини является кумом Онегина, а ее муж, генерал, действительно приходится Онегину родственником и другом. Кстати, сон тоже зеркально отображает действительность: сначала Татьяна встречает медведя, уж потом Онегина и кончается он убийством Ленского. Наяву же всё произойдет зеркально – симметрично (опять оправдан задник-зеркало): через два дня погибнет Ленский, спустя время Онегин будет требовать-молить «моё». И в финале, после прощального объяснения с Онегиным: «Я вас люблю (к чему лукавить?), /Но я другому отдана;/ Я буду век ему верна», Татьяна танцует с медведем-мужем-генералом, тем самым , из её сна. Этот танец символизирует её осознанное решение, даже решимость, принять эту судьбу и не нарушить раз и навсегда данной клятвы. В объятиях медведя « она бесчувственно покорна,/Не шевельнется, не дохнет…» (занавес)
Опять всё по Александру Сергеевичу! И ничего более.
Спектакль Туминаса – гимн русской женщине, способной на самые искренние чувства, благородной и жертвенной.
Вспомните, как взлетают девушки в белоснежных (цвет невинности и чистоты) платьях, перед объяснением Татьяны и Онегина. И это не только безумно красиво! Сцена символизирует нравственную высоту Татьяны, ее моральное превосходство над Евгением.
Онегин морально наказан за свою гордыню, предательство, убийство юного друга, зло, причиняемое им окружающим, за бесцельную и бесплодную жизнь. Состарившись, в одиночестве ему остается только вспоминать, что «…счастье было так возможно…» (первая и последняя картина спектакля).
В чем «пошлость»? В чем « мракобесие»? И причем тут «либеральное мышление»?
Роман Пушкина весь насыщен символами и загадками. Режиссер поставил спектакль, мастерски продолжив эту игру. Спектакль завораживает и потрясает, восхищает, заставляет не просто перечитывать оригинальный текст, а изучать его, - разгадывать эти загадки.
Читайте роман! Читайте литературную критику! Не надейтесь, что школьных знаний Вам хватит. Может быть тогда, многие непОнятые Вами места в спектакле, будут не так Вас раздражать. Да и чувство юмора надо развивать. Без него никуда!
Уверена, « российские ценности» (?) от этого спектакля не страдают, а «российская культура» только выигрывает.
Спасибо Римасу Туминасу за его трепетное отношение к русской классике, за уважительное отношение к зрителю, ВСЕМ артистам спасибо за СЛУЖЕНИЕ ИССКУСТВУ.
P.S . Прибалтийский немец Адам Иоганн фон Крузенштерн , датчане Витус Беренг и Владимир Даль, шотландец Барклай де Толли, грузин князь Багратиони, еврей Лев Ландау, немцы Фридрих Цандер и Святослав Рихтер, литовец Римас Туминас и др. составляют гордость моего Отечества и послужили ему более чем иные «русские».
| | |
| Вера |
24.01.2017 | | |
Пушкина в постановке нет. Он всё сказал в своём романе в стихах. Никто до него пока не дорос. Жаль артистов, выглядят по-дурацки, кривляясь как марионетки в руках Карабаса Барабаса Римаса, собравшего всю грязь 21 века. Читайте книги. Сочинители подобного бреда не примазывайтесь к Пушкину и называйте свои "произведения" по-другому. | | |
| Елена И. |
18.01.2017 | | |
Интересный, нестандартный спектакль. Пушкин удивительно современен. Понравилось, что читают его не затерто, порой находя новый смысл. Интересно музыкальное решение спектакля. Сильный актерский состав: великая Юлия Борисова, Сергей Маковецкий (голос надтреснутый, но играет достойно, даже благородно, не переигрывает), Виктор Добронравов (очень соответствует представлению об Онегине), Людмила Максакова (интересная, пластичная), замечательный и органичный Артур Иванов, Мария Волкова (очень неожиданная, яркая Ольга, образ меняющийся, не плоский), Василий Симонов (такой живой Ленский), Евгения Крегжде (хороша больше визуально, но хороша и "похожа").
Второе действие показалось затянутым, особенно сцена именин, слишком уж пародийная. Московская кузина была очень уж вульгарна. Понятна мысль, что "в глубинке женщины лучше", но все же...Сцена с "Зайчиком" тоже не украсила спектакль, без нее он был бы более цельным. Напомнила такую же толстую зайчиху из какой-то рекламы примерно пятилетней давности и вызвала, в общем-то, недоумение своим присутствием в этом сильном и красивом спектакле, притом достаточно длинном. А в целом спасибо режиссеру и театру за чудесный вечер. | | |
| алла |
08.01.2017 | | |
смотрела спектакль в записи в н.йорке. очень понравилсЯ. хотелось после спектакля аплодировать. молодцы, и режиссер умница. даже прослезилась. хочется посмотреть спектакль вживую. спасибо. | | |
| алла |
08.01.2017 | | |
смотрела спектакль в записи в н.йорке. очень понравилсЯ. хотелось после спектакля аплодировать. молодцы, и режиссер умница. даже прослезилась. хочется посмотреть спектакль вживую. спасибо. | | |
| алла |
08.01.2017 | | |
смотрела спектакль в записи в н.йорке. очень понравилсЯ. хотелось после спектакля аплодировать. молодцы, и режиссер умница. даже прослезилась. хочется посмотреть спектакль вживую. спасибо. | | |
| Владимир |
30.12.2016 | | |
Сегодня заставил себя посмотреть телеверсию спектакля. Засыпал по ходу раза три. Скука смертная... | | |
| Ольга |
18.12.2016 | | |
Кто позволил прикоснуться к поэзии Пушкина грязными руками?Театр им.Вахтангова,в лице пришельцев-прибалтов,где герои романа "Евгений Онегин"на сцене полусумашедшие дебилы на потеху Парижа,Лондона,Нью-Йорка. С любовью поэта к своим героям и мое поэтически-романтическое восприятие назвать "хлам воспоминаний"? Цена билетов,это цена рекламы. Пойду отмоюсь от увиденного на сцене(( | | |
| Глафира |
15.12.2016 | | |
Вчера были на спектакле "Евгений Онегин" театра Вахтангова ...
"Евгения Онегина" в школе я выучила наизусть. Не могу сказать, что сейчас мне близко это произведение, но равнодушной к нему я быть не могу.
Два года назад в Тобольске, в рамках летнего ежегодного фестиваля, был потрясающий оперный спектакль Башмета. Немного осовремененная и адаптированная к неподготовленному зрителю опера Чайковского с вкраплениями авторского текста, который читал Безруков, была поставлена с такой любовью и уважением к Пушкину, к русской музыке и зрителю, с таким исполнением, что несколько тысяч человек, несмотря на начинавшийся дождик, боялись выдохнуть. До сих пор помню настроение, с которым все расходились после оперы, просветленные лица. И даже то, что Безруков немного схалтурил и спутал текст (N.N. у него "хороший человек" получился), компенсировалось его харизмой и полной отдачей, погружением в образ. Певцы, музыканты и хор сработали просто блестяще. Юрий Абрамович Башмет, спасибо!!!
Туманис - или как там его? - привез супер-пупер именитый и отлауреченный спектакль, в котором актеры (особенно Онегины - их там несколько) отбывают срок на сцене. Им очень скучно, и они ждут, когда закончится вся эта тягомотина. Поэтому они постоянно бухают и курят на сцене.
Няня тоже курит :)
Ольга весь спектакль бегает с притороченной к груди гармошкой. Ленский лазит руками под этой гармошкой ...
Татьяна таскает кровати. И скамьи. Два раза - кровати и один раз - скамейку. В четвертый раз пыталась тащить кресло, кто-то (муж или Онегин, не помню), наконец, помог.
Татьяна скулит все представление. Сначала - тупо восторженно прокричав письмо Онегину (да, режиссер так понял слова Пушкина о "восторженной девочке"), потом заунывно, типа сквозь рыдания. Бьет подушки. Сучит ногами после разговора с Онегиным в саду. И подвывает-подвывает все время ...
От автора - расхристанный в пальто, похожем на шинель (пародийный образ пьяного белогвардейца в советском кино представляете? Вот оно. Ну, или Газманова с "Эскадроном" вспомните, будет почти тоже самое, только Газманов на порядок аристократичнее выглядел, чем актер в этом спектакле с настолько простым лицом, что сразу вспоминаются старшие братья Иванушки-дурачка), с полуржущим (ирония, надо полагать) полупьяным голосом, с бутылкой, конечно же ...
Один из Онегиных - Маковецкий. Более вялого и невыразительного актера, чем он в этом спектакле, я еще не видела. Здесь даже не отсутствие харизмы, здесь антихаризма. Вероятно, хотели сыграть усталость от жизни и разочарование, получилось - усталость от спектакля и зрителей. Ему хочется зевать, всем в зале - тоже. К тому же голос, старческий, осиплый, невыразительный, + зачем-то прикрывает рот рукой во время монологов, и речь становится вообще невнятной.
Монолог о дорогах, зайка-шалава (да-да, толстопузый заяц с "эротичными движениями") и гей-парикмахер: просто стоит перед глазами картина, как режиссер говорит (надеюсь, только себе): "Так, это поставим сюда, быдло должно тут посмеяться, а здесь - похлопать. Здесь девушки должны выбежать "из кустиков", отряхивая юбки, а мужчины - застегивая ширинки, здесь гей-стилист - ударить себя по яйцам ... Должны же где-то поржать эти твари, сидящие в зале"
Водка, медведи, балалайка? Их есть у режиссера. И медведи, и балалайка, не говоря уже о постоянном бухалове. И все "безобразье" русской жизни... А, еще прикол хотите? Онегин приезжает на именины Татьяны и сует две бутылки вина матери Татьяны, достав их из-за пазухи.
Презрение к России, ненависть к ее истории и народу, неуважение зрителей - полный набор, чтобы получился модный и признанный спектакль. В этом смысле он удался на 100%.
Честно? Очень жалко денег. Лучше бы у меня их украл какой-нибудь милый и безобидный - по сравнению с "мастерами культуры" - карманник или грабитель, чем я сама вот так, добровольно, отдала их тем, кто зарабатывает на презрении к русскому искусству и ненависти к русскому народу. | | |
| Глафира |
15.12.2016 | | |
Где у Пушкина ирония, в спектакле - ерничанье, где нежность и любовь - там пошлость и балаган, где страсть - там завывания.
Маковецкий - вялый, со старческим невыразительным голосом. У моей консьержки харизматичности больше, чем у этого народного артиста.
Татьяна скулит все представление. Сначала - тупо восторженно (да, режиссер так понял слова Пушкина о "восторженной девочке"), потом заунывно.
Монолог о дорогах, зайка-проститутка и гей-парикмахер: просто стоит перед глазами картина, как режиссер говорит (надеюсь, только себе): "Так, это поставим сюда, быдло должно тут посмеяться, а здесь - похлопать."
Презрение к России, ненависть к ее истории и народу, неуважение зрителей - полный набор, чтобы получился модный и признанный спектакль. В этом смысле он удался на 100%. | | |
| Irina |
16.11.2016 | | |
Спектакль 15.11.2016 - в репертуаре почти 4 года, аншлаг, отзывов с моим 239. Этим все сказано. Просто что-то модное такого отклика не вызывает. Столько отзывало только у "юноны и авось". Год собиралась посмотреть, думала уйду. Короче, большая театральная удача для меня посещение Онегина. Очень стыдно за отзывы типа #пушкин русскийнаш, а #туминас литовецненаш. У Римаса Туминаса за это прошу от русских прощения. Большое театральное явление, большой талант режиссёра, живой театр Вахтангова, новый золотой фонд, подготовленный бессмертной Щукой. Купила ещё билетов на другие спектакли. Думаю, и Эдипа нужно бежать смотреть | | |
| Маша |
12.11.2016 | | |
Пишут о нелюбви к Пушкину, России... Да просто скучно и неинтересно. Монолог Татьяны - ужасно. Больше пользы - остаться дома и перечитать | | |
| Екатерина |
21.10.2016 | | |
На мой взгляд, гениальный режиссер мог бы написать свой гениальный роман в стихах и его поставить, как заблагорассудится, а не искажать пронзительное классическое творение своим прочтением, т.о., признавая, что для привлечения публики без великого имени Поэта на афише не обойтись. И как-то незаметно получается два в одном - и классическое произведение, и его своеобразное прочтение, уводящее от оригинала. А ведь пушкинские строки великолепны сами по себе - без внешней и ненужной им мишуры. | | |
| мария |
20.10.2016 | | |
Спектакль сняли на видео и показали один раз в Дублине. Не могу передать как я благодарна тому кто это сделал. В зале была полнейшая тишина, как будто мы и правда на спектакле. Когда там, на видео, актеры вышли на поклон зал не шевелился. Выйдя из зала я слышала разговоры о том что спектакль настолько сильный что ты просто не можешь сразу понять Где ты есть... это было удивительно! Спасибо | | |
| Кристина |
29.09.2016 | | |
Полнейший бред за такие деньги! Ожидаете классичскую посановку - вам не сюда. Если любите авангард, минимализм в декорациях, непонятные режиссерские вкрапления Вам постановка придется по вкусу.
По-моему все эти современные трактовки с "режиссерскими решениями" от бесталанности. Ставлю не двойку, а тройку за музыку и выразительное чтение. | | |
| Натали |
27.07.2016 | | |
Неправильно было бы судить о поступках одной эпохи с точки зрения другой.
Лучше Дюма не скажешь.
Дрались на дуэли из-за пустяка, из за брошенной вскользь фразы, в том числе и сам Александр Сергеевич, влюблялись, страдали, но по своему, не так как сегодня. Думается мне, что с гармошкой барышни не бегали, не то воспитание было, кровати и скамейки не ломали.
Ну что еще сказать? Игра Маковецкого порадовала и стихи Пушкина он читает бесподобно. Ради этого стоит сходить на спектакль . Сцена с зайцем грешит отсутствием вкуса, впрочем рыба в "Маскараде" намного хуже. | | |
| Елена |
19.07.2016 | | |
До слез. Огромное спасибо актерам. Гениальный режиссер.Спасибо!!! | | |
| Борис Борк |
04.07.2016 | | |
Возможно, название «Евгений Онегин» - не совсем точное.
Я увидел трагедию. Трагедию Гения, разменявшего свою жизнь на светскую пустоту, похоть. Убившего в себе поэта, предавшего любовь.
Я увидел трагедию – «Александр Пушкин». И это название, на мой взгляд, было бы точнее.
Не часто встречаются режиссёры такого масштаба и дарования. Туминас изложил не очередную версию романа «Евгений Онегин». Роман здесь средство. Как музыка, декорации, костюмы, свет….
Не про Евгения здесь речь, не про Татьяну. Не про любовь. (Хотя, что в жизни не Любовь?). Про Пушкина спектакль! Про Самого. Про Нашевсё! Про многогранность человеческой Души. Про Ангела, который рядом, но не замечаем. Про чувства противоречивые. Про то, чему мы предпочтенье отдаём.
Сам спектакль построен на пластике, мизансценах, символах. Ярко, образно, точно! Зеркальный «задник», меняющий углы и плоскость. Не отражает действительность – расширяет пространство, диапазон восприятия, подчёркивает глубину, неоднозначность.
Прекрасный актёрский состав. Мне лично более всего понравилась Максакова. Прекрасная работа Симонова. Маковецкий, любимейший актёр, решил обойтись без присущей ему иронии. Или я её не понял. Возможно, трагичность роли в том причина.
Друзья мои, не про Онегина спектакль. И не трактовка романа. Посмотрите спектакль про нас и про себя. Не пожалейте 3 часа, возможно, что-то Вы увидите иначе. Возможно, что-то прояснится из далеко забытого, но так и не понятого. Возможно, что-то Вам удастся избежать, переосмыслить и не пожалеть потом. Добро пожаловать в себя!
| | |
| Елена |
03.07.2016 | | |
НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!!
Дамы и Господа, позвольте написать кратко, не вдаваясь в критику.
В спектакле НЕТ главного - ЛЮБВИ к Пушкину, России, всему русскому. Более подробную критику можно почитать в других отзывах.
Решайте сами- идти или нет.
Спасибо! | | |
| Катерина |
30.06.2016 | | |
Спектакль откровенно не понравился. Влюбленная Татьяна таскающая по сцене кровать и сошедшая с ума от любви. Бедный Пушкин. Из отличного произведения вытащен мрак, чернота и Ольга с аккордеоном. Чего она весь спектакль мучается, таская этот громоздкий инструмент. Почему не гирю? В спектакле много таких "находок" Издевательство над русской культурой. | | |
| Юлия |
22.06.2016 | | |
Знаю Онегина практически всего наизусть. Ходили 20.06.2016. Мой мозг выдержал только час в этом ужасе! Как можно позволять кому либо так издеваться над нашей литературой? Муж сдержал от реплики на весь зал по поводу этого д....а! Ни один из персонажей не отражен подобающим образом, сцены скудны, куски из романа читаются сиплыми голосами, с жудким надрывом. Пускай ставят то что умеют и не трогают Пушкина! Абсурд, мракобесие, пошлятина, унижение дворян. Не ходите! | | |
| геннадий |
17.06.2016 | | |
тот кто увидел в спектакле хоть каплю пошлости,халтуры, или надругательства над пушкиным_просто идиоты какие-то. как много у нас в россии разного народа.Большая страна..... | | |
| геннадий |
17.06.2016 | | |
Браво Вахтанговцы!!!!!!! | | |
| геннадий |
17.06.2016 | | |
Смотрел спектакль в Берлине.Был потрясен работой этого театра и актеров.Думал вот что что а по театральному искусству и балету-равных в мире русской школе нет.Татьяна была великолепна .Почитал отзывы-все кто написал негативные отзывы,приходили видимо в кино, на мелодраму,или шоу длинноногих во Фридрих Штат Палас,а пушкина с его глубиной мысли жизни ,видимо в школе, на литературе не читали, либо им не повезло с учителями по искусству и литературе. | | |
| Рита |
13.06.2016 | | |
Только что посмотрела спектакль в Берлине. В двух словах: Там, где был Пушкин - было неплохо, там где была отсебятина - была отсебятина. Все режиссерсике "находки", кроме буквально одной-двух, являли собой либо пошлость (Ленский лезет под аккордеон, с которым на груди почти весь спектакль разгуливает Ольга, Татьяна кормит вареньем будущего мужа, а он кормит ее, деревянными ложками, валенки, танец с медведем, один из Онегиных вечно под шафе, из кареты вылетает по малой нужде группа девиц и молодых людей, разбегающихся мальчики-налево, девочки-направо, встречающийся на пути Лариных беленький зайчик с толстым пузом, пошло танцующий и т. д.) либо повторялись столько раз, что успевали наскучить (Татьяна носила по сцене мебель, Ольга вечно с аккордеоном на груди). Все время хотелось спросить, к чему эта пошлость, плоские шуточки? Кого этим можно удивить. Казалось бы, сочетание классики и вульгарщины не может считаться (особенно в Германии, с ее супер-современным театром) ни новаторским, ни оригинальным, ни остроумным. Все время создавалось ощущение, что режиссер хотел разрядить обстановку, заставить зал смеяться. Над его находками и вправду смеялись, но очень мало, далеко не все зрители, а меньшинство. Кроме таких пошло-шутливых отступлений, кажется, ничего нового режиссеру сказать по поводу Евгения Онегина нечего. Никакого нового прочтения. Оно и понятно, классика, сказано о Евгении Онегине столько, что пол-библиотеки можно занять. Но вот вопрос - если по существу ничего интересного и оригинального сказать не можешь, зачем вообще замахиваться на такое произведение и опошлять его. При этом местами, там где именно Пушкин, а не отсебятина, актеры очень стараются и тогда получается неплохо. Образы главных героев правда какие-то деревянные. Особенно в этом плане досталось Ольге, которая вышла совсем безмозглой куклой и Ленскому, начисто лишенному своего очарования. На протяжениии всего спектакля приходило в голову слово "карикатурный". Онегина спас Гуськов, Татьяну - Ольга Лерман. Севриновский в роли Онегина, к сожалению, мискаст. Очень неподходящий актер на эту роль. Такое впечатление, что Онегина играл 10летний мальчик.
Очень рассторило отношение к зрителю, как к дурачку, который не может выдержать 3 часа с антрактом и которого надо развлекать пошлостью и вульгарностью, либо непонятными элементами, типа танцкласса.
Неприятно поразило, что зачастую актеры (особенно те, кто помоложе), хотя и Купченко тоже, прямо-таки очень переигрывали и не играли, а декламировали стихи со сцены, как перед учительницей в школе.
Старшее поколение играло очень хорошо и до такого не опускалось, еще знают, видимо, что такое стихотворное произведение. Ольга Лерман метсами тоже декламировала, но в целом хорошо играла и очень подходит на роль Татьяны.
Некоторые сцены (именины Татьяны, например) так невыносимо скучны и нелепы одновременно, что хотелось уйти.
В целом, хотя мой отзыв негативный, я не жалею, что приехала в Берлин из другого города и потратила кучу времени (да и денег) на спектакль. Перечитаю тепрь Пушкина, эт овсегда хорошо и за напоминание о нем большое спасибо.
Больше на театр Вахтангова (именно на Туминаса) не пойду, т. к. Смысла дл себ в таких спектаклях не вижу.
| | |
| Лариса |
07.06.2016 | | |
Были на спектакле вчера, в день рождения Пушкина. Весь зал, затаив дыхание, смотрел это ДЕЙСТВО, это ВОЛШЕБСТВО. А потом, встав, аплодировал. На поклоны вышел САМ. Туминасу - БРАВИССИМО! ВСЕМ артистам БРАВИССИМО! Композитору БРАВИССИМО!
Хочется еще и еще раз перечитывать НАШЕГОВСЕГО. Дочь, недавняя школьница, придя после спектакля,заснула с томиком Пушкина. А в школе заставляла читать "Евгения Онегина" со скандалом.
Хочется обсуждать и спектакль, и роман.
Идите, смотрите,разгадывайте туминосовские символы, получайте удовольствие.
А тем, кто пишет негативные отзывы, я позволю себе дать совет развивать воображение.
| | |
| Ирина |
19.05.2016 | | |
Доброго времени суток! Спектакль рекомендую. 300 отзывов, аншлаг и ни одного пустого места после антракта и это при том, что спектакль идет 3ч.30мин. "Онегин" будет актуален и через век! Лучше один раз увидеть, чем составить мнение о спектакле по отзывам. Если идти в театр с ощущением себя "театральным критиком", то конечно и с настроением уйдете соответствующим. | | |
| Ирина Петровна |
12.04.2016 | | |
Спектакль поверг в ужас. Либеральное мышление проникло вглубь прекрасного русского театра и разъедает его под видом черной эстетики. Мракобесие. Не обсуждаю, что осталось от романа и автора, ничего не осталось, это ясно, но чтобы так, добровольно, за зрительские же деньги, нас, меня возюкать мордой об стол! А люди в конце встают, аплодируют! Чему вы аплодируете??? Все клише какие можно: какими видят русских нерусские: глупыми, инфантильными, вонючими, невежественными, пугающими, медведи-балалайки, все трюки нам швырнул в лицо этот гений из недоевропы. Это смешно? Трогательно? Красиво? Умно? Вот умно - это да. Об нас очень художественно и умно вытерли ноги в сандалиях, обутых на носки, а мы и не заметили. Нас настраивают на то, чтобы мы сами поверили в это видение, покаялись перед западнымим "ценностями" и сами себя уничтожили, посыпая пеплом головы. В заключении еще успели и поглумиться над Александром Сергеевичем и мы все это должны съесть. За красивым фасадом, за шикарными интерьерами театра, за отличными актерами - осиное гнездо, гнездо ненависти и вражды к тем, кто живет в нашей стране. Туминас сеет ненависть к российской культуре и россицским ценностям. Вот и вся его худ.заслуга. Вахтанговский это первый театр, который надо закрыть до смены художественной политики. | | |
| Tonika |
07.04.2016 | | |
Почему всё так критично? Почему многие не захотели просто поискать ответы, ведь эта постановка и интересна тем что ты общаешься с режиссером, он тебе раскрывает образы, сцены, а ты прислушиваешься и улавливаешь где-то тонкие намёки,где-то явные символы, меня многое тронуло, многое понравилось, а когда Татьяна восторженно кричала "Я влюблена" у меня просто мурашки по коже были. Игра актёров действительно классная, спасибо им за это большое. Что то и для меня осталось не разгаданным,но зато есть возможность ещё подумать после , обсудить, это же интересно. Хотелось бы чтобы люди идя на такие постановки тоже немного поработали и со своей фантазией и воображением. Конечно легче воспринять то, что стандартно доступно, по старому... этот спектакль очень хорошая, достойная работа. Прочтений "Онегина" очень много и каждый просто выбирает своё | | |
| Роман |
06.04.2016 | | |
Видели оба состава.Идеально когда играет Маковецкий (Онегин),Артур Иванов(гусар),Ольга Лерман (Татьяна) и Борисова (Сон)...Купченко при всём к ней уважении читает Пушкина слабо! | | |
| Василий |
31.03.2016 | | |
Замечательный спектакль. Прекрасно передана атмосфера того времени. И... Наконец-то нестыковки в восприятии этого произведения в детстве объяснены и устранены)) | | |
| Театрал |
28.03.2016 | | |
Игорь, то есть вы решили схамить через Панову? Удивительно мужественный поступок.:)
А врать зачем? Я разве обгадил спектакль - в этой теме еще два года назад были мои отзывы. Похоже вы ангажированы, и о собственно театре говорить не хотите, видимо вы наследовали традиции козловисток и лемешисток, и демонстрируете клуб туминисисток.
Так что как сказал Вайнер словами Мани "Не бери на понт, мусор".:) | | |
| Игорь |
27.03.2016 | | |
Для Театрал.
Спасибо, что хватило ума не обозваться экспертом или театральным критиком.)
Скажите, театрал, что Вы делаете на спектаклях Туминаса, который,по Вашим словам, целенаправленно уничтожает русское наследие? Здесь более трех сотен отзывов об этом спектакле. Вы нашли время зайти и обгадить постановку, но у Вас не было ни минутки, чтобы узнать, на что Вы идете? Может, Вы мазохист? Вам доставляет болезненное удовольствие лицезреть медведя в наряде Онегина? Cладострастно негодуете под танец зайчика? Нет? Тогда диагноз Вам поставила Вера Панова, вложив в уста Сережи бессмертный текст: "Дядя Петя, ты дурак?" | | |
| Онегин |
22.03.2016 | | |
Елена,не беспокойтесь - Туминас не читает отзывы,ибо он по-русски,вообще вряд ли умеет читать...А за людей не стыдно,стыдно за актеров,за театр,за утраченную русскую культуру.Каких-то 20 лет и всё уничтожено,всё. | | |
| Елена |
28.02.2016 | | |
Онегин -один из самых неоднозначных и интереснейших спектаклей, идущих сейчас на московской сцене. Допускаю, что не всем понравится, но это действительно необычно, интересно и очень талантливо! Пушкину бы точно пришелся по душе!!!! Туминас -гениальный режиссер, пробежала глазами отзывы, мне просто стыдно за людей.... Надеюсь, он не читает эти глупости и грубости....
Низкий ему поклон за его творчество!!!! | | |
| Елена |
28.02.2016 | | |
Онегин -один из самых неоднозначных и интереснейших спектаклей, идущих сейчас на московской сцене. Допускаю, что не всем понравится, но это действительно необычно, интересно и очень талантливо! Пушкину бы точно пришелся по душе!!!! Туминас -гениальный режиссер, пробежала глазами отзывы, мне просто стыдно за людей.... Надеюсь, он не читает эти глупости и грубости....
Низкий ему поклон за его творчество!!!! | | |
| Театрал |
16.02.2016 | | |
Игорь, так как вы не извинялись, то и я не извинюсь. После прочтения вашего поста, у меня сложилось впечатление что вы, увидев медведя, перепутали Онегина с Дубровским, а Татьяну с Машей. Не увидев до конца спектакля Троекурова, приняли это за новаторство, и пошли жениться. | | |
| ОЛЬГА |
13.02.2016 | | |
Игорь, а мне кажется, наоборот, что нравится спектакль тем, кто смутно помнит роман, им не с чем сравнивать. | | |
| Игорь |
11.02.2016 | | |
Забавно читать отзывы многочисленных хулителей спектакля. Особенно после личного просмотра. Готов побиться об заклад в том, что подавляющее большинство зрителей не открывало роман Пушкина со времен школьной скамьи. Могу себе представить их лица в том случае, если бы на сцену вышел один Маковецкий или Гуськов и прочитал им его наизусть или просто вслух, держа книгу в руках. Впрочем, в таком случае зрителей в зале, скорее всего, вообще бы не было.
Туминас принес свежий воздух в довольно запыленное произведение. Даром что - ли на Онегине всегда аншлаг? Такое ощущение, что поход в театр для многих является поводом публично поныть. Ну, не нравятся постановки Туминаса - не ешьте их. Так нет, тащатся на каждую снова и снова. И радостно выкладывают в интернет все тот же, написанный под копирку, отзыв: «Бла-бла-бла». Вы меня простите, господа, но собственноручный выбор спектакля, а потом его публичное хуление говорит, на мой взгляд, только о невысоком интеллекте зрителя. Подбор спектакля под себя это чрезвычайно тонкий и продолжительный процесс. Я бы его сравнил с выбором потенциально жениха или невесты. Впрочем, количество разводов в стране говорит о несерьезности брачующихся и в этом вопросе.
| | |
| Л.Ю. |
29.01.2016 | | |
Это просто ПОЗОР!!!
Сначала Дантес убил Пушкина на дуэли, а теперь Туминас убивает его в своих спектаклях!
Это не "Евгений Онегин" - всё слишком примитивно, сведено до "гормонального" пошленького уровня, не спасает даже приличная игра актёров.
Ну, не может ставить ПУШКИНА посредственность!
Жаль Туминаса, ей богу! | | |
| Театрал |
23.01.2016 | | |
Ответ театралу,
ну да, ну да. Оказывается ставить по автору - это примитивизм, скушно, и с этим в Малый театр.
Может тогда в цирк?:)Собственно данная постановка и есть цирк. Кстати недурная идея - дать режиссеру Дю Солей возможность поставить у себя, и музыка у них гораздо сильней, и номера, и онегиных можно сколько угодно, правда они с животными не имеют дело.
Ну тогда в Кавалию.:)
| | |
| Ответ театралу |
22.01.2016 | | |
Вот Вы поверхностно судите. Вам нужна иллюстрация романа. Вам в Малый! Приговор | | |
| Театрал |
22.01.2016 | | |
---Роман то на события скуп, сами вспомните - письмо Татьяны, ответ Онегина, их поздняя встреча. Всё!---
Наталия, ну вы даете. Энциклопедия русской жизни, а оказывается там все два события - письмо, да встреча. Это потрясающе.
Гусары, балетные дамы, аккардеон - казалось бы причем здесь Пушкин? Ах да, это очень по русски, тогда, простите, где мужики да бабаы, кабаки, лапти, грязь на дорогах - давайте себерем все русское! Нам не до Пушкина, нам надо наполнить событиями скудное пушкинское повествование. Поправить товарища поэта.
Туминас очень приятный человек, очень он мне нравится. Но он делает гламурное представление на тему школьного двоечного сочинения. Пошло, зато красиво. Мы все привыкли к гламуру, от того всем так нравится этот спектакль.
А ведь в Онегине прообраз будущего булгаковского бала. Сон Татьяны, медведь, вещее видение на тему злодея Онегина, предсказанная судьба самого автора... И что вместо этого - танец с медведем под очень красивую музыку. Гламур. Сделайте нам красиво. | | |
| Наталия |
20.01.2016 | | |
Ольга, бессмысленно, потому что Вы же не режиссёра прочите рассказать его задумку, которую Вы лично не поняли, а меня, зрителя. Я ведь увидела опять же лишь то, что увидела. Это моя палитра. И я понятия не имею, то ди задумывал режиссёр. Для меня всё было очевидно на уровне восприятия, а не анализа. Два Онегиных - молодой и взрослый. Два Ленских - молодой и седой. А так как по роману Ленский до такого прикольного возраста не дожил, то скорее всего - это их души. То есть молодые герои - это иллюстрация, взрослые герои - как нечто эфемерное. Текст Пушкина читал некий гусар, опять же - такое решение режиссёра. Няня и балетная дама - это очень по-русски, как и заяц и долгие именины, где каждая детка поёт и читает стишок. Если бы всего этого не было бы, не было бы лёгкости и быта, не причитались бы главные эпизоды романа, которых по пальцам пересчитать можно! Роман то на события скуп, сами вспомните - письмо Татьяны, ответ Онегина, их поздняя встреча. Всё! И этот спектакль растянул и показал жизнь между этими событиями. Половина спектакля как пантомима. Поэтому то и гениально. | | |
| ОЛЬГА |
19.01.2016 | | |
Наталья, объяснять и расшифровывать образы и параллели - глупо, это либо улавливается, либо нет: - почему же глупо? ведь режиссер же как-то объяснял актерам, что он от них хочет, какой у него замысел и т.д. Почему вы не хотите поделиться с человеком , который искренне хочет уяснить кое-что. Ведь это все общие фразы: спектакль гениальный или спектакль ужасный... Пусть 2 Онегиных - но ведь это для чего -то нужно, а не просто блажь режиссера: сделаю-ка 2 Онегиных. Хотя тогда непонятно, кто читал письмо Онегина? Я решила, что он третий. Тогда вопрос - он кто? Я предполагаю, что если герой двоится на сцене, значит, каждый актер раскрывает какую-то его грань. Но я не увидела тут закономерности. Если вы увидели - почему не написать? | | |
| Наталия |
19.01.2016 | | |
Ольга, пожалуй, стоит начать с того, что в спектакле всего два Онениных, а не три, как Вы написали. И такого героя как Пушкин в спектакле тоже нет, в прочем как и "отвратительной женщины , которую Пушкин таскал на себе". А дальше объяснять не вижу никакого смысла) Вы увидели (или не увидели) лишь то, что смогли. Это Ваше право, и Ваши "возможности". На то это и искусство, чтоб открываться каждому по-своему. Объяснять и расшифровывать образы и параллели - глупо, это либо улавливается, либо нет:
Добавлю. Спектакль гениальный, многогранный, философский, тонкий и с прекрасным юмором. | | |
| ОЛЬГА |
18.01.2016 | | |
Лариса, вы напрасно так на меня напали. Мой отзыв очень корректный, я никого не оскорбляла, просто задала ряд вопросов, на которые действительно хочу получить ответ. Не понимаю, если кто-то понял больше, чем я, то почему не поделиться своими впечатлениями. А что касается совета прочитать роман, то я знаю его практически наизусть - и перечитываю регулярно))). Очень прошу людей, не столь категоричных , как Лариса, ответить на мои вопросы! | | |
| Лариса |
18.01.2016 | | |
Что то последние две Ольги которые ищут идею и не находят её написавшие негативные отзывы а так же пьющая в театре коньяк ирина не пишут о том,что в финале зал устраивает овацию и исполнителям и режиссеру!...На самом деле спектакль гениальный!Очень интересный!Если для Вас не должно все лежать на поверхности то Вам точно СЮДА!Ну а если Вы пьёте коньяк в театрах или как ольга "не догоняйте" то просто возьмите книгу,прочитайте или попросите что бы вам почитали вслух.Тогда Вас ничего не будет раздражать.Дамы по моему забыли что попали В ТЕАТР! | | |
| ОЛЬГА |
18.01.2016 | | |
Вот все пишут: замысел режиссера очень интересный, и никто не пишет - а в чем же он состоит? объясните кто-нибудь мне , серой и необразованной, очень прошу! Конечно, нелепо ждать какой-то классической "инсценировки" от современной попытки поставить "Онегина"- я ее и не ждала. Были моменты интересные. Но на что они все работают??? Почему Онегиных именно 3? (и что воплощает каждый из них?) а Ленских только 2? Почему такая злобная демоническая няня? и что это за отвратительная женщина , которую Пушкин таскал на себе? (которая руководила балетными номерами и говорила по-французски?) и в чем смысл этих балетных вставок? Мне понравились качели в конце и как Татьяна с мужем кормили друг друга вареньем (очень теплая и какая-то милая сцена - хотя, впрочем, скорее этюд; может быть, она удалась, потому что не имеет никакого отношения к первоисточнику))). В целом спектакль очень мрачный - мне кажется, Пушкин не давал к этому повода. И вообще - о чем спектакль? Вот главный вопрос, на который я прошу помочь мне ответить! | | |
| Ольга |
31.12.2015 | | |
МИР СОШЕЛ С УМА!!!! Что в постановке этого спектакля гениального, шедеврального???? Спектакль повторяет "Маскарад",только рыбу и мужика в ластах заменил зайка. В остальном те же "находки". Кстати, зайка очень повеселил,без него было бы совсем тоскливо. Спасибо за Юлию Константиновну Борисову, это единственное светлое воспоминание от спектакля. Вероятно, у г-на режиссера иссякла фантазия, такое бывает с творческими людьми. Нужно взять паузу и пригласить молодых режиссеров, а не плодить "онегиных". Желаю ему в дальнейшем творческих успехов! | | |
| Ирина |
30.12.2015 | | |
Тягомотина на 3, 5 часа, коньяк в буфете не помог скрасить действо. Эдакий перформанс-лубок на тему Евгений Онегин, актерских работ нет, кроме сна, прочитанного Юлией Борисовой. Музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего. Ольга-баян, Татьяна-кровать-скамья, Онегин мог вообще не светиться на горизонте. Ближе к кино, эдакий литовский Аммаркорд. Корпоратив на именинах Татьяны и заяц во второй безмерно затянутой части, все вроде бы красивенько, типа с аграмадными задумками, а получилось нудно, по ритмике спектакль не совпадает с пушкинской строфой и это самое страшное.
Впрочем, каждому свое, мне этот режиссер не близок.
Литовский Онегин, интересно, а какой может быть эфиопская версия спектакля??? | | |
| Людмила |
02.12.2015 | | |
Посмотрели в конце октября "Евгения Онегина". Раздражение долго не оставляло нас, причем оно росло с каждым днем.
Первое впечатление: просто издевательство над Пушкиным.
Из положительных впечатлений:
Ирина Купченко! Без сомнения!
Спасибо за сон Татьяны! Было по-настоящему интересно, страшно в этом сне!
Татьяна- интересная актриса с большими возможностями,"моторная" девушка!
А то, что не понравилось- это уже воплощенная задумка режиссера .. :(
Находки в оформлении сцены.
Все остальное- набор этюдов, пригодных для экзаменов для студентов театральных ВУЗов.
Одним словом, обидно! Да еще за такую цену! | | |
| Владимир |
28.11.2015 | | |
Прочитал большинство отзывов. Уже сама апмлитуда мнений убеждает - спектакль нестандартный, небанальный, а обобщенно если сказать - современный. Сочувствую агрессивным "защитникам" классики, так ничего и не понявших. Ни того, что никто сейчас не читает книг, в том числе и Пушкина. Ни того, что Пушкин, как и все литературное наследие должен переосмысливаться каждым поколением, и именно в этом он пребудет в вечности, а не в закостеневшей трактовке Онегина, как "лишнего человека". Так писали в советское время в сочинениях, так же пишут и теперь. Сначала во мне росло неприятие спектакля, подобно процитированному тут описанию "Женитьбы" в "12 стульях". Но потом мозаика сложилась и стал понятен замысел. Все нашло свое место: и странница с домрой, и несколько Онегиных, и Ленских... Музыка великолепна. Романс - на своем месте и все связывает воедино. Господа консерваторы, это театр, мир метафор, намеков, ассоциаций. А послушать чтение романа Смоктуновским можно дома с компакта. Спектакль меня изменил, это грандиозно. Замысел Туминаса в моем восприятии сработал полностью. Только гениальный художник мог так это предусмотреть. Смотрел я спектакль в прошлом ноябре, а в этом году был в Табакерке на "Женитьбе Белугина". Это другое. И хватит чваниться уже своей русскостью. Спектакль именно русский. А кто увидел кич - тому лучше ходить в цирк. | | |
| Лера Брусникина |
26.09.2015 | | |
Блистательная работа!И особенно хороша в ней Максакова.Я ещё раз с удовольствием схожу...Понравилось буквально все Но соглашусь с написавшими ниже о работе В.Симонова старшего.Он играет Гусара слабовато и даже иногда раздражает очень многих.Лучше ему найти замену или самому трезво оценить свой не успех и провал в этом образе...Но актёры как капризные дамы не любят признавать ошибок,к сожалению. | | |
| Екатерина Вячеславовна |
06.07.2015 | | |
Напишу про сухой остаток: КВН пришёл в театр. Сам по себе жанр КВНна очень хорош, там и пошлые шутки, иногда, в тему. Но на сцене театра смотрелось очень неуместно.
Я подумала, что может я такая ханжа, и там всё преувеличено, как в баснях Крылова, чтобы акцентировать внимание на сарказм и тонкий юмор автора. Но не оправдывается эта шутливая инсценировка "Евгения Онегина".
Из положительного - хорошее музыкальное оформление и танцевальные этюды.
На второй акт мы не остались.... | | |
| Григорий |
21.06.2015 | | |
Катерина,это на каком языке?На литовском что ли ? | | |
| Катерина |
17.06.2015 | | |
шокуюча вистава. сильно. з точки зору студентки консерваторії Києва, скажу, що ТАКОЇ Тетяни я не очікувала вже колись побачити. неймовірно
чудово перетворена французька пісенька Чайковського, а лейтмотив кохання - струнний дует Шостаковича - це ніж по серцю..неможливо слухати без сліз на очах. БРАВО !! | | |
| Елена |
31.05.2015 | | |
Дамы, у спектакля "Бег" есть своя страница с отзывами. Зачем здесь писать об этом спектакле? | | |
| Ольга |
31.05.2015 | | |
Спектакль "Бег" театр Вахтангова.
Ужас. Что это за пытка звуком!? Это же вредно для здоровья! Где вообще возможно установить такое оборудование?
Половина зала ушла до антракта. Мы только из уважения к актерам не стали ломиться из середины и очень пожалели об этом, потому как децибеллы в голове до сих пор вызывают дрожь.
Ощущение, что режиссёр ненавидит русских. К чему опять про Крым? К чему Океан Эльзы? Не, я уважаю эту группу. Но к чему эта песня ТАМ на украинском языке?
Не понравилось. Разочарована. Испытываю неприятные чувств. | | |
| Стелла |
27.05.2015 | | |
Очень понравилось произведение, поэтому с нетерпением ждала спектакля.
Увы, очень разочаровалась!
Пошло, даже где-то грубо. Маковецкий, признаюсь, на мой взгляд, тут вообще "не в тему". Ну, не по возрасту все же. Сон Татьяны пискляво-охрипшим голосом - как-то я удивлена.
Кто-то пишет, что ему понравилось, а кто хочет за классической "скучной" постановкой, то им не сюда. Но это же классическое произведение! Очень хочется посмотреть в таком известном театре именно классику в классике! А тут на современный лад один изврат (один заяц чего стоит). И причем тут песня "Динь-динь"???
Не знаю, люди выпендривающиеся (современные), наверное, в восторге, как от арт-хауса. Я считаю, что это не то произведение, где нужно добавлять что-то свое.
Плюс длится 3,5 часа, из которых половина - ненужные сцены!
Очень разочарована и удивлена. Не ожидала. Да еще и за такую цену.. | | |
| Даня Сатаров |
24.05.2015 | | |
А билеты на "ЕО" по прежнему купить трудно.Ну на кануне во всяком случае как правило все продано.И это-главное свидетельство достоинства спектакля.Долгосрочный интерес зрителя-главный показатель.Вот на "Обычное дело" или на "Помоги нам Господи" ажиотаж был только в первые месяцы.А потом исчез.На "Евг.Онегина" и на "Дядюшкин сон" всегда аншлаг уже не первый год!По этому спектакль смотреть НАДО!Он достоин Вашего внимания,уверяю Вас.Конечно консерваторам он может показаться странным,но то, что работа интересная-факт! | | |
| Наталья |
22.05.2015 | | |
Спектакль Бег не рекомендую беременным,т.к.очень громкий ретмичные звук,напоминающий стук сердца ,сопровождает весь спектакль и вызывает массовый бег публики со спектакля,даже не дождавшись антракта!Сама ушла,хотя в мои правила это не входит! | | |
| Юрий Евгеньевич |
19.05.2015 | | |
Джек!Театральная афиша для того,чтобы писать отзывы,а не хулиганить.Ничего оскорбительного в предыдущих отзывах не было,просто чьё-то личное мнение,да ещё и с юмором.А в вашем послании
кроме бешеной злобищи и агрессии ничего не читается.Вы делаете плохую рекламу спектаклю своим "заступничеством". | | |
| Джек |
18.05.2015 | | |
А не отправится ХХХ самому (или самой) на Х...Туда билета не нужно.Достаточно задать направление.А СПЕКТАКЛЬ-ШЕДЕВРАЛЕН!Всем способным на размышления-рекомендую очень! | | |
| Наталья Ю |
14.05.2015 | | |
XXX, браво! Вы прочли мои мысли! Давно хочется проводить г-на Туминаса на вокзал/ в аэропорт и лично со слезами радости на глазах посадить на поезд / самолет с билетом Москва-Вильнюс в один конец. | | |
| Елена |
08.05.2015 | | |
Спектакль неоднозначен. Режиссерских находок много, но вопрос:
нужны ли они? Язык Пушкина совершенен, легко можно донести до зрителя и замысел поэта и идеи режиссера.Хочется поблагодарить
И.П. Купченко за блистательное чтение сна Татьяны. | | |
| Татьяна |
06.05.2015 | | |
Сижу на Онегине. Спектакль нравится. Но дорогие мои организаторы действа. При продаже билетов на последние ряды амфитеатра предупреждайте людей, что нужно приносить с собой плед потолще. 3.30 под кондиционером - это гарантированное воспаление легких. И выданный плед, кажется, не помогает. А спектакль!!! Может любителям традиционного театра и не понравиться... Но я к ним не отношусь и получаю огромное удовольствие. А те кто хочет "энциклопедию..." читайте Александра Сергеевича. Там все ясно и не нуждается в визуализации. | | |
| ххх |
06.05.2015 | | |
Я никогда не представляла себе Онегина на пенсии,а теперь(благодаря Туминасу)представляю.И ещё предсталяю ,как этот режиссёр отправился обратно в Литву,оставив, наконец-то, в покое театр Вахтангова и русскую классику. | | |
| Ирина В. |
23.04.2015 | | |
Не понравилось. Режиссерских находок много, а потеря только одна - Пушкин. Неуважительное отношение к Татьяне как к "милому идеалу" Пушкина. Неуважительное отношение к русской культуре. Воспетой Пушкиным природы нет, одна чернота и снежная буря. Вместо Пушкинской легкой иронии - обостренно-болезненный сарказм. Вместо энциклопедии русской жизни - энциклопедия расстройств психики. Туминас - талантливый режиссер, но упражняться таким образом на Пушкине считаю неправильным, есть авторы попроще, а Пушкин все -таки - памятник. | | |
| Ирина |
19.04.2015 | | |
Я так же завидую, тем кто еще не смотрел этот спектакль, но только по тому, что у них все еще впереди. Потрясающий спектакль, Браво Режиссеру и Актерам. Так передать все чувства Татьяны, может далеко не каждый Режиссер, ведь чувства находятся внутри, они не видимы,а то что творится в душе у человека, необходимо еще донести до зрителей, поэтому Евгения Онегина и не ставили. Смелое решение взяться за такую постановку..... У меня вызывают жалость, те люди, которые пишут отрицательные отзывы о спектакле, как например человек с одним глазом или с одним ухом. Что- то не до видели, что-то не до слышали, не до поняли. Такое бывает!.......Как бы хотелось увидеть еще работы этого замечательного театра в Воронеже! Приезжайте к нам почаще! | | |
| Татьяна |
18.04.2015 | | |
Вот, и мы сподобились приобщиться к высокому искусству, посмотреть сцены из романа "Евгений Онегин" в 2х частях и несказанно обрадовались, что в 2х, а не в 3х, например. Спектакль хороший, но я завидую тем, кто его не смотрел и смотреть не будет, ибо послевкусие от этого шедевра отвратное. Жаль без пользы потраченного времени и денег. | | |
| Валера |
30.03.2015 | | |
Посмотрел спектакль в записи через интернет и теперь нахожусь в некотором смятении. В подобных случаях принято ссылаться на давно умерших авторов, которые от таких интерпретаций в гробу переворачиваются. Но точных доказательств такой реакции нет, и поэтому современные *гении* считают возможным все старое гениальное перегениалить на современный непосредственный лад. Современного зрителя не заманишь душением Дездемоны, зарезыванием Кармен и трагической дуэлью Онегина с Ленским. Грустно все это и скучно-а коли от трагедии до смешного один шаг, то почему бы этот шаг не сделать? И вот, по законам балагана и цирка на сцену под видом главных персонажей выпускаются скоморохи и клоуны. Из трагедии они ломают трагедию, зрители, продвинутые в понимании искусства, как стеба над непродвинутыми, бурно рукоплещут, непрдвинутые но хотящие казаться, просто рукоплещут, ну, а остальные, кто не ушел в антракте хлопают, уже, за компанию- чтобы быть не хуже.
Маковецкого, как актера я люблю, но истина дороже. Какой он Онегин!? Какая дура полюбит его до потери гордости? А голос? В роли, где голос главный инструмент актера, он хрипит, как алкоголик, требующий опохмелки.
Что хочется сказать в завершении. В мире столько классики, которую можно подправить, что таким деятелям, как Туминас, на родине которого, кстати, и править нечего, скучно не будет. Ну, и *продвинутых*, мягко говоря, становится все больше-они одобрЮт. | | |
| Елена |
24.03.2015 | | |
АБП, не смешите меня своей жалостью :) Клоунада это, а не исковерканная судьба. А за отзыв спасибо :) | | |
| АБП |
23.03.2015 | | |
Елена,смотрите на мир ШИРЕ!!Этот инструмент называется ДОМРА!Так вот:Девушка с домрой (а не с балалайкой) это ИСКАВЕРКАННАЯ ЖИЗНЬ (судьба) ....Неужели Вы этого не поняли?..Если не поняли,мне Вас жаль:))) | | |
| Елена |
19.03.2015 | | |
Уважаемые зрители, разъясните пожалуйста, какую роль в этой постановке играет лохматое чудище с балалайкой? | | |
| Дмитрий Данилов |
12.03.2015 | | |
СПЕКТАКЛЬ ДОСТОЙНЫЙ ВНИМАНИЯ!Из удачного: Ольга Лерман в роли Татьяны;Василий Симонов в роли Ленского;Юлия Борисова читающая Сон Татьяны; Людмила Максакова в роли Няни и Танцмейстера (особенно!);музыкальное оформление.
Из НЕ удачного: Владимир Симонов в роли Гусара (отвратительно скучен); Елена Сотникова в роли Московской кузины (страшно переигрывает)...
Но на это можно закрыть глаза потому как все остальное-гениально! | | |
| Юлия |
09.03.2015 | | |
Очень интересный спектакль получился, смотрится на одном дыхании, нет затертых и заезженных штампов. Вахтанговка самый лучший и современный театр Москвы, ему сейчас нет конкурентов. | | |
| Эльмира |
04.03.2015 | | |
Ходили с подругой на спектакль 03.03.2015г. по рекомендации знакомых. Великолепная постановка! Возможно, что консервативным людям может не понравиться, нужно быть готовым к нестандартному подходу. Прекрасные декорации, акустика и музыкальное сопровождение! Все монологи очень понравились, как и подход с "двойственностью" Онегина и Ленского. Сцена с подушкой, "тасканием" кровати и няни вместе с ней отлично передает, на мой взгляд, душевное и физическое состояние особенно первых часов и дней влюбленности. В роли Татьяны в этот день выступала Ольга Лерман. В роли Гусара - Артур Иванов (очень красивый голос). Сравнила игру в другом составе, посмотрев отрывки спектакля в интернете. Рекомендую именно с участием Лерман. Совершенно не впечатлила сцена с Зайцем, но многие смеялись. И немного затянули с песнями в сцене с именинами Татьяны, но на фоне всего спектакля, на положительную оценку не влияет. Очень интересная идея и, что не менее важно, реализована грандиозно! | | |
| Ирина |
04.03.2015 | | |
А кто играл Татьяну в тот день? | | |
| Мари |
20.02.2015 | | |
Прочитав большинство отзывов, готовилась к самому худшему, уже представляя и Татьяну-тяжелоатлета, и плюшевого зайчика, и нелепый аккордеон в руках Ольги и т.д. и т.п.
Действительно, спектакль неоднозначный. И понравилось не всё и не все.Если вы хотите классического "Евгения Онегина" и с трудом принимаете новшества в трактовке - идти на спектакль однозначно не стоит. А если вы готовы к неожиданностям, интересным режиссерским задумкам, если готовы сдуть хрестоматийную пыль с любимого романа - стоит.
Чудесные пушкинские строки, прекрасная пронзительная музыка Фаустаса Латенаса, символичный зеркальный задник,черный санный снег на белом снегу,письмо Татьяны в рамке на стене, символичная раздвоенность главных героев, комические моменты, в конце концов. Но Татьяна - не моя, Онегин-Гуськов во второй части спектакля понравился меньше, чем в первой. Но так это не умаляет достоинств спектакль. Он заставляет думать, спорить, удивляться. | | |
| Марина Владивосток |
05.02.2015 | | |
Мне нужен был спектакль по - Пушкински, а ЭТО что-то "суперовое" как у Данелии Кин-Дза-Дза, но только более земное и на понятном языке, поэтому досмотрела в театре 26.2.2015. А таскание кровати и скамейки мення не впечатлило, а озадачило, не надорвёт ли позвоночник и детородность молодой актрисе??? (Вполне серьёзно спрашиваю, после многократных озвучаний фактов на экране о травмах актеров) Может режиссеру самому, по времени за 1 спектакль, всё потягать , что бы оценить его "видение" по - Вахтанговски и насколько оно важно????!!!! Лично - я, не за этим хожу в театр, не знаю когда снова к Вам прийду (16 дней из 18 ходила в театры Москвы) | | |
| Руслан |
03.02.2015 | | |
Смотрели 2 февраля.Хорошая работа!Очень понравился Режиссерский замысел.Из актерских удач несомненно стоит отметить Ольгу Лерман (Татьяну) ,Людмилу Максакову (Танцмейстера и Няню) и особенно артиста Артура Иванова (Гусар) Остальные молодцы но в пределах ожидаемого.В целом-отлично! | | |
| Наст |
28.01.2015 | | |
Претенциозный бездарный затянутый спектакль. Профессиональнейшая пошлятина, продакшн безупречный. Но в целом - салат: местами - квн, местами - капустник, местами - попытка подражать западным кинорежиссерам, местами - русская клюква, как бы специально подчеркнутая, но и это уже избито. И скука, и стыд, и фальшь. | | |
| Ирина |
16.01.2015 | | |
Ирина, браво! Полностью с Вам согласна. Удивляет народ, который мерит все своим узким мировоззрением и позволяет себе еще что-то категорично заявлять. Хотя, видимо поэтому и позволяет. | | |
| Ирина |
16.01.2015 | | |
Смешно читать о "Евгении Онегине" как о бизнес-проекте... Ну прям невозможно. Пишите отзыв - понравилось/ не понравилось. Ваши "умные" домыслы никому не интересны - они не конструктивны. Спектакль объездил столько стран, люди в конце спектакля ВСЕГДА аплодируют стоя - вот это показатель. Может и спорный спектакль (раз уже есть недовольные), но безусловно тонкий, умный, глубокий. Там нескончаемое пространство для личного воображения зрителя, что особо ценно. Так что пиняйте на себя, что ваше нутро отозвалось так, а не эдак. Там есть о чём подумать. А за плоским и примитивным "искусством" не сюда | | |
| Валентина |
14.01.2015 | | |
WORON, БРАВО! | | |
| Ольга |
14.01.2015 | | |
Ворон, прочитала Ваш отзыв, а Вы похоже написали истинную причину этого безумства. | | |
| WORON |
13.01.2015 | | |
Господа, все отзывы не о том. Это не спектакль, а успешный бизнес проект. Всеми уважаемая и любимая Борисова задействована как дополнительная приманка. Ведь посмотревший спектакль сможет сказать, что видел живую легенду театра. Хотя, для самого действа на сцене она ничего не представляет. Сверхзадача в постановке - вызвать возмущение и тем самым привлечь внимание, публику и главный результат получить доход. Искать в это другой смысл бесполезно. Поэтому, браво!Задача выполнена блестяще.
Восторженные отзывы напоминают мне историю Ходжи Насреддина, старухи и кошки, очень похоже не правда ли!
| | |
| Ольга |
09.01.2015 | | |
Абсолютно согласна с мнением Beatrise, противно смотреть, считаю что к гениальным произведением нужно относится трепетнее и с большей любовью, режиссер страшный русофоб, школьникам ходить на эту постановку запретить категорически! | | |
| Beatrichess |
27.12.2014 | | |
Я была в театре имени Вахтангова на постановке Р.Туминаса. «Евгений Онегин» в конце 2014 года. Если коротко - могу сказать, что это тот самый случай, когда место, в котором происходит действие, звездный состав, произведение, которое взято за основу, не дают никаких гарантий в успешной реализации замысла режиссера, если только его замыслом не была одновременная постановка «Палаты № 6», «Пролетая над гнездом кукушки» и, скажем, «12ти обезьян». В этом случае все мучающие меня вопросы снимаются – режиссеру все удалось – я действительно чувствовала себя в психиатрической больнице.
Если подробнее – я увидела так мало искреннего чувства и так много пантомимы, клоунады, вульгарных намеков и пошлости, что было откровенно не приятно и стыдно, что я даже просто присутствую в зале одновременно с этим действием. Нельзя, чтобы в конце зритель, смотря на стоимость билета, задавал себе вопрос – это цена просмотра или сумма компенсации за моральный ущерб для тех, кто досидел до конца. Причем досидел не ради постановки, а из уважения к пожилым вахтанговцам и стенам театра, которого, как показал просмотр, по факту практически не осталось. И этот просмотр может стать для большей части аудитории последним, ведь тех, кто станет фанатом этой постановки не так много, а люди с традиционным восприятием будут просто опасаться идти туда еще на что-либо. Что касается пожилых вахтанговцев – неужели наша страна не может обеспечить заслуженным артистам достойный уровень жизни и пенсию, чтобы они не были вынуждены на старости лет играть в столь не почтительном прочтении произведения, которое действительно является русской классикой?!
Самое поразительное то, что в конце все громко аплодировали. Все, кто в антракте хотели уйти; все, кто шептались, говоря о том, что не нравится; все, кто удивлялся нереальной стоимости билета по отношению к качеству показанного; все, кто после спектакля соглашался с тем, что это было убого, грубо и местами пошло. Такова сила общего заблуждения, что театр Вахтангова и «Евгений Онегин» не могут не понравиться. Я пишу всем, кто задавал себе вопрос «Возможно, я что-то не понимаю?», «Почему же хлопают остальные? Наверное, надо тоже», «Вдруг кто-то подумает, что я не разбираюсь в классике и современных постановках?». Прекратите задавать себе ненужные вопросы и слушайте себя, свою душу и свое сердце. Это то, на что в такое время как сейчас нужно опираться и чему можно доверять.
| | |
| Андрей |
19.12.2014 | | |
Как я завидующего москвичам, что они могут ходить в театр Вахтангова на потрясающие спектакли Туминаса. В Питере мы потрясены Онегиным баров сто раз рады за русский театр. Билеты еле успели купить ажиотаж был не вероятный я такое помню только В БДТ по великом Товстоногове, когда ночью нужно было занимать очередь в кассу ,что бы насладиться театром. | | |
| Nick |
15.12.2014 | | |
Что бы ни говорили о спектаклях Туминаса, постоянно звучащая фоном музыка - это насилие над слухом и чувством. Зритель приучается к искусственно вызываемым эмоциям. То же шоу, но на классическом репертуаре. Все мило, но этот музыкальный прием - один из самых явных ляпов как Туминаса, так и ряда других режиссеров в Москве. | | |
| IAGORY |
12.12.2014 | | |
Люди, мой Вам совет - идите и смотрите. Начитавшись отрицательных отзывов, я была настроена очень скептически. Но, это действительно потрясающая, абсолютная гениальная постановка, сотканная (лично для меня) из новых образов давно знакомых героев. Чего стоят сцены Татьяны с кроватью, а Ольга, у которой отнимают баян и выдают замуж, а сцена жен на качелях? Моя душа рыдала, а сердце рвалось на части в эти моменты.Согласитесь, это новый взгляд на всем известных героев произведения, этакое современное прочтение вечной классики, вновь расставленные акценты. И, по всей вероятности, и судя по отрицательным отзывам, не все готовы это принять. Лично для меня, постановка Туминаса ГОРАЗДО сильнее и мощнее, чем привычный классический театр, с выражением декламирующий стихи. Петербург стоя благодарил нескончаемыми овациями эту постановку. Расширяйте границы восприятия, Господа, знакомьтесь с новыми взглядами на привычные для Вас вещи. | | |
| Лола |
07.12.2014 | | |
УРА!В спектакле заменили нудного В.Симонова на более подходящего актера.От этого "Евг.Онегин" только выиграл!!! | | |
| Валерия |
05.12.2014 | | |
Смотрели спектакль 4.12.2014. Нашей семье очень понравилась постановка. Во-первых, динамично, эмоционально, с уместной долей иронии и трагедии одновременно, хорошая игра актеров. Да, это не тот "Онегин", который помним из детства, но разве мы приходим в театр освежить старые воспоминания? Акценты, сделанные режиссером, очень нестандартные. Образы, придуманные режиссером, поразили и убедили, что он- талантливый человек. Особенно поразило, что только человек с хорошим вкусом смог позволить себе такую постановку и не перейти ту грань, после которой будет вульгарно. Советую обязательно сходить на этот спектакль и составить свое собственное мнение, не опираясь на мнения окружающих. Потому что, этот спектакль безусловно заслуживает тех наград, которые ему дали, и безусловно, является событием. Единственный минус-это стоимость билетов. | | |
| АБП |
05.12.2014 | | |
Были еще раз на спектакле 4 декабря.Порадовало что спектакль живет и меняется.По своему хорош Гуськов в роли Онегина.Совсем разные у них получились образы если сравнивать с Маковецким.Особенно порадовало отсутствие бездарного артиста Симонова в роли Гусара.Эту роль очень здорово играл молодой артист Артур Иванов.И у него это получилось,Хотя конечно Вдовиченков играл лучше всех.И главное-Татьяна (Ольга Лерман) выше всяких похвал!!!В общем обновили впечатления и по прежнему уверены что это гениальный спектакль!Всем еще раз РЕКОМЕНДУЮ! | | |
| Светлана |
04.12.2014 | | |
Ходили вчера на этот спектакль. Не понравилось! Заскучали уже через пять минут. Стало вдруг все предсказуемо в этом спектакле. Как начался с китча русскости, так весь спектакль и китчевали, от одной банальности до другой: глупые деревенские-балалайка (она же домра)-застольные песни-снег-зайка-медведь... В результате никого не жаль, никому не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь, ни за кого не радуешься. О, а одной деревенской девушке костюма не хватило, все подружки в платьицах, а она одна в балетной шопенке. Наверное, так и задумано, но смысл знает только тот, кто так задумал, а он никому не скажет, это секрет такой!))) Наверное, и скука была задумана как энциклопедия деревенской жизни - тогда получилось! Скука и на сцене и в зале. Мы не заметили восторженных зрителей вокруг. Скука получилась, может так и надо было? | | |
| Ольга |
04.12.2014 | | |
Потрясающе!!! Мне очень понравилось, дышать не могла, в антракте молодняк лет 15- мальчики, взахлеб цитировали куски и гуглили полный текст Евгения Онегина. Кому не понравилось-сам виноват, не дорос, не дозрел:) | | |
| Марина |
28.11.2014 | | |
На днях на работе предлагали билеты на сей шедевр. Прочла отрицательные отзывы на этом и не только этом сайте.Большое спасибо авторам. Ни за что не пойду. А всяким там восторженным стенаниям про потрясение и пр. НЕ ВЕРЮ. 100% заказуха. | | |
| Анна |
28.11.2014 | | |
Вы чувствуете? Вы живете? Что ваш мир? Готовы ли вы с открытой душой УВИДЕТЬ. Отбросьте ваши невзгоды. Поймите, попробуйте, замрите... Пушкин говорит вам.. Сквозь театральное полотно, через игру, слова, жесты, музыку.. Окунитесь в русскую Россию. Там будет вам колокольчик звенеть и судьба, словно нестрелянный заяц, заигрывать... Там есть пустота сквозь праздник, там праздник сквозь поминки. там Россия отражается в зеркале сцены.. Там сцена - темное зеркало. Не оставайтесь равнодушным. | | |
| Ася |
27.11.2014 | | |
Интересный спектакль, очень неоднозначно использован материал, иногда так просто сомнительно, но в целом вещь достойная и занятная получилась. | | |
| Екатерина |
17.11.2014 | | |
Прекрасныйспектакль. Я в восторге! Мне коллега на работе советовал смотреть спектакли Вахтанговского и особенно те, что поставил Туминас. По-моему великолепно, действительно энциклопедия русской жизни. Попасть только на него очень трудно, билеты раскупают очень быстро. Не сразу удалось купить)))Но теперь понимаю, почему так стремятся купить билет, посмотрела бы ещё! | | |
| светлана |
17.11.2014 | | |
Странно читать отрицательные и хамские отзывы на этот спектакль Такое впечатление,что все завистники театра собрались на это сайте,буду кратка я,мои знакомые ,коллеги по бизнесу потрясены этим дивным спектаклем,более русского тончайшего прочтения не представляю,браво Пушкин,браво Туминас ,браво актеры! | | |
| Юлия |
16.11.2014 | | |
Никогда не жалела потраченных денег на театр. Я обычный человек, не заядлый и избалованный театрал и приходя на спектакль чувствую себя как на празднике. Но не в этот раз! Мне жалко денег!!!! Верните, я схожу в другой тетр! Какой кошмар. Присоединяюсь к отзывам ниже. Это не Пушкин ... Это идиотизм, который по восторгам в прессе чудесно принимала Америка и Канада. Оно и понятно - балалайка ( для них тоже что домбра), медведь, вальс, аккордеон, водки и ушанки не хватает... Очень по -русски! Как стыдно, что это видят и по этому творению нас оценивают. Сцена с морсом меня добила... К чему это? А истерика Татьяны?? Самое для меня удивительное, что я видела всех этих замечательных актеров раньше, когда был жив Михаил Ульянов. Это было прекрасно... Гоните этого горе-режиссера и худ.рука. Это пока легкие деньги, но как отмыться от этого потом? Ни я, а после моего рассказа и никто из моих знакомых не пойдет в театр Вахтангова... Куда он вас завел??? Мы не хотим видеть эту депрессивную и неадекватную пургу.... Это не искусство, а мы не быдло. Уважайте зрителя! Простите, за искренность, я первый раз в жизни пишу отрицательный отзыв.
| | |
| Юлия |
16.11.2014 | | |
Никогда не жалела потраченных денег на театр. Я обычный человек, не заядлый и избалованный театр и приходя на спектакль чувствую себя как на празднике. Но ни в этот раз! Мне жалко денег!!!! Верните, я схожу в другой тетр! Какой кошмар. Присоединяюсь к отзывам ниже. Это не Пушкин ... Это идиотизм, который по восторгам в прессе чудесно принимала Америка и Канада. Оно и понятно - балалайка ( для них тоже что домбра), медведь, вальс, аккордеон, водки и ушанки не хватает... Оч по -русски! Как стыдно, что это видят и по этому творению нас оценивают. Сцена с морсом меня добила... К чему это? А истерика Татьяны?? Самое для меня удивительное, что я видела всех этих замечательных актеров раньше, когда был жив Михаил Ульянов. Это было прекрасно... Гоните этого горе-режиссера. Это пока легкие деньги, но как отмыться от этого потом? Ни я, а после моего рассказа и никто из моих знакомых не пойдет в театр Вахтангова... Куда он вас завел??? Мы не хотим видеть эту депрессивную и неадекватную пургу.... Это не искусство, а мы не быдло. Уважайте зрителя! Простите, за искренность, я первый раз в жизни пишу отрицательный отзыв.
| | |
| Лиза |
08.11.2014 | | |
Ужасный спектакль! Некоторые сцены растянуты , ощущение, что никогда не закончатся. Сцены с метаниями Татьяны, поездки в Москву, где выпрыгивает зайчик - ужасно! В общем, ничего хорошего! Растянули спектакль на 3 с лишним часа! | | |
| Сонечка |
29.10.2014 | | |
Ну и что? Такая реклама! Такая реклама! Что вы там такого показываете? Ничего особенного. Я думала действительно что-то интересное. | | |
| Наталья Александровна |
29.10.2014 | | |
Неприятное впечатление. Гаденькое. Хотя артисты хорошие, известные, но сам спектакль поразил сексуальной озабоченностью, навязчиво предлагаемой режиссером как концепция его нового взгляда на Пушкина. Видно нечего больше предложить. В Прибалтике, на задворках европы, этому спектаклю самое место. | | |
| Ольга |
28.10.2014 | | |
Не понравился. Я даже не предполагала, что можно так опошлить такое произведение. Хотела уйти после первого акта, но решила посмотреть, чем это "безобразие" закончится. Присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам. Не ханжа. Готова была к современной трактовке. Но - правила жанра никто не отменят. Татьяна, что бы изобразить силу чувств, таскает кровать по сцене (и , даже со спящей няней) и бьётся в истерике. Слова Пушкина "Татьяна, милая Татьяна..." уже совершенно не уместны. Или, это не Пушкин? Тогда, зачем писать - А.С. Пушкин "Евгений Онегин"? Можно было просто "История одних отношений". Ольга (что бы показать её весёлый нрав) ходит всё время по сцене с аккордеоном... И обе девушки истерично "орут" свой текст... Получается, что мы, зрители, не поймём по игре актёров, что один влюблён, а другой весел и беспечен без этого аккордеона и истерик? Это, всё-таки, 19 век. Может, кто-то забыл? Я почувствовала неуважение к себе, как к зрителю. | | |
| Татьяна |
11.10.2014 | | |
Почитала ниже отзывы, действительно Владимир Симонов единственный кто фальшивил, даже раздражал. Позы, надрыв все картонное. | | |
| Татьяна |
11.10.2014 | | |
Вернулась после просмотра спектакля абсолютно околдованная. Заранее читала отзывы и была настроена скептически. Но первые 20 минут все перевернули. Во-первых, Пушкина ничем не испортишь:). Во-вторых, все актеры органичны и играют с полной отдачей. Отдельное спасибо за Максакову и Борисову, дать таким актрисам блистать - это дорогого стоит. Мне 35 лет и я знаю их лишь по редким фильмам, а тут такая возможность и нам и актрисам. Отдельно можно сказать о молодежи - талантливые, яркие, с хорошей дикцией (это уже такая редкость:)) . Вообще, спектакль прошел на одном дыхании. Зал замирал. Были моменты, когда плакали и я плакала. Абсолютно не ожидала от себя, уж на "Евгении Онегине" всплакнуть...?:) Отлично обыграны "заезженные" сцены, например письмо Татьяны, дуэль и гибель Ленского. Многие пишут в отзывах о кровати, которую таскает Татьяна, аккордионе Ольги. Мне это не мешало вообще. Это такие символы. И если ты хорошо знаком с произведением, тот текст в первую очередь звучит внути тебя, а это говорящие детали. Кстати, когда у Ольги отняли на венчании аккордион, я прямо разревелась и соседи вокруг носы и глаза терли:) Значит прочувствовали метафору. Очень благодарна режисеру и актерам - просто катарсис какой-то произошел со мной сегодня. | | |
| галина андреевна |
08.10.2014 | | |
Пушкин - forever!он навсегда, на все века,его нельзя изуродовать, наоборот, с каждым новым его прочтением ещё больше ощущается и светоносность, и бездонная глубина творчества русского гения. | | |
| Добрый зритель |
06.10.2014 | | |
Еще раз подтверждение того, сколько людей - столько мнений. Ходили вчетвером, все в зрелом возрасте, школу закончили очень давно, но Пушкина и его Евгения Онегина помним и любим. Итак, мнение троих ( в т.ч. и я)"это НЕ ПУШКИН, это очередной балаган Туминаса (бесспорно очень талантливого)". Подписываюсь под всеми отрицательными отзывами. Мнение одного из нас "мне очень понравилось, так здорово кривляются". Так что, каждый делает выводы для себя.... | | |
| Оксана |
30.09.2014 | | |
Ольга, а мне стыдно за русскую публику, которая пишет отзывы, подобные вашим. | | |
| Ольга |
30.09.2014 | | |
И все же иностранные "творцы" не имеют никакого морального права на постановку русской классики на русской сцене. Именно с их помощью русская культура приходит в упадок. Уж если неймется, потешались бы на просторах Америки или Европы, ненавидящих Россию! Неудивительно, что сей цирк там был принят на ура. Зачем же глумиться над тем, что свято для русского человека?! А все происходящее на сцене именно так и называется: глумление над Великим Классиком, над Россией, над русскими актерами! Сей "спектакль" не следовало называть "Евгений Онегин": к одноименному произведению Пушкина Александра Сергеевича он не имеет никакого отношения, совсем никакого! Также мне стыдно, очень стыдно, за русскую публику, приветствующую данное представление. | | |
| Norman |
24.09.2014 | | |
Итак посмотрели спектакль 23.09.2014...Все очень хорошо!Остались очень довольны почти всем.Коротко о недостатках: Конечно Галину Львовну Коновалову не верешь(а она гениально играла маленькую роль Московской кузины) но артистка Сотникова это сущий КОШМАР!Монстр какой то,а не престарелая дама,как задумано Пушкиным.Очень портит впечатление своим театральными ляп-появлением.Артист Симонов играющий пьяного гусара совершенно трезв,и очень раздражает каждым своим появлением.Эту роль гениально играет В.Вдовиченков,а Симонов (как написали некоторые ниже) откровенно СЛАБ!..Ну а в остальном-полный восторг!Маковецкий хорош!Удивительная Татьяна в исполнении Ольги Лерман,Максакова вообще без комментариев!ВСЕ-НА ВЫСТОЕ!СПАСИБО,Римас!!! | | |
| kolexal |
21.09.2014 | | |
Это касается как данного спектакля, так и других постановок Римаса Туминаса. Туминас не ставит спектакль как таковой, он живописует как художник. Для него канва спектакля, литературная основа, сценография - полотно, на которое набрасываются актерами-кистями сочные краски (способы различны: от сценической хореографии, хорового пения, переходящих иногда в буфонаду и гротеск до акробатики, массовых движений ит.д.), плюс музыка. Конечно те кто ожидает классической постановки ничего не поймут. Это сравнимо с живописью. Есть соцреализм, импрессионизм, на худой конец кубизм и т.д. Мы же не пытаемся требовать от чёрного квадрата Малевича или картин Кандинского и Дали реализма, понятности и однозначности трактовок? Так и тут, в данном случае спектакль надо рассматривать как цельное художественное полотно. Судить по отдельным мизансценам о целом спектакле в данном случае нельзя. По спектаклю разбросано много символов, если не понимаешь что это значит то начинает немного раздражать. У меня вообще впечатление от спектаклей в постановке Туминаса складывается примерно только на второй-третий день. Это спектакли с глубоким послевкусием. | | |
| Елена |
16.09.2014 | | |
Ничего особенного, спектакль как спектакль. Никаких особых чувственных потрясений не испытала (сидела в партере на 8ряду). Непонятно за что спектакль получил "Золотую маску", ещё больше вопросов вызывает стоимость билетов. | | |
| Алексей |
16.09.2014 | | |
Саша-театрал! Мне отзывы на "Карамазовых" никто не заказывал и никто за них не платил. Если заплатят - буду только рад, но "на заказ" придется писать то, что скажут, а это уже профессиональная журналистика, которая к подобным сайтам не имеет никакого отношения и вообще искусством не занимается.
НО! Почему Вы считаете, что если чье-то мнение отлично от Вашего, то мнение этого человека обязательно заказано и проплачено? Вот с чего? Откуда такая нетерпимость к мыслящим иначе, чем Вы, и убежденность в их неискренности и в Вашей собственной правоте и непогрешимости?
Этот спектакль, казалось бы, без унитазов, без мата, без эрекций, а Вам он все равно не нравится, а почему? Потому что отличается от Вашего представления о том, как надо ставить "наше все". Раз уж Вы так много читаете и так много всего знаете, поставьте свой спектакль, покажите нам, как надо! (Простите, что переношу сюда тот старый спор и повторяюсь).
Да, я молодой человек, я стараюсь уверенно высказывать свое мнение, если оно есть. Я не уверен, что буду думать всегда так, как сейчас, наверняка с возрастом что-то изменится, но стараюсь, по крайней мере, выдавливать из себя любые формы ФГМ, чего и Вам желаю.
Мой восторг "Карамазовыми" вызван не тем, что все остальное плохо, а тем, что искусство может быть и таким, и ничего страшного в этом нет.
"Евгений Онегин" особых восторгов не вызвал, допускаю, что просто чего-то в нем не понял, и если бы посмотрел его в более зрелом возрасте, получил бы больше удовольствия. Римас Туминас явно не "мой" режиссер, но я все равно буду ходить на его спектакли время от времени, только потому, что это не "пусто", а талантливо. Но писать плохо и учить всех, что мол "я книжки прочитал, значит я умнее и прав" - а "если вы со мной не согласны, значит вы либо идиот, либо заказной" это как-то.. или это как раз по-взрослому? | | |
| Алена |
30.06.2014 | | |
Посмотрела спектакль и получила большое удовольствие Зная все что должно произойти сидела и ждала а что же дальше А дальше было все чудесно и даже показалось что Виктюк Роман был на репетиции и подарил кусочек \большой\своих Служанок вместе с музыкой и движениями \а кто не ворует покажи?\ Да и молодежи пожелание работайте над голосом \Слушайте Максакову Купченко Гуськова\Больше замечаний нет работа очень интересная Здорово Браво | | |
| Федор |
19.06.2014 | | |
Шедевр! В нынешних столичных постановках...! Тут и классика, и Пушкин и не пошлятина из МХТ.... Кто понимает, о чем я, тот поймет, о чем я...! Браво театру Вахтангова! Браво! Вы лучшие!!! | | |
| Саша-Театрал |
17.06.2014 | | |
Актер,
буду очень благодарен, если вы объясните, и наставите на путь театральный.
Я читал все что доступно, вплоть до до литературной критики, и Дельвига о той же критике, и письма друзьям, и архивы оставшихся документов, и о Пушкине после смерти в документах и письмах Ободовской, да вот хоть недавнюю лекцию Быкова "Пушкин как наш Христос".
Ну скажите - где там проглядывает постановка Режиссером Пушкина? Где там эпоха?
Пожалуйста объясните. | | |
| Актер |
15.06.2014 | | |
Друзья прочел все ваши так можно назвать выброски в сторону Постановщиков. Скажу одно прочитайте все о жизни А.С. Пушкина только не критику а архивы, и вы поймете Режиссера который поставил А.С. Пушкина. | | |
| Татьяна В |
12.06.2014 | | |
Я не могу себя назвать заядлой театралкой, хотя являюсь коренной москвичкой проживающей в Нью-Йорке. Купила билеты на спектакль в ностальгическом порыве. Не планировала оставаться до конца действия, потому что на следующий день в 6 утра должна была улетать в отпуск, а из театра до дома мне ехать 2 часа.
Однако сидела как зачарованная до конца, сразу "почуяв" вкус настоящего искуства. Мгновенно оценила и тонкую иронию и добрую незлобную провокацию и демократическое приглашение к спору и разговору. Никто не сможет нас заставить изменить наше видение романа, которое у нас в костях, но очень приятно было пообщаться на эту тему с любимым театром и неравнодушными зрителями, счастливыми и недовольными.
Огромное спасибо всем...
Достала вчера запыленный томик Пушкина... | | |
| speed100 |
31.05.2014 | | |
Я не из подставных.
Был вчера в НЙ на спектакле. Принимали хорошо, на поклонах даже устроили овацию. Артисты, увидев это, тоже заулыбались. Наверное готовились к более холодному приему. Хотя, конечно, надо сделать скидку на местечковость здешней публики, привыкшей к Сердючке, А.Апиной и антрепризе.
Во время действия и в перерыве народ почти не уходил, несмотря на продолжительность представления. Думаю, связано это с дороговизной билетов (заплатил 150 баксов так уж отрывайся по полной), желанием узреть "а чего еще выкинет режиссер?" и просто тем, что пятница.
Маковецкий и Вдовиченков не прилетели: согласно озвученной версии, первому врачи запретили самолет, второму сделали операцию на голосовых связках.
Насчет зайца: в американской программке к спектаклю этот номер связывают с известным случаем, когда заяц случайно встретившийся Пушкину по дороге в СПб, заставил того повернуть назад, и в результате поэт не встретился с декабристами, не принял участие в восстании и тем самым спас себе жизнь.
Своего мнения выражать о спектакле не буду. Скажу одно: я всеяден - люблю и классику и балаган. Не люблю только, когда их смешивают. Потраченных денег не жалею, посмотрел с удовольствем, пару раз хохотнул (чего ни разу не делал, читая оригинал). Вообщем, рекомендую к просмотру, но второй раз сам не пойду. | | |
| Саша-Театрал |
25.05.2014 | | |
Кто бы спорил что Гуськов как актер значительно сильнее Маковецкого.
Во всем остальном я давно перестал понимать где настоящие ответчики, а где подставные.))) | | |
| Жанна Экс (настоящая!) |
25.05.2014 | | |
Сразу после того,как я оставила свой отзыв который ,видимо,весьма задел некую Ирину она написала "про скуку" от моего имени.Сообщаю что ко мне это не имеет никакого отношения.Спектакль очень хороший.К стати,интересно как это играет Гуськов.Думаю что лучше Маковецкого.У Сергея уж очень противный тембр голоса.Просто сорванный голос,и слушать это крайне не приятно. | | |
| Саша-Театрал |
24.05.2014 | | |
Жанна Экс,
только что оставил коммент на коммент к спектаклю Богомолова "Карамазовы". Впечатление полное что отзывы пишутся на заказ, там молодой человек утверждал что делать храм Станиславского из театра это исключительно для обитателей домов престарелых или кладбищ.
Вы приводите точно такой же в своей нелепости довод - дескать это взгляд талантливого режиссера на текст в стихах сравнимого с ним по таланту, хотя и менее популярного, поэта Пушкина А.А, и уже одно это является просьбой клюбителям КЛАССИКИ не волноваться и отдохнуть в сторонке. Можно подумать другие спектакли не есть плод вглядов других режиссеров в других театрах, а сам театр не есть плод акта творчества режиссера и всех работающих в икусстве людей.
Вы сами то понимате что вы сказали? Оказывается талантливое прочтение уже не лежит в плоскости классического понимания, нам подавай что нибудь смелое, махайте на нас, махайте, дайте нам бурю!
Если вы не понимаете о чем говорите, то что мешает сказать вам просто - мне спектакль нравится, нравится и все тут, назовите его хоть "Евгений Навуходонасор", мне вообще неважно о чем он, лишь бы посмотреть эстрадную композицию на тему залетевшего дяди, и увидеть живых Максакову и Борисову. Мы хотим шоу - мы его получаем, оно красиво, и оно нас устраивает! То что оно местами пошло, а оригинальное произведение есть образчик чистоты родниковой воды, ведь не будте нас заморачивать? Красота прежде всего! Мы купили билет - сделайте нам красиво!
Это уже было в начале прошлого века, декаданс назывался. Так же известно к чему это привело. | | |
| Лера |
20.05.2014 | | |
Прекрасный спектакль!!! пришлось писать, увидев столько написанной пакости в адрес Туминаса. неожиданно удивил Гуськов вместо Маковецкого. очень неожиданный "Евгений Онегин" по прочтению. некоторые слабые места не стоят столь пристального обсуждения! Браво!!! | | |
| Жанна Экс |
13.05.2014 | | |
Сойти с ума ОТ СКУКИ | | |
| Жанна Экс |
13.05.2014 | | |
Вот что я скажу вам.Спектакль этот не классический.Это взгляд талантливого режиссера на Пушкинский роман в стихах.Поэтом любители классики и академизма зря тут задыхаются в гневе.А СПЕКТАКЛЬ ТО ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!И все там -на серьезном и высоком уровне.Если бы не режиссерские придумки,то можно было бы сойти с ума от суки,слушая голый текст "Онегина"...А Ирина написавшая ниже,просто вероятно не разборчива в искусстве! | | |
| Евгения (Москва) |
12.05.2014 | | |
Спектакль оставляет двойственное чувство. С одной стороны, есть интересные режиссерские ходы, создающие зрелищность, а иногда даже выражающие какие-то смыслы (увы, не всегда). С другой стороны, новая трактовка не очень похожа на то, что вложил А.С. Пушкин в свой роман. Наверное, сегодня многим по вкусу, чтобы из всего устраивался фарс. Тогда честнее признаться, что это не "сцены из романа", а "по мотивам". Бедный поэт не знал, что его стих может вызывать у сегодняшних "трактователей" такие впечатления. Например, Татьяна в 1 части похожа на сегодняшнюю провинциально-стереотипную "блондинку" (вне зависимости от цвета волос и географии происхождения); Ленский выглядит как полный "лузер"; дуэль между ним и Онегиным и, вообще, поведение Онегина с Ольгой кажется немотивированным, нелепым и кое-как "пришлепнутым" к сельскому занудному балу; чувства героев - просто чувства пленников "матрицы" и т.д. и т.п. Завидую некоторым зрителям, умудрившимся разглядеть "великолепную игру актеров". Наверное, для тех, кто в своей жизни видел мало "великолепной игры", и это сойдет. Если в этом и состоял замысел постановщиков, то понятно, что недостаток актерского мастерства надо было маскировать спецэффектами. Хотя хорошие впечатления тоже были, но большей частью от старшего поколения - С. Маковецкого, четы Лариных, мужа Татьяны, московской кузины. Великолепно действительно читала И. Купченко. Оригинально выглядела Л. Максакова (и порадовала хорошей физической формой). Понравился и "молодой Онегин" В. Добронравов. Но все же остается ощущение, что авторы спектакля сами себя перемудрили. | | |
| Валентин |
12.05.2014 | | |
Спектакль не понравился. Совсем. Он ничего не добавил к моему пониманию Пушкинских персонажей и огорчил какой-то небрежностью и фамильярностью в отношении к важным для меня деталям и акцентам.
В конце спектакля поймал себя на мысли, что ни один из героев, которые получились у Туминаса, не вызывает ни сочувствия, ни сострадания, ни симпатии. Пушкинская любовь к своим персонажам, очарование Ольги и Татьяны, обаяние Ленского и Онегина – от всего этого не осталось и следа. Все присыпано пеплом декаданса и пост-модернистского «изыска»: порхающие балерины с «гранд-маман» танцмейстершей (она же – няня!) и еще более странным репетитором (во втором акте он просто превращается в этакого «гей-балеруна» из мюзикла «Продюссеры»), флиртующий зайчик, юродивая странница с домрой и куча прочих второстепенных и безымянных персонажей, которых нет у Пушкина…
Плюс все действие помещено в серый аскетичный полумрак, этакий холодильник, практически без декораций, герои сидят на скамейках, девушки спят на железных кроватях, которые таскают за собой. Зеркальный задник, периодически меняющий угол отражения и глубину пространства сцены, лишь подчеркивал ощущение виртуальности, будто мы смотрим на все это сквозь воду, и картинка качается с волнами.
Очень люблю Маковецкого. Но здесь он не на своем месте. Местами не покидало ощущение, что он продолжает играть роль директора Гастронома №1. С Онегиным за время, описанное в романе, происходит колоссальная трансформация. Ничего подобного я не увидел от играющих его артистов. Татьяна вообще не та, ни Пушкинская, словно сама не своя. Особенно в конце, когда вдруг с таким остервенением и злостью сквозь зубы надрывно хрипит «И буду век ему верна», просто жесть какая-то… Чудесная Людмила Максакова с самым громким и харАктерным голосом из всей труппы – является олицетворением абсурда в этом спектакле: мало того, что придуманная танцмейстерша тут ни к селу ни к городу, так она еще и дважды одинаково умирает: вначале как няня, потом как танцмейстер (всякий раз Татьяна, проходя мимо, закрывает ей глаза), при этом, умерев второй раз, она полчаса лежит на сцене на скамейке в неудобной позе с раскрытыми глазами, пока Татьяна объясняется с Онегиным. Зачем было мучить немолодую актрису таким лежанием (надо почти не дышать и не моргать!) и отвлекать от ключевого диалога главных персонажей – я не нашел объяснения.
Особая роскошь спектакля – выход суперзвезды Ирины Купченко в эпизодическом фрагменте «сон Татьяны». Но даже тут режиссер вдруг вставил в ее монолог часть текста в записи, мы услышали голос Иннокентия Смоктуновского, читающего фрагмент сна Татьяны. Полный уверенного спокойствия и аристократизма голос великого артиста вернул зрителей на мгновенье в ту классическую атмосферу светлого и доброго Пушкинского повествования, которой мне так не хватало в этом спектакле… | | |
| Ольга |
11.05.2014 | | |
Ирина, а Вы правда считаете что спрос на билеты отражает качество спектакля??!! На "Свидетеля обвинения" в МХТ тоже трудно достать билеты... | | |
| Ольга |
11.05.2014 | | |
Уважаемые поклонники этого "шедевра"! Скажите, пожалуйста, а разве произведение А.С. Пушкина это комедия?? А я и не знала)). Вы, великие знатоки творчества режиссера, объясните мне, пожалуйста, в чем смысл всех этих балетных сцен, залезания Татьяны под скамейку и ее война с подушкой? Ушла после антракта, поэтому "находки" второго отделения не описываю. Классику можно и нужно делать интересной, но не надо делать из нее фарс и цирк! А чтобы увидеть, как это можно делать по-настоящему здорово, сходите в Мастерскую Петра Фоменко! | | |
| Федор Чернов |
11.05.2014 | | |
Сегодня посмотрели спектакль.Он чудесный!И актерские работы,и режиссерская работа на высоте.Татьяну играла Ольга Лерман.Это было очень хорошо.Очень понравилась Людмила Максакова.Так же понравился Добронрамов-Онегин.А вот Маковецкий если честно не понравился.Во первых он везде одинаковый.Во вторых у него очень противный тембр голоса.Вне конкуренции Борисова и Коновалова!Артистка Коренева -кузина очень смешно танцует.Зайчик-приятная и смешная красотка для разрядки.Книжки на ветру,качели,зеркало сзади ВСЕ ГЕНИАЛЬНО!Спасибо театру!!! | | |
| Анна |
22.04.2014 | | |
Каким-то чудом, просто волшебством, мне удалось купить билеты в театр "Вахтангова" на "Евгений Онегин", с великолепным Маковецким в главной роли. И не менее талантливым Вдовиченком, в роли не такой главной, но и не второстепенной тоже. Я люблю постановеки Туминаса, он вообще один из любимейших режиссеров, потому что его видение сценического пространства схоже с моим, оно очень образно, символично и весьма понятно. Я не любила никогда поэтические постановки. Шекспир и Пушкин на сцене для меня были абсолютным табу, но хвалебные рецензии и билеты, в остаткеровно 2х штук, аккурат на тот день, когда я смогла убежать с работы раньше, и любимые фамилии в составе спектакля сделали свое дело - я бежала в театр ланью, сшибая все на своем пути. Меня ждал Римас и Сергей - эти мужчины имею надо мной власть. Постановка шикарная, наблюдать за происходящим на плошадке - одно удовольствие. Актеры играют так, что внимание на рифму в словах не обращаешь совершенно. А для меня это важно, потому что я, зачастую, говорю любимую фразу Станиславского, относительно игры стихотворных пьес. Потрясающе красиво выстроены балетные мизансцены. Очень точен темпоритм - ты не можешь отрваться от действия ни на секунду. Когда на сцену вышла Юлия Борисова, самая известная из всех в мире Турандот, зал аплодировал так долго, что образовалась неловкая пауза. В общем, в моих любимых спектаклях пополнение. | | |
| Недобрый зритель во 2 ряду |
22.04.2014 | | |
Может, я зритель неумный, как тут пишут "масса", но отнюдь не закостенелый и готовый принять многое, и в театре довольно часто бываю. Будучи наслышанным о чудесном спектакле в Москве, к тому же получившим только что "Золотую маску", вчера побывали на нем. Во-первых, присоединяюсь КО ВСЕМ отрицательным отзывам и не буду еще раз перечислять. Удивляюсь - кому могло понравиться? Предполагаю, что тем, кто до этого ходил только на пошлые антрепризные комедии (хотя к этому спектаклю это не относится), думаю, только по той причине, что лучшего не видели, именно этот спектакль вдруг "заставил их задуматься" и "даже всплакнуть" (вот это вообще в голове не укладывается). "Евгения Онегина" можно сыграть и в современной одежде, без декораций, сидя на скамейке двумя актерами - не в этом дело, можно же получить глубокое потрясение и от аудиоспектакля, если режиссер и актеры стараются донести какую-то мысль до зрителя. Тут же посыл, "мессидж" вообще непонятен для меня. Разве что "постебаться" над тем, что мы называем "русской душою". Меня не раздражали ни "калека с домрой", ни танцмейстер (показалась Максакова и уместной, и одной из хорошо играющих), даже и кровати и аккордеон пусть будут, но поразило насколько это не Пушкин и не "Евгений Онегин", не русский по духу спектакль, претендующий, по мнению критиков, на какую-то глубину. Да, в 7-8 классе мы просто читали, может быть, не слишком понимая всех чувств героев. Но сейчас любой зритель с мало-мальским жизненным опытом прочел бы все монологи героев более прочувствованно, чем актеры этого спектакля в театре Вахтангова. Мне их жаль - они выполняли задумку режиссера, веяло холодностью и механистичностью. Разве об этом автор писал? Татьяна - злая истеричка и до и после. Русский быт в расчете на заграничные гастроли: "валенки", "медведь" - вообще апофеоз пошлости в этом спектакле, "русское варенье" и т.д. О чем тут задумываться? Шли в расчете на потрясение, получили дешевую поделку, ни уму ни сердцу. Соглашусь с мнением, что это сговор критиков. | | |
| kolexal |
20.04.2014 | | |
Саша-Театрал, посмотрите на youtoubе есть интервью и с Туминасом и с Маковецким после премьеры спектакля, там все очень хорошо объяснено, что хотел сказать режиссер и актеры своим спектаклем... Спектакль событие в театральном мире Москвы, его надо смотреть и самому составить мнение о нем. В нем есть спорные моменты, повторы режиссером своих же находок с предыдущих постановок (не всегда уместные, к примеру, "вечер"в доме Лариных во втором действии перекликается чем-то по своей постановке с балом в Доме Фамусова в Горе от ума того же Туминаса в Современнике). Но в целом спектакль производит впечатление, заставляет задуматься, а самое главное обратиться к первоисточнику и перечитать Пушкина! | | |
| Саша-Театрал |
18.04.2014 | | |
Валентина,
я бы хотел дождаться чтобы люди наконец сказали о чем "Евгений Онегин", и вообще классика, и о чем спектакль. Жаль что никто из тех кто раздает премии, или из тех кто работает в театре, не удостоит никого из зрителей серьезным разговором, и вся работа свелась лишь к провокации зрителя на эпатажную эмоцию, и более ничего.
А ведь и Туминас очень умный человек, и очемь хороший, и актеры потрясающие, ну сказал бы кто нибудь что нибудь по делу.
Особенно во время когда умер Маркес. | | |
| Валентина |
17.04.2014 | | |
Уважаемый Саша-Театрал! Прекращайте метать бисер... Бесполезная трата времени и эмоций. | | |
| Саша-Театрал |
16.04.2014 | | |
Дмитрий,
беда в том что я говорю с людьми которые не утруждали себя прочтением "Евгения Онегина" Пушкина Александра Сергеевича. От того вы все время начинаете хамить - одна не знает что в ЕО не было никакого профессора, другой посмотрев спектакль не знает,что Туминас именно что впрямую использовал текст Пушкина - один в один! Там все слова Пушкина. это не я хотел, это так и есть, вы бы книгу открыли, о кладезь образованности!
Поэтому не морочьте вы мне голову - если сейчс начнем говорить о театрах Москвы, то быстро выяснится что этот предмет я знаю хорошо. Договорились?
Вас спроси о чем роман в стихах Пушкина, вы ничего кроме пошло забубенно выученной фразы Белинского об энциклопедии и не вспомните, в чем его ценность не объясните.
Гсоподин Туминас показал жизнь прямо противоположную русской жизни вообще, и пушкинского периода в частности. И вызвал ажиотаж названием - теперь сидят ценители, ни хрена не понимают о чем все дело на сцене, но зато гонора и понтов - с три тележки.
Это не мое мнение - объективно эта поставнока не по Пушкину и не о пушкинской теме. | | |
| Дмитрий |
15.04.2014 | | |
Саша-театрал!
Вы хотите от Римаса чего? В лоб поставленного текста? Чего ждете от спектакля? Чтобы он совпал с Вашими фантазиями, которые ограничены школьными представлениями? Проверку на звание театрала Вы, увы, не прошли... Как не прошли проверку на знание пушкинских творений. А театры есть другие, например, Малый - там всё, как Вы любите. Сходите. И не морочьте никому голову. В Москве театров море. | | |
| Саша-Театрал |
14.04.2014 | | |
Наташа,
я уже отвечал на сентенции о "доступно".:)) Безусловно я развит гораздо хуже вас.
И все же рискну заметить, что тем кто насилует классиков, следовало бы писать собственные пьесы и сценографии.
Я возможно тупой, но различаю в отличие от вас разницу между "прочтением" и "извращением", а также более легкой формы - "искажением". Таким образом если бы спектакль назывался бы "Литовская мелодия", или "Ольга и баян", или "История о том как Таня хотела Женю", или "Французская песня" у меня бы не было претензий вообще. Пишите свое - и там хоть голыми раком на арфе играйте - нет проблем.
Проблема однако в том, что в Москве не осталось театра куда можно было бы сводить школьника, из за таких вот любителей которым "доступно". Я бы хотел чтобы такая доступность шла в маргинальных театрах, а не использовала бы бренд великого Вахтангова. Бред - он всегда маргинален, даже если не доступен пииту с театральным билетом.:) | | |
| Наталья Т |
11.04.2014 | | |
Саша, все ведь просто- раз Вам так не понятен Туминас- просто перестаньте на него ходить:)), а не понятно, это не значит плохо, это значит пока не доступно:)), здорово, что есть то, что Вам нравится, и, если из проведенных 4-х часов на спектакле, Вам запомнились" грязные пятки", что ж- каждому свое:))Вы- настоящий театрал:)) | | |
| Саша-Театрал |
11.04.2014 | | |
АБП,
вы продолжательница феномена лемешисток-козловисток? Любите себе Туминаса - он в жизни правда обаятельнейший и добрейший человек, интеллигент.
Но даже ваше фанатское чуйство не может выдать галиматью за Пушкина. Именно что есть все кроме Пушкина.
Защищать Пушкина... Сама мысль забавна - гений не нуждается в защите, как только вашей натуре из обшества туминисток могла придти в голову такая мысль. Я бьюсь об заклад, что если бы не название, вы вообще бы не поняли о чем речь, возможно только школьная программа вас выручила бы, но вот современных тинейджеров уже никто бы не выручил. И уйдя из театра эти несчастные действительно думают что это Пушкин.
Впрочем туминисткам этого не объяснить. Где же моя единомышленница Вера?:)) | | |
| АБП |
11.04.2014 | | |
Саша-театрал:
Ну Вы прямо защитник Пушкина...Да в этом спектакле ничего кроме Пушкина и нет!Только его гений в отличном оформлении!Успокойтесь уже и поменяйте имя.Вы не театрал,а скорее читатель.А в театре надо показывать ,что и делает гениально Туминас! | | |
| Вильгельмина |
10.04.2014 | | |
Постараюсь сказать без «блесток мадригальных», хотя ручонки и чешутся….
Спектакль был нахвален и воспет профессионалом, который, получив прививку так называемого «современного искусства» в Гоголь- центре, возненавидев данный вид культурного самовыражения во всех ипостасях. При упоминании «Винзавода» этот театральный деятель готов драться, любая инсталляция из мусора, ржавых гвоздей и попользованных бинтов выбывает у него острый приступ колик.
«Онегин» же был аттестован, как академическая костюмная постановка, стоящая на Маковецком с прекрасным оформлением, игрой и проч….
Билеты купили задорого и задолго.
Ну, что я могу сказать. Я не критик, обыкновенный зритель, но не для нас ли это делают? А?
Если убрать со сцены того самого Маковецкого, не учитывать великолепную по-правде сценографию и вырубить совершенно чумовую аранжировку «Старинной французской песенки», уходить нужно через 10 минут. Или не приходить совсем, сэкономив деньги и время на дорогу. Сидеть дома, варить вермишель. С грибами вкусно.
Вот скажите, зачем драматический спектакль столь затянут, что каждый акт длится полтора часа? Было бы вдвое короче - было бы вдвое лучше. Спектакль не держит. Зал полон, но зрители украдкой стыдливо смотрят на часы. Слышу шепот: «Ну когда же он Ленского то кончит… Ну хоть бы Гремин уж женился…» Терпите, бедняги! И это пройдет!
Что за странные фрики снуют по сцене? Зачем такая толпа кордебалета, где каждая из дев, повторяет движение предыдущей, доводя зрителя однообразием до изжоги. Почему все так долго, черт вас возьми? И к чему Ольга таскает этот дурацкий аккордеон, Татьяна выделывает коленца, достойные острого отделения Кащенко, а персонаж Максаковой…. Даже говорить не хочется.
Общее впечатление – усталость, разочарование и раздражение….
Вот был тут давеча у Миронова на «Рассказах Шукшина» - вышла зареванная, с красным носом и разъехавшейся косметикой.
И вот когда после спектакля тушь под глазами и заснуть не можешь потом – это правда, а когда Татьяна Ларина, словно инвалид по ДЦП – это ложь, и никакие аргументы в пользу современного искусства и поиска новых форм тут не работают.
Не верю я вам, Ольга с аккордеоном, кордебалет в валенках и какой-то скрюченный уродец с лютней. Оставьте Пушкина в покое и меня заодно!
А сценография супер, но не хлебом единым…. ФФФсё!
| | |
| Федор |
10.04.2014 | | |
Ну вот честно,.. Пушкин... прекрасная игра актеров... но вот причем тут медведь в конце... основа: стихи великого А.С. Пушкин.. с ним (Пушкиным) не сравниться никто... даже Туминас... никто не извратит стихов великого поэта... все хорошо, и сон Татьяны... и письмо и откровения... Молодежи это все нафик не нужно... вот что страшно! | | |
| Саша-Театрал |
06.04.2014 | | |
АБП,
в догонку - я кажется понимаю почему вашей компании рецензентов не нравится Симонов -актер прекрасной русской школы. Я его не видел, но думается мне, что он играет классику! Бедный корифей, он не понял что в театре Туминаса надо играть дегенерата-альфа-самца, а он видимо выдает интеллигента.
Но разве о них и от имени их писал Пушкин? Еще один заблужденец, но мы с товарищем Туминасом поправим зарвавшегося поэта. | | |
| Саша-Театрал |
06.04.2014 | | |
АБП,
а вы искали жену профессора в спектакле "Евгений Онегин"?
В этом все дело,любезный мой оппонент. Я мог написать бестолково, но уж знать, что в ЕО нет и не может быть никакого профессора, вы обязаны со школьной скамьи. Перечитатйте что я написал - речь вообще о спектаклях Туминаса.
Именно в этом вся и проблема - вы ходите для занимательного шоу, этот же спектакль, назови его "Евгения Гранде", все равно вам понравился бы - какая разница, ведь красиво! Выйди Водовиченков с бутылкой пива и цыгаркой в углку рта, да смачно харкни он в райин рампы - вы и тогда были бы в восторге, как те самые ученые тащились от Шарикова.
Вам разве есть дело до Пушкина?
| | |
| Ольга Орлова |
31.03.2014 | | |
БЛЕСТЯЩЕ!Полный восторг!!!И особо хочется отметить эпизодическую роль Кузины (Любовь Корнева)Это настолько смешно когда она начинает пританцовывать!А так же Девушку с Домрой(к сожалению не помню фамилию актрисы)Тоже-гениально!На счет Владимира Симонова -абсолютная правда.Этот хороший актер не ухватил эту роль совсем.Очень неудачная работа.Думаю Владимир Вдовиченков играет действительно гораздо лучше,судя по отзывам.Симонов в этой роли-это очень плохо.Постараемся пересмотреть спектакль еще раз.И всем советуем! | | |
| АБП |
30.03.2014 | | |
Ну а мне все по душе и все нравится в этом спектакле.ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!!!Много интереснейших находок и Вдовиченков (когда он играет)-просто прелесть!А кого он "трахает" (как выразился Саша-Театрал)я так и не поняла.Я ничего такого в спектакле не увидела.Спектакль гениальный-это главное!!! | | |
| Марина |
26.03.2014 | | |
Вчера второй раз была на этом спектакле и опять в восторге. Такой пронзительный, эмоциональный, музыкальный спектакль. Я видела несколько спектаклей Римас Туминаса и все оставили след в душе. Какое счастье, что в Москве есть такой театр и такой режиссер. | | |
| Саша-Театрал |
25.03.2014 | | |
Курсистка,
потому что она не советовала идти, ибо ей самой, замечу видавшей виды, спектакль крайне не нравится, как и все направление Туминаса, которое эстетику Вахтангова подменяет декаданским эпатажем. Пусть местами и красивым.
Посему успех этого явления сильно преувеличен.
| | |
| Курсистка |
25.03.2014 | | |
Саша, а почему работница театральной кассы оказывала Вам сопротивление при покупке билета? | | |
| Саша-Театрал |
24.03.2014 | | |
АБП,
то что вы говорите не является правдой. Например я купил билет, причем дорогой билет, при гражданском сопротивлении работницы театральной кассы, в их центральном офисе на Таганке. Я люблю театр, и мне неважно что говорят другие. Здесь не сайт театральной критики, вы мне скажите где мы можем поговорить, и я вам серьезно и объясню объясню что это ужасно, и это не ЕО, хотя это красиво, согласен. Отличная Максакова, потрясающая Борисова, и весь маразм построен на любви к этим гениальным актерам.
Я не приемлю Астрова-Вдовиченкова трахающего на столе жену профессора, и никогда не буду приемлеть, даже если Вдовиченков по воле Туминаса будет играть скота красиво, ибо Астров - русский интеллигент, а не скот.
Я не приемлю авторский текст в исполнении гусара того же Вдовиченкова, который все время путает сцену театра с бумером. Не таков настрой текста Пушкина, и не для этого он писал свою поэму, чтобы "французик из Бордо" ради красного словца изгалялся над этим текстом. Это конечно не повод чтобы обвинять Туминаса в космополитизме и национал-предательстве, но это глубокий и очень личный его раскол с русской культурой. Да - театр должен быть занимательным, да он должен быть "театральным", тогда используй Ольгу без баяна.
А иначе, дорогие мои, это Лука Мудищев из нашего детства.
Это спектакль сделанный на вывоз тем кто не понимает о чем речь - например в Париж, им по барабану. Но хуже что такие спектакли стирают культурный метроном в самих россиянах, особо молодых, именно своею красивой циничностью и красотою ради красоты. И зритель начинает ходить в театр как в кино - просто заради красивого действа, только бы не думать что такое энциклопедия русской жизни. Ведь в каком то смысле и театр, если смотреть шире, энциклопедия жизни.
Как в литературе им переходя от Гарри Поттера к О.Генри перестает быть интересно. Не говоря уже о Чехове и Толстом. Отсюда и гробы с поднятыми членами, и полная хмарь.
Шумел камыш, деревья гнулись.
Если вы хотите глубже поговорить, то дайте наводку на какой нибудь ресурс, я обычно о театре говорю на сайте Льва Дурова. | | |
| "Прочая людишка" |
23.03.2014 | | |
То, как Мария называет зрителей, не восторгающихся многими постановками этого режиссёра, говорит только о её низком культурном и нравственном уровне. Для таких, как Вы, уважаемая Мария, и предназначены эти постановки. Продолжайте и дальше восхищаться и "искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет". А я согласна с Сашей - это действительно гораздо ближе к цирковой клоунаде, чем к театру. | | |
| АБП |
23.03.2014 | | |
Саша "театрал" ,Вы не принимайте эту постановку,а большинство зрителей о нее в восторге.А то,что приводит в восторг Вас не находит отклика у меня и многих других.Сколько людей,столько и мнений.Свои советы приберегите для своих родственников.И не надо сравнивать театр с цирком.Это два разных жанра. | | |
| Саша-Театрал |
20.03.2014 | | |
АБП,
а кто такая Вера Шабшаевич? Вы не могли бы меня с ней познакомить?
Тема развития искусства хорошо мне знакома, она очень удобна для дилетантов и любителей дешевенького, но я вообще то писал о Ералаше и театре "Колумб". Из цирка очень люблю Дю Солей, но очковтирателю Туминасу до этой вершины как вам до Вольфа Мессинга в деле проницательности.)))
На досуге я вам советую почитать сказку 'Голый король". Тот король тоже получал много похвал, премий, рецензий и всевозможных комплиментов. От таких же ценителей голых королей какие описаны чуть выше.:-) | | |
| Наталья Одегова |
20.03.2014 | | |
Смотрели 19 марта.Сидели в 4 ряду партера.Сказать что просто понравилось это не сказать ничего.ФАНТАСТИЧЕСКИ хороший спектакль!Настолько гениально поставлен и исполнен что нет слов!Только восхищение!!!Единственное что немного испортило впечатление это В.Симонов.Ну никак он не похож на гусара да еще и постоянно выпивающего.Хотели попасть на Вдовиченкова,прочитав тут отзывы,но в последний момент в список внесли изменения и играл Симонов.Играл не интересно,в отличии от всех остальных.Очень впечатлила девушка с домрой,Кузина, а так же Московская Кузина(Коновалова) и танцмейстер и няня (Максакова).И еще понравилась Купченко со "Сном Татьяны" | | |
| АБП |
19.03.2014 | | |
Саше-"театралу" и Вере Шабшаевич: похоже эти двое либо родственники,либо думают одинаково,либо один и тот же человек.Оба пишут про цирк...Господа,цирк в цирке!А театр в театре.И "Евгений Онегин" не случайно получил огромное количество ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕАТРАЛЬНЫХ НАГРАД И ПРЕМИЙ!Так что Саша,либо Вы -плохой театрал,либо ходите только в примитивные театры которые не развиваются совсем.Спктакль масштабный и очень хороший.Музыка вообще гениальная,и не знаю про какие "галоши" Вы пишите.Весь спектакль -на музыкальной основе.Все четыре часа!Актеры играют его с удовольствием!Это чувствуется!!!Эта постановка безусловно-событие!И я советую смотреть ее всем,кто любит настоящий театр и большое искусство! | | |
| Саша-Театрал |
15.03.2014 | | |
Дорогая Наталья!
От имени завсегдатая МАССЫ зрителей театра фоменок горячо приветствую в васшем лице всех фанов театра "Колумб"! Творческих вам напрягов! Не сдавайтесь, не идите на поводу МАССУ, дадим пробегом по бездорожью!
[quote]Сцена сватовства вызвала наибольший интерес зрительного
зала. В ту минуту, когда на протянутой через весь зал
проволоке начала спускаться Агафья Тихоновна, страшный
оркестр Х. Иванова произвел такой шум, что от него
одного Агафья Тихоновна должна была бы упасть на публику.
Но Агафья держалась на сцене прекрасно. Она была в
трико телесного цвета и в мужском котелке. Балансируя
зеленым зонтиком с надписью: "Я хочу Подколесина", она
переступала по проволоке, и снизу всем были видны ее
грязные пятки. С проволоки она спрыгнула прямо на
стул. Одновременно с этим все негры, Подколесин, Кочкарев
в балетных пачках и сваха в костюме вагоновожатого
сделали обратное сальто. Затем все отдыхали пять минут,
для сокрытия чего был снова погашен свет.[/quote]
Высоко несите знамя актуального искусства! | | |
| Саша-Театрал |
15.03.2014 | | |
Дорогая Наталья!
[quote]От имени завсегдатая МАССЫ зрителей театра фоменок горячо приветствую в васшем лице всех фанов театра "Колумб"! Творческих вам напрягов! Не сдавайтесь, не идите на поводу МАССУ, дадим пробегом по бездорожью!
Сцена сватовства вызвала наибольший интерес зрительного
зала. В ту минуту, когда на протянутой через весь зал
проволоке начала спускаться Агафья Тихоновна, страшный
оркестр Х. Иванова произвел такой шум, что от него
одного Агафья Тихоновна должна была бы упасть на публику.
Но Агафья держалась на сцене прекрасно. Она была в
трико телесного цвета и в мужском котелке. Балансируя
зеленым зонтиком с надписью: "Я хочу Подколесина", она
переступала по проволоке, и снизу всем были видны ее
грязные пятки. С проволоки она спрыгнула прямо на
стул. Одновременно с этим все негры, Подколесин, Кочкарев
в балетных пачках и сваха в костюме вагоновожатого
сделали обратное сальто. Затем все отдыхали пять минут,
для сокрытия чего был снова погашен свет.[/quote]
Высоко несите знамя актуального искусства! | | |
| Наталья Т |
12.03.2014 | | |
Никогда раньше не писала отзывов. Но после тех негативных, которые прочла-не удержалась. Еще раз убедилась в том, что большинство это МАССА. А все что имеет отношение к массовому не может быть интересным, креативным и достойным внимания. Тем кто не понял постановку- ребята, Вам в Станиславского на Лебединое озеро.Там Вам все понятно будет- вот Колдун, вот Лебедь, вот белое, вот черное!Эта постановка не для тех, кто привык к шаблонному восприятию, не для тех, чей мозг либо окостенел, либо вовсе не развился в силу разных причин. Эта постановка для тех, кто готов увидеть и воспринять то, что, возможно, не будет соответствовать ожиданиям его ЭГО, тот, кто готов к диалогу режиссера и зрителя!
Удивительная, глубокая, сложная, неоднозначная постановка. Потрясающая игра и самоотдача актеров! Благодаря именно таким нестандартным постановкам восприятие человека остается живым а душа молодой. | | |
| Вера Шабшаевич |
12.03.2014 | | |
В который раз убеждаюсь, что хорошее не рекламируют, оно не нуждается в рекламе. Насмотрелась по всем каналам Ах какой! Пошла, четыре тысячи рублей на ветер. Спасибо. Писали бы цирковое представление по мотивам мыслей иностранца, не понимающего ни Пушкина, ни русских душой, тогда бы и претензий не было. Профанация чистой воды. Чувствую себя обманутой. Никогда не ходите по наводке рекламы. | | |
| Саша-Театрал |
05.03.2014 | | |
Это случайно не Грушевский ставил для Ералаша?
Я понимаю - народ когда меняется на пипл, любит когда издеваются над его культурой, но здесь стеб настолько очевиден, они настолько нарочито начитывают текст как двоечники на уроке литературы, чтобы показать насколько Пушкин тупой, а вся эта русская интеллигенция суть козлы неправильной ориентации, что не видеть этого могут только невменяемые люди.
Там же Туминас даже не затруднил себя вуалированием.
И музыка стилизованная под цирк Дю Солей и Полунина. Купила мам Леше отличные галоши.
Грустные клоуны - ваш мир ушел потому что вы клоуны, вот единственная мысль блестящей постановки.
Идиотам ходить можно, но пожалуйста, ради Христа - детей не пускайте, они и так то ни в грош не ставят прошлое. | | |
| Эльвира Т. |
26.02.2014 | | |
Абсолютно
Согласна с предыдущим отзывом.Правда я смотрела "Онегина" в первые,но Симонов реально играет плохо и выбивается из уже сформировавшегося актерского ансамбля.Из за этого спектакль сильно теряет.Совет:постарайтесь не ходить на спектакль когда Гусара играет Симонов.Идите только когда играет Вдовиченков.Судя по всему это реально лучше и оправдывает столь дорогой билет. | | |
| Андрей |
26.02.2014 | | |
Сегодня посмотрел второй раз спектакль.По прежнему считаю его гениальной постановкой.Согласен с мнением Романа по поводу расширенного взгляда на произведение Пушкина.Я сидел в партере и как то не заметил что кто либо ушел в антракте.Зрители партера не уходили...ни одного!Единственное разочарование сегодняшнего спектакля это В.Симонов в роли Гусара.Играет он намного слабее В.Вдовиченкова.И просто сажает спектакль.Вдовиченков в этой роли бесподобен.А Симонов-так себе...никак! | | |
| Пани Целестина |
25.02.2014 | | |
Раз или два в месяц я хожу в театр, и всегда это предвкушение, ожидание, праздник или разочарование (бывало и такое), но ушла во время антракта я впервые- сегодня, не вынесла вахтанговского "Евгения Онегина", не смогла справиться с ощущением, что это стенд-ап комики читают "Онегина", и только. Жалко, очень ждала :) | | |
| Роман |
25.02.2014 | | |
Михаил и Иже с ним (остальные),старайтесь смотреть шире собственных комплексов.Спектакль этот - гениальный!И не может уложиться в узкую серую голову загруженную стереотипами.Отзыв Катрин вообще похож на националистический.Римас-художник!И он показал зрителю Пушкина с любовью и совершенно не традиционно.И у него получилось!Что то я не слышал по окончании спектакля ни свиста,ни недовольства.Были только крики-БРАВО! | | |
| Наталия |
11.02.2014 | | |
Полностью согласна с Вами Катрин, молодец! | | |
| Татьяна |
29.01.2014 | | |
Посмотрела Евгений Онегин. Спектакль удивил, по хорошему, изобилием театральной пантомимы высшего разряда, когда без слов так многое становится понятно и наверное именно это дало возможность передать такое многоплановое сложное произведение на театральной сцене, с ее обилием условностей. 4 часа про летели совсем незаметно. Считаю, что в наборе московского театрала спектакль займет достойное место | | |
| Михаил |
28.01.2014 | | |
Вообще, знаете, я не любитель писать отрицательные комментарии и даже в откровенно ужасных антрепризных спектаклях могу найти положительные моменты. Но тут я бессилен)
1. Спектакль длится не 2:30, а на секундочку аж 4(!!!) часа, как жаль, что я не дочитал комментарии до конца и не знал об этом, в какой-то момент стало казаться, что это не кончится никогда. Мне интересно, сколько идет Пристань, если заявлено про 4 часа)
2. Это было что хотите, но только не Онегин. Мрачные, бедные декорации, темная сцена, серость и уныние... Я не говорю, что надо было устраивать водевиль, но и похорон не надо! Вся эта гнетущая обстановка вкупе с (будем честными) не самой блистательной игрой актеров производила "неизгладимое" впечатление, а сцена с зайцем добила окончательно-господа, это позорище!
3. Мне 21 год, но если у меня такое впечатление, то мне жалко 14-15 летних школьников, которых привели на этот "шедевр"! Они бедные силились как могли,я не досидел и выскочил за 15 минут до конца! | | |
| Михаил |
28.01.2014 | | |
Елена, вы даже не представляете, как Вам повезло, потому что дальше было только хуже) | | |
| Елена |
27.01.2014 | | |
Ерунда, а не спектакль. Накрутили, навертели. Мы только половину выседели и ушли, хоть остатки вечера спасли.Воистину "чем чуднее, тем моднее". Только деньги дерете. | | |
| Светлана |
27.01.2014 | | |
Игоревич, знаете чем отличается мой неуд от вашей единицы. Вы " допонимаете" русскую классику лишь с чьей- то подсказкой, в данном случае Туминас вам все объяснил. я за вас рада. Посмотрите для закрепления материала в этом театре Анну Каренину. Станете круглым ОТЛИЧНИКОМ. А право выбора всегда остается за зрителем....... Любое мнение имеет право на существование..... | | |
| Герцогиня |
27.01.2014 | | |
Вот хочу написать тут о актриса Анне Антоновой,которая в этом спектакле появляется в нескольких эпизодах и в одном из них ,в котором исполняет романс настолько гениальна,что вызывает полный восторг.И таких моментов в спектакле много.Спектакль просто гениальный!!!Идите!Идите!Идите ОБЯЗАТЕЛЬНО! | | |
| Игоревич |
26.01.2014 | | |
Светлана, успокойтесь и отправляйтесь перечитывать Пушкина - Вам снова неуд. Вы не в теме пушкинских творений, а жаль. Если Вы не понимаете Туминаса, это не означает, что спектакль коверкает классику, это говорит скорее о Ваших скудных представлениях о театре и недопонимании русского классика. | | |
| Светлана |
23.01.2014 | | |
Евгений Онегин ПИСАТЕЛЬ Римас Туминас . РЕЖИССЕР- ПОСТАНОВЩИК Римас Туминас. Все выше указанные отзывы ПОСВЯЩЕНЫ ПРОИЗВЕДЕНИЮ РИМАСА ТУМИНАСА. | | |
| Светлана |
23.01.2014 | | |
Не понятно зачем вообще был нужен Александр Сергеевич Пушкин? Чтобы его произведение Евгений Онегин "со своим прочтением "ставили вот такие режиссеры, извините , талантливые режиссеры, как Римас Туминас? Убийцы классики........ Они уверенны - Разве интересно современному зрителю смотреть КЛАССИКУ, слушать КЛАССИКУ? По их мнению, классика скучна. Эти положительные отзывы о спектакле - восторженно кричат:нам помогли увидеть все по- новому, похоронили всех героем и они из мира тьмы воссоздают нам двух Онегиных, двух Ленских, Ольгу с аккордеоном- а аккордион оказывается ее душой......БРЕД ! ПАЛАТА номер 6. Перед началом спектакля нужно как следует накатить русской водочки, да без закуски, чтоб разобраться во всем этом балагане. Теперь, увы, стало модным новое прочтение классических произведений, ведь это приносит ПРИБЫЛЬ. Господи, слава богу, что остался один единственный театр - МАЛЫЙ, где в постановки классических произведений мы, зрители видим, слышим и наслаждаемся красотой Наших ВЕЛИКИХ КЛАССИКОВ. | | |
| Мария |
21.01.2014 | | |
Я обожаю ТЕАТР! Удается за сезон посмотреть около 10 спектаклей (репертуарные, не антреприза). Итак лет 20 уже. Посещаю хорошие спектакли, очень хорошие. Но этот Гениальный. Постановка великолепна до мурашек. Татьяна - Ольга Лерман восхитительна!!! БРАВО ВСЕМ!!!!
| | |
| Dina |
09.01.2014 | | |
В целом, спектакль понравился. В метафоричной, порой парадоксальной манере Туминаса. Но, несколько моментов "резануло". Такое впечатление, что откуда-то, случайным образом, просочилась с спектакль пара эпизодов чисто антрепризного характера. Когда зал разводят на дешевый смех. Первый раз ощущение присутствия на антрепризе я словила, когда Татьяна говорит: "мне душно, няня", а зал восторженно начинает смеяться, поскольку вся сцена в дыму от того, что няня ( Максакова) явилась с сигаретой и курит. Вот к чему это? У меня ощущение, что просто, чтобы потрафить массовому зрителю. Просто, чтобы показать, мы вот как можем удивить. А у Туминаса, которого я знала до того, все метафоры несут смысл, все гиперболы служат общей психологической ткани постановки.... А тут такая ерунда… очень дешево.
И, кстати, это касается вообще всей роли Максаковой в пьессе. Я понимаю, Приме театра, еще довольно красивой и статной, сыграть по-настоящему глубоко старость и покорность судьбе - задача на сопротивление. И, видимо, актрисе показалось проще подурачиться и засмеять свою роль, а жаль - это могла бы быть еще одна грустная и мощная нота в спектакле, если бы только Максакова сыграла это глубоко, а не как в балагане. И то же самое ощущение присутствия на антрепризе внезапно появилось , когда на именинах у Татьяны исполнялись музыкальные партиии. Все хорошо, и, вдруг, Антонова начинает дурным голосом что-то завывать, явно призывая зал посмеяться и, потом, еще одна актрисса ( не знаю, к сожаленю имени) ей в след особо дурно кричит. Вобщем, я смущена, не знаю что сказать.... Туминас экспериментирует? Ну может быть, но, как-то я не ожидала таких экспериментов от художника, который во всех своих постановках демностировал безупречное чувство вкуса.
Но, тем не менее, постановка очень сильная и красивая. Есть много находок уровня высокого искусства, и те капли, которым я посвятила столь большое место в своем отзыве, на самом деле теряются в общем очень приятном впечатлении.
| | |
| АБП |
30.12.2013 | | |
Достойно!Талантливо!Интересно!Советую обязательно посмотреть!!!Из актерских удач (а их там много) Максакова-танцмейстер и няня;Коновалова-Московская кузина; Вдовиченков-Гусар;Добронравов-Онегин;Антонова-девушка поющая романс "Вчера увидила я вас..." да и все остальное выглядит очень прилично!МОЛОДЦЫ!!! | | |
| Ася |
09.12.2013 | | |
Были на спектакле 28.06, впечатление противоречивое. Хотелось чего-то более сокровенного и лиричного (может я слишком консервативна?!), а было похоже скорее на попытку удивить. Открытием стал Вдовиченков! Приятно порадовал своей игрой. В исполнении Маковецкого особенно удалась финальная исповедь Татьяне, Евгения Крегжде в роли Татьяны была весьма убедительна, пока не переходила тонкую грань, опускаясь до кривляния и визга (хотя эта могла быть и задумка режиссера!!). Трогательным дополнением стал концерт у театра (точнее заключительная его часть) в честь закрытия сезона, но именно он и оставил теплое чувство от посещения спектакля в тот день.. | | |
| Игоревич |
06.12.2013 | | |
Да, властвует литовец. И властвует достойно: с чувством меры, вкуса и такта. А Пушкина раскрыл так глубоко и эмоционально, с душой, ПО-РУССКИ, что можно только БРАВО кричать и восхищаться. Театральным миром Туминас обожаем, ибо заслужил. | | |
| Виленьскис |
05.12.2013 | | |
Конечно, можно сокрушаться, что, мол, литовец захватил Вахтанговский театр и замахнулся на Александра, нашего Сергеевича. Однако, справочка насчет "литовскости" Римаса Владимировича: отец у него литовец, а мать - русская, из, как у нас в Литве называют, "сентикисов", то есть старообрядцев, которые сдесь очень уважаются за крепкие моральные устои и порядочность. Так что Римас Владимирович по крайней мере полу-русский, а по Старозаветными понятиями - даже совсем русский... | | |
| катрин |
28.11.2013 | | |
Я вот думаю,неужели из всей нашей русской стороны не нашлось яркого приличного таланта,который бы возглавил театр Вахтангова.нет,куда там, властвуйте нами,господин литовец,объясняйте нам нашего Пушкина,Чехова, а то мы вот ничего о них не знаем.печально -то как. И все у нас запустение,да тоска,да болото,да тайные комплексы.да гормоны. Никакой нет тайны,одна неудовлетворенность. А главное никакого Бога нет,одно хмурое зазеркалье,как на сцене. Почему бы не ставить так яростно литовскую классику, у себя..
| | |
| катрин |
28.11.2013 | | |
Я вот думаю,неужели из всей нашей русской стороны не нашлось яркого приличного таланта,который бы возглавил театр Вахтангова.нет,куда там, властвуйте нами,господин литовец,объясняйте нам нашего Пушкина,Чехова, а то мы вот ничего о них не знаем.печально -то как. И все у нас запустение,да тоска,да болото,да тайные комплексы.да гормоны. Никакой нет тайны,одна неудовлетворенность. А главное никакого Бога нет,одно хмурое зазеркалье,как на сцене. Почему бы не ставить так яростно литовскую классику, у себя..
| | |
| катрин |
28.11.2013 | | |
Я вот думаю,неужели из всей нашей русской стороны не нашлось яркого приличного таланта,который бы возглавил театр Вахтангова.нет,куда там, властвуйте нами,господин литовец,объясняйте нам нашего Пушкина,Чехова, а то мы вот ничего о них не знаем.печально -то как. И все у нас запустение,да тоска,да болото,да тайные комплексы.да гормоны. Никакой нет тайны,одна неудовлетворенность. А главное никакого Бога нет,одно хмурое зазеркалье,как на сцене. Почему бы не ставить так яростно литовскую классику, у себя..
| | |
| Ольга |
12.11.2013 | | |
Мое рассуждение по данному спектаклю больше не отзыв, а пожелание. Во-первых, отдача актеров изумительна. Движения и эмоции Григория Антипенко, Ольги Лерман, девушек, молодых людей потрясают! Совмещать движения и театральные эмоции требует невероятных усилий! С большим уважением отношусь к Анжелике Холиной, режиссеру данного действа благодаря ее жизненным взглядам. Но хочу пожелать, чтобы в спектакль добавили немного красок, особенно, когда идет тема любви. И чуть уменьшить время на громкую и тревожную музыку. Музыка не всегда соответствовала, чаще нагнетала. Да, это драма, но чтобы не было ощущения мрачности после посещения данного спектакля, можно все-таки что-то добавить. Мое мнение такое, что лучше обязательно посмотреть данный спектакль, и иметь свое мнение, чем не иметь его. Осознавая, что каждый из нас не сможет сделать того, что делают эти замечательные актеры, живущие сценой, хочется еще раз поблагодарить за прекрасные ощущения раздумий, которые появляются исключительно только после похода в театр. А думать полезно всем! Ольга | | |
| Ольга |
23.10.2013 | | |
Смотрела спектакль "Евгений Онегин" два раза и обязательно со временем пойду еще. Потрясающее впечатление, хотя сначала не могла представить это произведение в постановке драматического театра. Всё завораживает: в первую очередь стихи, которые любимы и до боли знакомы с детства; потрясающая музыка, от которой "мурашки" по телу; хореография, оформление сцены - всё всё очень интересно и "держит" зрителя, не отпуская. Сходите обязательно, даже если любите только классику, потому что если человек способен воспринимать классические произведения, значит у него есть душа и чувства. А этот спектакль затрагивает душу и вызывает бурю эмоций и чувств. | | |
| Баба Яга |
13.10.2013 | | |
Была на спектакле.Осталась довольна!СУПЕР!А Вдовиченкова так и съела бы:)))Такой он-вкусный душка!:)))) | | |
| Елена |
05.10.2013 | | |
Один из лучших спектаклей последних лет!
Тонкий, умный, нежный и пронзительный спектакль!!! Прекрасная игра актеров, неожиданные интересные режиссерские находки, правильно расставленные акценты, внимание к деталям!
Браво!!!
Однако, людям с плоским, однобоким и "зашоренным" взглядом на театр, и отсутствием абстрактного мышления,
ждущим от этого спектакля 100% совпадения с оригиналом, категорически не рекомендуется!!!
| | |
| Баба Оля |
30.09.2013 | | |
Ребятушки! С радостью сбежала в антракте. Это не театр! Это балаган... Жаль, по ТВ перестали показывать старые спектакли МХАТА, Малого, Современника - это было великое искусство с великими актерами. Всем советую посещать нащи муз.театры: Станиславского и Немировича-Данченко, Новую опер, геликон оперу - там взлет. Там искусство. И билеты стОят гораздо дешевле, чем в т-р Вахтангова. | | |
| Astronomer |
18.09.2013 | | |
Была вчера на этом спектакле. Впечатления остались самые неоднозначные.
С одной стороны, сильная игра актеров - мужчин: Маковецкого, Добронравова, др., интересные визуальные находки, отличное музыкальное сопровождение.
А с другой - постоянные неуместные вкрапления юмористических сцен, шуток-прибауток. Например, сцена с зайцем - к чему это вообще? Чтоб зритель не заскучал?
Татьяна Ларина показана какой-то истеричкой, ее монологи не трогают, она то бьется в конвульсиях, то холодно-безэмоциональна. Можно предположить, что так был задуман ее образ, но за всем этим не чувствуется глубины,трагичности.. То ли это видение режиссера, то ли актриса не дотягивает, не знаю. Да и вообще женская часть оказалось намного слабее мужской..
В плюс хочется еще отметить интересные находки, например, сцена соблазнения Ольги - очень тонко, и в то же время чувственно-эротично.
В итоге, целостного образа спектакля не сложилось. Цирк и дурачества были совершенно неуместны и раздражали.
Хотя не жалею, что сходила, было интересно. Захотелось обсудить, даже рецензию вот написала. | | |
| Внимательный зритель |
17.09.2013 | | |
Невероятно талантливая работа.Там есть практически все!И роман в стихах А.Пушкина,и собственное видение режиссера,и актерские шедевры.Очень хороша Максакова,хорош Добронравов,Вдовиченков.Маленькое музыкальное участие Анны Антоновой сражает просто наповал,настолько это талантливо и смешно!Борисова и Коновалова очень уместно введены в спектакль.И я понимаю тех,кто захотел его пересмотреть повторно.Там есть что смотреть и есть чем восхищаться!Ведь это действительно-очень талантливо.Идите друзья!Для людей соображающих это будет очень интересно. | | |
| Оксана |
30.08.2013 | | |
А для меня это было НЕРЕАЛЬНОВОСТОРЖЕННОНЕЗАБЫВАЕМО | | |
| Наталия |
05.08.2013 | | |
Начитавшись положительных отзывов, шли на драматическое произведение Пушкина и ожидали увидеть что-то нереальновосторженнонезабываемое. В итоге... Увидели какие-то комиксы, сыгранные, бесспорно, талантливыми актерами. Мое мнение, это не Пушкин, это Туминас. Если любите Туминаса - идите и смотрите, а, если любите Пушкина - не стоит. | | |
| Алексей |
26.07.2013 | | |
Всем критикам спектакля хочу пожелать только одно внимательно прочтите заново роман в стихах (а может просто прочтите его) внимательно анализируя сопоставляя факты, как это сделал Туминас и Театр Вахтангова. Если Вы проделаете этот труд Вы найдете все ответы в авторе великом Пушкине. Кто не смотрел бегом в кассу за билетами зрелище потрясающее я не мог глаз оторвать в сентябре иду в третий раз...
| | |
| Галина |
05.07.2013 | | |
"Сцены из романа в 2-х частях (2ч30м)"
Надо бы исправить. Этот потрясающий спектакль идет почти 4 часа.
Браво, Туминас!!!! | | |
| Александр |
29.06.2013 | | |
В общем, хорошо, что Пушкин не дожил до этого спектакля. | | |
| Анна |
13.06.2013 | | |
Сидела на спектакле в полном удовольствии и передумывала множество мыслей при всем том.
Если бы была студенткой, непременно взялась бы писать тотчас же опус на тему "Русский мир Туминаса". Вспоминала его вахтанговского "Ревизора", которого кроме меня, кажется, никто не полюбил. А у меня перед глазами стоит тряпичная и бесовская летающая над сценой церковь да клубящиеся сцены с чиновниками. Страшно люблю я и современниковское "Горе от ума", для меня оно вместе с "Ревизором" и этим "Онегиным" явно сложились в трилогию, а "Дядя Ваня" с "Маскарадом" стоят все-таки сами по себе. И страшно интересно, как изменяется тональность, пейзаж, как эволюционирует у Туминаса ощущение русскости, для него важное и во многом образующее параллельный режиссерский сюжет. Как размыкается пространство. И как вдруг тут появляется режиссерский восторг перед этим миром, не отменяющий иронии, сарказма и насмешек.
Почему-то показалось, что тут много приветов от Някрощюса. Словно зеркала из "Макбета" соединились в одно сплошное и летающий станок опустился, прилип к полу и стал балетным. Не могу вспомнить, где у Някрощюса была похожа метафора с книгами, страницы которых раздувает ветер - уж не в "Фаусте" ли? Другое дело, что някрощюсовский мир включает в себя космос и мыслится галактическими масштабами, а туминасовский существует только на земле - у него даже смертные пределы уходят в какие-то глубинные земные дыры, похожие на царство Аида.
Спектакль замечательный, и его неровность для меня - не недостаток. По нынешним временам убийственно целостный пушкинский "Онегин" здесь раскладывается на разные способы чтения, они-то и разлохмачивают действие, разводят его на несколько уровней понимания и восприятия, как бы расфасовывают на разные порции для разного рода публики.
Притомилась я только от бенефисов разновеликих возрастных див, скучна была мне безостановочно плачущая Крегжде (ах, как хотелось бы посмотреть мне Татьяну у Кутявичуте!), дико насмешили спущенные с небес в псевдорусских металлических кренделях качели, ну, разумеется, и медведь в последнем вальсе с героиней был вне конкуренции.
Зато дуэт Маковецкого в персонаже с выжженым сердцем, чью игру, кажется, Рома Должанский точно назвал "благородной", и великолепного Вдовиченко, герой которого из последних сил выжечь себе нутро не дает - грандиозен.
А как красиво все в умной режиссерской пульсации, в перетекании мизансцен, в сбоях вдруг налаживающейся гармонии, в борении разножанровых пластов...
Ах! Чистый незамутненный театроведческий кайф охватил меня и все не отпускает среди ночи.
В воображении все спектакль клубится, и от этого - хорошо. | | |
| Анна |
01.06.2013 | | |
Ольга (19.04) и Елена (26.05)! Интересно, кто у кого списал отзыв? Или это один и тот же "рецензент", пишущий по заказу под разными именами? | | |
| Н.В. |
21.05.2013 | | |
Я очень люблю произведения Пушкина, а "Евгений Онегин" мой любимый роман, перечитанный неоднократно. Ощущения от увиденного можно охарактеризовать "день в психиатрической больнице", где душевнобольные люди вообразили себя героями романа. Полный неадекват. Отсутствие декораций и костюмов полбеды.Американцы в данном случае со своими "комиксами" по мотивам русской классики просто отдыхают. Туминас переплюнул. Боже упаси, увидеть такое творение школьникам. Хотя... все же местами, когда читались отрывки из романа, можно было отдохнуть от происходящего на сцене и насладиться классикой. | | |
| kami |
21.05.2013 | | |
невероятно затянутый спектакль; ждали большего, причем, намного, но ожидания не оправдались. Были очень удачные находки режиссера - с качелями, стайка девушек, бессонница Татьяны; хорош был Ленский. Но наряду с этим - именины Татьяны на уровне сельского клуба, совершенно провальные финальные монологи Татьяны и Онегина (Маковецкого - даже удивительно: такой талантливый актер, а произносит монолог просто бездарно) и т.д. В целом - скучно невыносимо. Смотреть не стоит. | | |
| Александр |
02.05.2013 | | |
Конечно, Римас ТУМИНАС. Извините за ошибку! | | |
| Александр |
02.05.2013 | | |
Этот спектакль - явление в нашей театральной жизни. Потрясающая сценография. Спектакль идет почти 4 часа, но ты смотришь, не отрываясь, на сцену, получая эмоциональное наслаждение. Я тоже лучше понял великого Пушкина после спектакля (ведь проходили его в 8-м классе средней школы). Прекрасные актерские работы всех, но потрясла игра Евгении Крегжде (Татьяна Ларина), говорили, что 28.04 было ее первое исполнение главной роли. Римас Туманис на сегодня - лучший театральный режиссер (столько фантазии,а ведь поэзию очень сложно поставить на сцене)! | | |
| Петр |
29.04.2013 | | |
Смотрел 28 апреля
Впечатление одним словом - клиника.
Только одна деталь: Ольга всё время ходит с аккордеоном на груди, и при этом у неё почти нет текста и поведение душевнобольного.
Я не против шутливой трактовки классики, но в таком щекотливом деле особенно нужны чувство такта и меры. Здесь они, на мой взгляд, напрочь отсутствуют. Я увидел опошление Пушкина в духе дешевого КВН'а. Некоторые сцены (именины Татьяны) хорошо сделаны, если смотреть их как абстрактный эстрадный номер, не связывая с Пушкиным. | | |
| Татьяна |
25.04.2013 | | |
Люди! Опомнитесь! Римас Туминас изуродовал театр Вахтангова. Посмотрела несколько его спектаклей. Впечатление произвел лишь спектакль "Пристань". Остальное -скука, пошлость, безвкусица. Очень жаль действительно талантливых актеров, вынужденных играть эту халтуру. | | |
| Ольга |
19.04.2013 | | |
Те, для кого "Пушкин в гробу перевернется","французкое кабаре","Пушкин-наше все", кто лучше всех знает произведение "Евгений Онегин", вообще все знает лучше всех - не ходите, не смотрите...не мешайте своим агрессивным интеллектом смотреть спектакль. Тем, кто способен откликнуться на творческий поиск, на свой взгляд, оценить современность языка(Пушкина не тронули, остался в оригинале!), прекрасные актерские работы, продуманную сценографию, интересные интонации и многое другое - этот спектакль для вас!"Сколько грамм пушкинского Онегина.. " - это на рынок, не в театр. Сделано вахтанговцами - с некоторых пор это значит сделано со вкусом, корректно, интеллигентно, с юмором. Огромное спасибо за возможность увидеть на сцене легендарных актрис пусть с небольшими,но запоминающимися монологами. Труппе, режиссеру - браво! Спектакль премьерный, конечно в процессе игры будет немного меняться, и хотя ритмически он "неспешен", но единственно, что я бы немного поменяла - так именно темп в нескольких сценах, что бы убрать ощущение некоторой затянутости. А в целом - идите и смотрите. | | |
| Зоя |
13.04.2013 | | |
Замечательная постановка)
Браво Туминасу!
Очень порадовали Маковецкий, Вдовиченков (особенно!), Бердинских (оживляет!) и Добронравов.
К сожалению, образ Татьяны в исполнении Ольги Лерман мне не понравился совсем.
И Максакова в роли няни и танцмейстера отталкивала.
Однако,друзьям и знакомым я советую этот спектакль.
Интересная версия романа!
| | |
| Дарья |
12.04.2013 | | |
Скукотища, пошлость и совсем не Пушкин. Несколько раз попытались уйти, но безрезультатно. Каждые 10 минут смотрели на часы: когда же это закончится? Рядом сидели 11-классники (молодежь!), но даже они уже не выдержали и говорили, что это невыносимо базарно, мол, после такого спектакля и не захотелось бы читать "Онегина". Спасало действительно мастерство Вдовиченкова (лучше всех играл) и Маковецкого. Но тут надо отметить одну хитрость: им достались роли и слова, которые практически не имеют отхода от Пушкина. Всё остальное - пошлая выдумка режиссера. Бешеная, нервная Татьяна, придурковатая Ольга, Ленский - а-ля Хлестаков, разбитная няня и какая-то недотыкалка из "Мелкого беса" Ф.Соллогуба. Вспоминается Чехов, когда слышишь хвалебные отзывы об этом спектакле: "Вы обезумели, господа: ложь принимаете за правду, безобразие - за красоту!" | | |
| Солнышко |
12.04.2013 | | |
Я сразу хочу оговориться, что я далеко не претендую на звание великого театрального критика современности и, допускаю, что многие со мной не согласятся, но я точно знаю одно : двоякое послевкусие остается после просмотра этого спектакля… первое действие вполне даже ничего, даже восторг! А дальше на сцене творилось что-то печальное и глубоко серое. И судя по реакции зала, который за 40 минут до окончания действия порывался уйти ( позвольте отметить, что некоторые смельчаки побороли-таки в себе чувство противоречия и скромности и без оглядки бежали к выходу ) зрители утомились от затянутости и нудности постановки. К сожалению, не удалось передать всю прелесть гениального произведения Пушкина. Ситуацию спасает лишь Вдовиченков (яркая вспышка улыбки в сплошной тоске), уважение к таланту Максаковой и харизма Маковецкого…… | | |
| Татьяна |
04.04.2013 | | |
3 апреля посмотрела "Евгения Онегина"! Я не "эстэтка"и не причастна к великому и какому-то ни было искусству. В театр прихожу для того, чтобы проверить себя, а не погибла ли я , способна ли еще сопереживать, смеяться и плакать... Евгений Онегин выше всяких похвал, все органично, глубоко,ново, неожиданно и СИЛЬНО. Тем, кто хочет классическую версию, нужно купить диск и прослушать. Спасибо режиссеру, актерам,театру Вахтангова! Нижайший поклон и буря оваций! | | |
| Ида |
04.04.2013 | | |
Скучное, занудудное зрелище | | |
| Марат |
04.04.2013 | | |
Картинки под музыку. Второе действие- прибалтийский КВН под музыку. Как говорил Бунюэль, если хотите проверить хороший вы режиссер или нет, уберите музыку. За непониманием куда идти и как заканчить спектакль, музыка играла все громче и больше. Скучное зрелище. | | |
| Ирина |
01.04.2013 | | |
Вчера посмотрели данное действо. Полностью согласны с отзывом Игоря Нефедова. Ждали окончания (в надежде на что-то лучшее, не дождались). Но немного поспали. Это все напомнили "попсу". Много шума и пиара. А в сущности, банальная пошлость. | | |
| Игоревич |
01.04.2013 | | |
Игорь Нефёдов, у Вас напрочь отсутствует образное мышление. Может, Вы первый раз в театре?) Советую ходить в антрепризу - там всё ясно, как на ладони. | | |
| Анна |
01.04.2013 | | |
Игорь Нефедов, Ваш отзыв великолепен и передает всё то, что мы сами прочувствовали вчера на спектакле! Спасибо | | |
| Игорь Нефёдов |
01.04.2013 | | |
И всё-таки не могу удержать и об оценке игры хвалёного Маковецкого, который играет "пожилого" Онегина. Если бы он в школе таким невыразительным бубнящим хриплым голоском в стиле одесского вора Бени декламировал стихи Пушкина, он бы с позором был бы выставлен из класса и "вознаграждён" заслуженной двойкой. Пробубнив весь спектакль, в конце в сцене объяснения с Татьяной он вдруг ни с того, ни с сего начинает патетически орать, бить себя в грудь и брызгать слюной. Хотя, казалось бы, Онегин должен этот свой монолог произносить виноватым и просящим тоном.
Резюме: вот как можно высосать из пальца многочасовое действо и "творчески переработать" гениальное произведение(((
| | |
| Игорь Нефёдов |
01.04.2013 | | |
Не хватило знаков в прошлом сообщении:) Не удержусь всё-таки упомянуть трактовку сцены дуэли Ленского и Онегина.
Секунданты подходят к дуэлянтам и... начинают их раздевать!!! Зачем этот вынужденный стриптиз посреди зимы та? Уж, не в бурятскую ли народную борьбу на поясах замыслил их столкнуть режиссёр? Ан, нет, всё как обычно. Почти. Онегину повезло больше: с него сняли только накидку. Ленского... обнажили по пояс!!! После этого звучит команда "сходитесь". При этом Онегин подходит вплотную!!! к Ленскому, бьёт тычком его длинным пистолетом в живот, звучит выстрел... Ленского волоком за ноги уволакивают со сцены... Ноу, коммент...
| | |
| Игорь Нефёдов |
01.04.2013 | | |
Вспоминается режиссёр драмкружка из "Берегись автомобиля": "прекратите нести отсебятину, во времена Шекспира не было сигарет "Друг".
Весь спектакль хотелось возопить подобно упомянутому персонажу: помилуйте, у Пушкина этого нет, и этого тоже, и этого....
Кроме того, появляются какие-то персонажи, о которых Александр Сергеевич даж и не помышлял, творя свою нетленку: некий постоянно пьющий и произносящий часть текста поэмы гусар в отставке (Владимир Вдовиченков - "Бумер"). Кстати, так, как Вдовиченков декламирует текст поэмы, складывается впечатление, что он либо действительно пьян, либо не учился в школе. Даже я прочёл бы Пушкина получше, не в стиле "бу-бу-бу". Короче, его уровень - "Бумер"...
Есть ещё какая то странная калека, которая с домрой в руке в три погибели лазает по сцене весь спектакль. Не знаю, зачем. Ещё ряд каких-то непонятных участников пьесы, которые не упомянуты в поэме. На них можно было бы не реагировать, но они занимают изрядное место по ходу спектакля и растягивают второе действие до неимоверных временных размеров. Видимо, они потребовались режиссёру для того, чтобы получилось четыре часа времени.
Татьяна чуть ли не весь спектакль таскает за собою, то свою железную кровать, то садовую скамью. Интересно, почему Туминаусу не жаль хрупкую девушку?:)
Сцена, когда Татьяна рассказывает няне о свой вспыхнувшей страсти к Онегину, вообще не поддаётся описанию: Татьяна на упомянутой кровати, в истерике терзает подушку, чуть не головой в акробатических позах бьётся о железные изголовья. В этой время заходит в спальню няня... дымя огромной чипиросой. Такой косячина, что не боже мой. Так и хочется вслед за Пушкиным воскликнуть в адрес няни: выпьём с горя, где же кружка? Махнуть сто грамм и затянуться крепким дымком:)
Короче, когда опустился занавес, невольно облёгчённо вздохнулось, казалось, что спектакль не кончится никогда. | | |
| Анна |
01.04.2013 | | |
Нельзя так опошлять классику, тем более Пушкина,делать современный фарс спектакль из Евгения Онегина! | | |
| Анастасия |
01.04.2013 | | |
Потрясающий спектакль! Это тот спектакль, который просто необходимо посмотреть. Спасибо за хорошую оригинальную постановку, за блестящую игру актеров. | | |
| Юлия |
20.03.2013 | | |
Очень, очень понравилось! Спасибо большое!Была с двумя девочками 17 лет, одна была недовольна, что все не так, как положено, все не по порядку, не по правилам, вторая, как и я, сидела весь спектакль завороженная, когда убили Ленского, всплакнули обе. Это третий спектакль Римаса Туминаса, который я посмотрела, и он так же прекрасен, как и первые два. Странно, что кому-то показалось, что отзывы не настоящие, по-моему весь зал сидел завороженный. Спасибо всем всем огромное, за красоту и гармонию, которую вы создали для нас! Отдельное спасибо за программку с письмом Татьяны, нам очень понравилось). | | |
| АБП |
18.03.2013 | | |
17 марта 2013 г. побывал на спектакле "Евгений Онегин" театра Вахтангова...Хотел сделать большую ошибку и уйти после довольно (как мне показалось)перегруженного поэзией Пушкина 1 акта.Но не ушел!И правильно сделал!Спектакль меня не просто впечатлил,а сильно впечатлил.Это-гениальная работа Туманиса!Друзья-посмотрите и убедитесь!...Мораль: Бегом в Театр Вахтангова!!!!Бегом-ВСЕ! | | |
| Игорь |
18.03.2013 | | |
Были вместе с сыном 17 марта. Необычно, понравилось, тем более 9-й класс и сейчас осваиваем Онегина. Получилось в тему. Сыну все было понятно. Правда 2-е действие конечно затянуто. И музыкальное сопровождение монотонное такое, заунывное. Однако заяц великолепен. Можно же начинать спектакль в воскресенье в 18 а не в 19. Закончился в 23 - поздно однако. И еще хочу сказать, что некоторым зрителям рядом было скучно.
| | |
| Ирина |
18.03.2013 | | |
Только пришла из театра Вахтангова. Нахожусь под сильным впечатлением, не могу не написать этот отзыв, так как эмоции переполняют. Очень часто хожу в театры, но давно не получала такого удовольствия. Так случилось, что за последние несколько месяцев, это третий Евгений Онегин, увиденный мною на разных сценах (после оперы Латвийской оперы и балета Эйфмана), я думала,что восторг и восхищение после балета Евгений Онегин гения-Эйфмана вызвать вряд ли кто сможет, но Туминас смог это сделать. Спектакль очень талантливый, много авторских интересных находок, хотя есть и не однозначные!!! Но главное - что режисер отошел от штампов и "запыленных" образов и очень бережно, с пиитетом отнесся к Пушкину. Спектакль получился целостным, хорошая музыка, декорации (зеркало на заднем плане), костюмы, пластика и движение актеров, реквизит (даже в мельчайших деталях), все на своем месте. Единственное, что не понравилось и что все время мешало - это персонаж Людмилы Максаковой. Она как будто залетела из "другой оперы", была не к месту и выглядела несуразно, а временами и глуповато. Великолепно играл Маковецкий, непревзойденно, он был на голову выше всех. Столько в нем искренности, прочувствованости, ума, мудрости и благородства. А последняя сцена объяснения в любви Татьятне - выше всяких похвал!
Я пишу этот отзыв как простой зритель, может не много чаще, чем обычный человек, посещающий театры. Но вместе со мной на этом спектакле была сестра-музыковед и критик, которая занимается Евгением Онегиным и творчеством Пушкина и Чайковского более 10 лет (написала диссертацию и несколько книг по этой теме) и она пересмотрела все спектакли по Евгению Онегину за это время. Ей есть с чем сравнивать. Ее вердикт - талантливый и очень интересный спектакль. Так что умным глубоким зрителям очень советую сходить и посмотреть! Буду рада, если мой отзыв оказался полезным. | | |
| театрал |
15.03.2013 | | |
модно, не значит хорошо! скучно! | | |
| Наталья |
11.03.2013 | | |
Не стоит смотреть, не верю положительным отзывам, вероятно подставные лица пишут. Жалко актеров, вынужденных здесь играть. | | |
| Дмитрий |
02.03.2013 | | |
Спектакль впечатлил! Вызвал чувство восторга и преклонения. Туминасовский почерк, стиль, высоты, детальная разборчивость, утонченность, лоск – такие ощущения от увиденного. Изящная работа. Подобно прикосновению к чему-то недоступному, сокровенному, небесному. Форма совершенна - легка и непринужденна. Спектакль достоин высших оценок. И это не смотря на затянутость 2го действия и перегруженность его излюбленной символичностью Римаса :) А музыка.. люди! Какая там звучит музыка! В неё невозможно не влюбиться. Актерский ансамбль великолепен - каждый на своем месте, каждый дорисовывает узор постановки. Татьяна с акцентом - отличный ход режиссера. Как можно недооценить такую работу? Очевидно, что "Евгений Онегин" стал настоящим событием в театральном мире. Рекомендую людям со вкусом. | | |
| Маша |
02.03.2013 | | |
Ожидания не оправдались, спектакль совсем не понравился.
Предсказываем скорый закат популярности Туминаса.Так и будет | | |
| зоя |
01.03.2013 | | |
Спектакль не однозначен наряду с режиссерскими находками есть откровенные неудачи исполнение Татьяны явно не тянет на русскую душу и от вахтанговского духа там ничего не осталась сама режиссура более тянет на Малый или МХТ | | |
| лина77 |
28.02.2013 | | |
Так и хочется воскликнуть,перефразируя Александра Сергеевича: Ай, да, Римас, ай, да, сукин сын. Сказать здорово это ничего не сказать. И жизнь,и слёзы, и любовь!..Это точно будущий большой хрустальный "Гвоздь сезона", не в обиду будет сказано многим хорошим спектаклям уже идущим и будущим. И четыре часа пролетели незаметно, так много интересного,юмора,находок, обыгрывания знакомых с детства стихов. Удивительно, как по-новому на всё смотрит режиссёр и нам предлагает увидеть, то ,что мы не смогли увидеть раньше в силу привычки и "трепетного отношения" к классике. Спасибо Римасу Владимировичу за это. Спасибо всем актёрам, каждый интересен по своему, а в целом чудная картина. Чёрная сцена с огромным зеркалом танцзала не утомляет, а позволяет подробно рассмотреть всё, что происходит на сцене, под чудесную музыку Латенаса. Перечислить актёрские работы невозможно. ИДИТЕ и УДИВЛЯЙТЕСЬ. А кому хочется спать, как предыдущему корреспонденту, предлагаю делать это дома ,не занимая места для театральных зрителей. На "модного" режиссёра пойдут те , кто ценит творчество других. Ещё раз призываю всех ИДИТЕ в ТЕАТР. А ВАХТАНГОВЦАМ в очередной раз БРАВО! | | |
| Андрей |
28.02.2013 | | |
Занудство на четыре часа. Этюды, этюды, этюды.. Более тухлого зрелища давно не видел. Сделали Туминаса модным. Хотя выспаться можно | | |
| Андрей |
28.02.2013 | | |
Занудство на четыре часа. Этюды, этюды, этюды.. Более тухлого зрелища давно не видел. Сделали Туминаса модным. Хотя выспаться можно | | |
| Инна |
15.02.2013 | | |
Этот спектакль нужно смотреть обязательно! Просто нет слов! Браво Вахтанговцы! | | |
| Светлана |
15.02.2013 | | |
Спектакль оставил сильное впечатление. И на меня, и на мою 20-летнюю дочь. Такое славное "послевкусие", желание перечитать Пушкина) Спасибо вахтанговцам за необычный и чудесный подарок! | | |
|
|
|