|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Анна Гарсия |
03.03.2016 | | |
Вчера посетила этот спектакль. Ничего плохого, о чем говорят в предыдущем отзыве, я не увидела. Хороший, добротный Вампилов. | | |
| Вера |
03.03.2016 | | |
Постановка бездарная!Извратили,опошлили и поглумились над замечательной пьесой. В своё время смотрела другую постановку и мне есть с чем сравнивать!Мне жаль,что я это смотрела!Больше не ногой в МХАТ им.Чехова и никому не порекомендую. Жаль,что театр скатился до кривляния, истерик и воплей, а образы героев так исказили,чтобы угодить обывателю в зрительном зале.Мат и брань со сцены,откровенная пошлятина,шутки ниже пояса,отсебятина,ужасная сценография!Вечер испорчен!Позор режиссеру,поставившему такое,да и актеры откровенно говоря не лучше. Очень хорошо,что сам Вампилов этого не не видит! | | |
| Мария |
11.11.2014 | | |
Получила удовольствие от спектакля, глубокий, грустный, прекрасная игра актеров...Но фильм "Валентина" с Нахапетовым, тоньше, трогательней... | | |
| Ирина |
12.05.2013 | | |
Супер! Замечательно провели время! Прекрасный спектакль, прекрасная современная пьеса! | | |
| Марина |
09.02.2013 | | |
Бездарно- по крайней мере 1-ый акт, до второго не дотянули.. Диалоги затянуты, игра актёров оставляет желать лучшего, бесконечные скандалы и бойня на сцене вызывают чувство отвращения.. ну а больше никаких чувств у меня спектакль не вызвал... Ах да, декоратор- молодец... Искренне желаю актёрам вспомнить, что они во МХТе | | |
| О-О |
09.02.2013 | | |
Не являюсь поклонницей Хрипунова,но справедливости ради, не могу не написать. Посмотрите Игоря Хрипунова в спектакле "Свадьба Кречинского" или хотя бы почитайте,пожалуйста, отзывы об этом спектакле. Это его звездная роль, в ней понятно на,что способен этот артист!
Блестящую игру актера бесспорно выделяют даже те,кому не понравился спектакль. В "Свадьбе Кречинского" можно забыть всё,но не Расплюева в исполнении И. Хрипунова! | | |
| elena |
09.02.2013 | | |
были 8.2.13. игра понравилась почти у всех. одно недоразумение уж точно: хрипунов. ни дикции, ни внешности, и не актер вовсе.странновато для мхата. | | |
| О-О |
09.02.2013 | | |
Все герои такие несчастные!
Беспросветная российская глубинка!
Грустно...
А артисты молодцы! Играли все великолепно! Н.Егорова,когда выходила наклон - слезы ещё так и лились! Очень понравился Никита Зверев, Станислав Дужников и Яна Гладких. Хрипунов,как всегда "в точку"! | | |
| СВ |
09.01.2013 | | |
29 декабря 2012 смотрели пьесу. Понравилось. Не могу сказать, что это что-то потрясающее, но душевно, уютно на спектакле. После него не уйдешь разочарованной.
Егорова-молодец, вживается в роль с потрохами. Актриса, игравшая Зину в этот день, мне показалось, слишком уж переигрывает. А Валентина удалась!!!
Сходите, спектакль очень теплый.... | | |
| Николай и Лена |
25.12.2012 | | |
Поздравляем, сотрудников и актеров театра с НОВЫМ ГОДОМ!!!! Желаем Вам счастья, крепкого здоровья, больших творческих успехов. Поздравляем также и зрителей любящих театр. До встречи в театре!!!!!!!!! | | |
| Николай и Лена |
25.12.2012 | | |
Поздравляем сотрудников и актеров театра с НОВЫМ ГОДОМ!!!! Желаем Вам счастья, крепкого здоровья, больших творческих успехов. Поздравляем также и зрителей любящих театр. До встречи в театре!!!!!!!!! | | |
| Mаруся |
16.12.2012 | | |
Спектакль неплохой. Однако, явно проигрывает при сравнении с экранной постановкой (х\ф "Валентина" с неподражаемыми Нахапетовым и Чуриковой) | | |
| alx2802 |
03.11.2012 | | |
Кусочек жизни. Нет ни правых, ни виноватых. Пьеса вне времни. Удивительно, но почти все роли Главные. Актеры впечатляют. Получили удовольствие. | | |
| Ira_Che |
30.10.2012 | | |
Были вчера на спектакле ( 29.10.2012). Понравилось то,что он идет на Малой сцене. Камерно..по-домашнему..передает атмосферу. Понравился и необычный подход к декорациям. специально не буду раскрывать для тех,кто еще не видел. Но в целом, спектакль не зацепил. Я бы даже сказала, один из тех НЕМНОГИХ спектаклей МХТ, который не вызвал эмоций. И вроде сама пьеса сильная и актеры все хорошо играют, НО этот спектакль я назову "посредственным" ,уж простите!... | | |
| Николай и Лена |
12.06.2012 | | |
09 июня 2012 смотрели спектакль "Прошлым летом в Чулимске" хотелось сказать большое спасибо режисеру Сергею Пускепалису за создание данной пьесы, в оригинальной трактовке связанной с водой, оригинальная идея, сколько не смотрели спектаклей, такого не видели. Отлично сыграла как всегда Наталья Егорова, мы вместе со всеми зрителями переживали ее драму в семье по сценарию. Очень хорошо сыграла главную героиню пьесы Валентину, актриса Нина Гусева, хотя совсем недавно (20011 г.)закончила учебное заведение, но просто прелесть, молодец так держать.Анна Банщикова в будущем будет великой актрисой спасибо ВАМ за игру. Все артисты сыграли великолепно, Вы все помните как Вас приветствовали зрители, большое спасибо за игру в данной пьесе. В театре были первый раз, очень понравилось встреча с сотрудниками театра 5+, всем рекомендуем посмотреть данную пьесу. | | |
| ilko |
11.06.2012 | | |
Вампилова сравнивают с Чеховым, пьесу Прошлым летом в Чулимске называют самой чеховской пьесой, в рябчиках Пашки видят застреленную Треплевым чайку, в треугольнике Пашка-Валентина-Шаманов обнаруживают сходство с Треплевым- Ниной-Тригориным, а в эвенке Еремееве видят Фирса. Говорят об отсутствии и героя, и главной сюжетной линии в произведениях обоих драматургов, ну и т.д. Можно также добавить, что при желании в Мечеткине легко увидеть Вафлю из Дяди Вани, вспомнить о неудачном выстреле в Серебрякова, а взаимоотношения Валентины и Шаманова могут напомнить про любовь Сони к Астрову. Все это так или почти так, но Антона Павловича еще называют основоположником театра абсурда, и вот тут литературное родство Чехова и Вампилова становится крайне интересным.
Если читать пьесу Прошлым летом в Чулимске, ничего не фантазируя по ходу чтения, не привязывая заранее происходящее в пьесе ни к месту, ни ко времени, короче говоря, читая строго только то, что написано, то в этом случае Чулимск перестает быть реальным географическим местом, а становится абстрактной точкой в мироздании, чем-то вроде Города Зеро из одноименного фильма Шахназарова, городом, в котором жители только говорят о возможности уехать, но на протяжении всего действия так и не уезжают, только собирают чемодан и рюкзак, да заказывают машину по телефону.
Ключевой момент: Валентина говорит Шаманову Вы слепой. Но слепой не только Шаманов, слепы все, кроме Валентины. Непонятно откуда появляясь и неизвестно куда исчезая, а потом появляясь снова, они двигаются как бы наощупь, как слепые, сталкиваются друг с другом, кричат при столкновении от боли, потом расходятся, возвращаются, сталкиваются снова и снова кричат. Они потому и ходят через палисадник – слепому так короче и безопаснее, а в обход можно и заблудиться. Шаламов тоже слеп, но в отличие от других он недавно слеп, и старается забыть по то, что был когда-то зрячим. Поступки героев часто противоречивы, логическому объяснению очень многое не поддается. Абсурд.
Что происходит с Валентиной? Она,изо дня в день отстаивая свое право быть зрячей, восстанавливая палисадник и любя невозможное, в конце концов устает безмерно, ей хочется стать такой, как все. Многих людей тянет в стадо, и она прекращает борьбу, и, сломленная, опустошенная, она как бы завязывает себе глаза и, слепая, идет с Пашкой через палисадник, и дальше, и ей все равно, будь что будет, сопротивляться нет ни сил ни желания, а значит – не было насилия со стороны Пашки. Это важно.
Есть еще одна тема – богоискательство, и она не только в монологе Шаманова в конце второго действия. Отдать себя на поругание ради других , унизиться чтобы возвыситься - могла ли ее добровольная близость с Пашкой быть следствием непомерной гордыни – трудно сказать, но это тоже может быть одним из объяснений.
В спектакле Сергея Пускепалиса сложным разбором драматургического материала явно особенно не заморачивались, а для удобства решили дописать за автора, где добавив к тексту, где реплику одного персонажа передав другому. Но это еще не самое страшное.
Главная беда в другом – происходящее на сцене напоминает басню про лебедя, рака и щуку, потому что у нас тут Смешение жанров, черт возьми! – как говаривал Костик из Покровских ворот.
Вот что получается, если взять пример с того же профессора Серебрякова, порассуждать о психологизме, натурализме и всяком другом вздоре, заодно расставив оценки:
Юлия Чебакова – 10. Единственная, кто понимает, что играет Вампилова, и не без успеха пытается довести гротеск до абсурда, оставаясь при этом абсолютно органичной.
Наталия Егорова – 9. Прекрасно работает в жанре психологического реализма, играя психотип в предлагаемых обстоятельствах.
Игорь Хрипунов – 8. Очень убедителен и органичен. Играет так же, как Егорова.
Все остальные – 4. Играют то, что я назвал бы зоологическим реализмом, впереди всех, конечно, исполнитель роли Еремеева, который не ступить, не молвить не умеет, зато лохматый, старый и узкоглазый, а большего с него, видимо, и не требуется. Впрочем, на этот раз Хомяков качеством игры не намного лучше.
Режиссура -2.
Общая оценка спектаклю -5
P.S. Через несколько лет после смерти Вампилова пошла мода на его пьесы, тут же ворох восторженных статей, и это чудесное изменение в оценке творчества Вампилова литературоведы назвали восторженным непониманием. Спектакль зрители принимали прекрасно, аплодировали стоя…
| | |
| Марина |
05.06.2012 | | |
Прекрасный спектакль!!!! Очень рекомендую! Почти у всех персонажей попадание в десятку! Правда, "Валентина" слабовата... | | |
|
|
|