|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Серж |
19.07.2019 | | |
Конечно,есть лучше спектакли Юрия Бутусова ,чем " Чайка" Это прежде всего " Барабаны ночи" и " Добрый человек из Сезуана" ( только не нужно сравнивать с постановкой Юрия Любимова на Таганке) Оба спектакля идут на сцене театра им. Пушкина По крайней мере они смотрятся и интересней,чем " Гамлет"," Комната Шекспира","Макбет-кино" А эти постановки еще не сняты с репертуара театра Ленсовета в Питере,где еще совсем недавно был главным режиссером Юрий Бутусов. Интересно смотрится " Бег" в театре Вахтангова Многие зрители считают этот спектакль достойным мастера.И зал всегда полон. В настоящее время Бутусов возглавляет театр Вахтангова как главный режиссер.И его " Чайку я смотрел уже в этом театре.
Поскольку я пьесу знаю ну очень хорошо и смотрел все постановки какие есть в Москве в различных театрах с различными режиссерами ,то мне интересно было посмотреть режиссерский почерк Бутусова, по крайне мере он не обливает на пропалую своих персонажей обилием краски ,воссоздающую кровь, и не пачкает своих героев черной ваксой или сажей, как это бывало в "Макбет -кино" или " Комната Шекспира" .Да и Юрия Бутусова можно увидеть как актера на протяжении всего спектакля.Это любопытно.
Мне ,кажется ,что к его манерам режиссуры надо привыкнуть и притерпеться В этом есть какой то смак.Ну недаром он все " Золотые маски" собрал какие есть для театра Ленсовета .Ну недаром же в конце концов его приглашают на постановки в ведущие театры столицы " Сатирикон"," "Вахтангова", театр" им. Пушкина" наконец и МХТ Ну что нам с вами зрителям остается делать как ходить на постановки таких модных и скандальных режиссеров, как Юрий Бутусов,Константин Богомолов и Кирилл Серебрянников
БУДЕМ ТЕРПЕТЬ,ПРИВЫКАТЬ И ВНИКАТЬ !
| | |
| Нина Заречная |
28.04.2019 | | |
Есть что -то лучше Чайки Бутусова?))) | | |
| Екатерина_brocard |
16.04.2019 | | |
Повторно решила посмотреть Чайку. И очень рада. Понравилось. То ли я другая стала, уже подготовленная шла, знала ориентировочно, что будет, то ли привыкла к этим артистам и постановкам Бутусова, что меня фиг уже они удивят, ну, если только в хорошем смысле. И удивили, и именно в хорошем. Отличная команда. Здорово играли все. Сам Бутусов был какой-то уставший что ли, но скакал живенько так. А вот Стеклова, Урсуляк, Спивак были шикарны просто. Юмора море и много грусти-печали, но она там где-то, внутри, спрятана за безумными танцами и лихой удалью.
Да, Юрий Бутусов здорово обходит прямоту в передаче тяжелых тем, никогда они у него не подаются в лоб, конкретно, а через шутки, смех, пародию. Вроде и слезы близко, но ловишь себя на том, что по сути больше улыбаешься или смеешься, чем грустишь.
Не все зрители выдержали 4 часа 40 минут действия. Но большинство выдержало. :)
В зале видела Юлию Рутберг. Снова артисты приходят на спектакли, посмотреть на коллег, молодцы. Похоже, что вчера на представлении была и семья Юрия Николаевича. :)
Трибунцев удивительный. Он везде одинаков, рисунок роли что в Яго, что в Краглере ("Барабаны в ночи"), что у Треплева безумно похож. Но органичность, натуральность поражают. Замечательный артист. Хотя похвалить за игру можно всех. Что артисток, что артистов. Мо-ло-дцы!
Вышла из театра в 12 ночи, шла по ночному Арбату заряженная, бодрая. Спасибо за такие спектакли! Всем его создателям-участникам! | | |
| Лена |
04.04.2019 | | |
Лучший спектакль Бутутсова! Мощь! | | |
| Екатерина_brocard |
24.03.2018 | | |
Лет 5-6 назад ходила на "Чайку" Бутусова в Сатирикон.
Я узнала про спектакль из интервью одной очень интересной артистки, она хвалила, говорила, что с удовольствием посмотрела этот спектакль. И я решила посмотреть.
Да, очччень длинный спектакль. Зал Сатирикона довольно большой, народ уходил, как раз после первого действия. Я была не одна, мои спутники тоже дали понять, что им не нравится и наверное они пойдут... Остались из-за меня, я крайне редко ухожу, не досмотрев, т.к. не раз было, что сначала не катит, а потом втягиваешься и нравится. Второе действие им понравилось очень. Они обрадовались, что не ушли. Дальше с их стороны было снова разочарование, особенно - что так долго, так затянуто. Но они такие - любят классику, чтобы все было по полочкам разложено, однозначно, понятно. А эксперименты, "новые формы" не принимают. А я - принимаю. Даже очень люблю, возможно, сильнее, чем классику.
Чехова играют до сих пор не потому, что автор не сможет ответить, высказать свое недовольство постановкой. Часто пишут, фантазируя, чтобы Чехов ответил на тот или иной спектакль по его пьесе или повести... Наверное, критиковал бы. А в душе наверняка бы радовался, что его вещи можно вот так трактовать, что в его пьесах много подтекстов, пластов, линий... Он как истинный художник явно за эксперимент, а не за однообразие и привычное.
Мне понравилось. Я бы посмотрела еще. Да, длинно, затянуто. Но было интересно. Что-то не улавливалось, что-то явно не поняла или поняла не так, как задумал режиссер и артисты. Но, повторюсь - было интересно очень.
Жаль, что играют в Доме культуры МАИ, мне туда очень неудобно добираться, вернее - слишком будет тяжело поздно возвращаться домой. Не рядом с метро это место. Не знаю, может быть все же решусь.
Бутусова видела и другие спектакли. Нравится. Особенно вахтанговский Бег. Уже 2 раза ходила. Скоро пойду в третий раз. Загадочный спектакль, как наркотик... Затянул. И не отпускает. :) | | |
| Надежда |
15.06.2017 | | |
Артемий, Бутусов конечно же не торт. Но, пылью покрылись скорее всего вы. Сравнение Бутусова и Богомолова совершенно не уместно, тем более для артиста. Возможно, вам нужно посмотреть и другие работы режиссера, которые выпущены за шесть последних лет. | | |
| Артемий |
13.04.2017 | | |
Вчера ходили на "Чайку", но шла она в театре на Серпуховке ввиду ремонта в Сатириконе видимо. Чувства более чем смешанные. Теперь по-порядку.
Я - актёр, но не московского театра, хоть и в столице частенько бываю. Шёл на Бутусова так как его спектакли раньше горячо любил, а потом года так 3 не смотрел и за эти годы многое поменялось как у меня (я сыграл в разных постановках и в подобных "Чайке" тоже) так видно и у него... На середине спектакля пришёл к выводу, что Бутусов уже не торт и вот почему.
1. Повторы. Для тех, кто смотрел "Короля Лира" и "Ричарда" понимают о чём я. Хотя "повторы" режиссеры предпочитают называть "самоцитированием". Ну бог с ними! Добро!
2. Материал. Согласитесь, его режиссура
не перекрывала, а скорее помогала пьесам Шекспира, таким сложным и трагедийным. А тут странная пьеса и странный режиссёр.... Выводы понятны.
3. Провокация. Распинаться не буду, но спектакль будто он напару с Богомоловым ставил так как чувствуется желание лишить зрителя чувства комфорта грубыми методами, а порой и дешёвыми. Второй акт - отличный! Он именно бутусовский! Остальное - не то.
4. Актёры. Вроде все на местах, но порой не покидало чувство, что играть им тяжело и брать энергию просто неоткуда так как третий акт будто на месте встал, впрочем как и первый акт. Откровенно не порадовала Райкина - однообразно и сам маэстро - не понял зачем так много выходов. Криков действительно много
5. Хронометраж. Почти пять часов это зрелище длится. Ооооочень тяжко! Особенно под конец. Опять чувствуется богомоловская провокация, мол актерам тяжело и Вам зрители будет так же!
В конце хотел добавить, что хороших моментов там было немало, но они хороши просто сами по себе, а не в целом. Просто перебора очень много и спектакль можно было сократить минут на 40 точно, но не мне судить. А вообще, с появлением таких режиссеров как Туминас или Богомолов тот же, Бутусов стал восприниматься не то чтобы вторично, сколько спокойно и тихо. Он несомненно занял свою нишу, но в этой нише он уже явно покрывается слоем пыли. Пыли времени...
| | |
| Т4 |
12.04.2017 | | |
ГлАВНое И вообЩЕ единственное, что нужно знать об этой постановке написано большими буквами. Очень жаль времени и денег, потраченных на просмотр бреда душевнобольного Бутусова. | | |
| Дарина |
01.02.2017 | | |
Как я люблю Булгакова с его Шариковым: " Да не согласен я!"- это относится к тем, кто имеет "собственное Я" критиковать и Бутусова ( "подумаешь!") ,и актёров Сатирикона ( "Полина как-то не очень...")А вы -Ктоооо?На мой взгляд, шикарная постановка и игра актёров! Это необычно, это не классика, но все время спектакль держит зрителя- не захотелось ни спать, ни уйти. Заставляет заново посмотреть на хорошо известное произведение. Как рекомендация: любителям классической интерпретации лучше посмотреть что-нибудь другое. Не Бутусова))) | | |
| Театрал |
31.12.2016 | | |
Странная вы, Ирина, похоже это вы не были на спектакле, а я то был.
Вы можете сколько угодно говорить о смешных людях, которым не нравится этот бред, но при этом вы ни на один шаг не подойдете ближе сути чем объяснение самого Бутусова. Я конечно понимаю что такие серьезные люди как вы, немножно больше бутусовы чем сам бутусов, это удел все козловисток и лемешисток.
Но заковыка в том, что буквально вчера смотрел мастер-класс Бутусова. Очень приятный человек, мне искренно хотелось бы выделить из его какафонии хоть сколько нибудь гармонии, музыки, и того пространства о котором он говорит, но которое получается в жанре бреда. Квинтэссенция его подхода состоит в том, что на репетициях "Чайки", когда он слышал Чехова в словах артиста, и видел перед собой "чеховского" человека, он его немедленно останавливал со словами "Это Чехов, так не пойдет, будем делать заново". Жаль он с вами сподобился посоветоваться, собственно и Лемешев не очень слушал лемешисток, он с ними гулял, но был независим.
И если вы внимательно пригялдитесь к тому что я сказал, то я и выразил претензию к Бутусову, угадав его подход, а именно - если ты ставишь неЧехова, то не бери его пьесу для своего бреда, поставь свою собственную пьесу скажем "Крокодил", или "Павиан", или "Рокмаразм", если дело упирается только в лапидарность названия. "Медведь" и "Юбилей" тоже уже заняты Чеховым, но Бутусова похоже этот астрономический факт абсолютно не волнует и не остановит.
И помните, помните об английских студентах, о которых я вам написал.
Так не создаются новые театры и новые пространства, которые отвергают костюмы и старый театр. Это профанация. Или вы идете на Чехова, или не морочьте голову. | | |
| Ирина |
15.12.2016 | | |
Странные марины и театралы пишут иногда отзывы.
Оба явно не смотрели постановку Но вот одна осуждает и появление в «Чайке» голого парня (???) и переодевание в костюмы разных эпох (???) Дама посмотрела один спектакль режиссера и он ей не понравился. Это нормально, это случается. Но заявлять, мол, больше не пойду... нет, можно и не ходить, всем это все равно, но ЗАЯВЛЯТЬ об этом и писать потом отрицательный отзыв на то, чего не видела... А порядке ли у человека с головой?
Теперь пассаж про молодежь, что «втягивается в авантюру бутусовского авангарда». Молодежи на спектакле много, да. Большинству нравится, кому-то — совсем нет. И это тоже нормально. У всех разные вкусы... Но я рада, что и меня, видимо, отнесли к «молодежи», что «размышляет о философии Тургенева и Чехова по полуголым какающим на сцене актерам» (???). Приятно — ибо премьера спектакля состоялась в тот год, когда я вышла на пенсию. И до сих пор радуюсь, когда мое желание вновь пересматривать этот очень непростой и глубокий спектакль совпадает с возможностями. (Просто для информации: у меня за плечами гуманитарный факультет МГУ, так что, обобщая, обзывать меня «почти не читающей»... «Это нахальство! Это черт знает что такое! Мне это надоело в конце концов» (с). Чехов. Чайка).
Что до Театрала... Он то ли не смотрел, но и не читал пьесу, то ли таки пытался посмотреть, ничего не понял, но в душу запали слова Медведенко: «А вот, знаете ли, описать бы в пьесе и потом сыграть на сцене, как живет наш брат - учитель». Потому и выдал свое: «Да возьмите, и сами напишите пьесу, и там хоть о роли, хоть о судьбе».
И вообще: если бы и Марина, и Театрал не были такими смешными, я бы сделала им замечание. Ибо «в раньшие» времена люди, считающие себя интеллигентными, что-то не поняв, не рубили с плеча, а пытались разобраться: почему другим нравится и чего я не понимаю?
А вот быдло публично верещало: «Я Пастернака не читал, но...». Или: "Маяковский, мы с другом вас читали и ничего не поняли"... Ну, и где сейчас это быдло? И где Пастернак с Маяковским. | | |
| Анна |
06.12.2016 | | |
Спасибо огромное режиссеру Юрию Бутусову! Это какое-то чудо, волшебство, полет человеческой мысли, фантазии, воображения! После спектакля не могла заснуть полночи от переполнявших эмоций. | | |
| Марина |
11.11.2016 | | |
Была в Москве, езжу в театр, хотела рискнуть и пойти на "Чайку", хорошо, что почитала отзывы... в нашем Питерском театре им. Ленсовета побывала на спектакле " Все мы прекрасные люди", тоже Бутусов. Поняла, что нет смысла испытывать судьбу, приемы те же, ничего нового, тоже голый парень на сцене, бесконечные переодевания в костюмы разных эпох, те же крики до исступления, рок не в тему, режиссер хочет очень выделиться и ему это удается, чтобы о нем говорили и спорили. Жаль, что целое молодое поколение во-первых ничего почти не читает, во-вторых, желая быть неординарным, теряет не только понятие настоящей культуры, но и втягивается в авантюру бутусовского авангарда. Размышляет о философии Тургенева и Чехова по полуголым какающим на сцене актерам. Велимир Хлебников писал странные стихи, но это были его стихи. Самое выгодное ставить по пьесам ушедших авторов: ни претензий не предъявят, не возмутятся и денег не попросят. Я бы пожелала режиссеру Бутусову попробовать поставить что-то подобное ныне здравствующих авторов. Не ждать восторженной слюны от несмышленной молодежи, а получить признание от талантливых современных драматургов. Да, "Золотая Маска"... иногда кажется, что или в жюри все бредят, или там междусобойчик теплый. Мы знаем времена, когда на полках лежали многие года " Проверки на дорогах" и " Мой друг Иван Лапшин", а одновременно получали призы жуткие спектакли о партийной жизни в Союзе.... Да! ...ужасный век, ужасные сердца.... | | |
| Театрал |
14.10.2016 | | |
Николай,
"Чайка" вообще комедия, если вы когда либо читали непосредственно Чехова, а не Бутусова с Бродским. А вы что пишете - призвание, назначение, служение, не хватало только запузырить "Человек это звучит гордо!", и можно смело идти в театр абсурда.
И вот эта мысль о том что спектакль поставлен на предмет места современного театра в жизни, его месте, о том что театр убивает актера, катком раздавливает в нем человека - эта мысль настойчиво навязывается такими же вот театроведами, будто бы они это видят в спектакле. Нет этого ничего, эту мысль изобрел в качестве рекламы сам Бутусов, и пошло гулять. И вы всем навязывате эту бредовую концепцию.
Кстати продолжительность в 5 часов есть признак отрыва от народа, и падения в оркестровую яму, прямио как Киса. Прямо в соответствии с жанром комедии. Такая шутка под рок-танцы.
Зачем вы все мучаете классику? Да возьмите, и сами напишите пьесу, и там хоть о роли, хоть о судьбе, хоть под танцы эскимосов, хоть под декламацию Боба Дилана делайте все что захотите. Но не на фоне гениев. | | |
| Николай |
25.09.2016 | | |
Записки дилетанта.
№ 24. Сатирикон. Чайка (Антон Чехов). Реж. Юрий Бутусов.
Оглушительный спектакль (Посвящается людям, львам, орлам и куропаткам, рогатым оленям, гусям, паукам, молчаливым рыбам, обитающим в воде, морским звездам, и тем, которых нельзя видеть глазом…).
Чайка, поставленная в Сатириконе Юрием Бутусовым – не совсем обычный спектакль. Точнее - совсем необычный. Чеховскую пьесу о любви, таланте, призвании, о стремлении вырваться из рутины, отчаянии, безнадёжности и бренности жизни режиссёр превратил в пронзительный концептуальный манифест о современном театре и Театре вообще, «который больше жизни, больше любви, который замещает всё, принося боль, одиночество, уничтожая и калеча души», где классическая пьеса - хороший повод для того, чтобы как следует высказаться.
Спектакль неслучайно посвящён Валентине Караваевой, талантливой русской актрисе удивительно трагической судьбы, которая с детства бредила персонажем Нины Заречной из чеховской «Чайки» и успела получить в 21 год Сталинскую премию. Но вскоре попала в автомобильную катастрофу изуродовавшую её лицо и поставившая точку в карьере. Но это не помешало вопреки всем идеологическим противоречиям выйти Валентине замуж за английского атташе и эмигрировать в Великобританию, где она организовала любительский театр. Но этого для амбициозной актрисы было мало и после неудачной пластической операции, её последнего шанса на возвращение, проведённой в Швейцарии она с мужем развелась и вернулась на родину, где несмотря на талант и жгучее желание продолжать играть до конца жизни находилась на творческих «задворках» дублируя зарубежные кинофильмы. Последние двадцать лет своей жизни она снимала в своей скромной квартирке на любительскую камеру кино, любимую «Чайку», с собой в главной роли…
На сцене с первых же минут царит клиническая атмосфера, всё вывернуто наизнанку: персонажи, актёры, сюжет. Безумие на чеховском, серьёзном фоне выглядит ещё контрастней. Вся избитая и заигранная до дыр литературная конструкция разбирается до последнего кирпичика и складывается заново, в разном порядке, как конструктор. Режиссёр пытается собрать обратно что-то новое, другое, разрушив устаревшее, заезженное. Бутусов лично уничтожает театральные декорации, выстроенные Треплевым для Нины под звук всё пожирающего огня. Актёры сидят полукругом и молча наблюдают эту сцену.
Треплев, кажется, любимый персонаж у Бутусова. Вот, его устами он читает Бродского: «Подруга милая, кабак все тот же. Все та же дрянь красуется на стенах, все те же цены. Лучше ли вино? Не думаю; не лучше и не хуже. Прогресса нет. И хорошо, что нет». Но ключевые слова дальше: «Нужны новые формы!» - продолжает требовать Треплев. Но в конце, перед тем как застрелится он сознаётся: «Я так много говорил о новых формах, а теперь чувствую, что сам мало-помалу сползаю к рутине». Найти новые не хватает таланта. Пьесу и театр «убивают» бесконечные интерпретации, словно ту чайку, застреленную Треплевым. Также театр стирает личности актёров, отдающихся искусству до последнего, выворачивая наизнанку, забирая их жизни. Звук выстрела повторяется в спектакле много раз.
Чайка, общепризнанный символ русского театра, приобретает здесь многомерность, превращаясь в символ и театра и актёра. Но выход есть: «Да, я все больше и больше прихожу к убеждению, что дело не в старых и не в новых формах, а в том, что человек пишет, не думая ни о каких формах, пишет, потому что это свободно льется из его души». И Бутусов даёт эту свободу всей своей бурной творческой энергии. Хлещет она так, что мало не кажется.
Актёры у Бутусова похожи на разнузданных и самоуверенных пациентов психиатрической больницы, заходящихся в истерике, слезах и смехе. Они нервны, буйны, швыряют вещи, пинают реквизит, преувеличенно театрально плещут друг в друга водой (воды в спектакле злонамеренно много), кривляются, сходят с ума всё сильней и им от этого хорошо. Чтобы так уверенно выглядеть надо быть очень уверенными в том, что делаешь. Треплева играет субтильный, небритый, выглядящий, как неудачник Тимофей Трибунцев. Тригорин помят, носит белый пиджак на голое тело и заметно устал от жизни. В Нину Заречную временами вселяется дьявол и она дико вопит потрясая растрёпанными волосами. Аркадину играет своим сиплым, наглым и грубым голосом Полина Райкина.
Особенно досталось Шамраеву, этот персонаж, одетый в шинель невменяем, восторженно горлопанит свой текст сорванным голосом. Надо сказать, у Бутусова все персонажи не разговаривают, а кричат. Кричат болезненно, изо всех сил. Безумны не только речи, но и долгие танцы, в которых под оглушительный бит содрогаются в яростном упоении актёры.
Повторы одних и тех же сцен сыгранные разными актёрами (иногда оба актёра играют одного персонажа одновременно) и по-разному интерпретированные доводят происходящее до абсурда. Финальный диалог Нины и Треплева повторяется в разных декорациях и с чередующимися парами исполнителей несколько раз. Монологи и фразы ставшие классическими произносятся истошным криком, с надрывом и обращены как вызов в зрительный зал, или наоборот, проговариваются невыразительно, дежурно и теряют связь с текстом и начинают выглядеть нелепо. Смыслы разрушаются на глазах. От частых рефренов ощущается заигранность, фальшивость, происходит обессмысливание. Актёр, его личность, его суть становятся главней и заметней персонажа, который он играет. Здесь процесс важнее результата.
Спектакль, к слову, идёт больше четырёх часов с тремя антрактами и каждый акт закрывается выпрыгивающим под цирковую музыку как чёрт из табакерки Юрием Бутусовым, то изображающем из себя рок-звезду, то исступлённо пляшущим под дикую, громкую музыку. Здесь всё очень серьёзно и несерьёзно одновременно. Происходящее накалено до предела: саркастическая музыка оглушительна, эмоции гипертрофированы, все участники не играют, а паясничают, вопят, танцуют долгие безумные танцы, кто во что горазд, и всё это повторяется многократно.
В качестве декораций небольшими штрихами воссоздан сам театр, в котором бесконечно репетируют «Чайку»: по бокам видны гримировальные столики с лампами и зеркалами, посреди сцены возвышается подиум, позади него задник из досок, обтянутых бумагой. С потолка свисают канаты, на которых персонажи то качаются, то не могут из них выпутаться. Двери обозначены с помощью простых деревянных рам. Сбоку стоят кресты, вероятно, как символ к произнесенным Ниной словам: «Я теперь знаю, понимаю, Костя, что в нашем деле — все равно, играем мы на сцене или пишем — главное не слава, не блеск, не то, о чем я мечтала, а уменье терпеть. Умей нести свой крест и веруй». На полу вечный гвалт, цветы, мусор, полный бардак, который убирается актёрами в конце каждого акта и появляется вновь в течение следующего.
Режиссёром воссоздан сумасшедший дом. Это скандально сыгранный вызов, брутальное и безбашенное глумление «над всем святым», оскорбление обществу. Пародия на плохой театр. От такого отчаянного прочтения возникает шок. Этот спектакль в том числе и про талантливость, и про успех. Это не комедия. Бутусовский театр абсурда содержит в себе и трагедию, и сатиру, и фарс, и феерию, и буффонаду, и цирк.
Неподготовленного к Бутусову зрителя поначалу начинает переполнять возмущение, злоба, со дна души поднимается всякая дрянь. Ты находишься в ступоре. То, что показывают совсем не красиво, а наоборот, отталкивает. Тебя выворачивает, хочется беспощадно ругаться. К тем, кто на сцене нет симпатии, как и к сумасшедшим на улице. Но надо доверится режиссёру, иначе ничего не осмыслишь. Постепенно начинает приходить понимание.
Спектакль словно матрёшка состоящая из неизвестного количества слоёв, с которой бешено друг за другом срываются оболочки, одна нелепее другой. Но внутри оказывается… пустота. Происходящее непросто понять. Непросто даже допустить возможность таких трактовок. Это похоже на испытание, которое выносят не все – часть зрителей уходит. Но оставшиеся в конце встают и аплодируют стоя. Вероятно, они, перефразируя комментарий Юрия Бутусова к своему спектаклю: «поняли что-то, чего не понял никто…». Это худший и одновременно лучший спектакль, который сразу же хочется пересмотреть ещё раз.
| | |
| Мария |
26.07.2016 | | |
Я слишком люблю актеров Сатирикона и сам театр, чтобы его спектакли могли оставить у меня плохое впечатление. Скорее это впечатление странное.
Я не выношу классических постановок классики, потому что нет ничего скучнее. Как верно говорит сам Райкин: "Если классику ставить в том виде, в котором она была написана – это будет отличным средством от бессонницы".
Я за авторское, смелое прочтение для кого-то "неприкосновенных" произведений. Но версия Бутусова даже для меня слишком новаторская и смелая.
Нет-нет, я ни в коем случае не скажу: "Как так можно с "Чайкой"?!". Можно. Но что это было?
Спектакль идет более 4 часов с тремя антрактами, т.е. режиссер дает зрителям аж три шанса уйти. Но уйти не хотелось. Почему-то.
В отзывах читала, что от первого действия к последнему впечатление улучшается. А мне наоборот первая часть понравилась больше всего.
У меня язык не повернется назвать этот спектакль плохим. Он интересный. Он поставлен сильно, качественно. У него очень насыщенная, интересная форма. И хоть на одних сценах я засыпала, другие были шикарны. Чего только сцена с лото стоит!
Я очень люблю, когда режиссер вклинивается в действо. И здесь этого было в избытке. Бутусов постоянно выскакивал на сцену, и не только действовал, но и зажигательно танцевал.
Тогда что не так? Видимо я оказалась не готова к настолько резкой, смелой форме.
И главное я не поняла, что хотел сказать режиссер этой постановкой. Какую мысль он облачил в такую дерзкую форму?
А еще я пришла к заключению, что я не люблю режиссерские спектакли, где актеры как пешки. Не лежит к душе. Мне актерскую работу подавай. Поэтому я скорее отдам предпочтение читке на стульчиках.
О выборе актеров отдельный вопрос. Я понимаю, что спектаклю уже 5 лет, и актеры за эти годы повзрослели. Но все равно, Стеклова вот ни разу не Заречная. Ни по возрасту, ни по темпераменту – ну куда ей эту роль? Ну зачем? И тут же выходит молодой парень Осипов и говорит, что ему 55. Зачем это все?
Хотя к самому Артему Осипову вопросов никаких. Он как всегда шикарен! Особенно в начале второго действия. Да что говорить, Артем один из лучших актеров театра, и за этот спектакль ему отдельное спасибо!
А вот Полину Райкину я видела впервые. Я под огромным впечатлением. Она прекрасна в роли Аркадиной. Открытие вечера для меня. Теперь очень хочу посмотреть другие ее работы.
И вот невероятно, но факт, а больше всех в этом спектакле мне понравилась та, роли которой в пьесе нет, да и как-то особо ролью-то это не назовешь – танцующая девушка Марина Дровосекова. Она оставила самое приятное впечатление.
В целом от спектакля ощущения странные. Что это было? Еще непонятнее они от поклонов – что за фанатичные овации устроила публика?! Я чувствовала себя на стадионе. Это разом убило то частично хорошее впечатление, которое от спектакля сложилось.
Но после спектакля я несколько дней постоянно мысленно к нему возвращаюсь, и думаю о нем все лучше. Значит чем-то все-таки зацепил.
Стала читать отзывы, натолкнулась на заголовок "Чайка (новые формы)". И тут сложилось.
Формы-формы-формы! Ведь и я выше вела речь все об интересной форме. Оболочка, а не суть. Так вот оно что! Новая форма как самоцель постановки? Бутусов как его Треплев этим спектаклем искал новые формы? Или я опять ничего не понимаю…
На сцене театр. Не только декорации об этом говорят, гротесковый грим, но и само действо, напоминающее репетиционный процесс.
Детальки пазла стали во что-то складываться. Пусть не все, пусть сумбурно, но уже стали. Но почему же после чтения отзывов, а не после самого спектакля…
Как вывод: это любопытное действо. Я хочу его пересмотреть в следующем сезоне, посмотреть на него другим взглядом и все-таки попытаться понять, что же хотел сказать режиссер. | | |
| Андрей |
19.07.2016 | | |
Спектакль для "ненормальных людей".
Нормальные люди - разбирающиеся в предмете всесторонне, степенные, гарантированно понимающие мироустройство, они - стреляются своимУходомСоСпектакляПослеПервогоДействия, как Треплев, у которого стало "нечему литься из души". Им не понятно то, что говорит режиссер. Им уже нечего понимать в этом мире и им нечего делать на этом спектакле. Все разумно. Этот спектакль для ненормальных. Сумашедших или гениальных? Я бы сказал, но это было бы, конечно, субьективно. Однако есть объективность - Золотая маска.
| | |
| Театрал |
29.06.2016 | | |
Заводская самодеятельность. Беспомощное говно, покрытое постоянной музыкой Латенаса, режиссер видимо думает что все тупые, и не понимают, что пришли на концерт музыки Латенаса и рока, что актеры банально занимаются мелодекламацией, даже любимый Требунцев, наговаривая текст, ибо музыка отвлекает пришедших лохов от собственно драмы, режиссуры, темы, Чехова. Старый прием бездарных режиссеров - музыка, курение, дети, собаки. При этом подчас музыка заглушала собственно текст пьесы, перекрывая голоса актеров.
Тут некоторые умники не просто увидели Чехова, а доведенного до Достоевского Чехова - трепачи заказные. Вот для таких знатоков Чехова и работают такие очковтиратели как Бутусов. Типа выездной концерт Шевчука в ялтинском домике Чехова.
Лишь гомерический хохот у меня вызвала фраза Аркадиной "У меня нет денег", но интересно что публика никак на нее не отреагировала, потому крупные знатоки Ильфа-Петрова и Дмитрия Анатольевича.
Собственно это произведение, этот 5-часовой онанизм, испытывающий жопу зрителя на прочность, и такие его качества как усидчивость, неусыпчивость, незлобливость и доброту, не является театром, это в сущности рассказ о гибели театра. Жанр этот можно было бы определить как "шоу", типа СнОушоу, да только качество не позволяет - как театр русский это ничтожное говно, как Бродвей - любительская поделка выходца из ленинградского рок-клуба. Как собственно и весь русский рок.
В зале вчера было полно англичан-студентов. Разговорился в антракте с ними. Язык русский они не понимают, во всяком случае в объеме чеховского текста, на вопрос "А как же?" последовал ответ "Мы знаем Чехова", "Но это не имеет ничего общего с Чеховым", возразил я, "Да, конечно, но мы пришли посмотреть как танцует Бутусов, и послушать рок". Вот это и есть рецензия к этому спектаклю. Сам Бутусов танцует очень похоже на Петра Мамонова, в бытность его молодым лидером "Звуков". Короче на фестивале Чехова, победил исполнитель танцев Бутусов, второе место занял шабаш под названием "Спектакль "Чайка"", третье место занял Бутусов с томиком Чехова. И все так бездарно и на любительском уровне погибшего русского театра и несостоявшегося русского рока. Актриса пережившая аварию, этот спектакль точно не пережила бы. Особо кривляний Аркадиной, крика, ора, и не пришей кобыле хвост рока.
Единственное светлое пятно - гениальная Марина Дровосекова. Собственно только чтобы посмотреть этот фантастический танец - просто посмотреть как отвлеченное явление, а не как часть спектакля якобы о театре и Чехове (еще одна уловка Бутусова - на самом деле и это бездарно исполнено, другие лучше обкатывают одну и туже сцену в разных интерпретациях), стоит идти на представление, как только Марина входит "в кадр" забываешь обо всем. Удивительная актриса, потрясающая. | | |
| Сергей |
20.05.2016 | | |
Присоединяюсь ко всем восторгам.Сложно, интересно, цельно, в точку...Есть ложка дегтя-Полина. При всем уважении к Райкину-нужна другая актриса. | | |
| Light |
18.01.2016 | | |
Как всегда у Бутусова, это тонкая смесь абсурда, иронии и одновременно - глубокого отчаяния. Это похоже на завесу, расшитую узорами, которые постоянно уводят взгляд куда-то в сторону. Но там, за ней смутно угадываются неопределенные тени и силуэты, неясные и пугающие. И вот, в какой-то момент завеса обрывается и падает. И внезапно открывается страшная, глубокая, пугающая, невыносимая бездна подсознания.
Это Чехов, обостренный, гипертрофированный до Достоевского, мучительный и невероятно трагичный.
Спектакль удивительный по замыслу и запредельный по уровню актерской работы на максимуме артистических и человеческих возможностей.
Это произведение, которое нужно смотреть и пересматривать снова. | | |
| Любовь |
14.01.2016 | | |
Спектакль ужасный постановка безобразная крик ор вообщем дом2 на сцене, но актеры играли прекрасно честь и хвала жаль что спектакль на букву г.... | | |
| цитата |
25.12.2015 | | |
" .. сейчас многие идут в театр для того, чтобы Мы им Объяснили, а не для того, чтобы Они Поняли. они как бы садятся и говорят "ну, давай, объясняй нам свои задумки, мы же за билет заплатили." и они даже считают себя в праве как-то нас наказывать, если им не нравится. какие-то слова нехорошие говорить.. а ведь это они не Поняли.. не постарались даже. "
из конференции Ю.Бутусова в ШТЛ | | |
| Марина |
25.10.2015 | | |
На спектакле "Чайка" я была пять раз. Это превратилось в наркотик!!! Не представляла себе, что можно так по-русски сыграть , нет, прожить!!! эту пьесу! Первый раз мы пришли группой из 10 человек. После первого антракта ушло пятеро!!! Они сказали, что им этого "дурдома" хватает в жизни . Остальные смотрели до конца, рискуя опоздать на самолет! После спектакля мы вышли и никто не мог говорить. Прорвало только в Шереметьево! Люди были потрясены! Шокированы! Низкий поклон Сатирикону!!!!! Это лучшая "Чайка"! Спасибо! | | |
| саша |
14.10.2015 | | |
Не верьте хвалебным отзывам!
Если человек идет на это ..... в шестой раз, то значит они с Бутусовым из одной палаты.
Придите и посмотрите, как люди бегут из загаженного Бутусовым Сатирикона после 1-го акта.
Позор! Позор! Отвратительно!
| | |
| светлана |
07.06.2015 | | |
Вчера 6.06.15 была второй раз на Чайке! Полный восторг!!!!! Спасибо и режиссёру и актёрам за такое великолепие! Лучше ничего не видела!!!!
| | |
| Анна |
10.01.2015 | | |
Спектакль необыкновенный, ходила 6 раз, спасибо огромное всем актерам и конечно Юрию Бутусову! | | |
| Ирина |
14.07.2014 | | |
Странный спектакль - 1 акт - хочется уйти, 2-й акт - что-то цепляет, 3 - смотришь с интересом, 4-й - полный восторг и восхищение перед режиссером и актерами. Главное - не ждать привычного кисейного спектакля. Актерские работы Нифонтовой, Стекловой потрясающие.
Страшный спектакль - он о молохе театра, пожирающем судьбы людей. | | |
| Татьяна |
25.05.2014 | | |
Сказать, что мне понравилось, это не сказать ничего. Я потрясена до глубины души, до мурашек, до дрожи в голосе. Очень долго собиралась на спектакль, хотя давно знала, что это настоящее театральное событие. Но как-то боялась его продолжительности. Знаете, есть спектакли , идут полтора часа, а ты все время сидишь и думаешь: Уже темно, автобусы не ходят, скорее бы... А здесь больше четырех часов и я о времени ни разу не вспомнила, так захватило меня то, что происходило на сцене. А на сцене из какофонии драмы, комедии, буффонады, гротеска и пр. рождалась симфония поиска пути, где нет правильного пути и не правильного, где нет ограничений, и все зависит только от точки зрения представляющего и того, кто это представление воспринимает. Спасибо огромное театру за не бесцельно потраченные 4 часа и 10 минут жизни! | | |
| Людмила С. |
24.03.2014 | | |
Как же, как же мне понравилась "Чайка" Бутусова в Сатириконе!!! Это невероятно... Очень ведь сложно сейчас найти достойную современную постановку...
"Чувственно до головокружения, экспрессивно до одури, моментами фантасмагорично, феерически многопредметно и ритмично-музыкально о сложностях творческого процесса, свободе/несвободе художника и одержимости театром, прежде всего".
Мне понравилось ровным счетом все! Идея, режиссура, музыка... Просто нет слов. И актеры, буквально выдохшиеся к концу спектакля, но доигравшие все до последней ноты с невероятной отдачей... Бутусов создал шедевр, не побоявшись замахнуться на Чайку. Один из самых лучших спектаклей, просмотренных мною за последние несколько лет.. Всем, кому еще не стукнуло 60, очень советую сходить! Правда the must | | |
| Екатерина |
05.03.2014 | | |
Были на спектакле "Чайка". Постановка не понравилась, смогли выдержать 2 акта и ушли. Если Вам нравятся сплошный крики, истерики, оры, актрисы с хриплыми голосами, полуголые актеры, то Вам понравится спектакль! | | |
| ирина |
01.03.2014 | | |
Надо обязательно знать, что спектакль посвящен трагической судьбе актрисы, которая после автокатастрофы 20 лет жила в вакууме одиночества, заполняя его творчеством. Она играла пьесы перед любительской камерой, и прежде всего Нину Заречную.
Это не классическая постановка "Чайки" А.Чехова, это спектакль о ТЕАТРЕ Ю.Бутусова, постановка которого совпала с 50-летием гл.режиссера Питерского Театра им.Ленсовета, посвятившего себя театру. Мессионерское служение искусству начинается уже с того, что Ю.Бутусов каждый раз приезжает на очередной спектакль из С.Питербурга и до изнеможжения тянет на себе весь спектакль, задавая ему темп, настроение, заряжая энергией и сгорая на сцене. И его судьбу повторяют все актеры. Театр для режиссера это признанаие в любви, храм, возвышающий души людей, но театр это и чудовище, пожирающее судьбы людей. Взяв за основу пьесу А.Чехова он в иносказательной форме, используя разные приемы, рассказывает об этом.Спектакль напоминает затянувшиеся репетиции, когда идет процесс поиска форм, декораций,музыки,актеров - поэтому отрешенность в монологах, нет актерского ансамбля. Это возникает только однажды-когда звучит мучительно трепетная музыка Сальватора Адамо и объединяет этот ансамбль доктор Дорн в образе Аркадия Райкина-мастера перевоплощения в театре одного актера, говорящий о радости творчества. Все в спектакле иносказательно и вызывает много вопросов, ответы на которые можно найти в деталях, перечитав дома пьесу.
Ю.Бутусов говорит словами доктора Дорна:"Ни какая реальность не заменяет того подъема духа, какой бывает у художников во время творчества". Добавим и у зрителей в финале спектакля, когда зал погружается в темноту и образуется храмовое пространство, соединяющее сцену-алтарь творчества и зал.Пылают свечи по краям зеркал на гримировальных столиках, установленных по обе стороны от сцены, как свечи у икон, призавая душу к очищению. | | |
| Семён |
28.01.2014 | | |
Этот mar просто быдло какое-то. Где же он (или она)учится, неужели связана с искусством? Сразу театр проклинать! | | |
| lissa |
27.01.2014 | | |
Это нечто потрясающее,настоящее, до глубины души...Весь спектакль в напряжении-невероятное чувство.Влюбилась в Ю.Бутусова,что же должно быть в голове у человека,создавшего такое. Советую идти людям,которые не боятся нового,любят думать,понимать и принимать..Браво!
P.S. вчера со входом проблем не было,впрочем как и всегда,за пол часа подошли к администратору и нам дали льготные билеты по 200 р ,как студентам..Вот так)) | | |
| mar |
27.01.2014 | | |
нам надо было сходить именно на этот спектакль для обсуждения на курсе рогинской "театр и театральность". она сказала прийти в половину или за 5 минут, получить бесплатные билеты, в крайнем случае, купить за 200 студенческие, а мы, отстояв очередь, получили только совет пройти вместе с толпой. пускали только за взятки - длинная тётка с пергидрольными патлами получила не менее 500 рублей только на моих глазах. мужик отгонял театралов, как стадо баранов, в ответ на реплику: "мне надо для курсовой" заорал:"иди купи билет за 3000!". книгу жалоб, конечно, не дал. всем тыкает, сволочь! райкин пусть сам ходит в свой "театр", от которого в гробу его папа переворачивается! | | |
| zritel' |
26.01.2014 | | |
Сергей, если в кассе театра нет билетов, то они ВСЕ проданы и, значит, зал заполнен полностью, на 100%. На какое же место посадят вас с приглашением? Идите к тем, кто вам "удружил" халяву, а это наверняка не сам театр, им и предъявляейте претензии.
Сатирикон тут не при чем. | | |
| Сергей |
12.01.2014 | | |
Поход в театр! Я не считаю себя заядлым театралом, поэтому каждый спектакль запоминается надолго, и к такому событию готовлюсь заранее, предвкушая получение положительных эмоций. В "Сатирикон" давно собирался, но как -то все не получалось.
Вчера, 11 января 2014 г., пригласил девушку, и мы с ней по пригласительным билетам приехали в театр. Нашему огорчению не было границ, когда на входе нам объявили, что такие билеты для входа на вчерашний спектакль не действительны. При этом билеты не поддельные, на них четко указаны дата, название спектакля (Синее чудовище), время - 19.00. Никаких вразумительных объяснений и , тем более, извинений, получено не было. Попытались купить билеты, но в кассе билетов не было. Таких, как мы, по пригласительным, на входе было много, человек двадцать, или больше, и вечер у всех был, конечно, испорчен.
О театре слышали и читали много хорошего, хотя попадалась и другая информация. К сожалению, впечатление от вчерашнего мероприятия сложилось резко отрицательное, поэтому думаю, что мое знакомство с этим театром на этом будет закончено, так и не начавшись по существу.
Как же нужно не уважать своего зрителя, устраивая подобный Цирк, иначе не скажешь, с пригласительными билетами! | | |
| Светлана |
19.11.2013 | | |
Рекомендую этот спектакль всем у кого есть хоть немного чувство юмора, кто не оглядывается по жизни на других, кто не думает о том "как надо", "как должно", "как положено".......Тем кто читал, и в особенности НЕ ЧИТАЛ Чехова. Спектакль для людей свободных духом!!!Придите и насладитесь свободой! | | |
| Наталья |
18.11.2013 | | |
Очень жаль, что отзывы читаю только сейчас. А спектакль был вчера. Если это шедевр, за которую раздают трофеи в виде "Золотой Маски", то, боюсь нашим потомкам достанется культурное наследство в виде инсталляции "человеческого кала". Актёры играли отлично. Думаю, что было бы честно со стороны САТИРИКОНа предупредить зрителя, что это современный взгляд и современная постановка. Ну а по простому. Искусство должно продирать до костей. А это был балаган на сцене. Выходы Бутусова на сцену - это вообще цирк. | | |
| Clever |
20.10.2013 | | |
7 из 10. Помните что он ооочень долгий...Первое отделение-твердо решил уйти, второе - уйти позже, а в третьем - стало нравиться...мое мнение- можно пойти, а можно не пойти...)) | | |
| Дмитрий |
24.07.2013 | | |
Хорошая, светлая постановка. Оригинальная трактовка классика г-на Чехова (давным-давно смотрел в другом театре, совершенно другое восприятие). Да и много лет прошло. К тому же, как говорит маэстро, если вы выходите из театра, и не можете понять, в каком именно были, становится страшновато. Это к тому, что каждый театр имеет свое лицо, уникальное. Так тому и быть! Порадовала театральная прима, г-жа Стеклова - смотрел короля лир, так чуть не изменил свое мнение об актрисе! Вот вам сила театрального искусства - образ героя переносится на исполнителя. Но тут все ОК - просто Агриппина великая актриса. Первое действие озадачивает - кажется, часть зрителей покинула театр, не вынесла экзальтированности режиссера и театральной труппы. после первого действия был ложно разочарован - показалось, будто зрители валом повалили из театра. на самом деле просто много курящих. Действие постепенно захватывает. а в финале - зал аплодировал стоя. и при этом зал был полон - покинули спектакль лишь немногие. это ли не показатель того, что спектакль состоялся?! А Агриппину, мою любимицу, и вовсе встречали овациями. думаю, она того заслужила - действительно, великая актриса! впечатление о спектакле самое положительное. задумываешься о жизни, о творчестве, о себе, о судьбе... Тут есть над чем подумать - спасибо театру! | | |
| Галина |
22.07.2013 | | |
Прелюбопытнейшее действо. Мне кажется, что собственно Чехов и его «Чайка», суть, идеи пьесы здесь уходят на второй план, не так важны. Сюжет пьесы не играет особой роли – это просто канва, на которую, как на стержень одеваются фантасмагоричные сцены, демонстрирующие великолепное, богатейшее воображение режиссера.
В тот момент, когда я поняла, что не надо искать того Чехова, которого я люблю и знаю, то я стала получать удовольствие от происходящего на сцене.
Так как мне ближе несколько другая режиссура, то не могу сказать, что я прямо в диком восторге, но это определенно интересно, не глупо, не пошло. Уже не первый спектакль Бутусова, который я смотрю и убеждаюсь, что этот режиссер, несмотря на то, что не близок мне духу, но очень силен, своеобразен, большой мастер.
Отдельные сцены просто великолепны, другие не понравились вовсе, что-то восхитило, что-то рассмешило, что-то сильно раздражало. Но по сравнению со многими режиссерами, желающими только выставиться, показать: «а вот он какой я оригинальный и фонтанирующий идеями», Бутусов очень органичен, чувствуется, что из него просто прет эта масса идей. Его выходы на сцену, выстреливающие в конце каждого действия, только подтверждают это ощущение.
Ну и конечно отдельного, отнюдь не последнего слова заслуживают артисты. Все очень большие мастера, отдача идет полнейшая, особенно понравились Агриппина Стеклова, Денис Суханов, Артем Осипов и Лика Нифонтова. Выходы последней в роли Аркадиной даже заставили пожалеть, что не она играет всю роль.
| | |
| Juli |
15.06.2013 | | |
Cмотрели 5-часовую "Чайку" в Сатириконе в постановке Бутусова - это были брызги шампанского просто, я в восторге! | | |
| Георгий |
01.05.2013 | | |
Про что. Не про Чехова будет. Он предлог и так, сбоку припека. 50-летний Юрий Бутусов с подростковым азартом, но со всем своим недюжиным опытом и редким театральным чутьем, со всем размахом поставил спектакль про театр, который умирает каждый вечер, про актеров, которые ради 15 минут славы будут гробить свои жизни, потому что они такие, непохожие на обычных людей и знают что-то, чего не знаем мы.
Зачем смотреть. Если смотреть спектакль не про Треплева и Нину, не про таланты и новые формы, а именно про театр, про его драмы и нечанные попадания в вечность - то можно получить колоссальное удовольствие. Потому что эта "Чайка" фантастически придумана, весело разыграна, она такая, которой еще не было. Если вас не смущают 5 часов, которые придется провести в театре (но во время 3-х антрактов можно съесть в буфете вкуснейшие кольца с творогом) и если вам не чужды новые формы, идите в "Сатирикон".
| | |
| Апельсынчик |
29.04.2013 | | |
"Чайка" Бутусова восхитительна! Неподражаемо свежо и необыкновенно. Теперь моя любимая пьеса! | | |
| Игоревич |
29.04.2013 | | |
Спектакль без формы? Это про «Чайку»? Неправда. Спектакль именно пресыщен формой. Складывается впечатление, что в нем только форма. Но посмотреть стоит. Идея Бутусова оригинальна. Находчивый режиссер. Смотреть в целом интересно, жанр комедии оправдан. Хорошая и режиссерская, и актерская работы. Из минусов – многовато надрывов, часто неоправданных; грохота, шума и т.д.. К концу спектакля от этого устаешь. Как сказала моя хорошая знакомая, сопереживать в этой «Чайке» некому. Это правда – героев, каких мы привыкли видеть в обычных постановках, которые вызывают смех, ненависть, отторжение, сострадание и прочее, у Бутусова нет. Еще раз подчеркну – спект с очень необычной и интересной формой. Кого-то вон даже в лохмотья рвёт)))) | | |
| Борис |
29.04.2013 | | |
Только что вернулся из театра Сатирикон со спектакля "Чайка" по пьесе А.П. Чехова. Спектакль мягко и деликатно выражаясь - неоднозначный. :) Часть людей покинула зал после первого действия, часть после второго, что позволило занять неплохие места по центру зала. :) Выдержать это "действо" позволили три антракта и приличный буфет с быстрым обслуживанием. :) Если бы я пошел за деньги, то, наверное, было бы неприятно, что деньги потрачены не на то, чтобы хотелось бы порекомендовать посмотреть другим. Но т.к. друзья провели бесплатно, то и уходить было бы странно и я с интересом досидел до конца практически 4,5 часового спектакля, думая, чем еще можно поразить уже и так ошарашенного зрителя. Прекрасные актеры - Тимофей Трибунцев, Лика Нифонтова, Владимир Большов. Выкладывались на все 200%! Играли задорно, "на нерве". При этом вынужден согласиться с мнением ряда зрителей, что Антон Павлович переворачивается в гробу, каждый раз когда спектакль в этой постановке идет на сцене. :) Без шуток! Нетрадиционное прочтение классики, безусловно, интригует, но не до такой степени, чтобы восторгаться "сумасшедшим домом", изображаемом на сцене, т.к. в оригинальной пьесе речь идет о других вещах - одиночестве, неразделенной любви, поисках самого себя. Рекомендую посмотреть классическую постановку данной пьесы. Но если Вам достанутся бесплатные билеты - досидите, пожалуйста, до конца! Вам явно будет о чем вспомнить после спектакля! :) | | |
| Ol'ga |
28.04.2013 | | |
Чайка Бутусова в Сатириконе - лучшее. Если будет возм-сть - сходите, друзья! Так искренне, сильно и рвет просто в лохмотья!... | | |
| Наталья |
28.04.2013 | | |
Была на "Чайке" вчера. Очень хотелось составить своё мнение, прочитав огромное количество отзывов. Ушла после 3 действия с ощущением подступающей дурноты от всего происходящего. Спектакль категорически не понравился!Полный абсурд! Второй день нахожусь в таком состоянии, как будто общалась с тяжело душевнобольными людьми...Жаль потраченного времени!!! | | |
| _зритель_ |
20.04.2013 | | |
Чувственно до головокружения, экспрессивно до одури, моментами фантасмагорично (так вот они какие, тараканы, проживающие в гениальной голове!), феерически многопредметно и ритмично-музыкально о сложностях творческого процесса, свободе/несвободе художника и одержимости театром, прежде всего. А уже потом — все это чеховское внутреннеконфликтное и идеалистически-бытовое. Противостояние поколений снято за ненадобностью. Четвертая стена — между зрителям и актерами — не то что убрана, она выломана, и сквозь обнажившуюся пробоину в зал вливается творческое закулисье и сопутствующая ему бутафорщина.
Персонажи этого спектакля, изображающие персонажей чеховской «Чайки», лицедействуют, как могут, меняются ролями, пробуют себя во всем разнообразии сценических жанров. И во главе этого сакрального действа он, вышедший на сцену режиссер, — Бутусов, похожий на бомжа, неистовствующий в своей творческой мастерской в приступе безграничной свободы.
Мощный, стильный, яркий, спектакль этот очень идет «Сатирикону», у театра с режиссером, похоже, идеально совпадающие художественная группа крови, резус фактор и весь прочий набор эстетических антител.
У Бутусова вышла действительно комедия, даже не трагикомедия, а комедийное представление с налетом трагизма. В зеркале сцены качели, похожие на удавки, или удавки, служащие качелями. Режиссер с легкостью достигает того самого эффекта, на котором так настаивал Чехов: персонажи нелепы и смешны в своих маленьких жизненных трагедиях.
Такой Нины Заречной я не видела никогда прежде: не утонченная, нежная жертва, а разбитная, уморительно властная дама с восхитительными рыжими волосами (конечно, Стеклова). Впрочем, весь подручный Бутусову актерский ансамбль хорош. Треплев (Трибунцев), истеричный интроверт, над которым режиссер постоянно подсмеивается, пожалуй, наиболее классический герой в этой меганеклассической постановке.
Наверное, спектакль не для всех. Уж очень... невероятная «Чайка».
Ближе к концу, по моим ощущениям, действие немного проседает, пробуксовывает, впрочем, четыре с лишним часа (четыре акта с тремя антрактами) проходят быстро, почти на одном дыхании.
«Чайка» — воистину бенефис Бутусова, в рамках которого он демонстрирует такое ошеломляющее количество вкусных находок, фишечек, приемов, что голова кругом. Всего этого буйства режиссерской фантазии хватило бы на десяток спектаклей, а он все не унимается, ставит так, как будто в последний раз, словно кому-то что-то доказывает. Но доказывает вещь очевидную. А потому хочется сказать: «Отдышитесь, уважаемый гений, мы ведь и так знаем, что вы можете многое, невозможно многое!» | | |
| Елена |
18.04.2013 | | |
Я хожу в театр достаточно регулярно и высидеть 5 часов на спектакле для меня - не вопрос. Хотя нет, один вопрос все таки есть-а зачем? Художественная ценность данного творения равна нулю и к финалу, с банальным приемом повторения одного и того же текста разными дуэтами актеров, начинает стремительно уходить в минус. И именно в этот момент становиться понятно, что ничего более ждать не стоит... Пустота формы и пустота содержания. Во время спектакля захотелось снова взять в руки томик и, перелистывая страницы, начать читать Чехова. Режиссер решил выпендриться (я бы даже не постеснялась использовать матерный эквивалент) за счет зрителя, его денег, времени, сил, по траченных на попытку вникнуть в смысл существования на сцене нескольких Нин Заречных, Константинов Треплевых и Аркадиных. Есть такое слово в русском языке "пустопорожний". Как нельзя кстати это слово в отношении спектакля. Для чего его продолжают играть, тайна сия велика есть. Репертуарную сетку надо чем-то заполнить, ага. А зритель - разменая монета, платит чистоганом за ахинею на сцене. Агриппина Стеклова прекрасная и сильная драматическая актриса, но даже ее талант не стоит посещения этого бредового спектакля. Увы, это слишком. И да - персонал (кто-то в отзывах уже подметил) невменяем. Резюме: в Сатирикон я больше не ходок. Кушайте сами.
| | |
| Андрей |
14.04.2013 | | |
Этот спектакль абсолютно отвратительный. Дело не в интересно актеров,а в больной фантазии режиссера. Так изуродовать классику надо еще постараться. Назвать это новым прочтением язык не поворачивается. Крики,грохот,вода,мусор на сцене вызывали желание уйти прямо сразу.Но я это сделал на первом же антракте. Люди уходили, плевалтсь и жалели потраченных денег. Да,ушли не все,но все таки. Удивлен количеству положительных отзывов.За все многие годы походов в театр,это было первый раз,когда я ушел,и не пожалел ни разу.Даже циркус амбуланте театра наций не так уж и плохо по сравнению с этим. Крайне не советую идти на это.......сумасшествие. | | |
| Ольга Соколова |
14.04.2013 | | |
Хочу вам сообщить 2 новости. Одну хорошую и плохую. "Чайка" в Сатириконе прекрасна! Идет почти 5 часов.
На 2,3,4-ом действиях еще есть возможность подумать, а вот первое настолько красиво и блестяще, что встаешь через час и говоришь "Офигеть!". Он какой-то знойный, страстный, красивый наотмашь, там столько тел, воды и вообще общей изящности. А как она читает свой монолог! Это сумасшедшая вещь, в смысле безумная. Из разряда крымовской "Тарарабумбии". Знаете, вот когда все стройно, и вдруг думается, а вот начали бы сейчас все беситься, танцевать и раздеваться, и они танцуют как безумные, кто в такт, кто так, кто раздевается, кто зонтом дерется. И все это по Чехову. Ролями разбрасываются, меняются, один и тот же диалог доводя до бессмысленности, а потом заново произносят так, что ты уже другой смысл читаешь. Я так это люблю. Прям спасибо большое им всем!
А вот плохая новость, и с этим надо что-то делать. Это самый отвратительный коллектив на входе.
Просто суки драные! Женщина, отрывающая контроль, орет дурниной, охранник как Шариков со слюной бросает в лицо "Разденьтесь!", причем я была в кожаном пиджаке! Баба на входе в зал огромной грудью преграждает путь девушкам, которые пальто несли на сумке. Парень в гардеробе долго пререкается по поводу нашей ручной клади. А баба в зале бьет стопкой программок по лицу(!) даме, которая достала телефон и хотела в антракте что-то сфотографировать. Они там бешеные. Говорю вам точно, потому что я видела всех московских капельдинеров. Эти просто больные и дикие. Это прям Почта России. И это больно :( | | |
| Рина |
14.04.2013 | | |
Только что с "Чайки". Восторг! Какое счастье, что есть этот театр,этот спектакль, эти артисты, этот режиссер!!! | | |
| Татьяна |
11.04.2013 | | |
Неужели этот балаган всё ещё идёт?
И ведь попадаются зрители на крючок.
Думают, что идут в "Сатирикон", а попадают в дурдом. | | |
| Кэти |
04.03.2013 | | |
Я тоже скажу коротко: потрясающий спектакль! Как жаль, что он такой короткий, всего 4 часа. Я бы смотрела его нон-стоп. Даже на антракты прерываться не хотелось.
Жаль только,что сидела далеко, в другой раз обязательно куплю билет в первые ряды!!!!! | | |
| Екатерина |
03.03.2013 | | |
Напишу коротко-самый ужасный спектакль из всех, которые я видела. Никакого сюжета. Сполшной ор, массовая истерия и психоз на сцене, очень жаль что я так халатно отнеслась к покупке билетов. Ушли после второго действия, Также поступило большинство зрителей. В Сатирикон, я думаю, теперь не пойдем очень долго. | | |
| Kot |
24.02.2013 | | |
Извените за опечатку: "не виделА его раньше", конечно. | | |
| Kot |
24.02.2013 | | |
Удивительный, потрясающий спектакль. Я, дура, живу в Москве, и не видел его раньше! Это потрясающе! Завтра его играют еще раз. ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрю его повторно. Только бы в кассе были билеты! Только бы дожить до завтрашнего вечера! Не усну я сегодня точно. | | |
| Manuel |
13.02.2013 | | |
Давно не был в таком сильном потрясении от спектакля. Превосходно!Спасибо актерам, режиссеру, театру Сатирикон. | | |
| Арина |
11.02.2013 | | |
Вчера были на "Чайке". Впечатление не самое лучшее. Беснующиеся актеры, мусор на сцене, дикий грохот, крики и вопли актеров. Если хотели показать дом для сумашедших, так не надо прикрываться известными произведениями, хоть бы в афише писали, что это больные фантазии режиссера. На алкашей и укуренных можно и в других местах насмотреться бесплатно. | | |
| stekka |
11.02.2013 | | |
Я хочу присоединится к людям, оставившим положительные отзывы. На спектакль я пригласила свою маму, предупредив заранее о том, что постановка далека от классической. Но нам обеим было интересно составить свое мнение о спектакле со столь противоречивыми отзывами. 4 с лишним часа, которые шло представление, пролетели совершенно незаметно. Вышли мы из театра с чувством, что не впустую провели этот вечер. Мы пережили что-то новое, остановились в той суете, которая захватывает ежедневно и посмотрели внутрь себя. Глубина спектакля, великолепная игра актеров, потрясающая, смелая, "вне рамок" работа режиссера - все это не может оставить равнодушным. На этот спектакль надо идти как "чистый лист", без набросков своих ожиданий, и позволить режиссеру и актерам творить по их усмотрению. А после спектакля ощутить, что внутри Вас создано великолепное произведение, причем у каждого оно будет иметь свои оттенки. | | |
| Натали |
25.01.2013 | | |
Добро пожаловать в творческую мастерскую или как это видит режиссер. (ищем "новые формы")
До этого смотрела в Сатириконе Король Лир и Ричард III, мне просто безумно понравилось и я решила, что у нас с Юрием Бутусовым совпадает виденье мира.
Оказалось, что «Чайка» - особый случай. Т.е. я читала весьма полярные отзывы о постановке, была морально готова к чему–то «эдакому». Специально незадолго до похода в театр освежила оригинал Чехова.
Могу сказать, что произведение дано слово в слово, но прием с повторами сцен разными артистами и/или с разными интонациями, к концу спектакля всё чаще используемый, немного утомляет.
Хорошо, что я заранее узнала подробности нелегкой судьбы Валентины Караваевой (её памяти посвящена постановка), это многое проясняет.
Как будто оказываешься на месте режиссера, который выбирает, кому из актеров отдать роль и какое прочтение (шептать или кричать в каждом конкретном случае) предпочтительнее. Да еще эта работа условного режиссера перемешивается с его грезами и кошмарами (например, такой элемент декораций - по бокам главной сцены 2 гримерных столика с зажженными лампами, а над ними – ряд уродливых пластиковых пупсов), резкие спецэффекты, звуки.
Про впечатление зрителей: после первого действия дама из соседнего ряда пошла скандалить с руководством театра с намерением отсудить деньги за билет на постановку «в которой показывают бред» (интересно, как она ведет себя в кино на неинтересном фильме?)).
В целом – очень мало людей действительно ушли (хотя были и такие), а в конце зал устроил продолжительную овацию стоя.
Мои впечатления где-то посередине. В принципе, такое весёлое безумие, и некоторые художественные приемы заставляли смотреть, затаив дыхание.
Но, с другой стороны, 3,5 часа показалось затянутым, как и некоторые из повторов одной и той же сцены.
Очень зажигателен Юрий Бутусов на сцене, как всегда хорош Денис Суханов и прекрасен в главной роли Тимофей Трибунцев, некое альтер-эго режиссера.
Рекомендую, если хотите погрузиться в творческую атмосферу Бутусова еще глубже, но для первого знакомства с ним или Сатирикона лучше выбрать другой его спектакль.
| | |
| Татьяна |
20.01.2013 | | |
Присоединяюсь к "врагам" режиссера. После первого акта мы с мужем ушли домой и были рады, что не остались досматривать ЭТО. Хотелось отдохнуть субботним вечером, а тут за 4 тысячи такой "вынос мозга". Прочла все отзывы - "бодания" "правильных" культурных интеллектуальных восторженных зрителей и похожих в своей массе отрицательных комментаторов. Жаль, что все превратилось в перепалку между двумя лагерями. В Сатирикон опять придем не скоро. | | |
| Sima |
20.01.2013 | | |
Так много отзывов!)))
Кому-то нравится, кому-то не понятно...
На мой взгляд, как говорит современная молодёжь, - это что-то с чем-то!!! Если бы спектакль шёл 6 часов без антрактов, я бы не сошёл со своего места! | | |
| Не важно кто |
13.01.2013 | | |
Гениально!ЮБ-Гений!Люблю!Спасибо! | | |
| Галина |
12.01.2013 | | |
Понять что произошло удалось через неделю после спектакля.Ощущение было что перевернули вытрясли и выбросили душу, как старый ковер. Неизгладимое впечатление. Каждый раз когда рассказываю о спектакле переполняют эмоции. Очень разные эмоции. Такое ощущение что 3 часа спектакля меня тресли за плечи и кричали на ухо: Проснись, очнись... Не могу сказать что это приятно, не могу сказать что что это наполнило меня новыми смыслами. Это скорей шокирующе и уж точно равнодушным остаться нельзя. Наверно это как первый раз прыгнуть в прорубь. Не дай бог повторить но очень хочется пойти еще раз. | | |
| alx |
21.12.2012 | | |
Не понравилось. Ушли в антракте. | | |
| Ольга |
19.12.2012 | | |
Никак! | | |
| Мария |
10.12.2012 | | |
Вчера, в 6 часов началось действо, после которого небольшая часть зала покинула Сатирикон.
Это основная мысль. Ключевое слово - действо (прошу, заметьте, не спектакль, а именно действо).
Человека образованного еще в школе заставили/попросили принудительно/добровольно прочитать/изучить Чеховскую "Чайку", но тут встает совершенно иной вопрос: какой количество лет назад Вы читали пьесу? Если давно, то либо перечитайте перед входом в зал, либо не идите на спектакль. Все просто.
Что касается меня - мне понравилось, но прошу учитывать тот факт, что мне всего лишь 19 лет, и я, к сожалению ли, счастью ли, не являюсь заядлым театралом. Конечно, это все эмоцианально, экспрессивно и все дела, но постоянный ор, конечно тоже подгружает, простите меня за такие слова.
В отдельные моменты я переносилась к ним на сцену (и это не учитывая того, что я сидела на последнем ряду, рядом со мной кашляли/чихали/сопели, причмокивая во сне) и проживала вместе с героями разочарования, победы, поражения и прочее-прочее-прочее. Третий акт был эффектным - белые декорации, атмосфера клинического нездоровья, психиатрической невменяемости и радужного ожидания развязки, все-таки дело близится к концу! Последний (из 4х!!!!) акт естественно понравился мне больше всего, разбудил спящую половину зала и обратил их внимание на актеров. Они наконец-то сыграли что-то из классического театра - диалог Заречной и Константина, повторенный несколько раз в различных вариациях - выше всяких похвал.
Наверное я пошла бы еще раз на "Чайку" в Сатирикон, но, пожалуйста, сократите спектакль до 1 акта, последнего, а лучше уместите все и сразу в полуторачасовые рамки, Спасибо!
PS: самое яркое впечатление оставил танец Дровосековой - она сама грациозность!) | | |
| Актриса |
08.12.2012 | | |
Я молодая проф актриса, играю в хорошем театре Москвы. Я много спектаклей видела пока училась в академии. Нам много преподавали, смотрели в записях. Чайку лично видела раз 5. Этот спектакль ужасен. Ушла во втором антракте. Не смогла больше смотреть. Я очень люблю странные, неожиданные спектакли, ломающие стереотип и превращающие из мёртвой классики в живую и актуальную. В этой области для меня из современников номер один - Р. Туминас со своим спектаклем "Дядя Ваня". Но тут я не увидела ничего! Хаос, свалка на сцене, надрыв и порой наигрыш актёров за которых мне, честно говоря, было неловко... И ладно бы если это было бы оправдано! Я не поняла ни единой мысли, которую хотел донести режиссёр, который мне кстати очень люб по работам "Король Лир" и "Ричард 3" в том же Сатириконе. Я ничего не почувствовала при просмотре спектакля, не подключилась к нему, не влюбилась в него. Я ни о чём не задумалась кроме того, к чему всё это. Ни один вопрос для меня не был открыт... Я очень расстроена, так как не отношусь к людям, которые ищут что бы такого сказать плохого. Правда жаль. Пошло, сумбурно, и как-то совсем не про нас... Никому бы не посоветовала смотреть, но на Бутусова не обижена) | | |
| Ольга |
29.11.2012 | | |
Добрый день всем.
Пошли с молодым человеком на спектакль. Ушли после второго акта. Надо было уходить после первого как многие в зале, но заплатив 3000руб. за билеты ждали, что всё-таки начнётся нормальный спектакль. Зря.
Это НЕ абстрактное видение и НЕ искусство понятное только возвышенным людям - это просто Абсурд, абсолютно не связный набор криков, и действий с пошловатым отливом.
Никому не советую идти. | | |
| Рой |
30.10.2012 | | |
Вот и встретились два одиночества! Ирина и псевдо-Поклонник Сатирикона, какой стиль, какая страсть, какая глубина аргументации! Теперь в его жизни существует только ОНА!
("Чайку" - люблю, это - к слову) | | |
| Ирина |
28.10.2012 | | |
Бедный "бывший"! "Чайка" жжет Вас изнутри, не дает покоя и сна... Это быстро не проходит. А негатив Вы собираете и откровенно злитесь по одной причине: Вы чувствуете невероятную энергетическую мощь этого спектакля, но не можете к ней подключиться. Сил не хватает, ума, нервной организации - не знаю.
Почему, кстати, Вы цитируете интернетную дрянь нескольколетней давности, вступаете в пованивающую субстанцию дрязг? Попробуйте... ну, хотя бы ВКОНТАКТЕ найти группу Бутусова. В теме, где обсуждают "Чайку", много всего. И плохое есть тоже (в частности, есть ссылка на эту страницу с Вашими истериками). Но хорошего там намного больше. | | |
| Поклонник Сатирикона (бывший) |
26.10.2012 | | |
Теперь эта бабка еще и Ирината. Сколько же у тебя имен, идиотка? Господа, спектакль Чайка - это полная ХЕРНЯ! Не ходите на него. | | |
| Ирината |
26.10.2012 | | |
Хорошо-хорошо, "бывший" - прислушавшись в вашим традиционным французским выражениям, больше никто не пойдет на этот спектакль. Только не кричите, а то вы капслоком уже просто всех оглушили.
Люди же не дураки - они сперва посмотрят, а потом сделают выводы. Свои. Ибо ни те, кто хвалит, ни те, кто ругает - они же истина в последней инстанции.
Каждый выбирает по себе - не правда ли? А на чужие авторитеты опираться - последнее дело. Тем более, что "авторитеты, выходя из ТЕАТРА, не стесняются публично материться.
Я, кстати, думаю, что те/тот, кто ругает - это тоже один человек. Ибо еще одно "французское" слово - "гОвно" - он всегда пишет с одной и той же ошибкой, через "А". | | |
| Ирина |
25.10.2012 | | |
Всего несколько дней назад написала про то, что Бутусов своими спектаклями заставляет людей проснуться от спячки, испытать эмоцию - пусть это даже ненависть.
Ну, вот не понравилось человеку что-то (спектакль, еда, общение). Ну, хлопнет он дверью. Ну, повозмущается дома или на работе с применением матерных выражений... И всё. Жизнь потянулась дальше.
А тут... День за днем тратятся время и силы для подпитки, для оживления неожиданной для самого себя эмоции. Подбираются цитаты. Анализируются. Разыскивается компромат.
А смысл? Зал Сатирикона все равно забит под завязку, и отток зрителей в антрактах на "Чайке" не больше, чем в любом другом театре на сложном спектакле.
Бутусов получает награды, театры бьются за право пригласить его на постановку.
В обшем, а он себе идет вперед и лаю твоего совсем не замечает.
Тем более, что любая критика (даже вот такая многословно-глупая) - это пиар. Спасибо за него, уважаемый бывший! | | |
| Юлия Юрьевна |
23.10.2012 | | |
Вы, бывший поклонник сатирикона, не устали еще тут все грязью поливать? Мне только17 лет, бывала на многих постановках, но то, что я увидела в чайке-это необыкновенная экспрессия, драйв, игра актеров,которые выкладываются сверхвозможного,такого не было никогда и нигде!! А в вас столько желчи, противопоставленности ко всем, вы роеетесь в чужих комментариях, делаете очень странные выводы,мнение каждого имеет место быть, но не таким способом его выражают! Вы хотитекому-то открыть глаза на то, что постановка никчемна, собирая всю гразь,все негативные комментарии! Но люди, которые понимают хоть чуточку Чехова и осознают, что такое новые взгляды на искусство-такого не напишут!!! | | |
| Юлия Юрьевна |
23.10.2012 | | |
Спектакль-бомба!!! Хожу под впечатлением и напевая песню первой сцены:па ба, па па па ба....
Подскажите,что за трек, я все перерыла - найти не могу(( | | |
| викки |
22.10.2012 | | |
согласна с предущим отзывом, положительные отзывы однозначно заказные, правда с одной поправкой, эта восторженная бабуся-театралка ''катает'' отзывы не толькотолько на "чайку",но и на другие " Шедевры" ! Люди-и-и спектакль авно!не тратьте деньги и время! | | |
| Александр |
21.10.2012 | | |
Было проявлено неуважение к Чехову, зрителю и нашей культуре в общем. Это не "Чайка" - это спектакль, порожденный больным воображением больного человека. Только вот почему Pussy Riot за свое неуважение поплатились, а Бутусов нет? Это несправедливо! Никто не смеет так коверкать классику. | | |
| Ирина |
21.10.2012 | | |
Обожаю моих любимых режиссеров, в том числе и Юрия Николаевича Бутусова вот за такое: они выбивают пыль и выгоняют запах затхлости из дураков, заставляют их недоумевать, беситься, уходя, хлопать дверью, орать и писать глупые грубости...
Ведь очень многие "окультуриваются" в театре просто не приходя в сознание: спроси их через час, что, где и когда смотрели - не вспомнят.
Бутусов заставляет людей проснуться и испытать хоть какую-то эмоцию (пусть это даже ненависть - но и она дает всплеск адреналина)- ведь к эмоциям в рачьем спокойном омуте (черти там не водятся) не привыкли совсем.
Ушедших после 1 действия откровенно жалко: они никогда не узнают, какой у этого спектакля прекрасный финал. | | |
| Поклонник Сатирикона |
20.10.2012 | | |
Ушли с женой после первого акта. Жаль 6000р за билеты. | | |
| ОВП |
27.09.2012 | | |
Замечательный спектакль и очень хорошо, что уже в октябре его можно будет снова увидеть! | | |
| Марина Клевитова |
18.08.2012 | | |
Ходила на спектакль восемь раз, полный восторг! Четыре с половиной часа пролетают птицей, время не властно, и сжимается до минимальных размеров..
Бутусов конечно гений! Актеры необыкновенно талантливы. Непросто играть с таким душевным надрывом, будто ходят не по сцене, а по острию лезвия..
Что касается зрителей которые уходят раньше времени, что ж значит это не ваше, но может именно ваш ранний уход из театра дает возможность слиться воедино зрителям и актерам к четвертому самому страшному, как мне видится, действию. Никому из зрителей уже не мешают ваши снисходительные громкие комментарии во время спектакля, ни звуки мобильных рингтонов. И когда спектакль заканчивается, вдруг образуется такая пустота, что мало кто торопится уйти из зала...
И конечно большое спасибо Константину Райкину, который с его тонкой психологией и внутренним вИдением, разрешил поставить Бутусовскую Чайку у себя в театре.
Низкий поклон
всем актерам,
Юрию Бутусову
и Константину Райкину.
Удачи в творчестве и новых театральных находок.
| | |
| Катюша |
25.07.2012 | | |
Посмотрела "Чайку" в Сатириконе во второй раз. Хочу еще! Жду с нетерпением начала сезона.Спектакль просто прекрасный: тонкий, нервный,страстный, очень умный. Да, сложный. Для многих, к театру не подготовленных, чересчур сложный. Таких немало и они уходят. Одного не понимаю: почему обязательно таким нужно хвастаться в интернете в том, что ума не хватило понять спектакль? а как его понять, если посмотрели только четверть постановки? | | |
| Дарья |
15.07.2012 | | |
Были с мужем на спектакле, ушли после первого акта.... и не мы одни. Думаю продолжать не имеет смысла, мой отзыв понятен. | | |
| Евгений |
15.07.2012 | | |
Увааемые господа!
Сегодня произошла величайшая ошибка моей жизни!!! Я побывал в неком симбиозе сумасшедшего дома и бодердля, да и не просто борделя, а борделя для извращенцев!!! - это оказался, на первый взгляд, безобидный спектакль - под названием Чайка. Бедный Антон Павлович переворачивается и икает в своем гробу каждый раз, когда на сцене показывают это извращение! Г-на Бутусова необходимо изолировать от нормального общества, поскольку, на мой взгляд человека имеющего психологическое образование, наблюдаются яркие признаки шизофрении!
Очень жаль актеров, многие из которых талантливы, что они, по каким-то мне не видимым причинам, заниматься порнографией, и ставят крест на своей будущей карьере. А на месте г-на Райкина, я бы побоялся за будущее театра, поскольку НОРМАЛЬНЫЙ человек, никогда вторично не пересечет порга этого оскверненного места! Стыдно должно быть! Аркадий Исакович никогда бы не допустил, что бы в его театр стал притоном для наркоманов и шизоидов!!! | | |
| Саша |
10.07.2012 | | |
Спектакль - закрыть, Бутусова - лечить!
Денег - то нагребли немало, и всё от народа, не знающего, какой кошмар их ждёт.
| | |
| С.Б. |
01.07.2012 | | |
Мне как не режиссеру, конечно, трудно разобраться во всем этом, но как обычного человека меня больше затронула самоотверженная игра,игра без остатка, нерв, живые, настоящие моменты, и совершенно не впечатлила свалка на сцене. | | |
| Ирина |
15.06.2012 | | |
Это самый необыкновенный спектакль который я видела на сегодняшний день.Сначала ничего не могла понять, а потом все настолько захватило, что даже длительность спектакля не заметила(хотя он дольше идет по времени и с тремя антрактами)Под конец спектакля я была настолько полна эмоций, что даже мурашки по коже...Спасибо огромное всем актерам, режиссеру, художественному руководителю театра,надеюсь и в дальнейшем видеть что то на самом деле захватывающее в вашем театре. | | |
| Марина |
14.06.2012 | | |
На спектакль попала случайно 10.06.2012г., подруга купила билеты и поставила перед фактом. Честно скажу "Чайку" никогда не читала......и вначале не совсем было понятно о чем вообще речь)....но игра актеров заставила пойти на второй акт( на мой взгляд самый забавный акт),досмотрела до конца и ни одной минуты не пожалела.Очень эмоционально, интересно!!!За один спектакль было показано несколько жизненных ситуаций это-отношения матери и сына(как может влиять родитель на своего ребенка, как на личность), безответная любовь,особенно понравилось как было показано какие на самом деле испытывает человек который знаменит, которому завидуют многие, ну и конечно же молодая актриса .....очень хороший пример как делать не стоит....в каком порядке должны быть расставлены приоритеты. Это общие характеристики, на самом деле там конечно же очень много интересных моментов которые благодаря очень неординарной постановке и отличной игре актеров заставляют задуматься.....задуматься о многом...Вообщем - только положительные эмоции, побольше таких интересных постановок!!! Спасибо!!! | | |
| Иван |
28.04.2012 | | |
12.12 Алла написала:"Безумная, безумная игра актёров"...Я согласен, безумная, во всех отношениях, точнее не скажешь. А Золотая маска за спектакль, с которого народ валом валит - ещё одно подтверждение того, что театра у нас давно нет. | | |
| CAT |
23.04.2012 | | |
Господин Райкин, огромная благодарность Вам за то, что "пустили" в театр Юрия Бутусова!!! Потому что именно его трудами, и при участии замечательных актеров Сатирикона, получился такой великолепный спектакль, как "Чайка"!
А "забегающие в театр дураки" это зло непобедимое. На счастье их немного.
Желаю "Чайке" высокого и долгого полёта!
Поздравляю Бутусова с награждением "Золотой маской", а это высшая театральная награда страны! | | |
| Татьяна |
16.04.2012 | | |
"а среди зрителей много людей, к сложностям не приученных".
А сложности это что - когда на сцене орут, бесовски скачут, матерятся и крошат пенопласт?
Помоечные режиссёры унижают несчастных актёров и отвращают публику от театра.
Нельзя таких людей пускать в свой театр, уважаемый господин Райкин!
| | |
| Владимир |
09.04.2012 | | |
Я не понял ровным счётом ничего из происходящего. Отличные актёры, отличное музыкально сопровождение и абсолютная бессмысленность происходящего. Причём бессмысленность с надрывом. Не посоветовал бы этот бред никому. | | |
| Валерия |
08.04.2012 | | |
Была на спектакле 07.04 . Первые 10 минут не понимала, что происходит на сцене. Казалась музыка оглушала все мое сознание. Но в дальнейшем прониклась спектаклем. Все актеры играют с надрывом, вы не услышите спокойных диалогов. Все на грани. Постоянно на сцене разлетается искусственный снег, перья, конфетти, яблоки, брызги воды, краски. Интересный ход режиссера с повтором сцен и монологов в различной тональности. Актеры играют как в последний раз, на износ. Не жалеют, в прямом смысле этого слова, свое тело, падают на пол, подскальзываются на скользкой сцене. Жалко их голосовые связки. В целом спектакль необычный, красивый и равнодушных после его просмотра точно нет. | | |
| Ольга и Иван |
07.04.2012 | | |
Мы живем на Ул. Академика Павлова, у нас есть свой псих.диспансер. Когда больных людей водят на прогулку, мы наблюдаем тоже самое действо, что происходит во время спектакля, только бесплатно: крики, ругань, драки, невнятный разговор и тд. Потраченное время в пустую. | | |
| Юлия Куприянова |
01.04.2012 | | |
Вчера были на "Чайке" в Сатириконе. Спектакль, мне кажется, замечательный, хоть и не простой. Очень рада, что его посмотрела.
Для Марины: во всех театрах кто-нибудь, да уходит в антракте, потому что у всех вкус разный. Вчера тоже уходили. Правда, очередь в гардероб наблюдалась только после последнего действия. )))) | | |
| Наталья |
01.04.2012 | | |
Потрясающий ,мощный,авангардный и незабываемый спектакль,лучшая постановка Чайки в Москве.Такого вы больше нигде не увидите!Юрий Бутусов - непревзойденный театральный режиссер,всегда восхищаюсь его работами.Чайка в Сатириконе- это сублимация мастерства режиссера,воплощенного в оригинальных средствах выражения,декорациях и органично вписавшейся музыки,и конечно же яркости и индивидуальности таланта актеров!Зал аплодировал стоя...Браво всем!Спасибо за прекрасную постановку! | | |
| Рита |
26.03.2012 | | |
Ну посмотрели: не так уж много и уходит. Если учесть, что зал огромный, спектакль очень сложный, а среди зрителей много людей, к сложностям не приученных. | | |
| Марина |
22.03.2012 | | |
Не верю, что положительные отзывы об этом спектакле пишут зрители. Посмотрите, сколько народа уходят после 1 акта... | | |
| Фролик |
15.03.2012 | | |
"Чайка" Юрия Бутусова - однозначно лучший спектакль последнего театрального десятилетия!
Спасибо режиссеру и артистам, спасибо Сатирикону!
Желаю получить "Золотую маску" по всем номинациям! | | |
| kuma_lisa |
10.03.2012 | | |
Решительным образом рекомендую сатириконовскую "Чайку". Такого великолепного, мощного, потрясающего до глубины души спектакля не видела давно, под впечатлением уже несколько дней. В афише к спектаклю насторожил жанр "комедия" (Ну, какая может быть комедия, это же "Чайка!"). Конечно, это не комедия, а трагифарс. Многослойный, визуально яркий. Каждый актер - сильная фигура, объемное вписывание в образ, совершенно не ожидала от всей труппы. Ревниво ходила в "Сатирикон" только на Константина Райкина и не подозревала о том, какой им подобран талантливейший состав актеров.
| | |
| лилия |
09.03.2012 | | |
Театр любим и бываем часто, но этот спектакль лучший из последних. Ставим много много пятерок! | | |
| Ольга |
06.03.2012 | | |
Я уже не молода. И мой зрительский стаж составляет более 60 лет. В багаже спектакли московских, питерских и провинциальных театров, концерты, гастроли зарубежных артистов. Но за весь свой театральный век я ни разу не видела спектакля настолько необыкновенного и прекрасного.
Почему-то мне кажется, что актеры, не занятые в спектакле, должны завидовать тем, кто находится на сцене эти 4 часа, и те умные театральные зрители, которые не могут увидеть "ЧАЙКУ" в Сатириконе, должны завидовать тем, кто ее видит.
Обязательно пойду на "ЧАЙКУ" еще раз, может и не один раз.
Спасибо тем, кто этот спектакль придумал и кто его играет! | | |
| Марина |
04.03.2012 | | |
Для чего,для чего ставят и играют такие спектакли?
Воспалённый мозг режиссёра требует особых форм?
Так пусть ищет их и осуществляет где-нибудь подальше от нормальной публики.
Шизофрения крепчала на сцене каждую минуту.
Хотелось только одного - бежать подальше от этого ора,визгов, грохота, скрежета, бессмысленных диалогов, грязи на сцене.
Послушайте, бардака полно в нашей жизни, зачем нам бардак в театре за наши же кровные?
Я думаю, артистов самих тошнит от такого горе-спектакля и их чумачечих ролей, но в кризис не до жиру - играй что дают и не выпендривайся!))))))))))) | | |
| Елена |
03.03.2012 | | |
Спектакль еще идет, а я уже дома. 2 акта. Я консервативна, люблю просто и с умом. Этот спектакль не совпадает с моим мироощущением. Людей, сделавших такое, наверно объединяет что-то, чего у меня нет. Смотрела эти 2 действия с интересом, без скуки, но с позиции не получения удвольствия, а интереса к людям, которые так видят и так чувствуют. Ну раньше женщин с бородой возили показывать, все думали, ну слава Богу, что это не у меня. Вот и я так думала. Слава Богу, что я на такое в театре посмотрела, это надо же как мозг у людей устроен. Рекомендую посмотреть, чтобы понять, как хорошо и спокойно живем. | | |
| Андрей |
26.02.2012 | | |
Был на спектакле 26.02.2012. Могу сказать что ушли с женой со второго акта. Спектакль похож на капустник, актеры кривлялись из=за всех сих. Очень бедные декорации, смотреть не на что. Такое ощущение что тебя просто обманули, и есть неприятный остаток на дуще. А кто пишет восторжено скорее всего может найти смысл и в песнях Вячеслава Бутусова. Трудно чего то искать когда ничего в спектакле нет. Жаль потраченных денег и времени. В сатирикон больше не ногой | | |
| Александр |
25.02.2012 | | |
Спектакль "Чайка". 25.02.12. Возмутила стоянка. Зазывалы активно машут руками, говорят стоянка "охраняемая". Я не воспользовался их услугами. Эти ребята просто делают деньги из воздуха. Знака платной стоянки, конечно, нет. Объявления или щита, информирующего о стоимости, тоже нет. Нет спецодежды, хотябы лэйбла сотирикона, на их куртках. Просто левые парни с улицы.
Я вышел из театра после 2 акта (всего четыре) и спокойно переставил машину на их стоянку. Никакой охраны, конечно, нет. просото места ближе к театру.
Сам спектакль ужасен. Нет мозга-ставь спектакль в "современном" стиле. Просто на всем протяжении пытаются шокировать зрителя чем-нибудь. Кричать погромче, тексты говорить понадрывнее, использовать неожиданные и совсем неуместные предметы, кривляться поярче - вот главный принцип. Ах да, ну и обязательно надо добавить пошлости. Пошлой пошлости
Ноги моей в этом театре не будет.
Все вышесказаное - сугубо мое мнение. | | |
| Света |
15.01.2012 | | |
Отличное веселье в сумасшедшем доме!!!! | | |
| ashap |
05.01.2012 | | |
Юлия, Вы меня конечно простите, но как ТАКОЕ можно вообще писать?
Этот ресурс сделан исключительно для того, чтобы зрители поделились впечатлениями О СПЕКТАКЛЕ!!
Хотя с другой стороны, то что вы не написали, что делала актриССА внутри данного заведения - большая благодарность.
Оставаться объективным невозможно, всё равно определённая субъективность будет настигать, но Ваш отзыв просто мерзкий. Читать его ужасно неприятно. Совсем не потому, что я являюсь большим поклонником творчества Юрия Бутусова и спектаклей в театре Сатирикон данного режиссёра, а просто оттого, что вы пишете, совершенно не о том, что интересно читать нейтральному зрителю, который складывает решение о походе в театр, по отзывам зрителей.
Давайте оставаться культурными и воспитанными людьми. И если уже зашли на данный ресурс, то давайте высказываться исключительно о спектакле, о его достоинствах, недостатках, вашем впечатлении и ожиданиях.
Простите за эмоциональность. Задело :) | | |
| Татьяна |
24.12.2011 | | |
Ужас! | | |
| АЛЛА |
12.12.2011 | | |
ДОРОГОЙ ВЫ НАШ ЮРИЙ БУТУСОВ М ВСЕ ВАШИ СПОДВИЖНИКИ ФАУСТАС ЛАТЕНАС,АЛЕКСАНДР ШИШКИН,А.КУЗНЕЦОВ,К.А.РАЙКИН.ВЫ,НЕСРАВНЕННАЯ АГРЕППИНА,ПОЛИНА,ТИМОФЕЙ,ДЕНИС,ВЛАДИМИР БОЛЬШОВ,АРТЕМ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ.МАРИНА ДРОВОСЕКОВА,АНТОН НЕПОСТИЖИМЫЙ.ВСЕ ВЫ-РЕБЯТА,ПОДАРИВШИЕ НАМ,ИСТОСКОВАВШЕМУСЯ ЗРИТЕЛЮ "ЧАЙКУ","ЧАЙКУ"А.П.ЧЕХОВА,5 ПУДОВ ЛЮБВИ!!! СПАСИБО,ЧТО ЗАСТАВИЛИ УЧАЩЕННО БИТЬСЯ НАШИ СЕРДЦА В УНИСОН С ВАШИМИ,СЛУШАТЬ И ВИДЕТЬ,ПЛАКАТЬ И СМЕЯТЬСЯ,РВАТЬ ДУШУ И ПАРИТЬ,ПАРИТЬ ХОТЯ БЫ НА ЭТИ КОРОТКИЕ МГНОВЕНИЯ,БЫТЬ ВМЕСТЕ.МАГИЯ,ВОЛШЕБСТВО,КОЛДОВСТВО,КАК ЖЕ ВСЕ ВИРТУОЗНО,КРАСИВО:ЦВЕТ,СВЕТ,ЦВЕТЫ,ЯБЛОКИ,СТОЛ,РОЯЛЬ,СЛЕЗЫ-КРИСТАЛЛЫ И БЕЗУМНАЯ,БЕЗУМНАЯ ИГРА АКТЕРОВ.ЛЮБАЯ КАЗАЛОСЬ БЫ НЕПРИМЕТНАЯ МЕЛОЧЬ ЯВЛЯЕТСЯ СИМВОЛОМ И ВОВЛЕКАЕТ ТЕБЯ В ЭТО ЗАЗЕРКАЛЬЕ-ВЕЛИКИЙ ТЕАТР-ВЕЛИКОГО РЕЖИССЕРА-И ВЕЛИКОГО К.А.РАЙКИНА,КОТОРЫЙ ТАК БЕРЕЖНО И ТРЕПЕТНО СОБРАЛ БУКВАЛЬНО ПО КРУПИЦАМ МОЩНУЮ ТРУППУ,КОТОРОЙ ПОД СИЛУ ЛЮБЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ.УВ.ЮРИЙ,ПОЧАЩЕ ВЫХОДИТЕ НА СЦЕНУ,ВЫВОРАЧИВАЙТЕ ДУШУ СВОЮ НАИЗНАНКУ,ЧТОБЫ СТЫДНО СТАНОВИЛОСЬ МНОГИМ ЗАМШЕЛО-ЗАСЛУЖЕННЫМ РЕЖИССЕРАМ,КОТОРЫЕ ВЗРАСТИЛИ НЕМАЛУЮ АРМИЮ ЗРИТЕЛЕЙ,ОТЗЫВЫ КОТОРЫХ Я БЫЛА ВЫНУЖДЕНА ПРОЧИТАТЬ.ВОТ ОНИ-ТО ПСЕВДОКРИТИЧЕСКИЕ ОТЗЫВЫ И ЗАСТАВИЛИ МЕНЯ НАПИСАТЬ СВОЙ,ГЛУБОКО ЛИЧНЫЙ,НАИВНЫЙ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ ЗРИТЕЛЯ,КОТОРЫЙ ЛЮБИТ ТЕАТР,И КОТОРОГО ТЕАТР ПО-СВОЕМУ СПАСАЕТ В ЭТОЙ ЖИЗНИ.КТО-ТО ИДЕТ НА МИТИНГИ,А КТО-ТО ИДЕТ В ТЕАТР И ТАМ ИЩЕТ И НАХОДИТ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВОПРОСЫ.УВ.ЮРИЙ!Я ЛЮБЛЮ ВСЕ ВАШИ СПЕКТАКЛИ,ВАШУ МАНЕРУ,ПОЧЕРК,ОСМЫСЛЕННОСТЬ ИНУЮ,КАКУЮ-ТО ФРЕЙДИСТСКУЮ, ТАКУЮ СОЗВУЧНУЮ И ПОНЯТНУЮ НАМ,ЖИВУЩИМ В 21 ВЕКЕ.И НАКОНЕЦ-ТО ВЫ ПОДОБРАЛИСЬ К "ЧАЙКЕ",КАК-БУДТО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МЕНЯ,ДЛЯ МОЕГО СЕГОДНЯШНЕГО СОСТОЯНИЯ.СПАСИБО!ДАВНО,НАВЕРНОЕ,ОНА БУДОРАЖИЛА ВАШЕ СОЗНАНИЕ,ВЫ ЕЁ ВЫСТРАДАЛИ И РОДИЛИ,А КАК ЖЕ ИНАЧЕ,ВЕДЬ ВЫ ЖЕ МАСТЕР! А МАСТЕРА КАЖДЫЙ МОЖЕТ ОБИДЕТЬ ПОХОДЯ,ПО ГЛУПОСТИ,ПО НЕЗНАНИЮ,А ДР. ПИСАТЬ НЕ ХОЧУ.ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ АКТЕРЫ,ОТВЕТИЛ САМ А.П.ЧЕХОВ:"БЫВАЮТ МИНУТЫ,КОГДА Я ПОЛОЖИТЕЛЬНО ПАДАЮ ДУХОМ.ДЛЯ КОГО И ДЛЯ ЧЕГО Я ПИШУ?ДЛЯ ПУБЛИКИ?НО Я ЕЁ НЕ ВИЖУ И В НЕЁ ВЕРЮ МЕНЬШЕ,ЧЕМ В ДОМОВОГО:ОНА НЕОБРАЗОВАННА,ДУРНО ВОСПИТАНА,А ЕЁ ЛУЧШИЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕДОБРОСОВЕСТНЫ И НЕИСКРЕННИ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАМ.НУЖЕН Я ЭТОЙ ПУБЛИКЕ ИЛИ НЕ НУЖЕН,ПОНЯТЬ Я НЕ МОГУ.
ЗАВЕРЯЮ ВАС,ВЫ НАМ НЕОБХОДИМЫ КАК ВОЗДУХ,А ТО КАК-ТО ЖИТЬ СТАНОВИТСЯ ДУШНОВАТО,А КОГДА ВОЗДУХА НЕ ХВАТАЕТ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ СЛУЧАЮТСЯ.ТАК ВОТ УЧАСТИЛИСЬ ОНИ,ЭТИ СОСТОЯНИЯ.А ВЫ НОВАТОР,И ТАЛАНТ ДАННЫЙ ВАМ БОГОМ ОБЯЗЫВАЕТ БЫТЬ СИЛЬНЫМ,СИЛЬНЫМ ОТ ВСЕГО,ЧТОБЫ ТОЛЬКО ВЫ-ВАШИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ-И МЫ,ЗРИТЕЛИ.ЗРИТЕЛИ,КОТОРЫХ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ,У КОТОРЫХ ВСЕ СИСТЕМЫ НАЧИНАЮТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ.И СОВЕСТЬ,И СТЫД,И СТРАХ,И ГЕРОИЗМ,ЖАЛОСТЬ,ПРЕДАННОСТЬ,СЛАБОВОЛИЕ И Т.Д.
ЛЮДИ,ИДИТЕ В ТЕАТР!ИДИТЕ И СМОТРИТЕ!ЭТО ПОСТАНОВКА ДЛЯ ТЕХ,КТО ЛЮБИТ ТЕАТР,ЛЮБИТ ЧЕХОВА!ТАКАЯ ПОСТАНОВКА ПОД СИЛУ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКУ С ОДНИМ ДНК С АНТОНОМ ПАВЛОВИЧЕМ,С "ЧАЙКОЙ".НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН "САТИРИКОН"!ВЫ ЛУЧШИЕ!А "ЧАЙКА" БЕЗУСЛОВНО ВАШ ОБЩИЙ УСПЕХ!ПОЗДРАВЛЯЕМ!!! | | |
| Бертран |
11.12.2011 | | |
Юлия, спасибо за забавные туалетные впечатления! Они смягчили даже НЕМЫСЛИМОЕ количество орфографических и синтаксических ошибок в Вашем сообщении.
Думаю, после Вашего гениального, очень вдумчивого и подробного разбора спектакля сатириконовцы просто обязаны посыпать головы пеплом и повесить на ворота амбарный замок и объявление: "мы закрылись, потому что не понравились Юлии. О, горе нам!".
:)))))))))))))
на самом деле спектакль замечательный: умный, страстный, неожиданный, с превосходной режиссурой и потрясающими актерскими работами.
Почти уверена, что большинство ГРАМОТНЫХ людей с незашлакованными мозгами получат огромное удовольствие от просмотра постановки.
Браво, Сатирикон! Браво, Юрий Бутусов!
Актеры - БРАВО!!!
Тем, кто интересуется обсуждением спектакля ВНЕ туалетной очереди, рекомендую найти ВКОНТАКТЕ группу, посвященную Юрию Бутусову, а в ней - тему "Чайки".
Там есть ссылки на десятки зрительских отзывов (в т.ч. и на этом ресурсе); 90% из них - восторженные. Но, как говорит Константин Райкин, "иногда в театр забегают и дураки"... ;) | | |
| Юлия |
10.12.2011 | | |
На сколько я любила Сатирикон ранее, на столько я его теперь ненавижу (ну или не понимаю,хотя очень увлекаюсь психологией и философией)) после просмотра Чайки. Никогда в жизни не покидала ни одно представление, ни один концерт, но здесь мне захотелось уйти еще даже не дожидаясь половины ее части, а именно даже возможно после первой части, которая должна была закончится через 5 мин после начала как объявлялось.
Ребята, не поверите, больше не куплю билеты к вам. Пойду в другие театры. Понимаю, могут быть промахи, но не до такой степени.
Собственно о театре: очень хороший, как и 20 лет назад - уютный, цены доступные.
НО - нет актеров
Все тоже самое я увижу и на улице, да еще и в более реально красочном свете.
А еще не поверите, стоя в очереди в туалете, услышала диалог двух молодых девушек, одна из которых актрисса якобы этого театра, как она представилась. Так извиините, я очень люблю (любила) Сатирикон, но данную девушку, которая имеет такое свойство, как обсуждение роли в туалете с приближенными, не хотелось бы видеть в роли больше чем девушки легкого поведения. | | |
| юлия |
10.12.2011 | | |
отрицательно | | |
| Юрий |
28.11.2011 | | |
Мне удалось затащить жену в "Сатирикон" на пятичасовую "Чайку" Юрия Бутусова. Спектакль начался в 18.00 закончился в 23.00. Сам Юрий Бутусов бегал по сцене среди актеров, рвал декорации, танцевал рок-н-ролл и т.п. Некоторые зрители плевались, уходили из зала, но не я. Мне спектакль в основном понравился, особенно, первый акт. Меня ведь, наоборот, тошнит от якобы "классического", а на деле "советизированного" Чехова. "На фоне озера показываются две красных точки. Вот приближается мой могучий противник, дьявол. Я вижу его страшные, багровые глаза". Вот Чехов! Это как светящиеся красные глаза двух медведей в ночной тайге близ фактории Сым!
Ну, за пять часов Бутусов дает разные интерпретации. Например, в одной из версий "вульгарный" вариант Нины Заречной не с советскими унынием, гневом и горечью, а с радостью и наслаждением подчеркивает: "с мужиками!". "Завтра рано утром ехать в Елец в третьем классе... с мужиками". Почему вот так, с наслаждением о мужиках-то да о третьем классе и Ельце??? Да потому что дальше вот что Нина Заречная говорит у Чехова: "Я играю с наслаждением, с восторгом, пьянею на сцене и чувствую себя прекрасной. С каждым днем растут мои душевные силы". Во как!!!
И еще Юрий Бутусов делает акцент на весьма странных словах Константина Треплева о Нине-Чайке: "Нехорошо, если кто-нибудь встретит ее в саду и потом скажет маме. Это может огорчить маму..." И это - сразу же после очередных признаний в идеальной вечной любви к Нине! Нина, я люблю Вас, но не дай Вам Бог, Нина, огорчить мою маму! Здесь Чехов очень близок к моему любимому Набокову: Камера Обскура или Смех во Мраке... Я бы и второй раз посмотрел "Чайку" в "Сатириконе" - хочется понять...
| | |
| ashap |
27.11.2011 | | |
был на "Чайке" очередной раз, первый раз в этом сезоне.
После апрельской премьеры и летних показов, сейчас спектакль абсолютно иной, более уверенный, актёры абсолютно чёткие и понимающие что делающие, делают они это определённо хорошо ;)
Юрий Николаевич в начале уже объявляет продолжительность с чёткостью до минут)
Если в апеле было сказано, что первое действие "где-то час, второе около часа, третье минут 45, четвёртое чуть больше часа"))
То теперь: "первое - 61 минута, второе - (честно не запомнил), третье - 39 минут, четвёртое 1 час и (вроде) 10 минут"))
когда кто-то из зала усомнился: точно-точно 39 минут? не 42?)) ЮН посмотрел в их сторону и сказал "ГАРАНТИРОВАНО"))))
Зритель стал другой! Наконец-то СВОЙ и НУЖНЫЙ зритель стал приходить! Теперь в процессе всего спектакля звучат аплодисменты после монологов и некоторых сцен!
Ну а конец спектакля, поклоны - сопровождаются естественной, заслуженной овацией зрителей...СТОЯ!
Безумно рад, что Чайка полетела, номинирована в стольких номинациях и теперь нет никаких сомнений что возьмёт их!
Ну и особенно радостно, что зритель получает удовольствие.
Спасибо, Юрий Николаевич :) | | |
| Не театрал |
21.11.2011 | | |
Да уж... После таких,с позволения сказать, отзывов на ум приходит опять же чеховское: "Ну, публика!" Да...
А более семисот человек, аплодирующих стоя, а "браво!", а звенящая тишина перед аплодисментами и не только - не в счёт?
Может, не надо так безапелляционно? Может, всё-таки: каждому-своё, сколько людей, столько и мнений, на вкус и цвет... и т.д. и т.п.
То же самое про тех, кто смеётся тогда, когда другие плачут.
А что касается Чехова... так ведь из писем известно, что ему не нравилось, как ставилась пьеса. Так, может быть, именно такая "Чайка" пришлась бы ему по душе? Кто знает.
Но всё-таки отрадно видеть, что зрителей думающих гораздо больше, чем просто зрителей.
А спектакль гениальный.
Во всех отношениях... | | |
| Наталья |
21.11.2011 | | |
Позавчера посмотрела то, что спектаклем язык не поворачивается назвать - НЕЧТО. Хаотичные движения артистов на сцене, оры, крики, конвульсии скорее напоминали эпилептический припадок, чем игру актеров. Стыдно, стыдно за Константина Райкина, что позволил так надругаться над Антоном Павловичем Чеховым на сцене своего театра. Вникать в больной внутренний мир режиссера нет никакого желания, пусть сам, когда протрезвеет, поймет, что сотворил. Есть еще много слов, но все они непечатные. В этот театр больше ни ногой. Бред, до сих пор отплеваться не могу, а уже третий день пошел. | | |
| Татьяна |
21.11.2011 | | |
Была вчера на этом спектакле! Привела с собой кучу народа - не понравилось никому!!! Это просто дурдом, а не постановка, а главное все никак не могла понять, как Ю. Бутусов так великолепно и виртуозно поставивший Ричарда III и Короля Лира мог сделать такой отвратительный спектакль. По-моему режиссер просто увлекся способами выражения, новыми формами, образами, потеряв смысл, потеряв вообще сюжет "Чайки",все то, что так уместно и гармонично было в Ричарде III и Короле Лире, здесь - абсурдно, нелепо, не к месту. Я никогда не видела, чтобы столько людей уходило в антрактах, чтобы были такие жидкие аплодисменты в конце спектакля, а главное - это непонимание в глазах других зрителей и немой, и даже не всегда немой вопрос "Что это?" "А спектакль точно называется "Чайка"?". Спектакли делают, прежде всего, для людей, для зрителей, а здесь суть происходящего по-моему понятна только режиссеру. Очень люблю Сатирикон, но этим спектаклем глубоко разочарована!!! | | |
| RedSun |
20.11.2011 | | |
Кошмар! Такого бесполезного и бессмысленного донесения чего-то там высокого до зрителя в жизни не видела! Ушла после первого же акта, не смогла сидеть. Хотелось уйти и раньше, но лишь уважение к актёрам останавливало. Искусство должно вызывать в людях добрые, приятные и запоминающиеся эмоции и впечатления. Здесь же хочется скорей забыть этот ужас! И всё-таки классика на то и классика, что проверена годами. Сдаётся мне, что он в гробу переворачивался, пока шёл спектакль. Запомнилось придурочное ржанье одной девушки, во время действия, когда Кирилл Гаврилович вышел в бумажной маске. Вот, видимо, для таких "ценителей" подобного юмора и была осуществлена постановка. | | |
| Ольга |
19.11.2011 | | |
Ужас!!!!!!!!!!! Бред!!!!!!!!!!! В пустую потраченные время и деньги! Я много раз посящала "Сатирикон" и всегда оставалась под приятными впечатлениями, но после "Чайки", этот театр для меня в "черном" списке.
Люди сидящие рядом, в гардеробе в очереди, и на стоянке истерически смеялись над этим БРЕДОМ! Искусством здесь и не пахнет.
| | |
| Зинаида |
19.11.2011 | | |
Только что вернулись из театра. Досмотреть спектакль до конца просто не хватило ни сил, ни желания. Как уже было сказано в предыдущих отзывах - спектакль ПОЛНЫЙ БРЕД. Лично у меня сложилось такое впечатление, что я попала на представление в сумасшедший дом. Неуравновешенные герои, которые действительно большую часть не разговаривают, а орут, рушат декорации, кривляются и вообще не понятно, что делают на сцене. Шли в надежде получить положительные эмоции, но в итоге стало жаль потраченных денег. Сочувствую людям, которые отдали по 4 тысячи рублей, чтобы уйти после первого или второго акта. А еще больше мне не понятны восторженные отзывы, которые здесь пишут. Люди, Вы либо возомнили себя ВЕЛИКИМИ ТЕАТРАЛЬНЫМИ КРИТИКАМИ, либо такие же сумасшедшие, как и, собственно, сам спектакль. Искусство должно оставлять положительные эмоции, для этого оно и создается, но в данном случае все получилось наоборот. Эта комедия (именно так было заявлено)для тех, кто смеется после слова "лопата" или для тех кому не жалко зря потраченных денег и времени. | | |
| Чайка |
02.08.2011 | | |
Я плакала на "Чайке"! Я - плакала на "Чайке"??? ДА!!! Последние полчаса слезы лились не переставая. Бутусов, что Вы делаете!) Нагнетали, нагнетали обстановку повторами сцен... да так, что на финальной сцене: "заприте двери, вдруг войдут...", я уже не смогла справиться с эмоциями... Я, - играющая Снежную королеву! )) Браво! Обожаю Ваши постановки! Всегда - взахлеб, всегда - потрясение! Спасибо! Вы -гений! | | |
| Андрей |
25.07.2011 | | |
Спектакль - феерия! Вот они - новые формы. Не на словах, а на деле. Браво - создателям, браво - артистам! Всем - бежать на этот спектакль, такого в Мосвке больше нет. | | |
| Василий |
24.07.2011 | | |
Невероятно!
Браво сто раз ! | | |
| Роза |
23.07.2011 | | |
Вчера была на спектакле второй раз. По сравнению с первым разом (была в мае) некоторые изменения произошли. Очень понравилось. Самое сильное впечатление оставила сцена Нины и Тригорина во втором акте. Когда я в мае ходила, немножко по другому играли эту сцену. Агриппина Стеклова и Денис Суханов - замечетельные артисты. Даже повторы отдельных сцен (разные варианты развития событий) - всё к месту, всё логично и понятно. Спектакль о любви, жизни, о нашем месте в этой жизни. Кто-то нашел свой путь, кто-то нет, но живет с этим, а кто-то не нашел - и жить не может. Один из самых сильных спектаклей Юрия Бутусова.
В последнее время посетила несколько спектаклей Сатирикона, очень сильная труппа в театре. Раньше для меня был Сатирикон=Райкин,но теперь есть много актеров,которые ничем в мастерстве не уступают Константину Райкину.
Рекомендую всем посмотреть Чайку. | | |
| LoZin |
13.07.2011 | | |
Несмотря на довольно большую продолжительность (начало в 19:10, окончание 23:50, три антракта), в данной постановке, на мой взгляд, нет ничего лишнего. Материал пьесы оказался благодатным местом для воображения режиссера: он не только пронзительно и ярко воплотил сюжет, но и привнес в действие свои серьезные размышления и идеи. Думаю, описывать все происходящее на сцене не стоит: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Скажу только, что лично для меня после просмотра открылось новое понимание реальности и нахлынуло удивление – неужели в пьесе Чехова такое столько интересных мыслей, трагического мироощущения и символики??? Оказывается, да, и актерскому ансамблю удалось передать эти переживания зрителям. Актерские работы все хороши, но хотелось бы выделить Агриппину Стеклову– ее игра буквально завораживает, от нее бегут мурашки по коже. В общем, рекомендую всем, кто ищет в театре пищу для размышлений и хочет пережить новые эмоции…….
Пару слов о самом театре: вчера открыла его для себя впервые. Приятно удивило кондиционированное помещение, просторный зал (как в кинотеатре), внутреннее оформление холла, где размещены стенды с фотографиями Аркадия Райкина. Единственно, что не удалось все фото рассмотреть, т.к. они заставлены буфетными столами. В общем, сходите, постановка достойна того, чтобы ее видеть и слышать. | | |
| Ника |
27.06.2011 | | |
Ор, визги, крики, клоунские выпады,разрушение декораций. Воздействие на зрителя только в этом. Ах, да, ещё песня на корейском языке. Хожу на все спектакли Сатирикона, но этот-худший!Восторженность суперкреативных "театралов" по поводу Чайки, по-моему, граничит с душевным заболеванием. | | |
| TeatroBlog.ru |
20.06.2011 | | |
Спектакль замечательный, но идти надо на него с определенной моральной подготовкой, много напряженных сцен.Читайте полную рецензию на этот спектакль на моем блоге о театрах Москвы TeatroBlog.ru http://teatroblog.ru/chajka-premera-v-teatre-satirikon.html также мне удалось посмотреть в свое время 4 постановки пьесы Чайка, кому интересно сравнить читайте здесь http://teatroblog.ru/pesa-a-chexova-chajka.html | | |
| Марина |
15.06.2011 | | |
Мне спектакль понравился очень!! На мой взгляд, Бутусов правильно прочитал и понял Чехова! Расставил все нужные акценты! А когда Заречная/Стеклова произносила свой монолог ". Люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы, обитавшие в воде, морские звезды и те, которых нельзя было видеть глазом,— словом, все жизни, все жизни, все жизни, свершив печальный круг, угасли... Уже тысячи исков, как земля не носит на себе ни одного живого существа, и эта бедная луна напрасно зажигает свой фонарь. На лугу уже не просыпаются с криком журавли, и майских жуков не бывает слышно в липовых рощах. Холодно, холодно, холодно. Пусто, пусто, пусто. Страшно, страшно, страшно." у меня просто мурашки пошли по коже! я никогда не обраща внимания на этот отрывок! Но Стеклова просто великолепно его подала!
Я смотрела Чайку в своему время и в Современнике, и постановку Богомолова, которая только что вышла на сцену. Но Чайка Бутусова даже не идет с ними ни в какое сравнение! Она на голову всех их выше!!
| | |
| Юлия |
04.06.2011 | | |
Всем восторженным зрителям!!! ВЫ ХОРОШЕГО НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛИ В ТЕАТРЕ!!!!!! Этот король - ГОЛЫЙ!!! Страшно читать такое колличество радостных отзывов.. | | |
| О.Ю. |
01.06.2011 | | |
Агнии. Вы не видели в Сатириконе пошлятину? Сходите на Деньги и Смешные деньги - нахлебаетесь сполна. | | |
| Альгис |
19.05.2011 | | |
Спектакль очень неоднозначный.И оценить его одним словом сложно.Но,если меня кто-то припрёт в темном переулке и попросит оценить одним словом,то отвечу "Нет".Нет,потому-что это не Чехов и не пахнет там Чеховым,даже,если очень глубоко копать.Не стоит посещать случайным людям,которые пришли отдохнуть.Это спектакль не для отдыха.Он очень нагружает информацией,порой совсем ненужной.От этого Чехов не становится более четким и Чайка более заметной.Что касается актеров,то создается такое впечателение,что это спектакль на профпригодность и из них выжимают последние соки,как перед увольнением.Кто не пройдет экзамен,тот идет на кислород дышать носом и читать журанл "Мурзилка".Я большой поклонник "Ричарада" и скорее противник "Чайки".Не нужно ставить то,что может в плохом смысле слова взорвать мозг обывателя и не обывателя,кстати ,тоже... | | |
| Агния |
11.05.2011 | | |
Хочу сказать всем злопыхателям: самый дурной тон и предел невежества - обливать грязью то, в чем не разбираешься. Зачем вы идете на такой серьезный материал - на «Чайку» Бутусова, в Сатирикон не зная пьесы, не зная Чехова, не разбираясь в театре? Мало-мальски сведущему, зрителю известно, что «Чайка» - краеугольный камень мировой драматургии, что Чехов основоположник абсурда. И классические трактовки «Чайки» вы можете смотреть в нафталиновых театрах, а настоящий художник всегда будет искать свое уникальное решение этой пьесы, свои «новые формы». В связи с вашей безграмотностью, ваши замечания просто не соответствуют тому уровню, на котором заявлен спектакль. Поэтому постыдитесь высказываться. Более того - не ходите, не смотрите, это не шоубиз, а театр. ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС.
Опять же, поносить спектакль вам мало, вы открываете рот на театр, на Райкина. Тогда скажу еще. Сатирикон - это один из немногих ОЧЕНЬ ХОРОШИХ театров в стране, где есть какая-то жизнь и стремление к развитию. И благодаря К. Райкину театр не зарастает плесенью, сумел выжить, при этом, НЕ ОПУСКАЯСЬ ДО ПОШЛЯТИНЫ (в наше время это крайне сложно!!!), а собирает и радует зрителя поистине художественными постановками. Что бы убедиться, достаточно посмотреть другие спектакли того же Бутусова. (К великому сожалению, гениальный «Макбет» сошел со сцены!!!)
А то, что К.А. сохранил фойе в том виде, в каком оно было в годы его отца - так это очень здорово, Заходишь в Сатирикон и погружаешься в Эпоху, спасибо огромное за это!!! Дай Бог, чтобы у Константина Аркадьевича хватило ума не обезличить это место Евроремонтом.
Еще хочу сказать, тем, кто потратил 8 тыс. на билеты. Сатирикон - единственный из ведущих театров, где пускают бесплатно не только студентов, но и просто не богатых зрителей. Администраторы и кассиры всегда доброжелательны и готовы пойти на встречу, не вымогая «хотя бы сотню» за то, что бы дать входной. И это еще одна «Человеческая» установка Константина Аркадьевича.
Теперь для тех, кто сомневается идти или нет. Спектакль несколько отличается от всех ранее виденных мною произведению Бутусова. Сначала показалось, что он проще. Проще по музыкальному, сценографическому решению, по оформлению событий… Диалоги менее действенны и динамичны, много мусора на сцене и многие решения перекликаются с прежними шекспировскими постановками Бутусова, и все это в какие-то моменты даже раздражает. Но как потом оказывается, все это элементы решения и имеют смысловое значение. На самом деле вся эта мозаика из 4х актов складывается в финале в очень понятную историю и потрясает своей гениальностью. При этом у меня все же вопросы остались: почему, Аркадину играет Полина Райкина - актриса раза в два моложе исполнителей Треплева и Нины? Это часть решения или просто билет молодой актрисе? Еще, может из-за оформления, из-за белых ширм или света, мне не хватило воздуха, особой атмосферы, того, что у Бутусова всегда было в избытке. Выходы режиссера, даже если не рассматривать как режиссерский ход - очень радовали позитивом и вызывали самые теплые чувства..)))
Поэтому для тех, кто любит Чехова, кто не равнодушен к театру – советую набрать бутербродов (на 4 антракта) и обязательно сходить! Это, действительно, очень интересный и мощный спектакль! А у кого желание «тупо разгрузить мозг», развлечься - не советую тратить время и деньги, а потом злобствовать и обижать очень хороший театр.
Давно наблюдаю за чудесным актером Тимофеем Трибунцовым. Хочу поздравить его за роль Треплева, сыгранную безупречно талантливо. Спасибо, Вам, Тимофей, за искренность и честность, с которыми Вы работаете на цене!!! Вы очень обаятельны и трогательны во всех своих ролях! Для меня было большой радостью то, что Треплева играете именно Вы!))) Спасибо!!! Спасибо всем!!! С премьерой!!!
| | |
| Наталья |
07.05.2011 | | |
Вчера была на спектакле. После первого акта колебалась между нравится -не нравится. Потом спектакль захватил. Смотрела с удовольствием. А. Стеклова просто блеск! Потрясающая актриса! Мне она раньше была знакома только по ролям в кино, и я не была ее поклонницей. Но, посмотрев ее роли в нескольких спектаклях "Сатирикона", я очень впечатлилась ее талантом. Особенно понравилась сцена между Ниной и Тригориным с повторами "чёт-нечет". Денис Суханов - актер с большой буквы. Классно сыграл уставшего от жизни, попивающего писателя, который вроде бы мимоходом соблазнил Нину, но, сам того не желая, полюбил. Но из-за слабоволия и бесхарактерности всё разрушил. В спектакле много всяких находок и "примочек", ну, Ю. Бутусов это любит. Всем рекомендую посмотреть, если есть возможность. | | |
| Артём. |
30.04.2011 | | |
Зря выкинули деньги! Полнейший абсурд! Отдали 8 тысяч и обплевались! Бедные актёры - неприятно видеть, как после первого, второго акта большая часть зрительного зала уходит! Сочувствую им. А руководство театра - мошенники! Не ожидал от Райкина такого. | | |
| kamini |
30.04.2011 | | |
Отличный мощнейший спектакль! В следующем году наверняка дадут "Золотую маску". Ю. Бутусову - браво! Превосходно играет А.Стеклова - просто фантастическая актриса! Да и остальные молодцы. Но это - не для любителей классических постановок в стиле Малого. | | |
| Ксения |
28.04.2011 | | |
Всем любителям невнятного непонятного авангарда, а также тем, кто хочет выбросить деньги на ветер - советую. Только захватите беруши - будет очень громко.
Все прочие не получат никакого удовольствия. Ни те, кто любит Чехова, ни те, кто любит театр. Спектакль превзошел мои худшие опасения - помимо того, что раз в 20 минут все актеры дружно начинали орать дурным голосом (внимание! даже не кричать - орать!) без видимой причины, действие постоянно прерывается оглушительной музыкой, ни одного персонажа не опознать - ибо входят они и уходят, не произнося порой не слова. Часто режиссер делает отступления от оригинального текста пьесы, что, в общем-то, неплохо - но не когда он выкатывает на сцену калеку-зомби-волка, который отрубает себе ногу топором. Это лишь один из примеров.
Я часто хожу в театр, не раз была на современных постановках, к которым в целом я отношусь ... да спокойно, без предубеждений, если они хорошие. И "Чайку" я видела немало раз, но даже та невнятная зарубежная постановка в Александринке, которая была несколько лет назад, показалась мне милой и приятной и умной по сравнению с этим. Пощадите свои нервы - и кошельки. | | |
| ashap |
26.04.2011 | | |
Сказать что мне понравилось, это значит выразиться настолько косно, скупо и нелепо...
Я в восторге!! Просто сейчас сложно подбирать слова.
Все 4,5 часа пролетели для меня как один миг. Я наслаждался каждым мигом, каждой сценой.
Концовка приковала всё внимание. Сумасшедшая концентрация.
Может это и не пишут и не говорят, но в самом финале появились слёзы на глазах - первый раз такое со мной. Разное смотрел, всякое чувствовал, но всё предыдущее не так остро.
Обязательно вернусь. Непременно пересматривать!
Браво, Юрий Николаевич!!!
Пожалуй это пока самое лучшее из всего того, что пришлось на последние сезоны.
Завидую Петербургу и Ленсовету в частности! | | |
| Лилия |
24.04.2011 | | |
Спектакль для меня получился неоднозначный. Слишком много награмождений, сквозь которые иногда еле слышишь и видишь "Чайку". Первый акт меня обескуражил, но я сразу не сдаюсь. Второй пошел лучше, можно сказать втянулась. Вообще, весь спектакль - как волна, как взлеты и падения. Из-за этого тяжело. Понравились проигрыши сцен в нескольких вариациях (разные артисты), но выходы самого режиссера раздражали и не совсем понятна идея этих выходов.
Ну что же, увидела и такое прочтение "Чайки". Убеждать друзей обязательно сходить не буду. Но мне хотелось бы ответить Марине, написавшей одной из первых: зря вы так про сам театр. Нельзя судить про театр по одному спектаклю (например, я в восторге от "Ричарда третьего", а постановка того же Бутусова). И сам театр на самом деле очень удобный: он, конечно, не классический, как Малый или Вахтангова и тд и тп, но зрительный зал один из самых удобных - видно отовсюду, и что немаловажно, система заказов и покупки билетов тоже очень удобная( во всяком случае, реально дозвониться и по телефонам, и на интернет-заявки отвечают всегда).
| | |
| актер |
24.04.2011 | | |
мне очень понравилась постановка и актеры здорово играют.единственное мне кажется лучше бы Бутусов не выходил,а режиссер он великий | | |
| Плотник |
22.04.2011 | | |
Для Татьяны, Вам следовало написать отзыв только лишь прочтя афишу -"Чайка" Чехов и не мучить прекрасную, по вашим словам, труппу театра "Сатирикон" своим присутствием. Уйдя со спектакля, вы просто плюнули в лицо актерам. | | |
| Татьяна |
20.04.2011 | | |
Спектакль мура редкостная!!!!Актерский состав отличный,НО, как и в кино они не смогли спасти спектакль от провала...Мы с мужем еле-еле "отсидели" два акта(хотя хотели уйти с первого), как прочитала отзывы выше там еще 2 акта было...УРААААА мы ушли не стали портить себе окончательно настроение.Если хотите выбросить деньги и драгоценное время вам надо идти именно в Сатирикон.Настроение испорчено было.Если честно, то у нас на данный момент отбилось всякое желание посещать этот театр.Может Райкину пора задуматься над чем-то???...Я смотрела и думала, а сами актеры понимают, ЧТО они играют???Или как в опере надо было давать либретто для ознакомления с этим дурдомом.... | | |
| Александр |
18.04.2011 | | |
Ощущение, что спектакль еще "сырой" (проходит обкатку со слов Бутусова перед спектаклем). Чайка Чехова в нем, безусловно, присутствует, но засыпана таким слоем псевдо авангардистской шелухи, что сквозь нее довольно трудно увидеть собственно пьесу. Если убрать "все лишнее", то спектакль будет, как минимум, интересный. А пока единственная мысль, которая возникла к концу четветого действия - когда же это все закончится? | | |
| Плотник |
16.04.2011 | | |
Чайку, Чехова-Бутусова-Сатирикона смотрел впервые, туманно представляя сценарий, как-то проскочило мимо в школе. Тем не менее пятнадцати минут хватило на раскачку, далее смотрел не отвлекаясь на постороннее, на одном дыхании. Женский состав великолепен и Бутусов, молодец, что дал возможность всем актрисам прикоснуться к роли Заречной. Спектакль о театре, актерах, о возможности сыграть одну и ту же роль по разному, далее по тексту... Короче, мне как неподготовленному зрителю-понравился спектакль, другой вопрос сходить ли на него второй раз? Пока не решил. Актеры тоже хороши, играли здорово и не только Кузнецов. Хорош Трибунцев, хорош Осипов, Суханов - вообще борозды никогда не испортит. | | |
| Надежда |
16.04.2011 | | |
Марина, Ваше кресло - в Малом. Дышите там пылью!
Бутусов, как всегда, на высоте. Это ЕГО прочтение пьесы, его трактовка, задача зрителя - увидеть, понять, принять или отклонить. Да, зрелище неоднозначное, для неподготовленного зрителя, наверное, тяжеловато, но, как говорил классик, "душа обязана трудиться"...
И, конечно, БРАВО Антону Кузнецову!!! СУПЕР!!! | | |
| Марина |
15.04.2011 | | |
Согласна с предыдущими отзывами полностью. Я даже не стала сидеть весь спектакль. Ребята актеры старались, но сценарий....ужас.
Мне не понять, зачем такая трата сил и энергии людей в создании спектакля, если сценарий поганый и люди плюются потом и уходят раньше.
Мне очень жаль.
Да и сам театр , хотя бы холл, немного подреставрировать. Прям не московский театр, а деревенский убогий клуб.
Больше туда не вернусь и друзьям не посоветую.
Удачи всем. | | |
| Татьяна |
15.04.2011 | | |
Слишком накручено, много лишнего, от чеховской "Чайки" ничего не осталось. Такое впечатление, что артистов просто заставляют делать и показывать все. что они могут. Хорошие артисты и их просто жалко! Сами сочините что-нибудь. и дальше делайте с этим что хотите.
| | |
| Иван |
15.04.2011 | | |
Чайка не оправдала ожидания, хоть актеры играли блестяще. Ориентировано на очень узкий круг зрителей. Правда, непонятно на кого именно. Режиссер делал спектакль от себя и для себя, но о зрителях тоже надо думать. Надо уметь соблюсти эту тонкую грань, чтобы получилось не слишком "попсово", и не слишком загружено. Не вышло. 4 с половиной часа, на мой взгляд, потрачены зря. Много лишнего, много слишком сложного, много не в тему, много недосказанности. Под конец начинает болеть голова.
В театр идешь, чтобы получить моральное удовольствие, а здесь - разрыв мозга.
Всегда нравился Сатирикон, только не в этот раз. | | |
|
|
|