|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Юлия |
27.06.2015 | | |
Спектакль понравился, особенно 1 часть. Игра актеров великолепна. Приятно смотреть Цыганова в разных театральных образах. Курдюбова тоже хороша.Чехов писал шутку, что и получилось изобразить на сцене актерам. Вторая часть в исполнении Кутеповой и Тюнина с грустными нотками. У каждой пары своя история. | | |
| Анна |
26.06.2015 | | |
Ожидания не оправдались. Абсолютно невнятный спектакль. Ушла после 1 действия. Примитив,напомнил какую-то дешевую антрепризу.Разочаровал Цыганов. Насколько он хорош в кинофильмах, настолько неубедителен в театре. Неестественная игра,рассчитанная на зрителей, посещающих театр раз в год.Да, аплодировали, но это потому, что в другие -то театры не ходят.А Фоменко вроде бы модный.Значит, по определению там все должно быть на уровне.Последний раз была в мастерской, когда еще был жив Фоменко.Куда все делось? | | |
| Дмитрий |
09.12.2013 | | |
Замечательно, как впрочем и всегда в этом театре! Финал 1-й части меня лично привел в восторг. Но это уж кому как нравится - я аплодировал как ненормальный. А вторая часть - - это как бы продолжение Трех Сестер - и знаете, что я вам скажу? Я увидел в там свои собственные мысли - разбитое корыто чеховских надежд начала 20-го века, кои, как известно, закончились не слишком оптимистично (прямо скажем). ("Цып-цып-цып" - Соленый дразнит барона). Образ разбитых надежд - бесподобен: НИЧО СЕБЕ!!! Интеллигенция, тоже мне! Мещане в натуре! (Горгона-Медуза) И все же надежда умирает последней. Мы-то все сами в том же цып-цып-цып - это же не значит, что и у нас надежды нет!! Театр умело переработал классику и привнес в нее новую жизнь. Так тому и быть! | | |
| TeatroBlog.ru |
18.06.2011 | | |
Спектакль понравился, были интересные режиссерские решения. Читайте полную рецензию на этот спектакль, а также много полезного для театралов на моем блоге о театрах Москвы TeatroBlog.ru
http://teatroblog.ru/posle-zanavesa-masterskaya-petra-fomenko.html | | |
| Eva |
06.04.2011 | | |
Первый раз была в этом театре, и попала именно на этот спектакль. Начитавшись отзывов, представляла себе действо несколько иначе. К 1 части вопросов нет, тем более, что Цыганова люблю очень и в очередной раз он был на высоте! Но 2 часть... Очень надеялась, что нет, затянутость мнимая, что вот-вот начнется динамика, вот-вот произойдет какой-то сюжетный поворот и всё обретет живость. Не случилось. И достойный текст не спас и уважаемая мной Кутепова. Очень вяло, к сожалению, вердикт такой. Только надежда на то, что развязка всё объяснит, не дала уйти до аплодисментов. Хотя сцена с удаляющейся качающейся хрупкой замученной гордой жалкой женской фигурой на фоне слепящего света впечатлила. Но не изменила ощущения - не понравилось... увы... | | |
| Ne3abudka |
06.04.2011 | | |
Считаю,что премьера не удалась.Это мнение,кстати,и большинства зрителей,подслушанное в гардеробе.
Да,первая часть веселая,но ведь в этом чеховском водевиле и нет уж такой по-настоящему чеховской глубины,которая актуальна в любую эпоху и в любой точке земного шара(недаром ведь Чехов любим многими западными драматургами).Вот,например,такой иностранный(ирландский) драматург Б.Фрил(к тому же и переводчик чеховских пьес) и является автором той фантазии,которая воплощена во втором действии спектакля.Он представил возможную встречу Сонечки из "Дяди Вани" и Прозорова из "Трех сестер" .Эта вторая часть вообще лишена действия,только разговоры персонажей о том,что произошло за те годы,когда страна изменилась до неузнаваемости.Совет для зрителей-идти на 2-ю часть неподготовленными совершенно нет смысла,надо вспомнить персонажей "Трех сестер","Дяди Вани",их чаяния,надежды,тогда многое становится понятно,но все-таки даже это не спасает затянутость и нудность сценического действа.Это,конечно,субъективное мнение,но,на мой взгляд,"фоменки" этой постановкой в чем-то изменили себе и не оправдали доверие ценителей их таланта...((( | | |
| Елена Те |
13.03.2011 | | |
Каменьковичу и Цыганову - браво за "Медведь"! Сколько смотрела разных "медведей" - раз десять, не меньше - и везде одно и тоже - бравый поручик. закатывающая глаза помещица с нежным голоском... В общем, все те же Харов и Андровская, только в худшем исполнении. Здесь - совершенно новый образ героя - мешковатый, поношенный, но с амбициями! Смотреть на него было безумно интересно. Вторая часть - очень необычная. Актеры играют прекрасно. В общем. рекомендую. | | |
| costarica2006 |
22.01.2011 | | |
Супротив предыдущему отзыву, отзовусь, что мне более понравилась часть первая.. Она, может, полегче - хотя что ж плохого в этом -, но и персонажи, и история в её динамике и значении раскрыта, на мой взгляд, лучше.
Вторая часть, вроде бы, и ничего, и пьеса любопытная, но чего-то нет.. То ли актёры trabajar poco, то ли режиссёр расслабился, но смотреть (мне) гораздо менее интересно было..
А резюме такое: другим зрителям наоборот. Идите в театр, смотрите, смотрите больше, что-то понравится, что-то нет:)))) | | |
| Ася |
28.11.2010 | | |
Да простит меня Каменькович,но мне понравилась лишь 2-я часть спектакля,которая в целом весьма самостоятельна. Она для тех, кто ищет. Верит, что в жизни многое можно изменить, главное найти себя и свои мечты.И она удивительно красивая, насыщенная звуками, картинами , игрой актеров. В ней ты утопаешь и забываешь обо всем. Пусть она временами и не такая ритмичная, но может быть — это плюс. Ведь в конце жизненной игры никому нет дела, что ты бежал. Важно — куда ты прибежал.Потрясает игра Кутеповой,эта неповторимая пластика движения,просто какой-то "чаплиновской" походкой удаляющаяся героиня..- пронзительно,неожиданно.Браво,очень современно. | | |
| Мс |
08.10.2010 | | |
Шла на спектакль, чтобы увидеть ещё одного выпорхнувшего когда-то из мастерской Петра Наумовича Фоменко "птенца" - прекрасного актера Никиту Зверева. Ожидания полностью оправдались! Он продемонстрировал высокий профессиональный уровень, яркий талант и мощное актерское обаяние, которые присущи большинству учеников Мастера. Пожелание единственное - чаще видеть Никиту на театральных подмостках!
| | |
| тат |
20.09.2010 | | |
советую сходить.режиссерская работа Каменьковича-великолепна-это действительно театр!!!Цыганова в роли помещика-считаю главной удачей спектакля.р.s.только зрителям надо настроитьна то ся что в спектакле первая часть комедия а вторая трагедия. | | |
| Ольга |
14.09.2010 | | |
Я была на спектакле во второй день премьеры - 9 сентября 2010. Спектаклем Очень довольна, но больше все-таки понравилась первая часть (чеховская пьеса "Медведь" + импровизация режиссера).
Роль помещицы досталась Наталии Курдюбовой, с которой она отлично справилась! С одной стороны, ее героиня – женщина, убитая горем, заточившая себя в четырех стенах, не желающая выходить в свет...; с другой - перед нами яркая, смелая, характерная личность, готовая принять вызов. Решением режиссера вдовушка, к тому же,стала скульптором. Знал бы Чехов, что она будет лепить! =)
Очень хочу отметить Евгения Цыганова (помещик Смирнов)! На него было интересно смотреть именно потому, что в каждой роли актер разный! Очень хорошо он вжился и в этот образ. Злой, раздраженный, кричащий в ярости, уставший, нелепый – всё это он. Зритель, побывавший на спектакле «Одна абсолютно счастливая деревня», может убедиться, что Цыганов поет и здесь. Причем не один, а дуэтом с Никитой Тюниным, которого тоже хочется отметить!
К чеховскому тексту Каменькович добавил и свои фрагменты – забавный эпизод появился в конце – так называемые сцены из будущей семейной жизни, заставившие улыбнуться!
Если первая часть спектакля получилась легка и комична, то вторая - это лирика. Полина Кутепова была по-своему трогательна. С Никитой Зверевым, на мой взгляд, они попали в одну тональность. А персонаж Медузы-Горгоны стоит отметить особо - эпизодическая роль была очень забавной! | | |
|
|
|