Театральная Афиша
реклама на сайте театральный клуб третий звонок рекомендуем спектакли ссылки журнал
Rambler's Top100


Театр им. Евг. Вахтангова
Июль 2020
пнвтсрчтптсбвс
     1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Август 2020
пнвтсрчтптсбвс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

ДЯДЯ ВАНЯ
Театр им. Евг. Вахтангова
Зрительские отзывы

Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru

  Оксана 09.03.2019  
  Очень хотелось сходить на хороший спектакль по классике.Но увы, видно, сейчас никому не интересно глубокое прочтение литературного произведения, ставка делается на "развлечение" зрителя экстравагантными действиями актеров на сцене, чтобы "было не скучно" (катание на плуге, сколачивание скамейки, пиление досок, разливание чая по сцене...) А очень жаль! Актерам даже не дали возможности раскрыться (в том числе и Маковецкому).Обидно на такой смотреть, учитывая, что это известной по всему миру театр со своей театральной школой (!)и "титулованный" режиссер.
 
  Елена 31.01.2019  
  Хороший спектакль с талантливыми актерами
 
  Екатерина_brocard 17.06.2018  
  Один из самых любимых моих спектаклей в театре Вахтангова. Недавно Сергею Маковецкому стукнуло 60 лет и подумалось вдруг с тревогой и грустью: уже возраст, долго ли будет еще играть дядю Ваню? "Мне 47 лет...". Потому что в этом спектакле не может быть никакого другого артиста в этой роли, кроме Маковецкого. При всей суперскости всей постановки, шикарнейшей нежнейшей музыке, красивых мизансценах, юморе, различных находках-утрировашках, все равно здесь дядя Ваня - только Маковецкий.
Я 2 раза ходила на этот спектакль. Году в 2014 первый раз, сидели с сестрой в амфитеатре, поэтому нюансы было сложно рассмотреть, общий план и все остальное, хорошо, что текст пьесы не держит, я люблю Чехова и читала пьесу много раз и видела много разных "дядь Вань". И в этом - мне понравилось сразу все, сестре - не особо, она не любитель экспериментов, новых форм и т.д. А я - за. Даже бывает ловлю себя в последнее время на том, что напротив - что-то слишком "классическое" в театре утомляет, менее интересно смотреть. Потом раз 10, если не больше, смотрела Дядю Ваню в телеверсии, 2 варианта, оба суперские просто. И вот недавно пошла второй раз в театр. Уже другая нянька, но рисунок Галины Коноваловой сохранен, вместо Симонова играл Юрий Шлыков и в роли Сони была Мария Бердинских. Было интересно, немного волнительно, как сыграет такой состав, но понравилось. Хотя подумалось, что Шлыков тоже играл "рисунок" Симонова. Или я просто уже слишком привыкла именно к Симонову в роли Серебрякова из-за телеверсий? Но он здесь хорош, офигенно хорош! И Шлыкову удалось эту роль удержать не хуже Симонова. Молодец!
Сидела близко, в 4 ряду, рассматривая лица артистов, как они потихоньку становились своими героями. Такое интересное преображение.

Спасибо, буквально - низкий поклон, всем участникам этого спектакля, кого видим на сцене, и кто невидим, но без кого не было бы этого "Дяди Вани", за возможность снова переживать эту историю, придуманную замечательным Чеховым.

Когда читаю недовольные отзывы об этом спектакле, чаще всего "приверженцев классики", то думаю, что Чехову бы этот спектакль понравился. Ну, или будучи человеком воспитанным, он никогда бы не высказался резко и грубо о своем недовольстве. Но почему-то верится, что был бы рад, что его пьеса жива и - современна. Радостно это - что так давно написанная пьеса интересна, актуальна до сих пор. И такие постановки дают возможность увидеть эту историю как-то по-новому, с другой стороны, при этом сохранив основные идеи пьесы, не уйдя от авторского текста, не нарушив идею писателя. С таким юмором, с такой трогательностью и так просто и одновременно - так глубоко. И очень деликатно к самой пьесе. Только нужно понять, что все здесь - утрированно, усилиенно, возведено по своему в абсурд, много символов, абстракций.

Я не умею выразить мысль кратко и емко, но желание одно - чтобы несмотря на быстротечность времени, этот спектакль еще принес радость многим и многим!
 
  Ирина 07.05.2018  
  Вчера посмотрели "Дядю Ваню Пребываю в шоке!Какое отвращение неприкрытое к Чехову,к русской культуре!И чай-то мы пьем 6а станках-невежды и варвары-скатертей не знаем.Русофобия,прикрытия" Новым видением"
 
  Ирина 07.05.2018  
  Вчера посмотрели "Дядю Ваню Пребываю в шоке!Какое отвращение неприкрытое к Чехову,к русской культуре!И чай-то мы пьем 6а станках-невежды и варвары-скатертей не знаем.Русофобия,прикрытия" Новым видением"
 
  Ирина 07.05.2018  
  Вчера посмотрели "Дядю Ваню Пребываю в шоке!Какое отвращение неприкрытое к Чехову,к русской культуре!И чай-то мы пьем 6а станках-надежды и варвары-скатертей не знаем.
 
  Татьяна 18.01.2018  
  Я посмотрела 7 версий Дяди Вани за восемь лет. Вернулась только к одной. Это Дядя Ваня Римаса Туминаса. Специально поехали в Москву на повторный просмотр спектакля из Санкт-Петербурга. Этот спектакль может соперничать только с самим собой. Если в 2010 году был невозможно превосходен Симонов, то в 2016 году стал гением сцены Вдовиченков. Я не критик, я просто смотрю и сравниваю свои впечатления. Вахтанговской спектакль вне конкуренции с теми, что посмотрела. Но он все-таки, не классический. Лучший классический в МДТ Санкт-Петербург. Смотрите, сравнивайте. Я после Дяди Вани стала фанатской Туминаса. Уже коллекция его спектаклей собрана. И ветер шумит в тополях. Эдип. Маскарад ( не Вахтанговский, на литовском языке). Мечтаю сходить на Улыбнитесь на господа. Видимо, съездить))) А после Царя Эдипа я фанатка Людмилы Максаковой.
 
  Юлия 26.10.2017  
  Вчера были на спектакле Дядя Ваня в театре им. Вахтангова. Я до сих пор под впечатлением и искренне удивлена негативным отзывам об этом спектакле. Очень пожалела, что брали самые дешевые места по 700 руб в ложе, не очень удобно было смотреть и этот спектакль точно стоит больших денег в отличие от многих других...(кстати, если будете брать такие билеты, берите ложу с левой стороны, большая часть спектакля идет в правом углу сцены, из-за сетки не очень хорошо было видно). Зал был полон, ни одного свободного места и никто не спал, как пишут ниже.. Спектакль - действительно классика с очень интересными деталями, вставками режиссера, которые нисколько не мешают восприятию, а наоборот добавляют интерес. Некоторые пишут про пошлость.. видимо 90-летние бабули ходили)) даже намека на пошлость там нет, все в рамках. Есть и смешные моменты, которые очень приятно разряжают атмосферу. Актеры абсолютно все потрясающие, Маковецкий в отличной форме, шикарно играет. Нам повезло с составом, играли Максакова и Вдовиченков. Вдовиченков просто поразил, вместе с Соней и я влюбилась в доктора Астрова. Очень было жалко, что в конце никто ему не подарил цветов.. Поэтому хочу всем посоветовать не сильно прислушиваться к отзывам и идти на этот спектакль, чтобы сформировать свое мнение. Я и все, кто со мной ходил в полном восторге.
 
  Алевтина 27.09.2017  
  Сколько людей, столько и мнений. Для меня - шедевр! Режиссура гениальная, музыка великолепная. Первый раз в театре антракт мне был не нужен, он разбивает погружение в произведение.Перед посещением перечитала, очень хотелось, чтобы режиссер расставил свои акценты, уж простите, свои расставить не смогла за неимением таковых. Как раз режиссер поднял эту достаточно примитивную (на мой сугубо личный взгляд)пьесу на более высокий уровень. Очень многие сцены, движения, использование реквизита метафоричны. Эмоции,испытываемые героями и показанные режиссером, может понять человек, который сам испытывал нечто подобное. Для меня в этот вечер совпало все: настроение, музыка, эмоции,слезы, сочувствие, грусть.
Касаемо актерского состава. Спектакль был посвящен юбилею Симонова, очень жаль, что перед спектаклем это не объявили и все цветы и лавры достались Маковецкому (в этот день должно было быть иначе все таки). Симонов прекрасен. В целом актерский состав крепкий, но особенно впечатлила Бердинских Мария (Соня). Это нечто!
Резюмирую: у каждого маленького человечка своя огромная вселенская трагедия.
Рекомендую к просмотру.
 
  Григорий 19.06.2017  
  Притенциозно, пошло; режиссёр пытается создать добавочный планы, музыкальный и пластический, там где это не нужно. Пьеса глубока сама по себе, его потуги на оригинальность только её уродуют. Актёры играют хорошо,исходя из того что их диапазон ограничен ужасной режиссурой. Большинство зрителей вокруг меня спали...
 
  Theater lover 19.06.2017  
  Посмотрела сегодня в Нью Йорке, до того не понравилось, что еле досидела до конца постпновки. Не ушла только потому, что друзья хотели остаться досмотреть до конца. Ужасная постановка, дурная игра актёров, понравился только Симонов, остальные голосили заученный монолог с отстутствующим взглядом.
 
  Владимир 18.06.2017  
  Вчера смотрел Дядю Ваню в NY.
Музыка спектакля списана с Нино Роти, основная мелодия Крестного Отца.
Когда актеры кричат размахивают руками- они не умеют играть. Это уровень школьной самодеятельности.
Ходил на Маковетского. Не уверен что это лучший Дядя Ваня. Иностранные постановки в БАМе понравились больше.
 
  Игорь 18.06.2017  
  Блестящий спектакль!!! Туминас просто гений, такое глубокое и современное прочтение классики. ВСЕ актеры выше всяких похвал.
Кто-нибудь знает, почему режиссер заменил в составе Евгению Крегжде? Она играла так, что прошибало до костей. Не могу теперь представить себе другую актрису в роли Сони
 
  Татьяна Синдеева Бурова 26.04.2017  
  Для любителей А.П.Чехова. Моё небольшое произведение, диалог дяди Вани с Соней ...
Оно родилось после просмотра спектакля по пьесе " Дядя Ваня ", который проходил в Театре им. Евг. Вахтангова, в главной роли Сергей Маковецкий... Прошу, не судите строго... Мне так хотелось его положить на бумагу, ибо оно не давало мне покоя... Спасибо...


" Пусть... нам не видеть радости до смерти,
но жить должны мы, родной мой дядя Ваня!
Работать для других... не разгибая спины,
и будет небо нам в алмазах, и отдохнём,
и ангелов услышим..."- так говорила Соня...
Поддерживая дядю, что сетовал на жизнь,
не знал тот радости, он лишь печалью жил...
"Ах, Соня... Где мои года ? Уже не молод я
и жизнь так пролетела, а что я видел, знал?
Живу в деревне, мать уже стара, нет никого,
кто б приласкал, кто б подарил тепло и свет...
Ведь даже твой отец... без имени профессор,
пронизан болью и своей подагрой, даже он!
Ведь даже он, уже женат повторно и кто она ?
Она ж красавица, юна... и голову вскружила,
не только мне, иль твоему отцу... всем, Соня..."
"Ах, дядя... не травите душу, ну полно вам,
себе и мне вы сердце рвёте, отвергли вас...
Так ведь и я ж... в любви и ласке не купаюсь,
терпите мой родной, видно судьба у нас такая..."
"А твой отец- то, Соня, умён... каков хитрец,
готов имение продать, на улицу нас выгнать...
Я столько лет его боготворил, заглядывая в рот,
а он... без крыши, нас с тобой готов оставить!
Кто он такой, его статьи ? Ведь никому не нужен!
Пусть молода жена, ведь знаю, его она не любит!"
"Отец мой болен... добили приступы ночные,
оставьте его дядя, да пусть живёт как может...
И вы, добрейший человек, деньгами помогаете,
ему, который не любим душе, жалование- нате...
Наверное его жене, что так запала в сердце?"
"Племяшка милая... ах, если бы она меня любила,
она ж... от доктора, не сводит глаз... от друга..."
"Дядя... мой милый дядя, ваш друг, наш доктор,
ну почему всё так не просто, нет стати у меня,
но я же молода и сердце моё бьётся, разрывается...
Доктор, что сделал он со мной ? Его глаза, уста,
но полно... должны хозяйством мы заняться, дядя...
И прекратите грусть свою, тоску... работаем,
и сверху нам за всё, уверенна за всё воздастся..."
"Воздастся, Соня... кто б поспорил, и голова моя,
покой не знает, так улетели годы и куда, зачем ?
И не поднять руки, ни на других, ни на себя, не смею..."
"Чья же вина ? Такая жизнь иль мы, что происходит ?
Скажите мне... мой дорогой, любимый дядя Ваня..."


Послесловие...
Несмело жизнь свою живём... года свои мы упускаем,
дают нам шанс- мы не берём, а позже плачем- понимаем...
Порою терпим, не своё... несём порой,чужое бремя,
и верим, уповаем, может там... нам больше повезёт ?
Там не дадут, всё потому, что здесь боялись и не брали,
не брали, не хотели, не слышали... чужим дышали...
Завидовали и желали то, что у других... а сами, сами?
Что же сами ? Сюда же, для чегo- то мы явились с вами ?




© Copyright: Татьяна Синдеева Бурова, 2017
Свидетельство о публикации №117042501441
 
  Л.Н.С. 01.04.2017  
  Уважаемая Мария, спорить о режиссуре не буду. Это очень индивидуально. Но писать о пьесе "Дядя Ваня" "скучнейшая" ?
Только в Москве она сейчас в репертуаре в четырех театрах! А по стране... На "Золотую маску" привезли два спектакля "Дядя Ваня"!
Когда театр Вахтангова был на гастролях в Лондоне с этим спектаклем , там шли два "Дяди Вани" одновременно в разных театрах города.
Лучшие театры мира ставили "Дядю Ваню"! Эта пьеса нас с Вами переживет, ибо природа человеческая с ее пороками и слабостями не меняется.
И всегда интересно, что же режиссер может найти нового в столь популярной пьесе? Туминас смог удивить.


 
  Мария 17.03.2017  
  Равнодушные есть. Сходили на спектакль с подругой - наше общее мнение: ровный качественный спектакль по скучнейшей пьесе Чехова, которую, видимо, не спасет никакая режиссура. Что касается воплей о нестандартности прочтения классики - никакого особого авангарда не заметила. Или это бутыль со шлангом так удручающе подействовала на любителей классики? Актеры играют качественно, единственное, иногда слова жуют и плохо слышно. Особенно это касается Маковецкого. Возможно, кого-то устраивает такой звук, но я не могу в полной мере получать удовольствие от действа, если приходится прислушиваться... В общем, спектакль не оставил ровным счетом никаких особых впечатлений, рекомендовать его вряд ли буду. Отвращения к режиссуре Туминаса не почувствовала. Ничего не почувствовала.
 
  Л.Н.С. 15.03.2017  
  ФИЛАРИ! Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посмотрите это спектакль в интернете. Его легко найти и в хорошем качестве. Потом сами решите, стоит ли идти в театр.
Я после просмотра в интернете, смотрела в театре два раза с разными Сонечками.
Вы или влюбитесь в режиссуру Туминаса или возненавидите. Но равнодушных нет.
Желаю вам счастливого просмотра!
 
  филари 14.03.2017  
  Любезные друзья! Билеты стоят больших денег. Я думаю, сходить или нет? Читаю отзывы. Одни говорят - потрясающе! Другие - мерзость! Хорошо. Мнения разные бывают. Но хоть как-то не обосновать, но хоть разъяснить надо. Что так понравилось? Что показалось пошлостью и грязью? Расскажите
 
  Елена 23.02.2017  
  Спектакль очень понравился,настолько глубокий и волнующий,о потерянном времени опоиске смысла жизни и чем это всё заканчиваеся практически у всех-алкоголем и наркотой,его надо по телевизору показывать по первому каналу.Хотя первый акт действительно затянут,но почитайте АП Чехова:я не смогла ,ну скучно же ...а на спектакле я лично плакала
 
  Виктория 29.01.2017  
  Спектакль понравился очень!Смотрела на одном дыхании.Нравится всё и все.Это то "зрелище", которым я могу наслаждаться много раз. Персонажи, знакомы до слез.
 
  Doctor 26.01.2017  
  Хотель бы поделиться мнением о данной работе.
Это только у меня сложилось мнение, что в театре только 7-8 актёров и соотвественно только они могут выйти на сцену?
Нет конечно Маковецкий хорош, но ведь это не дядя Ваня, а про Вдовиченкова в роли Астрова я вообще молчу (это вид американского гангстера 30-х годов, с соотвествующей походкой и такими же ужимками, который роль выучил только вчера), да можно много чего упомянуть, просто чудно видеть такое на одной из лучших сцен страны.
Я конечно досмотрел до конца, но моя соседка по ложе уснула в первом акте,а на второй просто не пришла :)
 
  Лариса 23.01.2017  
  Потрясающий спектакль! Туминас-гений! Так знать и понимать Чехова! Мне стало всё про всех ясно.
Не могла отказать себе в удовольствии посмотреть спектакль во второй раз. Соня-Крегжде - замечательная, но Соня - Мария Бердинских - это просто восторг!Не могла от нее глаз оторвать. Маковецкий и Вдовиченков - это просто космос. В этом спектакле готова их смотреть бесконечно.
Ну а тем, кто так защищает "русских", советую посмотреть передачи Малахова и ужаснуться.
 
  Лариса 23.01.2017  
  Потрясающий спектакль! Туминас-гений! Так знать и понимать Чехова! Мне стало всё про всех ясно.
Не могла отказать себе в удовольствии посмотреть спектакль во второй раз. Соня-Крегжде - замечательная, но Соня - Мария Бердинских - это просто восторг!Не могла от нее глаз оторвать. Маковецкий и Вдовиченков - это просто космос. В этом спектакле готова их смотреть бесконечно.
Ну а тем, кто так защищает русских, советую посмотреть передачи(где три вечера подрят Малахова и ужаснуться.
 
  Ольга 17.11.2016  
  Вот в следующем отзыве Николай интересуется наличием в природе сумасшедших, готовых смотреть Дядю Ваню второй раз. Я смотрела, думаю, раз десять, а может больше, кто считает, и привела смотреть всех знакомых, все довольны, кстати, а некоторые даже вполне счастливы) Спектакль чуден тем, что не бывает двух одинаковых Дядь Вань, погода, настроение актеров и зала - и вот мы имеем широкий диапазон от комедии до трагедии. Что-то будет в следующий раз? :)
 
  Николай 25.09.2016  
  Записки дилетанта.

№ 13. Театр Вахтангова. Дядя Ваня (А. Чехов). Реж. Римас Туминас.

Тоска. Сферическая в вакууме.

Елена Андреевна: «А хорошая сегодня погода… Не жарко…»
Пауза.
Войницкий: «В такую погоду хорошо повеситься…».

Нет праздника – нет спектакля! (Е.Б. Вахтангов).

Старый Арбат, спокойное добродушие старинных классических фасадов неожиданно прерывает стоящий особняком пыльный древнеримский легионер, распарывающий улицу острыми краями дорического ордера, в доспехах из каннелированных пилястр. Кто ты, неожиданный гость с Уолл-Стрит? Чего такой строгий? Ощерился своими дентикулами с карниза... «Дентикулус», кстати, переводится, как «зубец». Да это Театр Вахтангова, национальность: сталинский ампир, год рождения – 1947-й. Добро пожаловать! Внутри то же: сочетание монументальности, величественности, роскоши и помпезности. Интерьеры напоминают то ли лобби старого, доброго, уважаемого отеля или же музея с обязательным мрамором на полу, паркетом, дверными проёмами, украшенными порталами, позолоченными люстрами, мощными галтелями на потолке и алыми ковровыми дорожками с золотыми спицами. Изящно выглядят многочисленные зеркала в тонких деревянных оправах. Отдельный след на сетчатке оставляют цвета стен такой яркости и насыщенности, что немного гипнотизируют: на первом это изумрудный, на втором карминово-красный, лимонный на лестничных пролётах и бирюзовый в музее театра. Вместе с тем здесь редкий комфорт: вдоль всех стен стоят красные бархатные банкетки, на каждом этаже по несколько туалетов и буфетов, в зале работают кондиционеры, а вышколенный персонал в малиновых пиджаках смахивает скорее на прислугу. И всё это очень ненавязчиво. Публика под стать – возрастная, солидная, серьёзная, видны театралы со сверлящими пространство взглядами. «Подобное рождает подобное» и программка из мелованной бумаги выглядит как мини-альбом с репродукциями. Классический крой зрительного зала чертовски красив, строг и безупречен.

Знаменитый спектакль о русских тоске и безделье, ведущих к потере смысла жизни и безысходности, об уставших, разочаровавшихся людях поставлен знаменитым литовским режиссёром Римасом Туминасом, являющимся художественным руководителем театра. Актёрский состав подобран звёздный: Маковецкий, Вдовиченков, Симонов, Дубровская. В каждой детали – игре актёров, сценографии, музыке и реквизитах чувствуется искрящийся лёд рациональности, тщательно выверенной, рафинированной режиссуры. От текста ни шага в сторону. Декорации скупы и разбросаны как бы случайно (здесь буквальный чеховский «громадный диван обитый клеёнкой»), никак не поддерживая друг друга и не создавая единства. Сама сцена разделена блеклыми порталами на три части, самую удалённую и глубокую от зрителя арьерсцену окутывает мрак - там вечная ночь. Появляется ощущение вакуума, застывшего времени, в котором такие же разделённый друг от друга обстоятельствами жизни персонажи маются особенно пронзительно и невыносимо. Актёры напоминают одиноких, безжизненных кукол, сидящих неподвижно и отдельно друг от друга. Всё разорвано, все разорваны. Люди страдают от отсутствия любви, они несчастны, каждый по-своему: Астров заработался, обывательскую жизнь презирает, никого не любит - все люди либо глупы, либо испорчены. Страсть к Елене Андреевне так и не реализуется. Дядя Ваня к своим 47 годам убеждается, что потратил лучшие годы живя жизнью профессора, в итоге оказавшегося мыльным пузырём, никем. У него за душой ни копейки. Апофеозом его несостоятельности является неудавшаяся попытка убить Серебрякова, а потом и себя. Дядя Ваня ни на что не годен. Елена Андреевна, прекрасная и бестолковая, умирает со скуки, плачет, страдая от ссор, царящих в доме, и со слов циничного Астрова: «прекрасна, спора нет, но… ведь она только ест, спит, гуляет, чарует всех нас своею красотой — и больше ничего». Серебряков, кажется, глуп и не понимает своей комичности, но страдает от свалившейся на него «ссылки» и мучится по ночам неспроста - возможно он догадывается о том, чего он стоит на самом деле, предоставленный сам себе. Единственного живого, деятельного положительного персонажа Соню, этот живой моторчик, который из последних сил вращает ржавую ось хозяйства всей усадьбы, судьба также не жалует, мало того, что она некрасива, в округе отсутствуют женихи, так и единственный человек, которого она любит оказывается к ней совершенно равнодушен. Да изматывающая работа не приносит радости, но усталость. Только слабая надежда на «небо в алмазах» в далёком будущем и желание отдохнуть, впрочем, также в далёком будущем. Не унывает только Марина, няня, да Телегин, счастливый от того, что терять ему уже нечего и живущий словно «божия птичка» на содержании в чужой усадьбе.

Все, как мухоморы, маринуются в одной совместной стеклянной банке – усадьбе, пропитывая друг друга ядом. Герои маются от скуки, прокисая в оцепенении, разрушаясь от безделья, словно подвешенные в чёрной пустоте, и ноют. Они никого не любят, никто не любит и их. Так долго не прожить. Но герои по-другому не могут, да и не хотят. И отъезд Серебрякова с Еленой Андреевной ничего не решит. Всё останется по-прежнему. Так, видимо, всё-таки удобней… Монологи больше похожи на вопли отчаяния разочарованных неудачников. Царящую тоску несколько разбавляют живчик Серебряков, бурлящий энергией даже во время ревматизма, вечный моторчик Соня, да неунывающий Телегин. Несколько удивил доктор Астров в исполнении Вдовиченкова, который произносил свои умные и пламенные речи в лёгких конвульсиях и ноющим, пьяным голосом, растягивая слова, то ли от отчаяния, то ли от выпитого: В челаэке должноэ-э быть всё-э-э прекраснаэ-э… Хочется верить, что это был эксцесс исполнителя, а не режиссёрская задумка. В остальном всё предельно продуманно и точно. Используются символы: выглядящий чужим и неуместным плуг, который используют для катаний, разваливающаяся табуретка, сделанная Астровым, обруч, который катают по очереди Астров, дядя Ваня и Елена Андреевна. Кольцо – вечное движение по одной и той же траектории… Горечь и тоска передаются с такой силой и интенсивностью, что становится не по себе. Ты буквально начинаешь чувствовать переживаемые страдания, на это работают и грустная, надрывная, вязкая музыка и мрачный свет. Если всё происходящее так и задумывалось, то вышло блестяще. Это подтверждает и большое количество премий - Хрустальная Турандот, Премия Станиславского, Гвоздь сезона, Золотая маска. Вот только какой сумасшедший согласится испытать не себе это во второй раз?..
 
  Евгения 12.05.2016  
  Сходила на дядю Ваню. Билеты достались случайно.. Скачала музыку.до сих пор под впечатлением..очень понравилось
 
  Юлия 01.05.2016  
  Были на спектакле с мужем.На 15 минуте спектакля стало понятно,что нужно уходить.Так испоганить Чехова!Зря потратили время и деньги!Впечатления крайне неприятные!
 
  Николай 01.05.2016  
  Это полный ужас и мерзость! Где уж тут уследить за душевными переживаниями персонажей, когда по сцене беспорядочно с элементами акробатики перемещается в дым пьяное быдло. Отсос браги через резиновую трубочку очень позабавил! Русофобия в чистом виде! Жаль актёров, они, по-моему, и сами понимают, что вляпались. Убирать эту лабуду нужно немедленно из репертуара!
 
  Лара 30.03.2016  
  По ТВ посмотрела спектакль.Зацепил. Пересмотрела все возможные версии: фильм Кончаловского, фильм-спектакль Товстоногова, спектакль МХТ и снова Кончаловского, но в Моссовете. Опять пересмотрела версию Туминаса. Поняла, что просто не смогу не посмотреть живьем. И вот 29.03.16 я была в театре, сидела в первом ряду, следила за каждым движением актеров. И это было гораздо сильнее того, что я ожидала. Все, без исключения, актеры- молодцы! Маковецкий гений! Но потряс меня Вдовиченков. По сравнению с телевизионной версией его игра была мощнее, интереснее. Рыдаю второй день. Испытала сильнейшие эмоции. Спасибо Туминасу, что так раскрывает актеров. Пойду еще. Кто сказал, что это не Чехов? В спектакле чеховская боль за прекрасных людей, которые так и не смогли реализоваться в жизни по разным причинам. Разве таких мало? Чехов- гений, и, живя в наших реалиях, он бы пришел в восторг от спектакля.
 
  Наталья 28.01.2016  
  Не понравилось. Впечатление неприятное. Много пошлости, которая была не к месту, да и бывает ли пошлость к месту в постановке классики?.. Кривляние, беготня, дым. Резкий и неприятный голос Елены, громкая музыка. Не читала эту пьесу Чехова, нет желания читать, отвращение к режиссёру, театру и Чехову. Обычно не замечаешь как пролетает время, а на этом спектакле очень ждала занавес.
 
  Владислав 21.12.2015  
  Угораздил же Бог идти(17.12.15) на спектакль в театр Вахтангова . Лучше б я этого не делал . Увиденное не обрадовало - в спектакле по Туминасу нет ни одного положительного , или хотя бы психически здорового , персонажа . Сопереживания ни с кем нет , единения , да хотя б жалости обычной . Короче - лучше если бы билеты пропали . НО что сделано то сделано , и вспомнилось высказывание Андрея Михалкова-Кончаловского - "Часто Чехова ставят, будто он помер и можно делать с его пьесой все, что захочешь".
Зал в конце представления аплодировал , хлопали и мы с женой , но думаю я что большинство , так же как и мы , благодарили артистов за работу , они таки старались , а не в знак благодарности за художественное ( если так можно сказать ) решение режиссёра .
Нельзя так ставить Чехова . Нельзя .
И смотреть это не стоит .
 
  Дмитрий Щ. 20.12.2015  
  Спектакль неоднозначный. Мы ушли после первого действия. Двое из нас с удовольствием досмотрели бы до конца (я это сделал затем в интернете), но двое были возмущены до глубины души. Постановка современная, не классическая. Это больше фарс, играют актеры неестественно. Но в этом и прелесть для тех, кто хочет увидеть что-то новое... В общем, нужно быть готовым к авангардному прочтению Чехова, и тогда, возможно, вам очень понравится...
 
  Олег 23.11.2015  
  Спектакль можно охарактеризовать так: "Дядя Ваня",постав-
ленный литовским дядей...Впрочем,тоже забавно!
 
  Денис 22.11.2015  
  Шикарный спектакль! Игра всех превосходная! Советую
 
  Александра 09.10.2015  
  Хочу поделиться своими впечатлениями... Спектакль превосходный, актеры не играют, а живут жизнью своих героев, декорации, постановка, свет - все идеально!!! Спасибо всем, кто имел принимал участие в создании спектакля и А.П.Чехову за очень сильное произведение. И впредь хотелось бы видеть классику именно в таком виде!!! СПАСИБО!
 
  Милана 08.10.2015  
  Одно из самых сильных театральных впечатлений - это спектакль Туминаса. Режиссер будто снял корку из клише и театральных интерпретаций, накопившихся за долгую жизнь этой пьесы - и показал абсолютно свежую и современную вещь. Люди за сто лет не очень изменились - смешные, бестолковые, мужественные, ленивые, вожделеющие - в общем, живые.
Никакой пошлости и вульгарности я не увидела - да, даже во времена Чехова мужчины и женщины испытывали сексуальное влечение, и это есть не только в спектакле, но и в пьесе.
И уж конечно, никакого русофобства!
 
  я 27.09.2015  
  много шума и ничего хорошего
 
  Андрей 20.06.2015  
  Сколько можно ставить тупые и депрессивные бредни умирающего туберкулезного больного? И делать вид, что это великое произведение. Это писал несчастный одинокий человек, все это нудно и никому не нужно. Ну скажите правду - это очень плохо.
 
  Любовь 12.05.2015  
  Приобрели билеты на свой страх и риск, почитав отрицательные отзывы, но внутри что-то подсказывало, что переживания окажутся напрасными. Так и случилось! Спектакль объемный, он захватывает, в его действие погружаешься с головой. Актерский состав сыграл отлично, но в тот вечер (10.05) больше всех понравилась Мария Бердинских в роли Сони - браво этой актрисе! Так же приятно удивил Вдовиченков - не ожидала, что может дать такую глубину. Насколько хорош спектакль - я это увидела по реакции своего супруга, который достаточно сдержанно относится к зрелищам, но в тот вечер не выпускал бинокля из рук! На вопрос: зачем? отшучивался, что боится пропустить что-либо важное в эмоциях и уже серьезно добавлял, что давно не видел такой сильной игры. В общем, прошло несколько дней, а мы до сих пор обсуждаем этот спектакль, эмоции остались только положительные! Всем рекомендую данный спектакль! Спасибо актерам и Римасу Туминасу, что помогли взглянуть на Чехова другими глазами!
И напоследок: не переношу пошлость, но в этом спектакле ее не было, как здесь писали ранее!!!
 
  Наталья 12.05.2015  
  Первый раз захотелось написать отзыв об увиденном спектакле. Были 10.05.2015г. и сказать, что понравилось - это ни чего не сказать! Потрясающий спектакль, игра актеров - гениальная! Даже кого-то отдельно выделять не хочется, так как понравились все! Обращаюсь к тем, кто думает посетить спектакль, но читая (ниже) отзывы, сомневается. Я сама начитавшись отзывов, хотела сдать билеты, (так как покупала билеты для себя и для родителей) но решила все таки посмотреть, а потом уже делать выводы. И очень рада, что не сдала! Браво режиссеру! Браво артистам!
Только одно обстоятельство все время мешало - передо мной сидела дама (не найду другого слова) с огромной гривой, все время вертела головой, загораживала 90% сцены, хотелось взять ножницы и обстричь. Дамы, помните о том, что ваши пышные прически в театре неуместны!

 
  Анна 12.05.2015  
  Потрясающий спектакль! После увиденного спектакля поймала себя на мысли, что теперь трудно будет увидеть спектакль, который будет соответствовать этому. Я считаю , что это один из лучших за последние 15 лет. То что писали, что Туминас извратил Чехова - полная чушь! Я полностью согласна с видением режиссера. Все герои - они именно такие! Без идеализации- обыкновенные люди...Актеры играли потрясающе. Даже и не знаю , кто лучше. В который раз восхитилась Вдовиченковым. Маковецкий понятно, высший класс.Но и Симонов, и Максакова, и актриса, играющая Соню - глаз невозможно отвести от сцены. А какая музыка... Тысяча раз браво!!! Поклон режиссеру!!!
 
  Глеб 29.04.2015  
  Постановка,о которой можно сказать-ни уму,ни сердцу.Вспомнились слова одного героя из романа М.Горького
"Жизнь Клима Самгина":"Какой-то чудак дядя Ваня стреляет в спину профессора-за что?Этого нельзя понять!И-не попадает в двух шагах".Впрочем,Маковецкий играет отлично,вытянул весь спектакль.А вот Вдовиченков совершенно не Астров,хотя он замечательный актер(чего только стоит его работа в сп.-ле "Ветер шумит в тополях).Вообще,по ходу спектакля у меня сложилось впечатление,что это попытка прибалтийского режиссёра разобраться в русской классике.Как мог,так и разобрался...
 
  Евгения 11.02.2015  
  На мой обывательский взгляд, - достойно! Понравилась игра актеров, нет наигранности, открытой пошлости, есть юмор и интересная режиссерская идея. Брала 1-2 место 2 ряда Бельэтажа - видно 30-40% сцены, театр об этом не предупреждает, будьте внимательны.
 
  Венера 17.11.2014  
  Ааааааа!!! Обожаю Маковецкого! Он - гений, гений, ГЕНИЙ!!!!!!!! Такой спектакль, там жалко абсолютно всех!!! Эмоции после- это что-то сверх и с чем-то! Не ожидала, что классика взволнует так.
 
  Анна Гарсия 21.05.2014  
  Очень нудная пьеса.Просто нудятина, абсолютно морально устаревшая.Все в мире так изменилось, зачем эту тягомотину ставить?
 
  Анна 22.04.2014  
  Шикарный спектакль. Пример гениальной режиссуры для многих. Актерский ансамбль - браво! Настоятельно рекомендую!
 
  Алла 26.03.2014  
  Катастрофа. Советовали же не ходить. Не поверила, что ЧЕХОВА можно испортить. Можно. Еще как! Такая пошлость, такое плохоскрываемое презрение к русской культуре. Зачем вы берете такой материал??? Что бы уничижать великую русскую культуру??? Уважаемый режиссер. Возьмите шедевры авторов вашей родной страны и глумитесь на здоровье. Я считаю этот спектакль открытым проявлением неуважения и вульгарного вкуса, ничего не имеющим с ни с режиссерским самовыражением, ни с переосмыслением автора. Настали такие времена, когда нужна ЦЕНЗУРА. Хватит позволять всем кому не лень унижать достоинство русского человека и пошлятничать.
 
  Анастасия 11.01.2014  
  Вчера была на спектакле. Самое приличное сравнение: бочка меда с ложкой дегтя.

Превосходный, изумительный, тонкий Чехов, почти дословные монологи, великолепный актерский состав - чистый мед. Но ложкой дегтя, отравившей все и сделавшей несъедобной данную постановку, стало уродование пьесы похотливыми стонами; имитацией совокупления Астрова и Елены Андреевны; пьяный дядя Ваня с растегнутый ширинкой, пытающийся завладеть Еленой Андреевной; профессор, задирающий свою ночнушку и демонстрируя свое мужское достоинство Елене Андр.; молодящаяся няня, пинающая профессора, когда у него случился приступ ревматизма; эта же няня, выразительно раздвинувшая ноги,севшая ему чуть ли не на лицо; и Астров, колющий в вену дядю Ваню, когда тот в конце пьесы жалуется на то, что в груди жжется.

Послевкусие от просмотра? Удивление. Отвращение.

Горько и обидно за Чехова, за погубленную глубину и трагизм пьесы, за актеров, которые виртуозно играли такую потрясающую пошлость (как они согласились в этом участвовать??! ведь дьявольски талантливы!! А какой там дядя Ваня!.. Чудо!.. Уму не постижимо! Такие идеально отточенные ясные алмазы! и в такой грязи!), за режиссера, создавшего восхитительного, пронзительного "Евгения Онегина", при просмотре которого даже у мужчин на глаза наворачивались слезы! а что про меня говорить?.. Смотрела дважды, а после две недели ходила сама не своя, не могла дышать ровно, сутки напролет слушала музыку из спектакля, и промучивалась, проживала эту историю вновь и вновь.

Итог?.. второй раз не пойду. Во всяком случае сейчас так думаю. Всем уверениям в необходимости этой пошлоты (якобы необходимый гротеск, без которого мы, бараны, не поймем трагизма) - не верю. Вспоминаю "Этику" Станиславского:Недаром Уальд сказал, что «артист — либо священнослужитель, либо паяц». К величайшему искренему сожалению, это был фальшивый фарс. Горько, очень горько это признавать.
 
  Дмитрий 09.01.2014  
  Потрясающий спектакль и актерский ансамбль. Буду краток и сдержан в эмоциях, скажу , что это одно из чудес современного театра. Был на этом спектакле пять раз и каждый раз как впервые! Спасибо Римасу Туминасу , Фаустасу Латенасу , актерам и всем , всем , кто принимал участие в рождении этого чуда!
 
  Ооо 15.05.2013  
  Народ с ума сошел!!!!!

Кто понимает хоть чуть-чуть театр изнутри ДАЖЕ НЕ ВЗДУМАЙТЕ ХОДИТЬ НА ЭТО МРАКОБЕСИЕ И РУСОФОБИЮ!
 
  elena 13.04.2013  
  ДА.ДА.ДА!!!БРАВО!очень понравилось!игра наидостойнейшая! и всех БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! прекрасная режиссура.СПАСИБО.
 
  Ольга Влк 07.03.2013  
  Была 03/03/2013. Под впечатлением несколько дней. К своему стыду, могу теперь признаться, что, наконец-то, поняла о чем это известное произведение. Все показано подчеркнуто, гиперболически: через этот эффект понимаешь, что в душе у каждого героя. Очень даже.
 
  Дмитрий 14.02.2013  
  «...Добрый день, веселая минутка. Здравствуйте, бесценная Катерина Матвеевна.»
Тов. Сухов
Незабвенная моя Катерина!
Не далее как о третьем дню, обещал высказать Вам свое большое спасибо за предоставляемую на протяжении последних уж скоро 4-х лет!! (Божешь мой! А именно первое же твоё письмо от 19-03-2009 19:52:48. Да-с…, как летит время…), - информацию о вариантах театрального самообразования дистанционно-с, так сказать. Обязан признаться, что ранее сего откровения, еще совсем в недавнем прошлом, я, видимо характерно избалованный житием в столице империи, хоть и весьма внимательно, но слегка надменно читал твои экзерсисы, сочувственно вздыхая – мол, хорошо хоть эдак проникает культура так сказать в окраины…
Однако-ж, вот по ряду известных обстоятельств, и сам был вынужден прибегнуть с вышеуказанному дистанционному методу. И такие приятные нам, с моею супругою вечера образовались! Пересмотрев запоем всего Гришковца, и собравшись вновь соприкоснуться с прекрасным, перерыли порядком ресурсов, 3 раза вроде даже начинали что-то смотреть,- но все не то! И тут меня осенило – Катерина как-то раз о чем-то так восторженно писала, что я помню свой вопрос – « от чего столь грандиозные впечатления?» Нашел таки: «Дядя Ваня» от Римаса Туминаса, причем в отменном качестве. Посмотрели на одном дыхании… Это Шедевр! Шедевр безоговорочный и хрестоматийный!
А ведь я после твоих постов прочел роман, и, не найдя в нем ничего привлекательно на постановку не пошел… Подумалось, что воопчем то тут особо и ставить нечего… подозрение правда закрались, когда в кассе на 1,5 мес. вперед проданных билетах рассказали, но… Как я заблуждался, как заблуждался!!!
Засим, с повторением слов благодарности позвольте-с раскланяться, однако и в ожидании Ваших новых излияний.))))
 
  Дмитрий Щ. 20.01.2013  
  Безусловно, этот спектакль - событие. Но нужно быть готовым, что это не классический театр. Мне было очень интересно смотреть, но к сожалению пришлось уйти после первого действия, т.к. жена сказала, что не может этого выносить, это кошмар и куда катится театр. Пришлось досматривать в телеверсии. Так что прекрасно понимаю и положительные, и отрицательные отзывы. Но если вы любите театр и вам интересно, как можно сегодня прочесть Дядю Ваню - обязательно посмотрите! "Маску" просто так не дают...
 
  Актриса 08.12.2012  
  Я много спектаклей видела, но это лучшее, что я за 4 года видела в Москве! Туминас - гениален. И буду спорить с любым, кто скажет, что хоть один момент в этом спектакле пошлый или неоправданный. Вот он как раз превращает классику в материал актуальный, понятный. Когда про НАС! И не надо думать над каждым жестом! У него в работах есть непередаваемая атмосфера! Ловите её, плывите в ней. Там есть истина, там есть жизнь, там есть мы, там есть вопросы... А ответы? Вы сами то по жизни на все вопросы знаете ответы?
 
  Бек, 29.09.2012  
  отлични спектакль
 
  Кошка 17.09.2012  
  Спектакль очень понравился! Сидела в первом ряду и плакала!!! Мяу мяу мяу!
 
  Ирина В. 17.09.2012  
  Парадоксально, но я согласна со всеми как положительными, так и отрицательными отзывами об этом спектакле. Да, у Туминаса Чехов - не Чехов, а Чеховис. Да, трансформация любовных сцен в сексуальные (да еще и не в красивые, а грубые) неприятно режет глаз. Да, откровенное анализирование фрейдистской подноготной героев лишает пьесу чеховской тонкости и пронзительности Да, Елена Андреевна здесь подозрительно напоминает удачно вышедшую замуж путану. Да, странно, что одежда русских дворян заимствована ими у прибалтийских хуторян (особенно ботинки "а-ля Карлсон") и почему русские дворяне кушают, выпивают и даже совершают адюльтер на захламленном верстаке. НО!!! Игра практически всех актеров (но особенно Крегжде) - выше всяких похвал, вахтанговскую школу так просто из людей не вытравишь. Это, конечно, спектакль не для школьников и не для ревнителей чистоты классики на театральных подмостках, но всем остальным решительно советую: ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ИДТИ И СМОТРЕТЬ
 
  Федор 22.06.2012  
  Вчера (20.06.12) был на «Дяде Ване» в Вахтанговском, заключительный «Дядя Ваня» в этом театральном сезоне театра им. Вахтангова и этот театральный сезон я закончил именно этим спектаклем.
Так получилось, что сначала я увидел, а затем пересматривал эту постановку в записи каналом «Культура». Некоторые осудят за это, т.к. ТВ и театр не совместимы, но с уверенностью могу сказать, что ТВ-версия на меня произвела неизгладимое впечатление, нежели оригинал, но к делу.
Забегая вперед, я в полном восторге от спектакля, что-то больше понравилось, что-то меньше, но в целом колыхнуло и заставило задуматься, может быть обернуться назад, может быть посмотреть на себя, одним словом «задело». Оценивать игру актеров очень сложно, в ТВ-версии нравились «одни», а в «живую» другие, так например, был просто в восторге вчера от игры В. Симонова, с трепетом наблюдал движение, завораживающий голос, осанку, игру – было как-то завистно даже: «а почему я не такой!». Е. Крегжде – в ТВ версии надрыв в финальном монологе Сони, отчаяние, разрыв аорты, а вчера, к сожалению не случилось. Да, все достойно, все в «рисунок», но с налетом «самосохранения». А. Дубровская (Елена Андреевна) – многие осуждают Анну, что кукла, что женщина-ВАМП, а, по-моему просто женская зависть, а Анна очаровательна, красива, секси – если хотите. Маковецкий точен в рисунке, органичен, гармоничен, но… не моё, не зацепил.
Абсолютно соглашусь, что рисунок спектакля сохранен до мельчайших деталей, все малейшие движения руки-ноги-пальца, всё сохранено и сейчас ловлю себя на мысли, что я разбираю это, в деталях, в эпизодах и мне это интересно, значит действительно «зацепило» и значит в этом сила искусства..
Но спустимся на землю, кто за чем в театр ходит.. В этом сезоне у меня просмотров немного, всего 5-ть, но эта постановка задела, до глубины души задела. Желаю и Вам ощутить это же чувство.
 
  Дмитрий 21.06.2012  
  Постановка более чем интересная. Впечатление произвела неизгладимое. Серьезный спектакль, столько трагизма! Интересный подход - и декорации, и музыка, и хореография. Посмотреть стоит однозначно! Сложно подобрать слова, чтобы описать всё, что я чувствую после увиденного, но скажу точно: мне понравилось. Маковецкий играет отлично, эпизодами просто завораживающе. Понравилась Крегжде - очень убедительна. Не понравился Симонов, как впрочем и в других постановках.
 
  Андрей 01.03.2012  
  Удивительно, как много отзывов, прямо-таки раскладывающих спектакль на составные части, какой он гениальный да какие в нем режиссерские находки, схема. Да, это не дебильная российская антреприза, сделано со вкусом, с парочкой (Маковецкий и Симонов) хороших артистов, но и все на этом. Я согласен с одним из отзывов, сколько можно мусолить давно переставшего быть актуальным Чехова, с его маниакально-депрессивным взглядом на все и вся. Да, Россия - депрессивная страна всю жизнь была, и писатели у нее все умом тронутые на этой почве, но тащить десятилетиями это все в театр... Мне 40, на многих лицах молодых вчера на спектакле я наблюдал только недоумение: зачем, про что и для чего им нужно смотреть этого "Дядю Ваню"?..
 
  Наталья 27.02.2012  
  Огромное спасибо всем актерам и режиссеру! Гениально!!!В конце просто не могла сдерживать слезы. Поразила игра молодой актрисы Марии Бердинских. Шикарно! И самое главное играть рядом с актером-гением-глыбой Сергеем Маковецим и не то что бледно выглядеть (что наверное было бы понятно), а составлять достойнеший и органичный дуэт! Браво Мария!!!!Всем друзьям порекомендовала посмотреть этот спектакль. Еще раз спасибо всем за этот шедевр!!!
 
  Александр 12.02.2012  
  Инна, хочу Вам возразить: это отличный спектакль, один из самых лучших в Москве. Режиссер - очень талантливый человек.
Но смотреть спектакли нужно "в живую", чтобы был контакт с актерами, воспринимать излучаемую ими энергетику, мысли и чувства. Я, например,не могу воспринимать спектакли по телевизору. В этом случае ты не воспринимаешь и сотой доли настоящих, полноценных ощущений...
 
  Олег 07.02.2012  
  Прекрасный спектакль
 
  Театральный Ревизор. 29.11.2011  
  Да... К сожалению для многих людей имя Туминаса стало что то вроде ругательного слова. Люди которым не понравился тот или иной из его спектаклей начинают выискивать разные якобы неприличные моменты и кричать:Какай ужас, какая дрянь и т д
Я же посмотревший четыре его спектакля могу сказать что это самый интересный умный и глубокий режиссер из всех которых я видел( в смысле спектакли других режиссеров ) Спасибо ему за это!!!
 
  Анна 28.11.2011  
  Скучнейшее, тягомотнейшее действо. Пьеса ужасная. Зачем все это ставить более 100 лет? Описана жизнь глупых, скучных, убогих людей, которым нечем заняться. Написал очень больной человек у которого все болело и более ста лет люди смотрят этот бред. Как затянуты многие сцены, особенно финал! Сколько полеpys[ и нужных занятий существует, все не переделаешь! Зачем мусолить бред очень больного дяди, который умер 107 лет назад?

 
  Инна 14.11.2011  
  Для начала хочу поздравить театр с 90 летием! А теперь приступлю к отзыву:
Мне не довелось посмотреть этот спектакль в театре, поскольку цены на билеты очень высоки (для меня) и я смотрела постановку по телевизору.
Я не понимаю...Почему его так расхваливали и надавали очень много наград? Необычно? Может быть. Новое видение Чехова? Возможно.
Ощущение после просмотра - пустота. Никаких эмоций. Игра актеров конечно тоже не особо впечатлила...Отмечу только Сергея Маковецкого и Владимира Вдовиченкова они хоть как то пытались держать планку...Но Вдовиченков тоже как другие переигрывал иногда. Или это была такая задумка режиссера, чтобы ввести зрителей в меланхолическое настроение и депрессивное состояние?
Все актеры играли по своему, некоторые на нерве. Ну не так я себе представляла этот чудесный спектакль, который так нахваливали! Музыка, костюмы, черно-белые тона...Давят, угнетают состояние...
Чехов не такой! Как уже здесь говорили проявляется какая то озабоченность героев, что тоже не по Чеховски.
Может быть пройдет много времени и я еще раз посмотрю этот спектакль и мне он понравится, не знаю. Может быть я еще не до конца поняла глубину Чехова и задумки режиссера. Но мое мнение на сегодняшний день по этому спектаклю отрицательное.
Вы уж простите!
P.S.: Маковецкому 5 из 5, просто за то, что он гениальный актер, который не может испортить ни один спектакль
 
  Катя 13.11.2011  
  С любопытством шла на этот спектакль, но восхищения не возникло. Все схема и в ней актеры. Это не Чехов, это ресиссер и только он. Схематизм и придуманные телодвижения, меня не трогали...а это она работает много, и покатила Соня тачку... Где Чехов с его раздумьями, глубокими душами??? Спектакль мне напомнил детский букварь - его картинки. Вдовиченко вообще не понравился, его плоский орущий голос, Анна Дубровская - как снежная королева, выражение лица всегда одно и тоже. Сергей Маковецкий сохранил глубину, но его тоже вталкивают в эту схему, а Людмила Максакова напоминала просто марионетку из кукольного театра. И это лучший спектакль года??? и Золотая Маска??? Авангардный да, но не лучший и Чеховской атмосферы нет...
 
  Кошка из лукошка 08.10.2011  
  Интересная постановка, мне показалось, что режиссер обнажил сексуальную природу и неудовлетворенность каждого персонажа, и все удивительным образом встало на свои места. Не поймите превратно, голыми там никто не бегает, но намеченное у Чехова пунктиром здесь выводится явно, годы работы в поместье, разочарование, драма безденежья, все это как-то отступает, а основным становится скрытая страсть, жажда любви, обладания, причастности празднику жизни. Ведь дяде Ване всего 47, еще так можно успеть что-то пережить, молод и доктор, и Соня, и супруга профессора, но всем достается лишь горечь от того, что тебя не хотят, не могут оценить, ничего тебе не предназначено. Мне никогда не было жалко дядю Ваню, везде его играли как-то старчески, его чувство было каким-то аморфным, для реквизита. А Маковецкого жаль, его обаянием пленяешься, за него обидно. В фильме было не понятно, чем же нехороша Соня, которая прелесть как хороша. А здесь актриса так убедительно создала образ некрасивой, именно абсолютно некрасивой женщины, которая не может нравиться, которую нельзя, странно было бы желать. Профессор, нытик и зануда, в исполнении Симонова красавец, акула, за которым пошла бы любая, чем он не занимайся. Удивительно бездарно вышел Вафля. Думаю, он просто выбился из этого контекста "страсти". Актер что-то фонтанировал вместе со всеми, а текст горький, лирический, и все размылось. Это, кстати, единственная, но довольно сильная лодка дёгтя в спектакле - играя страсть, все стремились проорать ее как можно громче со сцены. Я очень утомилась, особенно от Вдовиченкова. Самое смешное, что когда вышла Максакова, то она в трех тихих предложениях переиграла всех. Потому что "фонтан" не есть синоним актерского дарования. В общем, спектакль стоит посмотреть, но назвать его абсолютным шедевром у меня как-то язык не поворачивается. В антракте мы ушли, потому что после офиса эта звуковая волна как-то..
 
  Елена 03.09.2011  
 
Замечательный спектакль!Ходила два раза и оба раза не могла сдержать слез!!!!
 
  Театральный ревизор. 07.05.2011  
  Полностью согласен с предыдущеми отзывами. Добавить нечего.
 
  м 04.05.2011  
 
Доцент 12.04.2010
Это была первая и пока единственная работа Туминаса, которую я видел.
По-моему, великолепная постановка, никаких нареканий к спектаклю нет. Глубоко, душевно, талантливо.
Браво.
 
  Наталья 04.05.2011  
  05.04.2010
Классика! Потрясающая атмосфера, превосходные актерские работы! Спектакль на "отлично"!
 
  Владимир 11.04.2011  
  Как же много за столь короткий срок уже написано отзывов и мнений об этой работе с множеством нюансов и отклонений относительно оригинала. И это все говорит о несомненном успехе спектакля. Хочу добавить только то, что во время всего действия 9.04.11 в зале стояла буквально гробовая тишина, и можно было бы услышать писк комара. Игра всех и особенно Маковецкого, а также музыка обворожила зрителей, перенеся нас в события на сцене.
По-моему, это бесспорное Событие в театральной жизни. Это Шедевр! Спасибо! Браво!
 
  ilko 10.04.2011  
  Вроде бы я и стреляный воробей, а разобрался не сразу...
В первом действии меня не покидало ощущение, что актеры играют тему "Мастера и Маргариты" на слова "Дяди Вани". Тут и выход Серебрякова со свитой, и черная бесстыжая "старая галка maman",и старая ведьма Марина, и похожий на Коровьева и внешне, и ужимками, Вафля, и Елена Андреевна, напоминающая то Геллу, то Маргариту тембром голоса и повадками. Я не удивился бы , если вся эта компания вдруг не захотела бы закусить на церковной парче.
А самое главное - ложь, разлитая и наполнившая собой атмосферу спектакля, которую все решили принимать за чистую правду...
Первый звонок для меня был, когда неожиданно выпукло прозвучали слова Войницкого к Елене: русалка...
И все стало ясно, когда прозвучал кульминационный монолог Астрова о всеобщем тотальном вырождении...
Да, это мы. Это наша добрая уютная няня превратилась в раскрашенное экзальтированное огородное пугало. Это наш умный, тонкий донкихот доктор Астров превратился в брутального неврастеника, который кидается на все, что шевелится. Это наш, раньше в общем-то не опасный старый профессор превратился в олицетворение пошлости, самоуверенной и неуязвимой, окончательно победившей.
Порядочным людям не выжить в этом серпентарии.
Дядя Ваня и Соня обречены.
Поэтому любовь Сони к Астрову - оттого, что она понимает - он не пропадет. Он сильный, сравнительно молодой, циник, он не даст ей погибнуть, если она выйдет за него.
Когда она лишается и этой надежды, спектакль поднимается до уровня пантомимы.
Финал - это высшая ступень мастерства. Это описать невозможно.
Когда на поклонах я обернулся в зал, то увидел аплодирующих стоя балкон и бельэтаж.
 
  ashap 10.04.2011  
  Тоже не могу не написать - Браво Римас Владимирович!!! Браво всем актёрам без исключения!!! Тот редкий момент, когда на сцене не было ни одного лишнего человека! Когда никто не тянул внимание на себя, когда все работали слаженно, мастерски, на результат. Мозаика сложилась, эффект достигнут - до глубины, до самого-самого нутра.

Пожалуй это мой самый честный и драматичный дядя Ваня!
Может это и неправильно делать, но я всё таки сопоставил с д.Ваней из Табакерки (режиссёр М.Карбаускис), да, там тоже всё по-чеховски, честно, медленно, вдумчиво, в одной тональности.
А тут - целая гамма - от экспрессивного танца Астрова (Вдовиченков), до истерического смеха Маман (Максакова), от крика отчаяния и безысходности Софьи (Крегжде) до абсурдной сцены "слабости" между Астровым и Еленой Андреевной (Вдовиченков и Дубровская).
Здесь показана боль и страдание каждого, каждому сочувствуешь и сопереживаешь. Каждый прав по-своему, и каждый несчастен.

Какой же восхитительный коктейль приготовил и шикарно подал Туминас. Тут и драма (Чехов же! всё естественно!), и немного комедии, пластика, абсурд... - всего понемногу, но всего в меру!

Невозможно не сказать про Артиста, именно с заглавной А! Про Сергея Маковецкого! Этот человек всегда перевоплощается настолько, что порой диву даёшься, как он может на поклонах, в финале, улыбаться и так быстро выходить из образа. Кажется, что он вживается в него и сложно уже отделить, где Сергей Васильевич, а где Иван Петрович Войницкий. Мимика, взгляд, интонации, монологи! Лучший дядя Ваня, бесспорно! (при всем уважении к Борису Плотникову).
Маковецкий, как мне порой казалось, будто играет большого ребёнка, чистого, наивного, открытого и правильного.
Но это взрослый и сформировавшийся человек, и таких людей очень и очень мало, а очень жаль! Именно такие искренние и открытые люди, как дядя Ваня, так нужны сейчас, в это прагматичное и циничное время.
Но даже при всём при том, сам дядя Ваня понимает, что жить ооочень сложно!!! Что ему невыносимо трудно!
Но звучат последние слова Софии - "Надо жииить!", бороться и не сдаваться. По крайней мере пытаться. Всем нам! Главное ладить с собственной совестью.

Именно Вахтанговский Дядя Ваня погрузил меня в Чеховский мир. Не самая была любимая пьеса Антона Павловича. Но именно сегодня, я ею проникся.

Спасибо большое за работу!!!

Держу кулаки! Маску на Арбат!!!

P.S. никак нельзя умолчать про ещё одну тему.
На самом деле, кроме актёров, режиссёра Туминаса, был ещё один персонаж который был на сцене все 3 часа - это музыка - потрясающая музыка Фаустаса Латенаса. Этот человек делает невозможное, он окутывает и подбирает нужный язык, нужный мотив, чёткое сочетание нот. Музыка эта помогает проникнуться в мир героев, усиливает или наоборот немного сбавляет обороты.
Рискну предположить, что творческий союз Туминаса и Латенаса обречён на успех :) и пусть формула работает всегда!
 
  театрал 12.03.2011  
  БРАВО
 
  Натали Д 10.02.2011  
  Люди, опомнитесь! – так и хотелось крикнуть после занавеса – Ну нельзя же так выживать, без надежды, без просвета, без малейшей жажды жизни! Одна лишь Соня кричала о вере… но вере во что – в небо в алмазах, но лишь там, за гробом… Но так нельзя! Нельзя жить в ожидании счастья после смерти, надо любить жизнь настоящую, радоваться, благодарить!

Но как, как скажете вы, если вокруг мрак, скука, однообразность, тотальное одиночество, невзаимность?.. Да, я понимаю, что неразделенная любовь для человека – может быть самое большое испытание… Но и это пройдет… НАДО ЖИТЬ! Но жить не так как собирается Соня, волоча собственное существование и погрязая в страданиях, - надо искать счастья, искать в любви к ближнему, к собаке, к птице, к березке! Но она поймет это скоро, время зарубцует, а душа у нее светлая, податливая…
Да, вероятно Чехов все-таки писал свои пьесы в часы не самые веселые для его души… Безысходность, сухость, недожизнь насквозь пронизывают каждую строчку. Может поэтому больше по душе мне чеховские рассказы и повести – вот там полнота жизни, вот там надежда!

Спектакль крайне любопытный. Это было мое первое знакомство с Туминасом, но не уверена, что не последнее…)) За происходящим на сцене было интересно наблюдать… интересно, но не более того… Не хватило той самой МАГИИ спектакля, по которой я как раз оцениваю собственное впечатление. Хотя, казалось бы, все для этого присутствовало – вообще я не то чтобы поклонник эдаких «символьных» спектаклей, но они могут создать крайне нужную атмосферу (Бутусов, например, мне очень нравится), но в данном случае этого не произошло… Я сидела и наблюдала со стороны, погружения не случилось…

На протяжении всего первого действия не покидало ощущения присутствия в «Алисе в стране чудес» Тима Бертона))) - особенно когда Дубровская сидела на столе и курила – ну вылитая гусеница! Легкий такой вынос мозга) Ну это ладно, это опять же может послужить созданию атмосферы… Но… очень уж часто что-то коробило… становилось неудобно, неуютно при сажании няньки на Серебрякова, при похлопывании по ляжке Елены Сергевны, при безумных скаканиях Телегина и так много-много далее… А когда коробит – то это уже не то, это отвлекает, это перебор.

Хотя задумка интересная, Туминас абсолютно четко прочувствовал сущность и внутренность персонажей, и перечитывая после произведение, я осталась полностью согласна с его видением героев. Он просто взял и откровенно выложил, вывернул их мысли и желания на показ.

Игра актеров мне понравилась, каждый был на своем месте и совершенно точно выразил образ (не понимаю нападок на Вдовиченкова – по-моему, точная задумка постановщика), выполнил поставленную задачу. Да, именно выполнил – здесь налицо явно самовыражение режиссера, это «неактерский» спектакль. И даже столь мною уважаемому Маковецкому не дали выразиться.

В целом впечатления скорее отрицательные. Согласна, что Чехова, конечно, ставить сложно, хотя берутся за него практически все – у кого-то получается, у кого-то нет, у Гинкаса в МТЮЗе вот получилось (хотя здесь те самые любимые мною рассказы – и дело может именно в этом). Удивляйте и дальше, господа режиссеры, за попытку, как говорится, спасибо)
 
  зритель 26.01.2011  
  сам спектакль - очередной римейк - музыка фаустаса латенаса уже звучала в провинциальном театре дядя ваня лет эдак 7 назад, сценография - оттуда же, обидно, раньше московские спектакли воровали и эксплуатировали по стране, а теперь - наоборот - провинциальные по уровню спектакли вталкивают на московскую сцену, и все это - в вахтанговском театре. когда это все закончится. и дело уже не только в том, что Чехов это или не Чехов, привычный взгляд или не очень, все это банально скучно, скушно и уныло. и это в вахтанговском театре, все спектакли туминаса - одинаковые - перепады от бормотания к истерикам - туминас - очень спорная и определенно не самая лучшая страница в истории вахтанговского театра.
 
  Алиса 08.12.2010  
  Спектакль потрясающий, великолепная режиссура и великолепная игра актеров. Спектакль "затягивает" своим утонченным интеллектуализмом, прекрасным режиссёрским-актерским ансамблем.Прекрасная современная драматургия. БРАВО!
 
  Немирович 29.11.2010  
  Возьму под защиту Вдовиченко,Маковецкого,Дубровскую -если они получились "плоскими" - то это только от режиссуры Туминаса. Это не они,а ОН.Туминаса можно упрекать во многом,но в одном ему не откажешь,это в жестком режиссерском почерке. Он,как режиссер диктатор и это выражается в том,что Дубровская -это вамп,хочется других красок ,но ОН не дает,и сразу идет ограниченность образа,зато хорошо видна функция... Тоже касается других персонажей. ЕМУ не важен Чехов,Лермонтов,Шекспир - это повод для его раздумий на сегодняшний день- всегда во всех его спектаклях будет ОН.А все авторы разные,даимы все разные,хорошо это или плохо - я не знаю,знаю один закон театра спектакль должен набирать,расти,удивлять,развиваться,в данном случае -этого не будет,я говорю о внутреннем рисунке роли персонажей,уних нет внутреннего воздуха и не будет . Все в жесткой конструкции режиссера,поэтому актерам и трудно,играть одно и тоже от сцены к сцене. Хочется внутреннего разноообразия,а нельзя.Поэтому актерский режиссер боооольшая редкость...Вуаля.
 
  Елена Те 29.11.2010  
  Постановка очень интересная. Согласна с теми, кто считает, что это не "русский" Чехов.Да, перед нами европейский продукт, Чехов, так сказать, несколько обобщенный, общечеловеческий. Он - драматург мировой, господа, не следует забывать, там " все должно быть прекрасно..." звучит по-другому. Никакого модернизма в постановке нет - все герои на месте, а что говорят и ведут себя не совсем, как в классических постановках - по-моему упрекать в этом современных режиссеров - просто ханжество и косность.К актерам же претензии есть. О Вдовиченкове не говорю - тут кто-то надеялся, что он еще "доберет" - зря, мне кажется он работает на пределе своих актерских возможностей и расти он никуда дальше просто не может.Удивительно, что режиссер от него хоть этого добился. Самое главное разочарование - Маковецкий: очень невнятный образ, скомканно все, торопливая речь, какое-то проговаривание роли. Не могла оторвать от него глаз в "Пигмалионе" , а здесь... Соня неплохая и прекрасно существует в рамках предложенного ей образа, а вот Елена очень однообразна, образ получился плоский, игрушечный. В общем постановка, Симонов, Соня - да, остальные актеры - нет!
 
  Ася 29.11.2010  
  Мне видится,что каждый имеет право на разные формы воплощения замысла автора. Дело тут не в том,скептик ли режиссёр,либо нет.Важно другое-извращение смысла пьесы.,т.е. за несомненным талантливо , якобы поставленным А.П.Чеховым,нет смысла того,что и о чём писал Чехов. Даёт ли Р.Туминас надежду,что "увидим небо в алмазах?"-нет,есть ли в данной постановке идея гуманизма, идея ЛЮБВИ к людям, женщине?-нет. Такой трактовкой не оставляют никакой надежды на "исцеление",пути нет,путь-к манекену,т.е.стань манекеном,люби-"куклу-манекен ". Мне, в этой связи, интересно другое-как видится трактовка образа Сони, актрисе Купченко? А как это было гениально у неё,её взгляд в финале,...но там ВЕРА,что будет...,а у Туминаса нет даже надежды. Если нравится такое воплощение,если это "современно",то вот тогда и страшно.... Тогда и будет всё "механистично",в мертвенном свете,как и в постановке Р.Туминаса....Видится ли таким будущее,такой человек,с нарисованной улыбкой,как в финале спектакля? Хотите ли вы этого?
 
  Немирович 28.11.2010  
  Что такое режиссура Туминаса?Арифметика...Что такое высокое искусство?"Соло для часов с боем"во МХАТЕ,старые спектакли в Вахтанговском,например "На всякого мудреца..."в постановке Ремизовой А.И. и конечно многое другое.Туминас режиссер от головы,не актерский и тут главная беда.Человечески он скептик,невозможно от него требовать оптимизма он всегда будет таким .Романтический,возвышенный театр -это не его поле игры ,Пушкина он НИКОГДА НЕ ОСИЛИТ.Кому хочется общаться со скептиком пожалуйста,я в театр не ходил,смотрел по телевизору. Чехов скептиком не был никогда,ну разве где человеческими прожилками в произведении,а так умирающий писал "Вишневый". Вуаля.
 
  мария 28.11.2010  
  Наконец-то увидели настоящего Чехова! Прекрасно все - режиссура, игра актеров, костюмы, декорации, свет - все работает на то, чтобы держать вас в напряженном внимании весь спектакль и переживать, и думать о том, как современен Чехов. Именно в такой постановке начинаешь это понимать. Ничто не мешает слушать и наслаждаться словами Чехова, именно текстом, потому что часто за мишурой и беготней на сцене (как, кстати, в постановке Кончаловского)теряется самое главное. Давно не переживали такого потрясения от театра. Спасибо!
 
  Ася 27.11.2010  
  Я ждала встречи с "новым" А.Чеховым,но разочарование было большим.Если первые сцены,с появлением "свиты" профессора Серебрякова были интересны ,то далее постоянно ловила себя на том, что я наблюдаю некий фарс,-бесконечны диалоги,проговариваемые с той степенью бессмысленности,что порой удивлялась-да Чехов ли это? А может это пьеса по мотивам? Но и мотивов не было.Бесконечна истерика Сони, разве эта девочка,кричащая последний монолог,словно вбивающая в главного героя бессмысленность "сопротивления",превращающая героя в манекен и есть Соня, чеховская Соня? Разве похотливая женщина в "любовной" сцене,женщина с тембром голоса портового грузчика-Елена? Что запомнилось-пластическое решение роли профессора Серебрякова,думаю,что это большая удача Симонова.Теперь о главном-Маковецкий.После "Чёрного монаха",роль дяди Вани, и.....ничего,т.е. он был на сцене,но никакого эмоционального отклика не вызвал. Ничего.По-моему,это одна из самых страшных мистификаций Чехова,виденных мною.Без аплодисментов ушла с горьким чувством разочарования и досады,нет,это не Чехов.
 
  Никита 10.11.2010  
  Я в первый раз не хлопал после представления. Почему? Да потому-что просто не понравилось.Не раздражали звонки мобил в зале, глупые смешки,девочка халявщица на откидушке передо мной.На сцене был набор людей. Что они там делали, говорят играли, во что. Мне доводилось слышать, что Вахтангова уже давно не тот, полностью согласен. Ребятам надо, одному в "Бригаду", другой в "Даешь молодежь",Маковецкий наверно хороший педагог. Извините, но это полная ерунда. Немного обидно за Чехова и очень жаль московский театр.
 
  Хельга 08.11.2010  
  Браво Маковецкому,Симонову и Максаковой! Вот, пожалуй, и все
 
  Андрей 03.11.2010  
  Чехова не читал, спектакль мне понравился. Тем кто был со мной не понравился, они Чехова читали.
 
  Anna 10.09.2010  
  Чехова не почувствовалось в спектакле. и это главное разочарование!!! А актрисе, исполнявшей Елену надо бы что-то с голосом сделать - ну негоже молодой, красивой так хрипеть
 
  Хелена 10.09.2010  
  Спектакль отличный. Очень советую сходить. Ходили с подругой, обе в восторге. И смеялись и переживали. Актеры играют великолепно. Маковецкий гениален, впрочем, как всегда. Очень понравилась Соня(Мария Бердинских). Живая, подвижная, прекрасная речь. Восторг. Главное, что при современной постановке, сохранен Чехов. Очень жаль, что некоторые зрители этого не увидели.
 
  Анастасия 14.07.2010  
  Так получилось, что я была на этом спектакле 2 раза. Один раз с подругой, второй раз – с мужем, которого я убедила (хотя он, как и многие мужчины, не любит ходить в театр), что это – спектакль года. Сначала я сходила в театр с подругой: все роли играл основной состав, кроме доктора Астрова – его играл Артур Иванов и играл очень хорошо. Мне спектакль понравился: произвела впечатление и работа режиссера, и игра актеров всех до единого, складывалось впечатление, что актеры и режиссер – единый механизм, сама пьеса была показана очень нескучно и при этом во всем чувствовался Чехов. Второй раз (это было закрытие сезона) я потащила на спектакль мужа. Играли все те же актеры, за исключением Иванова, вместо него был Вдовиченков. Последний и провалил весь спектакль: в нем полностью отсутствовало внутреннее содержание, перед нами была просто «пустышка», которая бормотала важнейшие монологи без мысли и чувства, личности на сцене не было. Причем большинство остальных актеров играли лучше, чем когда я смотрела этот спектакль в первый раз. Благодаря их работе, а также талантливой постановке, отличной музыке спектакль смотреть было можно, но он очень много потерял. Во втором акте Вдовиченков вдруг стал играть более-менее и спектакль «возродился к жизни», но все важнейшие монологи доктора Астрова (которые были в 1 действии) как будто исчезли из пьесы и осадок остался неприятный. Непонятно, как режиссер мог взять на одну из главных ролей в пьесе человека, который способен испортить его работу и работу остальных актеров. Подобная игра – признак непрофессионализма, конечно, и у актеров бывает плохое настроение, но настоящий актер, по крайней мере, сыграет нейтрально: не выдаст 100%, но и не опустится до 0,0%, как это сделал Вдовиченков. Обидно за хороший спектакль, который умудрился испортить один олух.
 
  Лариса К 29.04.2010  
  Ушла с очень тяжелым сердцем! Позор театру! Позор! Ощущение, что все только что из психушки! Какое-то кривляние и жестокость во всем, даже в отношениях с любимой женщиной! Почему нужно все опошлить и выставить не в лучшем свете? Если не понимаешь Чехова, нравы того времени, не можешь оценить высокую культуру поведения героев "Дяди Вани", зачем лезть и просто замарать всех и вся...
 
  Настя 21.04.2010  
  После спектакля остается общее впечатление о неприкаянности русской души, какой-то вечной тоске и безнадежности. То есть такие чеховские настроения, и это при том, что спектакль смотреть не скучно. А ведь очень много постановок Чехова именно скучных и тягомотных.Я была с дочерью, которой 14 лет и которая не является большой поклонницей русской литературы, и ей тоже очень понравилось.По-моему, классику любой хороший режиссер может и даже должен трактовать по-своему и показывать нам этот свой взгляд. И это здесь удалось.
 
  Михаил Михайлович 17.04.2010  
  Собирался сходить в драматический театр, а попал в анатомический... Поразил холодный взгляд режиссера на переживания чеховских персонажей. Это взгляд циничного врача на своих пациентов. На сцене показана условная "больница им.Чехова": сплошные симптомы, припадки, диагнозы, анализы и т.п. Режиссер даже не пытается искать средства для лечения этих больных персонажей, он наблюдает за их конвульсиями и страданиями. Если бы он вместо верстака поставил на сцену хирургический стол с инструментами, никто бы даже не удивился. Туминас препарирует весь текст Чехова и раскладывает его "по полочкам". Каждый персонаж изучен и описан как орган в анатомическом атласе. Но от подобной операции та неуловимая чеховская интонация любви и сострадания к своим героям, которую режиссер заменил вскрытием тела в поисках души, и не найдя таковой, сказал нам: "Я так и знал!". Единственное чему поражаешься, так это терпению некоторых актеров, их попытке вдохнуть жизнь и теплоту в эти "ходячие трупы". Маковецкому это удалось более других, а вот Вдовиченков своего персонажа, наоборот, только "добивал" всю пьесу. Вот такой диагноз.
 
  IRA 10.04.2010  
  07.04.2010.
Великолепный спектакль, который прокручивается в голове много позже закрытия занавеса. Мысль, которая сформировалась к антркту: всё как-то очень нервно (герои кричат или говорят на повышенныхтонах и вообще находятся в каком-то взбудораженном состоянии). К концу спектакля, после финала постепенно приходит осознание того, что это здОрово: режиссура и актёрские работы, особенно Сергея Маковецкого. Унылые декорации, серые костюмы персонажей. Беспросветность и безысходность. То, чем веет от пьесы Чехова, и что 100% удалось передать Туминасу.
Из персонажей не понравилась трактовка няни, она у Туминаса такая энергично-молодящаяся дамочка. А мне кажется, что няня-это человек другого поколения и делать ее такой не совсем правильно. Елена Андреевна странный персонаж, как неживая кукла, которой ни до чего нет дела, ей всё безразлично. По идее в точку, но меня смущала Анна Дубровская. То ли актриса такая, то ли персонаж. Непонятно. Сцена Астрова и Елены у стола-очень смело, но перебор. То же самое можно было сказать другими словами. Вот выпивший дядя Ваня с расстегнутыми брюками-это в точку. Как же здорово всё придумано в той сцене!
Жаль, что монолог дяди Вани о загубленной жизни не звучит серьёзно. Сцена с отодвиганиеми профессором дяди Вани специально ведь так сделана, она как бы подчёркивает, что его никто всерьёз не вопринимает. А так хочется, чтобы воспринимали! А какой интересный финал! Многогранный, который можно крутить и вертеть, понимая по-разному.
Невероятно современный Чехов получился у Туминаса. Не осовремененный, а современный.
 
  Натали 02.04.2010  
  Потрясающий спектакль! Именно из-за режиссуры. Вполне понятно, почему он некоторым не нравится. Думаю, не стои на него идти людям, кто ожидает и хочет получить удовольствие от Чехова в классическом исполнении. Но, Товарищи дорогие! Таких традиционных Чеховых очень много! Как раз и интересно увидеть такой взгляд на Чехова, который взбудоражит, заставит кипеть эмоции и разум! Ведь от текста то не отошли ни на шаг! А есть впечатление абсолютной новизны. Это же здорово! Соглашусь, многое - спорно! Но разве не это цель театра - заставить людей размышлять, задавать себе вопросы, спорить. Лично мне очень понравилась сценография, пластика, музыкальное сопровождение, все эти нарочитые позы и движения. Просто как магнитом притягивает. Что касается актеров, то единственное на мой взгляд непопадание - это Елена. Согласна с некоторыми отзывами - резковато, жестко, раздражал голос. Вдовиченков тоже не большое впечатление произвел. Доктор, мне, кажется должен быть более колоритной фигурой, чем получилось у него. Что касается всех остальных - БРАВО! Действительно, из всех увиденных за последнее время спектаклей - это тот, который вспоминаешь и вспоминаешь.
 
  Вета 27.03.2010  
  "Дядя Ваня"-спектакль занимает 1-ое место по количеству постановок его в Москве. Весь спектакль чужой, не родной, грубый - БЕЗ РУССКОЙ ДУШИ - и это в Вахтанговском театре. Постановка чужого театра просто перенесена на эту сцену. Без сомнения - Маковецкий очень хороший актер, да и Симонов и Максакова - все они плохо играть не могут, и задачу режиссера выполнили, но... ПОСЛЕВКУСЬЯ нет... Образ Елены ( А. Дубровская) не интересный, нет в ней обояния, женственности, да и правильно кто-то ниже заметил - голос скрепучий. Конечно, режиссерских находок много интересных, но ЧЕХОВСКИЙ спектакль ничего от этого не приобрел. Это лично мое мнение.
 
  Марина 26.03.2010  
  Вчера посмотрела "Дядю Ваню". Спектакль не просто понравился, он потряс. Мне кажется это событие театральной жизни Москвы. Как тонко и пронзительно передано душевное состояние героев. Действие держит с первой до последней минуты. Спасибо прекрасным актерам и конечно режиссеру. Все так точно сделано, каждый жест, каждая фраза, музыка....Обязательно посмотрите этот спектакль.
 
  Аннушка 18.03.2010  
  Первые 15 минут я вообще не могла понять, что происходит на сцене. Где Чехов? А потом поняла: чтобы погрузиться в спектакль, надо полностью забыть того привычного Чехова, которого знал до этого. Посмотреть на него с другой стороны. Открыть заново. Спектакль смотрела как завороженная. Было ощущение, что с глаз сняли шоры. Честно признаюсь, такого не испытывала ни на одном спектакле.
Отдельно хочу сказать о блестящей, невероятной игре Маковецкого! Так совпало, что после "дяди Вани" посмотрела спектакль "Черный монах" (МТЮЗ)с его участием. Я не знаю, как Маковецкий это делает, но его образы настолько достоверны, что забываешь, где игра,а где он сам. Душевная боль,безумие его героев ощущается зрителями практически на физическом уровне.
На мой взгляд, "Дядя Ваня" один из лучших спектаклей Москвы на сегодняшний день! К просмотру обязателен!
 
  Станислав 11.03.2010  
  Спектакль произвел приятное впечателние. И "лакмусовая бумажка" в данном случае - по прошествии нескольких дней постановка вспоминается. о ней хочется думать, вспоминать.

Блестящая игра Симонова и Маковецкого. Евгения Крегдже - просто браво! Вдовиченков оставляет ощущение некоторой вычурности. Все-таки несколько угловат и грубоват он для этой роли.

Первое действие оставило большее впечатление, нежели второе. Все-таки сцена с совокуплением Астрова и Елены на столе оставляет несколько "странное" впечталение. Да и фарса неоправданно много местами. Переиграно. Затянуто местами. Все спасает блестящая игра актеров. Спасибо им за это!
 
  Suricata 20.02.2010  
  18.02.2010. Зал был полный, но оваций не было, было ощущение, что апплодировали из вежливости.

Подругу будила два раза.

Личное впечателение от спектакля - не Чехов, не Елена, не ... в общем не спектакль. Набор не связанных между собой сцен. Затянуто, громко, надрывно с плесневелым налетом пошловатости. Короче "не верю!". Даже талантливый (по персоналиям) состав не в ссотоянии вытянуть дубовую режиссуру. Каждый в спектакле хорош сам по себе, нет того, что называется "на одном дыхании".

Оглушающая музыка, голосящие артисты. Если мне кто-то объяснит почему эмоции - это вопли, я буду очень признательна. Мне все действо в нео-вахтанговской постановке "Дяди Вани" напоминает "Необыкновенный концерт" Образцова в том его месте где "Финал-апофеоз: Заканчивается личным авторским ультимокредо выраженным тонко и нежно в монкандо пьяниссимус сюсюрандо соло водобачкового инструмента" и "диковизжащий вопль домашнего существа".

Но пипл есть пипл, он хавает.

Я еще помню шедевральные постановки театра Вахтангова и есть у меня наивное оптимистичное предположение, что мне их еще достанется.
 
  Марина 03.02.2010  
  Спасибо режиссеру за спектакль! Спасибо актерам за игру! Симонов хорош, настоящий Александр. Маковецкий тоже неплох, но видимо перехвалили его во всяких культурных программах, я ожидала чего-то большего. Артура Иванова я видела на сцене впервые, понравился. Это ключевая фигура в пьесе, он должен быть мачо. Вдовиченко, не знаю, сыграл бы так? Вообще, мне казалось, что эта роль для Суханова. Но только не с писклявым голоском, как во всех постановках Мерзоева, а нормальным грустным, глубоким сухановским голосом.... Соня, именно такая Соня должна быть. Но вот Елена.... Дубровская спорна, голос резковат, всю сексуальность разрушает этот голос. Если в этом театре не нашлось более женственной актрисы, или хотя бы с другим голосом, то можно же пригласить из другого? Или актрисе Дубровской поработать со своим голосом, послушать себя со стороны?
 
  Зритель 03.02.2010  
  Хотела посмотреть С.Маковецкого в главной роли - и получила от его игры массу удовольствия. Он - лучший "дядя Ваня" на сегодня. Симонов в роли профессора был тоже очень хорош - но тут надо вычеркнуть его сцену в ночной рубашке, которую он задирает выше колен.....
Всё остальное - полный бред. Бред, фарс, и крики, бесконечные крики. 3 часа - представление кричащих людей. Кстати - смеха (того, гомерического, о котором пишут многие критики) - в зале не было вообще. И аплодисментов тоже. Я аплодировала только в конце - Маковецкому и Симонову.
Сцены затянуты непередаваемо – просто жилы из тебя вытягивают – и один вопрос в голове «когда же это закончится?»
И дело здесь не в «прочтении великого Чехова».
Любая игра актеров в любой пьесе любого автора – должна что-то рождать в душе зрителя.
Но вчера во время спектакля было пусто в душе – ничего не рождалось, кроме негатива – нет, не люблю я оголенные части тела, сцены насилия-совокупления и крик со сцены.
А к вопросу «что не всем дано это понять» - ей-богу – «эту ткань не видит только дурак».
Король – голый.
P.S. В любом случае – я довольна, что посмотрела игру Маковецкого (хотя его было так мало в этой постановке, что постановку надо было назвать «Тетя Лена» - по мотивам пьесы Чехова «Дядя Ваня». Дубровской там было – слишком много, практически для нее (и ее тела) и поставили этот спектакль). И еще – я довольна, что теперь знаю и понимаю, почему половина труппы хотела отставки Р.Туминаса.
 
  Борис 30.01.2010  
  ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ:
1. специалистам по психиатрии - на открытии Чеховского фестиваля Туминас признался, что когда он болен, то обращается к Чехову; конечно, Чехов был врачем широкого профиля, видимо, сталкивался и с психиатрией;
2. ШКОЛЬНИКАМ - наконец-то есть сценическое воплощение ненависти к русской классической литературе, видимо, сформированное в средней школе;
3. если Вам прописано рвотное - действует отлично и не засоряет желудок химикатами.
Браво, Туминас! В каких-то театрах главреж может трахать свою любовницу(ка), а тут - какое раздолье - всю труппу! Вкупе со зрителями.
Какой умный PR ход - обгадил классика и заметили, говорит вся Москва. Вон, в Станиславского появился Галибин, так только после скандала и заметили.
 
  Анна 28.01.2010  
  "Дядя Ваня" в Вахтанговском..?.Но где он здесь? Новое прочтение?Какой-то структивизм.Елена Андревна с ледяными глазами на протяжении всего спектакля,оловянный солдатик ходящий аршинами,старуха Шпакляк, Астров даже не запомнился.Такое режиссерское прочтение Чехова мне не понравилось.Этот спектакль с чужой холодной душой, не российской.
 
  Зрительница 25.01.2010  
  Кто что хочет-то и увидит. Вы поставите лучше? Ставьте!
А "Дядя Ваня" здесь потрясает. Атмосфера непередаемая. Очень жаль, если кто-то ее не чувствует...
 
  Катя 23.01.2010  
  Александру. Никакое изнасилование нельзя оправдать страстью. Если у Вас есть дети подростки, поведете ли Вы их на постановки Туминаса - Горе от ума, Троил и Крессида, Дядя Ваня? Вряд ли, не так поймут. А ведь это классика, которую они должны смотреть в театре.
 
  я 21.01.2010  
  Ну, вы махнули: "ставить Чюрлениса". Чюрленис музыку писал (кстати, очень даже красивую) да картины рисовал; никаких пьес на его совести нет.
 
   не адвокат Туминаса 19.01.2010  
  Шаляпин в 1905 пел Дубинушку,а в 1920 жалел об этом, всем "восторженным революционерам" не увлекайтесь ниспровержением автора,псевдоновым прочтением,Чеховым не Чеховскими решением,неужели мало современности в политике и крови реальной от этой революционности,пусть у себя в Литве делает театральные революции,нет я не националист,Литва первая побежала из Союза,напомнив мне ,что я русский, ну а уж коль национальная карта мощное сегодняшнее оружие,то пусть ставит Чюрлениса,а не воспитывает новое поколение революционеров из "Народной Воли" в России,господи спаси нас от очередных реформ и реформаторов и их оголтелых поклонников на страницах даже этого сайта типа АЛЕКСАНДРА И КОСТАРИКИ.
 
  ВДС 02.01.2010  
  Господину Туминусу удалось испортить Чехова своей режессурой, оформлением сцены, подбором актеров и трактовкой пьесы. Впечатление на 100% негативное, даже игра хороших актеров не спасает. Очень жаль будущих зрителей.
 
  Ольга 05.12.2009  
  Какие времена, такие и нравы. Очевидно
мы не заслуживаем другого Чехова, того, которого ставили другие режиссеры в расчете на русского интеллигентного зрителя. Этот спектакль, очевидно, для людей, которые понимают все по упрощенной схеме - полюбил - получил и т.д.
 
  Мария 21.11.2009  
  Хороши только Дядя Ваня и Соня. Ужасная Дубровская в роли Елены. Холодный спектакль. Не русский, не Чехов
 
  АЛЕКСАНДР 26.10.2009  
  Кате: сцена изнасилования поставлена так, что она оправданна, выражение страсти, а на задранную юбку немолодой актрисы смотреть неприятно. Но это все мелочи (про юбку можно было не писать), главное: СПЕКТАКЛЬ ПОТРЯСАЮЩИЙ, недаром зал 15.10.2009 г. не отпускал актеров со сцены более 10 минут.
 
  Катя 22.10.2009  
  Александру - задранную юбку у Максаковой убрать, а изнасилование оставить?
 
  Александр 16.10.2009  
  Это лучший спектакль в театре. Современное прочтение Чехова.Я бы сказал: очень стильная постановка. Яркие актерские работы:
украшением спектакля был неподражаемый С.Маковецкий, но все остальные актеры замечательно играли, как в хорошем оркестре и под руководством сильного дирижера. Единственное замечание: я убрал бы сцену, где Л.Максакова задирает юбку до пояса. Ради чего? Спасибо режиссеру и всем актерам! Ждем от вас новых интересных спектаклей. Так держать!!!!!
 
  derek 15.10.2009  
  Что уж говорить! Это совершенно выдающийся спектакль - и по режиссуре, и по актерскому исполнению, и по музыке. Хороши все: даже А. Дубровская здесь потрясающе играет. Сегодня зал аплодировал стоя.
 
  Елена 05.10.2009  
  Все актеры играют абсолютно не тех персонажей, которых вывел в пьесе Чехов. Первая сцена - доктор Астров - а с кем он? Я вижу на сцене барыню-приживалку- по одежде, по манере говорить, Но это няня. простая русская женщина. Неужеле эта девочка-недомерок Соня. наверное это кто-то другой. Но других персонажей нет. это Соня. Оня карикатурна. она в конце концов не может по возрасту любить доктора шесть лет, но это все же Соня. А я хочу ощутить на сцене Чехова, его героев, которые мучались, любили, бездарно клали к недостойным ногам свою жизнь - а вижу безобразные сцены, когда доктор просто насилует Елену Андреевну, а профессор бегает по сцене, задирая ночную рубашку выше некуда.И даже не это ужасно, а то, что в угоду своему якобы гениально-режиссерскому видению режиссер абсолютно не чувствует Чехова. Можно только взрогнуть, увидев этого "Дядю Ваню", а ведь Чехов любил и сочувствовал своим героям, а с чем мы уйдем со спектакля? Что это оригинально, свежо и современно? Да это просто противно.
 
  costarica2006 18.09.2009  
  А.П. Чехов гениально воплощает душевное смятение в литературных образах. Эту тоску, бессмысленность, тревогу... Совершенно гениально. Римас Туминас гениально передаёт чеховские предложения и интонации на сцене. Что ещё нужно? Постановка - бальзам. Актёры, режиссура, музыка - всё на редком даже для Москвы уровне. Спасибо!
 
  Ann 13.09.2009  
  Вот как раз в Табакерке "Дядя Ваня" просто ужасен, а у Туминаса хорош. Блестящая работа Маковецкого! Понравился Симонов-Серебряков и Дубровская в роли Елены Андреевны. У Астрова-Вдовиченкова пока очень много надрыва, на мой взгляд, его надо немного сократить.
 
  Ольга 03.09.2009  
  Очередная мерзость Туминаса. Зачем ставить русскую классику, если Чехова понимаешь на уровне двоечника. Астров "раскладывает" Елену Андреевну на столе. а ведь Чехов в какой-то мере видел в Астрове себя -" в человеке все должно быть прекрасно". Оформление русской усадьбы - ниже среднего. Если это современное прочтение - то возьмите что-нибудь современное под себя, под свое видение людей, а не из тонкого, лиричного Чехова. Туминас, наверное, не видел Дядю Ваню в Табакерке в постановке литовца Карбаускиса, м.б. от тогда что-нибудь из Чехова и понял.
 
  лариса 03.09.2009  
  великолепно! Первый раз вижу настоящую смешную комедию при постановке Чехова и при этом очень трагичную! Браво,артистам и браво режиссеру!Спасибо огромное!
 
  Дмитрий 03.09.2009  
  Блестящая, тонкая режиссерская и актерская работы. Психологизм пьесы передан с детальной достоверностью к раскрытию каждого героя. Самый лучший спектакль, видимый мною за последнее время. Спасибо за театр!
 




информационная поддержка:
журнал "Театральная Афиша"
разработка и дизайн:
SFT Company, ©1998 - 2010