|
|
Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
Валерия |
12.04.2010 | |
Если пропустите, ничего не потеряете, одним словом. Скучное произведение, пока смотрела, все время думала, зачем поставили, потратили время, силы, деньги - превосходные костюмы и декорации, даже пышные, можно сказать. С большим уважением отнеслись к Италии, очень интересный трюк с платьем Терезины, красивая гроза, оформление великолепное, сюжет очень хороший для балета, кстати, но как-то вот... как будто наспех придумано и поставлено (Датским балетом, не Стасиком), хореография Бурнонвиля с однообразными прыжками и заносками (как в "Сильфиде"), все у него одно и то же, приемы те же, дуэтов почти нет, музыка не впечатляет, слышала в 1 акте кусок из Россини - ария дона Базилио "Клевета", но в программке это указано не было, под эту мелодию и шел спор макаронщика с лимонадщиком, довольно нелепо совмещать такие вещи. В 1 акте театр, пантомима, "я тебя люблю и хочу жениться", "ах, я тоже!", "нет, она будет моей", все ясно и так. Сюжетец должен детям понравиться, "Марья-искусница" new прямо-таки, танчики кое-какие, 2-го акта можно было и вовсе не ставить, и в 1-м девушку увезли домой и спасли, "happy end". 2-й акт показался лишним, раза в 3 короче первого действия: разные пары и жених с невестой станцевали тарантеллу, сели в повозку и уехали. все! Хотя, конечно, не все же ставить "Жизелей", "Дон Кихотов" и т.д. "Неаполь", видимо, для расширения репертуара, в Стасике действительно много чего идет. Муханова (Терезина) очень понравилась, Хамзин вообще никак, лучше бы Чудин танцевал Дженнаро. | |
Анна |
09.04.2010 | |
Очень жалею, что мы потратили на это время. Балет просто скучный, никакой. Зачем вообще выделили время и силы на эту постановку? Пустышка. | |
Elenka |
06.12.2009 | |
Очень сильный дисбаланс в танцах. В первых двух действиях танцоры выражают сюжет посредством потрясания руками. Танцевальных номеров мало до скудности. Зато вё третье действие состоит из "праздника" и только танцев - без сюжета. По-моему, это несколько не то, что мы привыкли видеть в балете. | |
Silverfox |
27.10.2009 | |
Очень красивая музыка, шикарные костюмы и декорации; Великолепный театр! ...Замечательный октябрьский вечер и прекрасное настроение!!!
| |
тат |
28.05.2009 | |
спектакль в общем симпатичный.но первая часть скучновата-балета почти нет.зато во второй части-танцуют не в свою память-но не очень то балетные партии.декорации и костюмы отличные.хороший оркестр.но зачем это надо было ставить не оч.понятно-милая безделушка-не более-но в итоге впечатлений вечер в общем приятный. | |
|
|
|