Просьба все замечания, касающиеся неточности в информации о спектакле, а также модерирования отзывов оставлять не здесь, а направить письмо администраторам сайта: afisha@teatr.ru
| Dk |
18.02.2010 |
| |
Ужасно скучно.Проспал пол-спектакля. Постановка- сплошные штампы на др. спектакли и фильмы "достоевского", но в отличие от них -никаких новых идей и смысла..все это уже видели, видели... |
| |
| Дарья |
06.12.2008 |
| |
Смотрела этот спектакль три раза. Один с Никитой,и два раза с Михаилом,в роли Князя Мышкина. Понравилось все.
В этом спектакле главное то,что нужно заранее знать сюжет романа,иначе что-то понять просто нереально...
Рекомендую. |
| |
| Виктория Осипова |
31.10.2008 |
| |
Одним просмотром спектакля ограничиться нельзя, т.к. каждый раз сюжет меняется. Хорошо продуман переход от одной части произведения к другой, то бишь постукивание поезда, интонации, переворачивание песочных часов.
Первый момент, когда осветилось лицо Рогожина – стало видно его безумие, воплощающее в себе сумасшествие, блеск в глазах. Страшно было, когда Рогожин крестил Мышкина за Богородицу. Это были такие острые эмоции, что распирало от ощущений. Курилов показал смысл терпения, ненависти, любви и преданности в одном лице.
Первое впечатление об образе Мышкина – это одухотворённое несчастное создание. «Какая радость матери от первой улыбки ребёнка. Такая и у Бога, когда грешник от всей души молится». Так и Алфёров в образе Мышкина передал то его психологическое содержание – внутреннее раздвоение: отрицательные свойства и положительные устремления. У Калиничева же проскакивала комичность и акцентуация, что позволило острее ощутить некоторые моменты. «Она расстроена головой, телом и душой,…головой особенно». «Ты полезааааааааай…», «что хочу, то и делаю». Но даже, когда он заголосил (монолог за Аглаю) в силу своего природного артистизма, не вызвал тем самым смех, а лишь придал своеобразную незаурядность сюжету.
Иногда в его образе был философ, очень глубокие рассуждения. А монолог про смерть и казнь произвёл большое впечатление.
|
| |